Ymmärrän kyllä, mitä Jori tuolla lauseellaan ajaa takaa, mutta jos saivarrellaan, ja miksi ei saivarreltaisi, jos kerran tieteellisiä yritetään olla, niin lause on ristiriitainen.
Vähintäänkin kuunpimennys on merkki siitä, että asiat tapahtuvat säännönmukaisesti, ja sen takia kuunpimennys on myös merkki seuraavasta kuunpimennyksestä. Ja myös auringonpimennyksestä.
Erilaiset luonnonmerkit ovat aikoinaan kertoneet lähestyvistä katovuosista ja niitä tulkinneet ihmiset ovat osuneet oikeaan ennustuksissaan. Ja siinä on tietenkin kaikenlaisten myyttisten ennustusten alku, jotka sitten aikojen kuluessa ovat korruptoituneet melko psykoottisiksi.
Raamattua voi lukea kuin ateisti ja yrittää todistaa jokaikisen kohdan vääräksi tai harhaisuudeksi tai miksi lie. Tai sitten voi ymmärtää, mitä tekstien takana todellisuudessa on. Otetaan nyt esimerkiksi se, kuinka Mooses sai vettä tulemaan kalliosta kopauttamalla sauvalla kiviseinämää. Raamattu kuvaa tapahtuman, nykyään se ajatellaan "ihmeeksi". Nyt kuitenkin arkeologiasta tiedämme, että Lähi-idän vuorikaupungeissa, joita monet niistä olivat jo turvallisuussyistäkin, sadevettä säilöttiin kallion sisään koverrettuihin säiliöihin. Sitä en tiedä, kuinka hyvin vesi niissä säilyi puhtaana sadekausien välillä. Mutta varmaankin vesi keitettiin ennen käyttämistä ja juomiseen saatettiin käyttää viiniä jne.
Jos siis arkeologit ovat oikeassa, niin eihän kyseessä ole mikään ihme. Mooses oli hovissa kasvanut ja tiesi asioita. Ja tiesi sen, että ei ole syytä kertoa tietämäänsä tyhmemmilleen, sillä tieto on valtaa. Sellaiseenhan Egyptin pappisvalta ilmeisesti perustui. Tieto on valtaa. Mooses tiesi ja koputteli kalliota sauvallaan tutkiakseen, oliko kallio ontto ja missä kenties oli murrettavissa oleva kohta. Se myös kertoo, että israelilaiset olivat silloin jossain kauppakaravaanien reitin varrella, sillä niissä paikoissa tuollaisia säiliöitä oli. Toisaalta tiedetään, että tuollaisia vuorikaupunkeja hylättiin, ehkä siksi, että vesi tuppasi saastumaan ja sairaudet olivat yleisiä. Saattoi siis olla, että he löysivät jo hylätyn vuorikaupungin ja Mooses tiesi, että vedenkeruujärjestelmät saivat veden kertymään säiliöihin ilman ihmistäkin.
Voidaan myös päätellä, että Mooseksen johtaman vaelluksen on täytynyt tapahtua hyvän aikaa rautakauden puolella. Toki ihmiset osasivat kaivertaa kiveä jo ennen raudan keksimistäkin, mutta silloin se oli paljon työläämpää ja vaati kärsivällisyyttä ja osaamista. Raudan keksimisen jälkeen se vaati enää fyysistä voimaa ja kestävyyttä. Vesisäiliöiden tekeminen on vaatinut niin paljon kiven murskaamista, että se tuskin on ollut mahdollista ilman rautatyökaluja. Niiden lisäksi on tietenkin ehkä vielä käytetty aiempia keinoja, kuten vettä ja tulta ja vuorokauden aikasta lämpötilan vaihtelua..
Juuri tuollaiset seikat tekevät Raamatusta mielenkiintoisen.
Tietenkin myös tarina veden muuttumisesta viiniksi on hauska. Vettä säilytettiin pakostakin lämpimässä noin aikoina. Vähän sokeria sekaan, niin epäpuhtaudet saattoivat alkaa käymään... ja kansa vitsaili veden muuttumisesta viiniksi.
Vähintäänkin kuunpimennys on merkki siitä, että asiat tapahtuvat säännönmukaisesti, ja sen takia kuunpimennys on myös merkki seuraavasta kuunpimennyksestä. Ja myös auringonpimennyksestä.
Erilaiset luonnonmerkit ovat aikoinaan kertoneet lähestyvistä katovuosista ja niitä tulkinneet ihmiset ovat osuneet oikeaan ennustuksissaan. Ja siinä on tietenkin kaikenlaisten myyttisten ennustusten alku, jotka sitten aikojen kuluessa ovat korruptoituneet melko psykoottisiksi.
Raamattua voi lukea kuin ateisti ja yrittää todistaa jokaikisen kohdan vääräksi tai harhaisuudeksi tai miksi lie. Tai sitten voi ymmärtää, mitä tekstien takana todellisuudessa on. Otetaan nyt esimerkiksi se, kuinka Mooses sai vettä tulemaan kalliosta kopauttamalla sauvalla kiviseinämää. Raamattu kuvaa tapahtuman, nykyään se ajatellaan "ihmeeksi". Nyt kuitenkin arkeologiasta tiedämme, että Lähi-idän vuorikaupungeissa, joita monet niistä olivat jo turvallisuussyistäkin, sadevettä säilöttiin kallion sisään koverrettuihin säiliöihin. Sitä en tiedä, kuinka hyvin vesi niissä säilyi puhtaana sadekausien välillä. Mutta varmaankin vesi keitettiin ennen käyttämistä ja juomiseen saatettiin käyttää viiniä jne.
Jos siis arkeologit ovat oikeassa, niin eihän kyseessä ole mikään ihme. Mooses oli hovissa kasvanut ja tiesi asioita. Ja tiesi sen, että ei ole syytä kertoa tietämäänsä tyhmemmilleen, sillä tieto on valtaa. Sellaiseenhan Egyptin pappisvalta ilmeisesti perustui. Tieto on valtaa. Mooses tiesi ja koputteli kalliota sauvallaan tutkiakseen, oliko kallio ontto ja missä kenties oli murrettavissa oleva kohta. Se myös kertoo, että israelilaiset olivat silloin jossain kauppakaravaanien reitin varrella, sillä niissä paikoissa tuollaisia säiliöitä oli. Toisaalta tiedetään, että tuollaisia vuorikaupunkeja hylättiin, ehkä siksi, että vesi tuppasi saastumaan ja sairaudet olivat yleisiä. Saattoi siis olla, että he löysivät jo hylätyn vuorikaupungin ja Mooses tiesi, että vedenkeruujärjestelmät saivat veden kertymään säiliöihin ilman ihmistäkin.
Voidaan myös päätellä, että Mooseksen johtaman vaelluksen on täytynyt tapahtua hyvän aikaa rautakauden puolella. Toki ihmiset osasivat kaivertaa kiveä jo ennen raudan keksimistäkin, mutta silloin se oli paljon työläämpää ja vaati kärsivällisyyttä ja osaamista. Raudan keksimisen jälkeen se vaati enää fyysistä voimaa ja kestävyyttä. Vesisäiliöiden tekeminen on vaatinut niin paljon kiven murskaamista, että se tuskin on ollut mahdollista ilman rautatyökaluja. Niiden lisäksi on tietenkin ehkä vielä käytetty aiempia keinoja, kuten vettä ja tulta ja vuorokauden aikasta lämpötilan vaihtelua..
Juuri tuollaiset seikat tekevät Raamatusta mielenkiintoisen.
Tietenkin myös tarina veden muuttumisesta viiniksi on hauska. Vettä säilytettiin pakostakin lämpimässä noin aikoina. Vähän sokeria sekaan, niin epäpuhtaudet saattoivat alkaa käymään... ja kansa vitsaili veden muuttumisesta viiniksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kunnioitan luterilaisuutta enkä halua kinata osin 2000+ vuotta vanhasta raamattumystiikasta
Mutta moosesjakallio on sikäli väärä, että arkeologisesti ei ole yhtään todistetta että Ramses olisi vanginnut juutalaisia Egyptiin ei yhtään hieroglyyfiä ei mitään joten mooses on keksitty henkilö kuten abraham jne
Mäntysalon on siten helppo kinata uskovien kanssa ja levityttää mm. vanhojen uustaistolaisten avulla islamortotoksiskremlismiä mikä on hengenvaarallista suomalaisten elämälle sharian ja putinismimiehityksen takia
Kehitysmaaoppien venäläisislamismin eristämiseen ja estämiseen on uhrattava paljon resursseja