ja käyttö.
Asia nousi esille keskusteluissa heti, kun aloitin virassani. Tahtotila on mahdollistaa saunalautat, ne nähdään positiivisena, elinvoimaa lisäävänä tekijänä.
KESÄN 2021 korvalla Lappajärveen vesille laskettu saunalautta Jamitar nostatti kuvainnollisia aaltoja niin kuntapolitiikassa kuin keskusteluissakin. Syyskuussa 2021 Lappajärven kunnan rakennustarkastaja Virpi Tiainen toi teknisen valiokunnan kokoukseen asialistalle kohdan ”Luvaton saunalautta”, jossa hän esitti 60 000 euron uhkasakkoa. JS.
Asia nousi esille keskusteluissa heti, kun aloitin virassani. Tahtotila on mahdollistaa saunalautat, ne nähdään positiivisena, elinvoimaa lisäävänä tekijänä.
KESÄN 2021 korvalla Lappajärveen vesille laskettu saunalautta Jamitar nostatti kuvainnollisia aaltoja niin kuntapolitiikassa kuin keskusteluissakin. Syyskuussa 2021 Lappajärven kunnan rakennustarkastaja Virpi Tiainen toi teknisen valiokunnan kokoukseen asialistalle kohdan ”Luvaton saunalautta”, jossa hän esitti 60 000 euron uhkasakkoa. JS.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On siinä rak.tarkastaja oikein järjenjättiläinen, kun esitää uhkaskkoja omalle työnantajalleen, vaikka asian olisi voinut selvittää varmaan ihan keskustelmalla ja sopimalla, ja sitten vasta viedä eteenpäin oikaistavaksi?
Eipä halunneet kunnan isät selvittää, jääräpäisiä kun ovat. Onhan meillä seilannut saunalauttoja monet vuodet, luvallisia, mutta Jami laski vesille sellaisen, jolla ei ollut rakennuslupaa ja vielä kunnan laituriin ankkuroi ilmaiseksi.
Jamin rehtori erosi tehtävästään pian tämän jupakan jälkeen, en tiedä oliko hyvä vai huono rehtori, mutta lähtö tuli. Oliko näitten kunnanisien jääräpäisyydellä osuutta siihenkin asiaan, mene ja tiedä.
Ei tavitse lupaa jos liikkuu laiturista kerran kuukaudessa.
Rakennuslupa vaaditaan, jos lautta on paikoillaan yli kuukauden ajan.
Rakennusjärjestyksen kohtaan liikuteltavien laitteiden luvanvaraisuudesta tullaan lisäämään erikseen saunalautta. Pysyvästi paikallaan oleva lautta tulkitaan rakennukseksi, jolla tulisi olla rakennuslupa.
Talvellahan tuon kyseisen saunalautan oli tarkoitus olla paikallaan, olivat suunnitelleet jotain sähköllä toimivia ropelleja tai laitteita, millä vesi pysyy sulana lautan ympärillä. Jami vei lautan talveksi Vimpeliin Pokelaan, kun ei täällä ollut paikkaa sille.
tais lautta hakea turvapaikkaa vimpelistä , siellä kun on väljemmät säädökset
Mitä Laki sanoo sen mukaan mennään
Ei Näykin mukaan.
Turha syyttää rakennustarkastajaa
ja naukua laki on laki. Kyllä hän on hoitanut asia oikei eikä hän voi sivuuttaa lakia.
Sehän tässä onkin nyt suurin huoli, että laki unohtuu, kun alkavat muut hoitamaan rakennustarkastajan hommia.
Tai sitten rakennustarkastajalla oli pallo hukassa.
Tarvitseeko saunalautta rakennusluvan?
Jos rakentaa saunalautan itse, lupia ei juuri tarvitse kysellä. Mutta jos omavalmisteen haluaa myydä alle viisi vuotta omassa käytössä olleena, lautalla pitää olla CE-merkintä ja käyttäjän käsikirja sekä vaatimusten mukaisuuden vakuutus suomeksi ja ruotsiksi. Tarkat määräykset löytyvät Traficom.fi:stä.
Saunalautta on vesikulkuneuvo, ja se on rekisteröitävä, jos sen moottoriteho on yli 20 hevosvoimaa tai jos siinä on pienempikin moottori, mutta rungon pituus on yli 5,5 metriä. Hinattavaa lauttaa ei tarvitse rekisteröidä.
Saunalautta on sikäli erikoinen rakennelma, että se voi olla yhtä aikaa sekä kulkuneuvo että rakennus. Ja rakennuksella pitää olla rakennuslupa.
Maalaisjärjellä ajateltuna vaatimus venerekisteriin merkityn kulkuneuvon maankäyttö- ja rakennuslain mukaisesta rakennusluvasta tuntuu epäoikeudenmukaiselta hallintohimmelöinniltä.
Asiasta onkin käyty oikeutta, ja korkeimman hallinto-oikeuden päätös vuodelta 2017 löi lukkoon laintulkinnan, joka jokaisen saunalautan rakentajan tai ostajan on syytä ottaa huomioon: Uusikaupunkilainen mies oli rakentanut saunalautan. Lautassa oli kaksi perämoottoria, ja omistaja oli rekisteröinyt sen vesikulkuneuvorekisteriin. Hän kertoi käyttävänsä lauttaa tunnelmallisiin sauna-ajeluihin. Muuhun käyttöön ei olisi tarvettakaan, koska kiinteistössä oli jo ennestään neljä saunaa.
KHO:n tulkinnan mukaan lauttaa kuitenkin käytettiin saunana, ja se oli suurimman osan ajasta kiinnitettynä rantaan. KHO määräsi omistajan poistamaan lautan kiinteistön rannasta, koska sillä ei ollut rakennuslupaa.
Rakennuslupakäytännöt ovat kuntakohtaisia. Ennen saunalautan hankkimista kannattaakin ehdottomasti olla yhteydessä oman mökkikunnan rakennusvalvontaan.
Missänhän tuota kommentoi? Siis saunalautat ovatkin pätevä syy irtisanomiselle.
Missä niin lukee?
Ei nyt olla Kauhajärvellä
Tämähän kunnanjohtaja aivan ulkona. Täys uunojen uuno. Pysy hyvä mies Lapualla. Lappajärvellä pakka täysin sekaisin tämän ukon takia
Ka rahanmenoa pukkaa. Siltoja sun muuta. Miten niihin on varaa?
Ja kenelle niitä tehdään?
Missä hän sanoo, että sillat rakennetaan?
Näin se vaan on. Hupiukko.
Johan valmistelutöitä on tehty. Kelpaa siinä sitten käyskennellä.
Eikö sebollut jo ennen tätä? Tämähän vain toteuttaa muiden visioita.