Jumala on huuhaata

Entä piispa Huovisen sanoin Auringonjumala Sol Invictus eli Kristus? Löytyy kolumni Kirkko- kaupunki lehti 'Auringon palvontaa'.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Entä piispa Huovisen sanoin Auringonjumala Sol Invictus eli Kristus? Löytyy kolumni Kirkko- kaupunki lehti 'Auringon palvontaa'.

2000 vuotta vanha tarina ja ihmiset päät tutisten keskustelevat oikein jumalana. On todellisuudentaju kadonnut kokonaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

2000 vuotta vanha tarina ja ihmiset päät tutisten keskustelevat oikein jumalana. On todellisuudentaju kadonnut kokonaan.

Kadonnut niin uskovaisilta kuin ateisteiltakin, kun tätä täytyy oikein lähteä kieltämäänkin jumalana. Juu ei oo jumala, ei oo.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kadonnut niin uskovaisilta kuin ateisteiltakin, kun tätä täytyy oikein lähteä kieltämäänkin jumalana. Juu ei oo jumala, ei oo.

Ei Jumalaa tarvitse kieltää, koska eihän sitä edes ole.
Jos olis, se vastais ite tänne.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei Jumalaa tarvitse kieltää, koska eihän sitä edes ole.
Jos olis, se vastais ite tänne.

No minä vastaan sen puolesta - Jumala on Einsteinin sanoin, koska Jumala ei heitä universumilla noppaa.

Tieteessä tiedetään ilmiö, joka edellyttää ylimaallisen älyn, mutta uskonnon Jumala, joka onkin tarinan Saatana se ei todellakaan ole.

Ilman tätä tietoa ei voitaisi edes pohtia, että kuka on meidät simuloinut.

Anonyymi00006 kirjoitti:

No minä vastaan sen puolesta - Jumala on Einsteinin sanoin, koska Jumala ei heitä universumilla noppaa.

Tieteessä tiedetään ilmiö, joka edellyttää ylimaallisen älyn, mutta uskonnon Jumala, joka onkin tarinan Saatana se ei todellakaan ole.

Ilman tätä tietoa ei voitaisi edes pohtia, että kuka on meidät simuloinut.

Lue lisää

Jospa nyt ei kuitenkaan lainata Einsteiniä täysin väärässä yhteydessä.
Einstein torjui käsityksen jumalasta, joka rankaisee, palkitsee tai vastaa rukouksiin. Hän piti perinteisiä uskontoja ja Raamatun kertomuksia lapsellisina.

Anonyymi00006 kirjoitti:

No minä vastaan sen puolesta - Jumala on Einsteinin sanoin, koska Jumala ei heitä universumilla noppaa.

Tieteessä tiedetään ilmiö, joka edellyttää ylimaallisen älyn, mutta uskonnon Jumala, joka onkin tarinan Saatana se ei todellakaan ole.

Ilman tätä tietoa ei voitaisi edes pohtia, että kuka on meidät simuloinut.

Lue lisää

" Jumala on Einsteinin sanoin, koska Jumala ei heitä universumilla noppaa. "

Ja tällä hän tarkoitti (yksinkertaistaen), että hänen mielestään kvanttimekaniikan satunnaisuus ei ole mahdollista, koska maailma ei hänen mielestään toiminut todennäköisyyksien varassa. "Jumala ei heitä noppaa" on vain dramaattisempi tapa sanoa "luonnonlait eivät pohjaa todennäköisyyksiin".

Einstein ei puhunut persoonallisesta, yliluonnollisesta tai älyllisestä Jumalasta. Hän tarkoitti Jumalla maailmankaikkeutta ja sen ominaisuuksia. Ja hän on kertonut tämän täysin yksiselitteisesti.

"Tieteessä tiedetään ilmiö, joka edellyttää ylimaallisen älyn"

Mikä ilmiö ja missä tutkimuksissa se on havaittu?

"mutta uskonnon Jumala, joka onkin tarinan Saatana se ei todellakaan ole. "

Mikä se sinun mukaasi sitten on?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jospa nyt ei kuitenkaan lainata Einsteiniä täysin väärässä yhteydessä.
Einstein torjui käsityksen jumalasta, joka rankaisee, palkitsee tai vastaa rukouksiin. Hän piti perinteisiä uskontoja ja Raamatun kertomuksia lapsellisina.

Lue lisää

Niin, ei kristinuskossa ole Jumalaa, SE ON SAATANA, JOKA HUIJAA JUMALAN NIMELLÄ, KUN VARASTAA SIELUN.

Kyseessä on TARINA, kuin satu, mihin ei kuulunut edes uskoa!

siare kirjoitti:

" Jumala on Einsteinin sanoin, koska Jumala ei heitä universumilla noppaa. "

Ja tällä hän tarkoitti (yksinkertaistaen), että hänen mielestään kvanttimekaniikan satunnaisuus ei ole mahdollista, koska maailma ei hänen mielestään toiminut todennäköisyyksien varassa. "Jumala ei heitä noppaa" on vain dramaattisempi tapa sanoa "luonnonlait eivät pohjaa todennäköisyyksiin".

Einstein ei puhunut persoonallisesta, yliluonnollisesta tai älyllisestä Jumalasta. Hän tarkoitti Jumalla maailmankaikkeutta ja sen ominaisuuksia. Ja hän on kertonut tämän täysin yksiselitteisesti.

"Tieteessä tiedetään ilmiö, joka edellyttää ylimaallisen älyn"

Mikä ilmiö ja missä tutkimuksissa se on havaittu?

"mutta uskonnon Jumala, joka onkin tarinan Saatana se ei todellakaan ole. "

Mikä se sinun mukaasi sitten on?

Lue lisää

Loistavaa, kyllä,liittyy kvanttimekaniikkaan, mutta kun hän käytti 'Jumala', nimeä niin Einstein samalla sanoi, että raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

siare kirjoitti:

" Jumala on Einsteinin sanoin, koska Jumala ei heitä universumilla noppaa. "

Ja tällä hän tarkoitti (yksinkertaistaen), että hänen mielestään kvanttimekaniikan satunnaisuus ei ole mahdollista, koska maailma ei hänen mielestään toiminut todennäköisyyksien varassa. "Jumala ei heitä noppaa" on vain dramaattisempi tapa sanoa "luonnonlait eivät pohjaa todennäköisyyksiin".

Einstein ei puhunut persoonallisesta, yliluonnollisesta tai älyllisestä Jumalasta. Hän tarkoitti Jumalla maailmankaikkeutta ja sen ominaisuuksia. Ja hän on kertonut tämän täysin yksiselitteisesti.

"Tieteessä tiedetään ilmiö, joka edellyttää ylimaallisen älyn"

Mikä ilmiö ja missä tutkimuksissa se on havaittu?

"mutta uskonnon Jumala, joka onkin tarinan Saatana se ei todellakaan ole. "

Mikä se sinun mukaasi sitten on?

Lue lisää

No - jos kysyt mikä olisi Jumalana nimittämä Einsteinin ylimaallinen äly - tämä sana on muuten lainaus kvanttifyysikko Michio Kakulta, joka sanoi, että "uskokaa minua, mitään sattumaa ei ole, vaan ylimaallinen äly on luonut säännöt ja lait, minkä mukaan tämä toimii".

Akka Ylijumalatar pistää Ukon kuin Ukon tossun alle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

No - jos kysyt mikä olisi Jumalana nimittämä Einsteinin ylimaallinen äly - tämä sana on muuten lainaus kvanttifyysikko Michio Kakulta, joka sanoi, että "uskokaa minua, mitään sattumaa ei ole, vaan ylimaallinen äly on luonut säännöt ja lait, minkä mukaan tämä toimii".

Lue lisää

Mutta mielenkiintoinen kysymys on - miksi kuitenkin, tai mitä Einstein yhdisteli Raamatusta aiheeseen.

Jouduin hieman penkomaan, että oliko jo Einsteinin aikaan tekoäly, ja kyllä - se oli kehitettynä jo 10 vuotta ennen hänen kuolemaansa.

Näistä palikoista löytynee Einsteinin mietinnät, kun ensin nyt raamattu edes ymmärrettäisiin oikein.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mutta mielenkiintoinen kysymys on - miksi kuitenkin, tai mitä Einstein yhdisteli Raamatusta aiheeseen.

Jouduin hieman penkomaan, että oliko jo Einsteinin aikaan tekoäly, ja kyllä - se oli kehitettynä jo 10 vuotta ennen hänen kuolemaansa.

Näistä palikoista löytynee Einsteinin mietinnät, kun ensin nyt raamattu edes ymmärrettäisiin oikein.

Lue lisää

Löytyisikö se luomiskertomuksen alusta, kun pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumala sanoi "Tulkoon valkeus!" ja vakeus tuli - kun Luoja laittoi virran päälle tietokoneeseen?!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Löytyisikö se luomiskertomuksen alusta, kun pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumala sanoi "Tulkoon valkeus!" ja vakeus tuli - kun Luoja laittoi virran päälle tietokoneeseen?!

Lue lisää

Ja näin alkoi siis luominen - seisemäntenä päivänä luoja olikin jo niin fyysisesti väsynyt, että oli levättävä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ja näin alkoi siis luominen - seisemäntenä päivänä luoja olikin jo niin fyysisesti väsynyt, että oli levättävä.

Vain kainoja ehdotuksia Einsteinin ajatteluun.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Vain kainoja ehdotuksia Einsteinin ajatteluun.

Ai niin, mutta kerran eräs nuori nörtti heitti kysymyksen raamatun tarinasta, että voisiko kyseessä olla jokin testi tai peli?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ai niin, mutta kerran eräs nuori nörtti heitti kysymyksen raamatun tarinasta, että voisiko kyseessä olla jokin testi tai peli?

Hän mainitsi jonkun pelin nimeltä, joka muistuttaa tarinaa, mutta minä en muista minkä pelin hän sanoi. Jotenkin oli siitä tullut hänen mieleensä.

Tuosta tapauksesta on jo vuosia, mutta luultavasti siitä aloin itsekin pohtimaan Einsteinin sanoja.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Loistavaa, kyllä,liittyy kvanttimekaniikkaan, mutta kun hän käytti 'Jumala', nimeä niin Einstein samalla sanoi, että raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

"mutta kun hän käytti 'Jumala', nimeä"

Niin käytti. Ja hän on kertonut mitä sillä tarkoittaa:
”Uskonnollisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotain, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan.”
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/einsteinin-jumala/

"niin Einstein samalla sanoi, että raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja."

Sanoiko? En löytänyt googlella mitään tuohon viittaavaa sitaattia. Osaat varmasti kertoa lähteen

"No - jos kysyt mikä olisi Jumalana nimittämä Einsteinin ylimaallinen äly -"

En kysy, koska Einstein ei puhunut mistään ylimaallisesta älystä. Hän päin vastoin sanoi ettei usko sellaiseen

"tämä sana on muuten lainaus kvanttifyysikko Michio Kakulta, joka sanoi, että "uskokaa minua, mitään sattumaa ei ole, vaan ylimaallinen äly on luonut säännöt ja lait, minkä mukaan tämä toimii".

Ei ole. Tuo on lainaus joltain Kakua vääristelevältä sivulta. Hän on selkeästi sanonut, että häntä on lainattu tuossa virheellisesti. Kun hän puhuu Jumalasta, hän tarkoittaa sillä maailmankaikkeutta ja sen järjestystä tms., ei persoonallista, älyllistä tai yliluonnollista tahoa.
https://bigthink.com/culture-religion/michio-kaku-believes-in-god-if-not-that-god/

Unohdit kertoa, että mikä yliluonnollista älyä vaativa ilmiö on havaittu tieteessä ja missä tutkimuksissa se on todettu?

Etkä kertonut, että mikä jumala (tai vastaava) tämä ilmiö sinun mielestäsi on?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Hän mainitsi jonkun pelin nimeltä, joka muistuttaa tarinaa, mutta minä en muista minkä pelin hän sanoi. Jotenkin oli siitä tullut hänen mieleensä.

Tuosta tapauksesta on jo vuosia, mutta luultavasti siitä aloin itsekin pohtimaan Einsteinin sanoja.

Lue lisää

Silloin ei tietenkään vielä puhuttu simulaatioteoriasta, tai että maailmankaikkeus onkin hologrammi, eikä ollut vielä YLE-uutista, Bonnin yliopiston tutkijoiden kokeista:'Entä jos sinä olet simulaatiio?'. Löytyy googlaamalla.

siare kirjoitti:

" Jumala on Einsteinin sanoin, koska Jumala ei heitä universumilla noppaa. "

Ja tällä hän tarkoitti (yksinkertaistaen), että hänen mielestään kvanttimekaniikan satunnaisuus ei ole mahdollista, koska maailma ei hänen mielestään toiminut todennäköisyyksien varassa. "Jumala ei heitä noppaa" on vain dramaattisempi tapa sanoa "luonnonlait eivät pohjaa todennäköisyyksiin".

Einstein ei puhunut persoonallisesta, yliluonnollisesta tai älyllisestä Jumalasta. Hän tarkoitti Jumalla maailmankaikkeutta ja sen ominaisuuksia. Ja hän on kertonut tämän täysin yksiselitteisesti.

"Tieteessä tiedetään ilmiö, joka edellyttää ylimaallisen älyn"

Mikä ilmiö ja missä tutkimuksissa se on havaittu?

"mutta uskonnon Jumala, joka onkin tarinan Saatana se ei todellakaan ole. "

Mikä se sinun mukaasi sitten on?

Lue lisää

"Tieteessä tiedetään ilmiö, joka edellyttää ylimaallinen älyn".

Kysyt mikä ilmiö?!

No tietysti se, jos ei ole sattumaa, eikä ole determinismiä, niin silloinhan joku, jokin ratkaisee syylle seurauksen. Asia minkä Michio Kaku mainitsee.

siare kirjoitti:

"mutta kun hän käytti 'Jumala', nimeä"

Niin käytti. Ja hän on kertonut mitä sillä tarkoittaa:
”Uskonnollisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotain, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan.”
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/einsteinin-jumala/

"niin Einstein samalla sanoi, että raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja."

Sanoiko? En löytänyt googlella mitään tuohon viittaavaa sitaattia. Osaat varmasti kertoa lähteen

"No - jos kysyt mikä olisi Jumalana nimittämä Einsteinin ylimaallinen äly -"

En kysy, koska Einstein ei puhunut mistään ylimaallisesta älystä. Hän päin vastoin sanoi ettei usko sellaiseen

"tämä sana on muuten lainaus kvanttifyysikko Michio Kakulta, joka sanoi, että "uskokaa minua, mitään sattumaa ei ole, vaan ylimaallinen äly on luonut säännöt ja lait, minkä mukaan tämä toimii".

Ei ole. Tuo on lainaus joltain Kakua vääristelevältä sivulta. Hän on selkeästi sanonut, että häntä on lainattu tuossa virheellisesti. Kun hän puhuu Jumalasta, hän tarkoittaa sillä maailmankaikkeutta ja sen järjestystä tms., ei persoonallista, älyllistä tai yliluonnollista tahoa.
https://bigthink.com/culture-religion/michio-kaku-believes-in-god-if-not-that-god/

Unohdit kertoa, että mikä yliluonnollista älyä vaativa ilmiö on havaittu tieteessä ja missä tutkimuksissa se on todettu?

Etkä kertonut, että mikä jumala (tai vastaava) tämä ilmiö sinun mielestäsi on?

Lue lisää

Ahaa tipahdit. Kiitos keskustelusta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ahaa tipahdit. Kiitos keskustelusta.

Jos jatkan, palaa hihat tähän RAAMATUSSA ON JUMALA aiheeseen, minkä tarinan totuuden jo Einsteinkin ymmärsi.

SE ON EDELLEEN TARINAN SAATANA IHAN TÄNÄ PÄIVÄNÄ TIETEELLISESTI TODISTETTUNA.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jos jatkan, palaa hihat tähän RAAMATUSSA ON JUMALA aiheeseen, minkä tarinan totuuden jo Einsteinkin ymmärsi.

SE ON EDELLEEN TARINAN SAATANA IHAN TÄNÄ PÄIVÄNÄ TIETEELLISESTI TODISTETTUNA.

Lue lisää

Voi olla, että Einsteinillä oli juutalaisena etulyöntiasema ymmärtää tämä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Tieteessä tiedetään ilmiö, joka edellyttää ylimaallinen älyn".

Kysyt mikä ilmiö?!

No tietysti se, jos ei ole sattumaa, eikä ole determinismiä, niin silloinhan joku, jokin ratkaisee syylle seurauksen. Asia minkä Michio Kaku mainitsee.

Lue lisää

"No tietysti se, jos ei ole sattumaa, eikä ole determinismiä, niin silloinhan joku, jokin ratkaisee syylle seurauksen."

Miksi jonkun se pitäisi ratkaista? Missä tutkimuksissa on havaittu että se vaatii yliluonnollisen älyn?

"Asia minkä Michio Kaku mainitsee."

Eikä mainitse. Viittaat valheelliseen sitaattiin, josta Kaku on sanoutunut irti.
https://bigthink.com/culture-religion/michio-kaku-believes-in-god-if-not-that-god/

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ahaa tipahdit. Kiitos keskustelusta.

"Ahaa tipahdit."

En tipahtanut. Se, että sinä et kykene ottamaan vastuuta valheiden levittelystä, ei ole minun vikani. Se ei ole tipahtamista, että minä en hämäänny siitä, että yrität valehdella Einsteinin Jumala-käsitystä muuksi kuin mitä se on.

"Kiitos keskustelusta."

Et huijaa minua. Kohteliaisuus ei peitä sitä, että jäit kiinni valheiden levittelystä tai että et kykene myöntämään selkeää virhettä, jos kyseessä vilpitön erehdys. Erehdyin aluksi luulemaan sinua vilpittömäksi, mutta eikös vain, että kohta pian olet taas puhumassa siitä, että Kaku ja Einstein uskoivat yliluonnolliseen älyyn ja että Einstein sanoi että Raamattu on väärinymmärretty kirja? Vai merkitseekö rehellisyys sinulle jotain?

Hihhulin päätä ei voikaan tehdä,
koska hihhuleilla ei ole päätä.

Ja minut löytää 5.Mooseksen kirjan 4.luvusta, alkaen jakeesta 10. Tervetuloa tutustumaan!

Miksi ei kukaan pohdi, että niin uskoa siis mihin?!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Miksi ei kukaan pohdi, että niin uskoa siis mihin?!

Nimenomaan siis Raamattuun liittyen.

Olisit kysynyt siltä, että onko kristinuskon Jahve Jumala?