Toisesta ketjusta: "Toisen ihmisen vakaumusta ei tarvitse kunnioittaa, jos se omasta mielestä on väärä?"
Jos ihminen uskoo homeopatiaan ja kristinuskon jumalaan, onko sopivaa sanoa että homeopaattinen valmiste on pelkkää vettä eikä vaikuta, mutta loukkaavaa sanoa ettei jumalia ole ja Raamattu ihmisten kirjoittama?
Itse ajattelen mieluummin, että kunnioitan ihmisen vapautta. Jos joku haluaa mennä kirkkoon, menköön. Ja jos on erityisen tärkeää päästä juuri pääsiäisyön messuun, niin uskon uskoon, siihen että se sitten on tärkeää kun toinen sanoo niin.
Jos ihminen uskoo homeopatiaan ja kristinuskon jumalaan, onko sopivaa sanoa että homeopaattinen valmiste on pelkkää vettä eikä vaikuta, mutta loukkaavaa sanoa ettei jumalia ole ja Raamattu ihmisten kirjoittama?
Itse ajattelen mieluummin, että kunnioitan ihmisen vapautta. Jos joku haluaa mennä kirkkoon, menköön. Ja jos on erityisen tärkeää päästä juuri pääsiäisyön messuun, niin uskon uskoon, siihen että se sitten on tärkeää kun toinen sanoo niin.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kyse on "vain" ihmisten yhdenvertaisuudesta.
Tarkennatko. Minä en tässä aloituksessa ajatellut mitään vapaa-ajattelijoiden tavoitteista.
Ei kai tuolla edellisellä kommentilla vapsu tavoitteisiin viitattukaan.
Mitä vakaumusta aloit kunniottaa maalaisjunttina Tygstumpissa
ensimmäiseksi? Koulutustako?
Teillähän ei ollut kunnon kouluja siellä kuten rintamailla?
Kirkkohan niitä perusteli kouluja ja kun pakotti opiskelemaan
houkuttelemalla
pääset naimaan kun käyt rippikoulun
ja niin kansa oppi lukemaan
Kommunistit ovat usein käyneet Kattania
jonka katoliset munkit jne ovat perustaneet 1200-luvulla
Agricola on paljon myöhemmin ollut sen rehtori ja hän taas
perusti suomen kirjakielen isänä toimien
LiAndersson on esim. valmistunut Kattanista
Onko muuten vapaa-ajattelu vakaumus?
Jatkosymys: onko vapa-ajattelu tieteellinen vakaumus?
Ojalan mielestä vapaa-ajattelu ei ole vakaumus. Niin hän kirjoitti vapaa-ajattelijoiden FB-sivuilla.
Joku arabi? Onko joku Guru?
Ojala = jos allah suo
https://heraldodemexico.com.mx/u/fotografias/m/2020/11/26/f768x1-287152_287279_79.jpg
Vapaa-ajattelijoiden mielestä ainakin on "guru"
Hyvä kysymys. En itse edes oikein pidä vakaumus-sanasta. Jos uskontojen väitteet ovat kuin 2+2=3 ja 2+2=5, ateismi on kuin väite 2+2=4. Eivät nämä kolme ole rinnasteisia, vaikka toisaalta vastaavat samaan kysymykseen eli mitä on 2+2.
Ehkä voi niinkin sanoa, että kunnioittaa vapaa-ajattelijan vakaumusta jos uskoo että hän nyt ei tosiaankaan halua rukoilla tms.
Ai et pidä vakaumus sanasta? Kun niitä pitäisi kunnioittaa, vaikka mielestäsi ovat väärässä. Siihenhän tässä yllätys yllätys😏 tultiin. Uskonto kun määritellään vakaumukseksi vaikka olet erimieltä.
Kun missä tahansa jumalanpalveluksessa tai toimituksessa sanotaan, rukoilkaamme, en ole koskaan kokenut niin, että kaikkien olisi pakko mielessään rukoilla. Tai tunnustetaan yhdessä uskomme... Minulle se tarkoittaa, että jos ei rukoiluta, en rukoile, mutta kunnioitan muita läsnäolijoita ja tilaisuutta olemalla häiriköimättä. Vapaa-ajattelijat on ihme orjailijoita.
Sinä Jori ateistina unohdat alakoulun matematiikastasi puuttuvan palasen joka uskonnollisen vakaumuksen omaavalla on.
2+2+X=?
Venäjällä ateismi on täyshuuhaata
kuten lysenkolainen genetiikka
ja stalinilainen (leniniläinen) rotuoppi
Homeopatian tilalla voisit puhua Ylikosken skdl-opista
Sirola-opiston opettamasta lysenkolaisuudesta biologiassa
KUKA (epäilemättä ei-venäläinen) ON STALINILAISEN ROTUOPIN EDUSTAJA on saanut Nobel-palkinnon?
Pitäskö tässä katekismuksessa palata alkuun ja tehdä aloitus: vakaumus, mitä se on?
Ehdottomasti tarvittaisiin uusi aloitus jotta voidaan pohtia sanan vakaumus merkitystä.
Milloin muka kirjoitti?
Onko matematiikka vakaumus tai yleisesti ottaen, onko tieto vakaumus? Mielestäni ei.
Vakaumukseen tarvitaan muutakin kuin tietoa oli se sitten oikeaa tietoa tai väärää tietoa. Vakaumus on henkilökohtainen ja siihen voi liittyä tahtoa, tunnetta ja kokemusta.
Suomen hyvinvointi on rakennettu kristinuskon perustalle, koko länsimainen hyvinvointi perustuu juutalais-kristillisyyteen. Uuspakanuus, homeopatia, okkultismi, islam, noituus ym tuhoaa hirveällä tavalla sen hyvän, mikä meillä on.
Maailmankuva homeopatiassa ja kristinuskossa on sen verran erilainen että jonkin verran saa töitä tehdä että voi uskoa molempiin yhtäaikaa. Toinen vaihtoehto on olla tutustumatta kumpaankaan sen syvemmin ja siten uskoa molempiin ilman ristiriitaa.
Itse en ole homeopatiasta sanonut että lääkkeet on pelkkää vettä, vaan sanonut etten usko lääkkeen valmistusprosessin olevan toimiva.
Samoin mikä tahansa esim. energia hoito. Voin sanoa etten usko sen toimivuuteen, mutta en mene väittämään esim. että kaikki ovat huijareita, koska tiedän ihmisiä jotka toimivat vilpittömällä mielellä.
Jumalasta jokaisella saa olla oma näkemyksensä. Toisille pilkan aihe, toisille voimavara.
Trump määräsi tekoälyn nimen AI muutettavaksi
eli hän ilmoitti virallisesti presidentin määräyksestä, jolla termi "tekoäly" (AI) korvataan termillä "superäly" (SI) kaikissa hallituksen virallisissa asiakirjoissa
Ihmisten yhdenvertaisuus uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Velvoittaa aivanerityisesti julkista valtaa ja palvelua.
Ei toteudu, koska kirkollinen hegemonia ja korruptio
Ja että kirkkovaltuuston jäsenet ovat varmistamassa, että kirkko saa pitää koulujumalanpalveluksiaan koulupäivän aikana.
Kirkon pitäisi myös valvoa polkupyöräsuojia etteivät moskeijat leviä niihin
ja ehdottomasti estää entisten uskontorakennusten valuminen venäläisten ja islamilaisten käyttöön suomalaisten kyykyttämistarkoituksessa
Se on tää demokratia semmosta.
Valiiton kannattaisi valvoa laittomia moskeijoita, suosio voisi kasvaa
Italian suosittu pääministeri Giorgia Meloni kohdistaa iskuja luvattomiin tai epävirallisiin rukoustiloihin (usein kaupallisissa tai teollisissa yksiköissä toimiviin) kuten autotallien ja polkupyöräsuojien moskeijoihin
ja Italian hallitus lisää valvontaa ulkomaisen rahoituksen suhteen uskonnollisille järjestöille, joita valtio ei ole virallisesti tunnustanut kuten Saudien ja Turkin rahoitukseen moskeijarakentamiseen
Venäläinen ateismi on täysmittaista huuhaata
ja estänyt luonnontieteen menestyksen, ydinasekin saatiin vakoilemalla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19562000/kunnioittaa-vakaumusta-mita-se-on#comment-144669123
Erilaia ihmisiä voi kunnioittaa vakaumuksesta huolimatta.
Ylikoski kunnioittaa erilaista eli venäläisten etuoikeuksia miehittäjinä Ukrainassa, koska nämä ovat varastaneet suomalaisten kodit ja tilat Karjalassa ja Petsamossa. Rajansiirto ei vaikuta omistusoikeuteen
Toisen ihmisen vakaumusta ei tarvitse kunnioittaa, jos se on perseestä.💩
Selkeästi argumentoitu, kiitos!
Ole hyvä.😇❤️👍
Ihmistä ja hänen oikeuttaan myös väärään mielipiteeeseen on silti syytä kunnioittaa, vaikka hänen mielipidettään ei kunnioittaisikaan.
Ihmisarvo on kaikilla apinan jälkeläisillä🐵🍌🌴
mutta paskat mielipiteet on perseestä vaikka voissa paistais.🍑💩🧈🍳
Tuo meni paskan puolelle.
Voi paska.🧈💩
Tuleeko Hitleriä tai Stalinia ihannoivien ja palvovien mielipiteet sallia ilman kritiikkiä, vai mitä tarkoitat "oikeudella mielipiteeseen"?
Jos tulee vastaan, kannattaa vaihtaa toiselle puolelle katua.
Ainakaan juutalaisia ja Israelia ihannoivia mielipiteitä ei purematta niellä.
Tyhmien viherpunaisten vakaumuksen tavoitteet johtavat Suomen tuhoon
TURHA välikysymys estää ministerin osallistumisen Suomen
aseellisen puolustamiseen
JEF on Pohjois-Eurooppa ja Itämeren alueen nopean tominnan yksikkö ja on nopea vastaus Kremlille eikä vaadi toiminnalleen
yksimielisyyttä samalla tavalla kuin hidas EU tai Nato
”Puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok) osallistuminen JEF-puolustusministerikokoukseen on peruuntunut, puolustusministeriö tiedottaa.
Taustalla on eduskunnan luottamuslauseäänestys.
Vihreät ja vasemmistoliitto esittivät Häkkäselle epäluottamusta tiistaina. Lisäksi Sdp esitti epäluottamusta koko hallitukselle.
Häkkäsen osalta epäluottamus koskee tämän taannoista Israelin-vierailua, hallituksen osalta puolestaan poukkoilevaa Lähi-idän politiikkaa.
Kokous järjestetään Islannissa 1.–2. lokakuuta. Asialistalla on muun muassa Pohjois-Euroopan puolustuksen vahvistaminen.” (IS 1.10.2026)
Keskustelu teki loikan vakaumuksesta mielipiteeseen vai onko ne sama asia. Mielestäni ei, mutta voin olla väärässä😳💩?
Erityisesti vihreiden vakamukset ovat mielipiteitä
jotka muuttuvat eli nuoret naiset liittyvät ja eroavat sitten eikä puolue kasva
kommunistisosdemeilla on sama ongelma ideoissa, nuoruuden mielipiteet ovat muka vakaumuksia
jotka eivät kestä päivänvaloa
Eipä kai. Vakaumus-sanalle tuskin on täydellistä määritelmää, mutta siitä ollaan kai samaa mieltä, että mielipide voi olla jotain kevyempää. Se ei ole vakaumus pitääkö kissoja kivempina kuin koiria tai kuuluuko ananas pizzaan.
Kasvissyöntiä pidetään vakaumuksena, ja vegaani voikin saada vankilassa lihatonta ruokaa samoin kuin muslimi sianlihatonta. Vakaumuksen/uskonnon kunnioituksen voinee ajatella tarkoittavan ainakin sitä, ettei väkisin yritetä syöttää jotain lihaa / sianlihaa jos tiedetään toisen olevan vegaani/muslimi.
Pasifismiakin pidetään vakaumuksena.
Makuasia on siis sama kuin mielipide. Kissat ja koirat, pizzat...
Makuasioista on turha kiistellä, minulle lapsena opetettiin, olenko ainut?
Niinhän sitä sanotaan. Mutta nimenomaan makuasioistahan voi kiistellä, tosiasiat ovat mitä ovat.
Mutta eihän todellisuus mene niin lokeroidusti, että tutkijat ensin kertoisivat miten asiat ovat (sanotaan nyt vaikka ilmastonmuutoksesta) ja poliitikot sitten päättäisivät mitä tehdään (suojellaan X hehtaaria metsää, hyvinvointitappio ja luonnonsuojelu silloin tasapainossa).
Ja tähän kun sitten otetaan vielä 'vakaumus', niin maailma muuttuu laatikoista paljon epämääräisemmäksi rakennelmaksi.
Kansanedustajien pönttöihin on käyty ulostamassa mielipiteitä 🦨💩. Vääriä mielipiteitä, suoraan perseestä. Hyh, hyh
Puhutaan myös katsomuksesta. Uskonnosta ja katsomuksesta - religion and belief. Onko vakaumus pysyvämpi kuin katsomus, joka on kait selvästi pysyvämpi kuin mielipide?
On myös uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikkoa.
Uskontoja on monta, ja länsimaisen käsityksen mukaan ne voidaan lokeroidakin: esim. kristinusko > läntinen > protestanttinen > luterilainen > lestadiolainen > vanhoillislestadiolainen.
Mutta myös katsomukset on tuossa viikon nimessä monikossa. Onko olemassa useita uskonnottomia katsomuksia?
Uskonnoton, änkyrä ateisti, telaketjuateisti, vapaa-ajattelija?
Ei nuo nyt eri uskontoja ole, vaan kaikki edustavat kristinuskoa.
Uskontoja ovat kristinusko, islam, juutalaisuus, hindulaisuus, buddhalaisuus, uuspakanuus....jne...
:) Itsehän esittelen itseni välillä telaketjuateistiksi.
Joo, mutta kysymys säilyy: onko myös uskonnottomia katsomuksia monia?
Eikö uskonnottomuus ole sinun alaasi?
Vastaavalla logiikalla uskonnoista "länsimaisen käsityksen mukaan" uskonnottomuus voidaan jakaa eri luokkiin esim. yllämainitulla tavalla "uskonnoton, änkyrä ateisti..."
Vaikuttaa siltä että tarvitaan uusi aloitus:
Katsomus: mitä se on
Homeopatia vs. lysenkolaisesti asemoitunut Venäjä, jossa on edelleen neuvostosensuuri
Tihkuu tisia. Lääketieteellisestä korkeakoulusta valmistunut tutkija Daria Shipilova 28 vuotta, kerrotaan kuoli paiseruttoon
Tauti on havaittu Irkutsin suunnalla, se on siellä Kiinan rajamailla ja sitä on myös metsästäjillä Venäjällä silloin tällöin luonnonesiintymänä, mustaa surmaa siis
Viranomaiset ovat hiljaa, mutta tihkuu, että alueelta, jolla tutkija oli hiljattain liikkunut, on löydetty ”aktiivisia paiseruton luonnonesiintymiä”
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2026/10/daria-shipilova-28-reported-russian-1112839037.jpg