Kirkon tehtävä on opettaa uskomaan, koulun tehtävä on kertoa mitä uskonto on.
Tärkeä huomautus
Uskonto oli 9
10572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä, mutta aina se ei mene näin. Miksi kouluaikana käydään esim jumalanpalveluksissa? No, joku sanoo, että tutustutaan kulttuuriin... mutta ikinä ei kai käydä tutustumassa yhtä konkreettisesti muihin uskontoihin.
Nyt on itselläsi epäkorrekti viesti. Suomi on kristitty maa, joten kristinusko on merkittävimmässä osassa kulttuuriamme. Tämä näkyy mm. loma- ja juhlapäivissä. Hankala olisi myös järjestää käyntejä esimerkiksi moskeijaan...
Joskus tulee kristitty pappi puhuun, miksei sitten joskus joku buddhalainen. Joskus joku hindu. Ja sitä rataa.
Niin ja kun kirkko kerran ilomielin ja avosylin tarjoaa kouluille ilmaista "kulttuuriohjelmaa" niin eihän siitä sovi kieltäytyä!
Varmasti esim. joku vapaa-ajattelijoistakin tulee mieluusti kertomaan näkemyksiään jos vain pyydetään.
"Kirkon tehtävä on opettaa uskomaan"
Niinpä. Sinäpä sen sanoit! Kyse on vallasta ja hallitsemisesta. Jos lapsille ei pienestä pitäien höpötettäisi huru-uskontojuttuja, niin eipä niihin kukaan uskoisi. Siispä pienestä pitäen täytyy lapsia aivopestä, siinä kirkon tehtävä!
Uskonnoissakin on kyse kulttuurista ja se mikä vanhemmilta ja muilta tahoilta opitaan, niin siihen monesti uskotaankin. Kyse on ev.lut.kirkossakin vain hallitsemisesta ja vallasta. Jos Suomessa olisi islam-uskonto vallassa, niin olisi ihan luonnollista, että sen mukaan maa toimisi. Tai hindulaisuus, tai mikä tahansa muu uskonto.
Valitettavasti kouluissakin sekaannutaan uskonnonopetukseen ja kerrotaan muinaisia taruja tosina ihan ala-asteelta lähtien. Ja sitten kaksinaamaisesti tuumaillaan, että lapselle ei saa valehdella! Huh. Uskonnoissa sitä vasta valehdellaankin.
vallasta ja hallitsemisesta. Lapsuudessani minulle ei kerrottu uskonasioista mitään, vaikka olisinkin kysynyt, vaikka minut olikin kastettu vauvana. Vanhempani sanoivat vain "Ei sellaisia tarvitse pohtia". Koulussa olin et-opetuksessa ja uskonasiat olivat tabuja ja opettajakin naureskeli. Vasta aikuisiällä olen itse voinut kysellä ja ottaa selvää. En ole huomannut, että kirkkokaan pyrkisi mihinkään valtaan tai hallitsemiseen. Mutta tiedon panttaaminen ja keskustelemattomuus ei mielestäni edistä mitään. Omat lapseni, jos niitä tulee, saavat uskonnon opetuksen, pidän sitä ehdottomasti parempana vaihtoehtona. Kai uskontoa voi käyttää myös väärin, mutta sisällöstä on kuitenkin lähdettävä liikkeelle, ei väärinkäytöksistä.
Ei ole tullut päteviä vastaväitteitä. Eikö teillä siis ole mitään mihin perustatte uskonnon opetuksen poistamisvaatimuksen?
Ja vielä: Uskonto luokitellaan omaksi aiheekseen eikä kulttuurin piiriin.
mielipiteeni koko koulun uskonnonopetukseen on seuraava.
Kouluista ei missään nimessä tule poistaa uskonnonopetusta, mutta se ei saisi olla mitään tiettyä uskontoa suosivaa, vaan kertoa tasa-arvoisesti kaikista uskonnoista ja myyteistä.
Kirkko ja erinäiset seurakunnan tapahtumat ovat sitä varten, että vanhemmat voivat itse käydä siellä aivopesettämässä lapsiaan, jos näin tahtovat.
Lisäksi pakko sanoa, että jos moista muutosta ei saada aikaiseksi, niin ainakin opilaalla tulisi olla oikeus vaihtaa uskonnonopetuksensa ET:ksi ilman vanhemman suostumusta, oli sitten minkä ikäinen tahansa. Uskonnon vapaus kunniaan.
Miksi uskonto pitää luokitella omaksi aiheekseen? Miksei sitä voi pistää kulttuurin piiriin?
"Kouluista ei missään nimessä tule poistaa uskonnonopetusta, mutta se ei saisi olla mitään tiettyä uskontoa suosivaa, vaan kertoa tasa-arvoisesti kaikista uskonnoista ja myyteistä."
Kuten jo aiemmin totesin Suomi on kristitty maa, joten kristinusko on merkittävimmässä osassa kulttuuriamme. Niin monet sanonnat, tavat, juhlat, lomat ja arvot ovat kristinuskoa. Lisäksi ensimmäiset koulut Suomeen perustettiin kirkon toimesta. Kaiken lisäksi monet Raamatun tarinoista ja vertauskuvista (esim. syntiinlankeamus ja Nooan arkki) on jo käsitteitä. Kyllä kristinuskoon on perehdyttävä tällä perusteella ensiksi ja laajemmin. Lisäksi Raamatun kertomukset on ehdottomasti käytävä läpi.