Britannian hallitus ja sotahullut "asiantuntijat" hekumoivat sodasta Venäjän kanssa, mutta tavallisille Briteille ei sota maistu. 51% pitää sotaa epätodennäköisenä ja 29% todennäköisenä.
https://news.sky.com/story/poll-suggests-britons-would-not-volunteer-to-fight-off-an-imminent-invasion-13565978
Sotahullut on siis Briteissäkin vähemmistö. Suomessa sama mutta täällä media antaa palstatilaa vain sotahulluille.
Briteistä ainoastaan 14% puolustaisi valtiota hyökkääjiltä
18
70
Vastaukset 18
- Anonyymi00001
Sota koskisi brittejä vain viidennen artiklan kautta. Britannian ei tarvitse lähettää joukkoja. Pelkkä aseapu riittää.
- Anonyymi00004
Hehehe tiltu ei nyt taaskaan ymmärtänyt asiasta mitään.
Tässä kun oli kyse hyökkäyksestä Britanniaan. Anonyymi00004 kirjoitti:
Hehehe tiltu ei nyt taaskaan ymmärtänyt asiasta mitään.
Tässä kun oli kyse hyökkäyksestä Britanniaan.Britit ovat halukkaampia kuolemaan meidän puolesta kuin oman valtionsa? Tuskinpa.
- Anonyymi00002
Huomaahan sen siitä,välinpitämättömyydestä kun satoja terroristeja seilaa yli kanaalin päivittäin.
Vanhan kuningattaren aikoina puolustettiin maata. Kuninkaan aikana kukaan ei välitä tulevasta tuhosta.- Anonyymi00003
Brittejä ei uhkaa tuho. Venäjä ei hyökkää koko Natoa vastaan. Jos hyökkää, niin se on ydinsota, sodista viimeinen.
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Brittejä ei uhkaa tuho. Venäjä ei hyökkää koko Natoa vastaan. Jos hyökkää, niin se on ydinsota, sodista viimeinen.
Ai sisällissota ja rikollisuuden räjähdys ei ole tuhon uhka?
Mikä se pommievakuointi sitten oli. Kuvittelet jäävän ainoaksi?
No voihan sitä kuvitelmissa elää. Mutta ww3 on kuitenkin oven edessä enkä usko brittienkään jäävän siitä turvaan.
Battler Britton lentää pilviä päin ja ampuu sakut täyteen lyijyä.🇬🇧💥🇩🇪☠️👍
- Anonyymi00006
Britit lähti orkesterin soidessa sotaan ww1ssäkin ja kuolivat mutaojiin. Miljoona sotilasta. Eivät uskoneet silloinkaan että tuho voi tulla.
Tuoreempien tietojen mukaan asepalvelus ja sota maistuu enemmän vanhemmille Briteille. 18- 24 vuotiaista ainoastaan 15% kannatti asevelvollisuutta. Yli 65 vuotiasta 66% kannattaa asevelvollisuutta.
https://www.youtube.com/watch?v=I-BgURuRIHM- Anonyymi00007
69,9 miljoonasta 14% olisi 9 786 000 miljoonainen armeija.
mutta jos se olisi asepalvelukseen soveltuvaan nuorten miesten ikäluokkaan kuuluvien 0suus, niin 15–29-vuotiaiden miesten väkiluku Britanniassa on vuonna 2026 arviolta noin 6,5 miljoonaa. Siitä 14% olisi n. 910 000, eli saman verran kuin Nato-suomi kuvittelee itsellään olevan reserviläis armeijan kooksi. "Britannian hallitus ja sotahullut "asiantuntijat" hekumoivat sodasta Venäjän kanssa, mutta tavallisille Briteille ei sota maistu."
Älä tiltu taas yritä valhedella. Sotahullu hallitus on vain Venäjällä, ei muualla.lahtimies86 kirjoitti:
Näinkö meinaat? Suomessahan ei muusta puhuta kuin sodasta.
Suomessa puhutaan sodasta koska naapurimaamme Venäjä on sotakiimainen fasistinen diktatuuri, joka on taas kerran hyökännyt yhteen sotilaallisesti liittoutumattomaan naapurimaahansa ja suunittelelee hyökkäyksiä muihinkin. Suomi ei halua sotaa, vain Venäjä haluaa. Miten olet niin yksinkertainen, ettet edes tuota kykene ymmärtämään, tiltu?
- Anonyymi00010
moloch_horridus kirjoitti:
Suomessa puhutaan sodasta koska naapurimaamme Venäjä on sotakiimainen fasistinen diktatuuri, joka on taas kerran hyökännyt yhteen sotilaallisesti liittoutumattomaan naapurimaahansa ja suunittelelee hyökkäyksiä muihinkin. Suomi ei halua sotaa, vain Venäjä haluaa. Miten olet niin yksinkertainen, ettet edes tuota kykene ymmärtämään, tiltu?
Eihän se se sota sinua sivaria koske.
Tehän painutte lymypaikkaanne oitis Anonyymi00010 kirjoitti:
Eihän se se sota sinua sivaria koske.
Tehän painutte lymypaikkaanne oitisJos Venäjä hyökkäisi NATO-maahan, se sota koskisi kaikkia.
- Anonyymi00008
Ainoa sotakiimainen on Putler.
- Anonyymi00009
Haluatteko kuulla hyvän vitsin?
Putinin erikoisoperaatio! HAHAHAHAHAHA! - Anonyymi00011
Sotakiimaisen kansanedustajan kotiin oli paskannettu.
Seinät oli maalattu keltra-sinisiksi ripulilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?261979- 128885
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.131684- 54616
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv92587- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66527- 12527
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298526- 42525
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11513Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36482Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota33457Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 102424
- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412