Venäjä olisi valmis käyttämään ydinaseita, jos Nato-maat yrittäisivät eristää Kaliningradin alueen, sanoo Venäjän suurlähetystö Irlannissa tänään julkaistussa lausunnossaan.
Asiasta uutisoi The Kyiv Independent.
Venäjän suurlähetystö Britanniassa julkaisi samankaltaisen lausunnon eilen sunnuntaina 29. syyskuuta, jossa se sanoi, että mikä tahansa Britannian tai Naton sotilaallinen toiminta Venäjän aluetta vastaan voisi johtaa Venäjän ydinaseiden käyttöön.
"Venäjä olisi valmis käyttämään koko arsenaaliaan, mukaan lukien ydinaseita, puolustaakseen aluettaan, jos Nato-maat yrittävät eristää Kaliningradin alueen muusta maasta", Venäjän Irlannin-suurlähetystö lausuu.
Kaliningrad on Itämeren rannikolla Liettuan ja Puolan välissä sijaitseva Venäjän enklaavi, jolla ei ole maayhteyttä muuhun Venäjään. Valko-Venäjästä Kaliningradin erottaa alle 100 kilometriä pitkä Suwalkin käytävä Puolan ja Liettuan välisellä rajalla.
Irlannin-suurlähetystönsä lausunnossa Venäjä väittää, että EU ja Nato lisäävät parhaillaan sotilaallista toimintaansa Venäjän länsirajalla muun muassa sotaharjoitusten kautta. Lisäksi se kertoi "tiedoista", joiden mukaan Nato valmistelisi Kaliningradin ilma- tai merisaartoa. Venäjä ei ole esittänyt todisteita tiedoilleen.
Lisäksi suurlähetystö pyrki toppuuttelemaan joistain Euroopan maista kantautuneita varoituksia, joiden mukaan Venäjä saattaisi olla valmistautumassa jopa sotilaalliseen yhteenottoon Euroopan maiden kanssa.
Venäjä uhkaa ydinaseilla, jos Kaliningrad eristetään
189
417
Vastaukset 189
- Anonyymi00001
Venäjä hyökkää muihin maihin jahka Ukraina antautuu. Ukrainan sotilaat hyökkäävät armeijan etunenässä.
- Anonyymi00002
Kyllä se on silloin itsenäisen Venäjän loppu jos se erehtyy hyökkäämään johonkin Natomaahan.
- Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kyllä se on silloin itsenäisen Venäjän loppu jos se erehtyy hyökkäämään johonkin Natomaahan.
Nato-maat eivät halua eskaloida sotaa ja auttavat lähettämällä aseita yms mutta eivät iske itse Venäjälle eivätkä lähetä joukkoja taistelemaan hyökkäyksen kohteina oleviin maihin.
Jos Kaliningrad piiritetään ja sinne isketään, niin Venäjä vastaa ydinaseella. Näin luki tänään uutisissa. - Anonyymi00020
Anonyymi00004 kirjoitti:
Nato-maat eivät halua eskaloida sotaa ja auttavat lähettämällä aseita yms mutta eivät iske itse Venäjälle eivätkä lähetä joukkoja taistelemaan hyökkäyksen kohteina oleviin maihin.
Jos Kaliningrad piiritetään ja sinne isketään, niin Venäjä vastaa ydinaseella. Näin luki tänään uutisissa.Ukraina tarvitsee kiireesti länsimailta lisää tukea jotta se voi jatkaa puolustustaisteluaan.
- Anonyymi00024
Anonyymi00004 kirjoitti:
Nato-maat eivät halua eskaloida sotaa ja auttavat lähettämällä aseita yms mutta eivät iske itse Venäjälle eivätkä lähetä joukkoja taistelemaan hyökkäyksen kohteina oleviin maihin.
Jos Kaliningrad piiritetään ja sinne isketään, niin Venäjä vastaa ydinaseella. Näin luki tänään uutisissa.Minne se iskee, Moskovaan?
- Anonyymi00030
Rahat ja aseet kääntyy meitä itseämme vastaan.
- Anonyymi00047
Jahka, jahka…. Ei ole tapahtunut vaikka 4,5 vuotta on jo kulunut!
- Anonyymi00062
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kyllä se on silloin itsenäisen Venäjän loppu jos se erehtyy hyökkäämään johonkin Natomaahan.
Oletko noin varma, että se on Venäjän loppu?
Nato on pelkästään nimi ei mitään muuta ja sen myös tulemme näkemään, kun Venäjä aloittaa näytön. - Anonyymi00063
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ukraina tarvitsee kiireesti länsimailta lisää tukea jotta se voi jatkaa puolustustaisteluaan.
Monesko kerta tämäkin jo on, kun Ukrainan korruptoituneet politrukit anelevat lisää avustuksia tileilleen ?
Anonyymi00030 kirjoitti:
Rahat ja aseet kääntyy meitä itseämme vastaan.
Eli sinusta olisi ollut parempi, jos Venäjä olisi saanut vapaasti vallata koko Ukrainan 2022? Senhän se olisi tehnyt ja liittänyt Ukrainan armeijan itseensä – huoletta uhrattavaksi hyökkäyskärjeksi.
Erikoisoperaatio ei todellakaan ole sujunut siten kuin Volodkalle uskoteltiin...Anonyymi00063 kirjoitti:
Monesko kerta tämäkin jo on, kun Ukrainan korruptoituneet politrukit anelevat lisää avustuksia tileilleen ?
Eikö olekin ihmeellistä, että korruptioon tärvääntyneillä rahoilla ja eteenpäin myydyillä aseilla on torjuttu maailman toiseksi vahvinta armeijaa menestyksekkäästi jo 4,5 vuotta?
Jos Ukraina olisi käyttänyt rahansa maansa hyväksi ja pitänyt saamansa aseet itse, se sinun logiikkasi mukaan varmaan olisi jo Moskovassa.- Anonyymi00096
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eli sinusta olisi ollut parempi, jos Venäjä olisi saanut vapaasti vallata koko Ukrainan 2022? Senhän se olisi tehnyt ja liittänyt Ukrainan armeijan itseensä – huoletta uhrattavaksi hyökkäyskärjeksi.
Erikoisoperaatio ei todellakaan ole sujunut siten kuin Volodkalle uskoteltiin...Totta kai se tilanne oli olut parempi, oletko natsien rakastaja?
- Anonyymi00131
Anonyymi00004 kirjoitti:
Nato-maat eivät halua eskaloida sotaa ja auttavat lähettämällä aseita yms mutta eivät iske itse Venäjälle eivätkä lähetä joukkoja taistelemaan hyökkäyksen kohteina oleviin maihin.
Jos Kaliningrad piiritetään ja sinne isketään, niin Venäjä vastaa ydinaseella. Näin luki tänään uutisissa.Ohjusiskut Venäjälle ovat Naton suorittamia. Eli väite, että Nato ei iskisi Venäjälle ei ole koko totuus. Toki Nato tekee sen Ukrainan nimissä, mutta ne ovat Naton koordinoimia ja ohjukset Nato-maiden kustantamia.
Anonyymi00131 kirjoitti:
Ohjusiskut Venäjälle ovat Naton suorittamia. Eli väite, että Nato ei iskisi Venäjälle ei ole koko totuus. Toki Nato tekee sen Ukrainan nimissä, mutta ne ovat Naton koordinoimia ja ohjukset Nato-maiden kustantamia.
LOL. NATO ei ole iskenyt Venäjälle. Ukraina on puolustustaessaan itseääån Venäjän rikolliselta hyökkäykseltä.
- Anonyymi00159
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kyllä se on silloin itsenäisen Venäjän loppu jos se erehtyy hyökkäämään johonkin Natomaahan.
Riippuu hyvin paljon mihin maahan (utopistisessa teoriassa) hyökkää.
Välttämättä ei tapahdu kovin ihmeitä jos kohta eestissä maksetaan makkarat ruplilla. - Anonyymi00160
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ukraina tarvitsee kiireesti länsimailta lisää tukea jotta se voi jatkaa puolustustaisteluaan.
ukrainaan ei pidä sijoittaa centin centtiä enää, se korruptio pesäke on imenyt kohta kaikki euroopan rahat.
- Anonyymi00003
Ei kannata noteerata noita Venäjän uhkailuja yhtään mitenkään.
- Anonyymi00005
Ei kannata piirittää ja eristää Kaliningradia missään tilanteessa.
- Anonyymi00012
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei kannata piirittää ja eristää Kaliningradia missään tilanteessa.
Vaihda vaipat.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei kannata piirittää ja eristää Kaliningradia missään tilanteessa.
Venäjän mielestä sen uhrit saavat sotia vain siten kuin Venäjä määrää. Mieluiten saisivat aina antautua.
- Anonyymi00058
Pentagon sulkee osan Euroopan merkittävimmistä Nato-maista ja puolustuspanostusten tekijöistä Nato-kutsunsa ulkopuolelle. Nato on mennyttä.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei kannata piirittää ja eristää Kaliningradia missään tilanteessa.
Minkäs sotakoulun oppi niin sanoo, että hyökkääjää ei vastustettaisi kaikkialla ja kaikin tavoin?
Anonyymi00058 kirjoitti:
Pentagon sulkee osan Euroopan merkittävimmistä Nato-maista ja puolustuspanostusten tekijöistä Nato-kutsunsa ulkopuolelle. Nato on mennyttä.
Kerro lisää noista Pentagonin kanssa käymistäsi keskusteluista.
- Anonyymi00097
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Minkäs sotakoulun oppi niin sanoo, että hyökkääjää ei vastustettaisi kaikkialla ja kaikin tavoin?
miten sinulle Venäjä on hyökkääjä jota pit
ää vastustaa? Ukriana ei ole, eikä ole ollut Naton, eikä eU:n jäsen.
- Anonyymi00006
On selvää, että jos Nato uhkaa Kaliningradin aluetta, on vastuu seurauksista sillä taholla.
Erillinen alue, jota on vaikea torjua tavanomaisin keinoin.
Veikkaan, että muutama Euroopan pääkaupunki lakkaa olemasta, jos pahin toteutuu.- Anonyymi00011
"On selvää, että jos Nato uhkaa Kaliningradin aluetta, on vastuu seurauksista sillä taholla."
Siis mistä seurauksista ?
Ydinaseiden käyttäjä on tietenkin vastuussa ydinaseen käytöstä. Et kai sinä idiootti vaan kuvittele, että Venäjä voisi käyttää ydinasetta ja sitten syyttää siitä jotakin muuta tahoa (Kaliningradin uhkaajaa). - Anonyymi00015
Anonyymi00011 kirjoitti:
"On selvää, että jos Nato uhkaa Kaliningradin aluetta, on vastuu seurauksista sillä taholla."
Siis mistä seurauksista ?
Ydinaseiden käyttäjä on tietenkin vastuussa ydinaseen käytöstä. Et kai sinä idiootti vaan kuvittele, että Venäjä voisi käyttää ydinasetta ja sitten syyttää siitä jotakin muuta tahoa (Kaliningradin uhkaajaa).Venäjä ei koskaan hyökkää. Ja jos venäjä hyökkää, niin syy on tietenkin jonkun muun kuin Venäjän.
- Anonyymi00016
Anonyymi00011 kirjoitti:
"On selvää, että jos Nato uhkaa Kaliningradin aluetta, on vastuu seurauksista sillä taholla."
Siis mistä seurauksista ?
Ydinaseiden käyttäjä on tietenkin vastuussa ydinaseen käytöstä. Et kai sinä idiootti vaan kuvittele, että Venäjä voisi käyttää ydinasetta ja sitten syyttää siitä jotakin muuta tahoa (Kaliningradin uhkaajaa).Et taaskaan tajua selkeää juttua, tietenkin kysymys on eskaalatiosta, jossa Kaliningrad on hyökkäyksen kohteena.
Eli tämän jälkeen on myös seuraukset hyökkääjän vastuulla.
Ja koska on ennalta varoitettu, ei sen pitäisi olla edes yllätys....koko asearsenaalin käyttö. - Anonyymi00027
Anonyymi00016 kirjoitti:
Et taaskaan tajua selkeää juttua, tietenkin kysymys on eskaalatiosta, jossa Kaliningrad on hyökkäyksen kohteena.
Eli tämän jälkeen on myös seuraukset hyökkääjän vastuulla.
Ja koska on ennalta varoitettu, ei sen pitäisi olla edes yllätys....koko asearsenaalin käyttö.Kaliningrad on hyökkäyksen kohteena vain jos Venäjä on sitä ennen hyökännyt Natoon. Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää, koskaan.
"On selvää, että jos Nato uhkaa Kaliningradin aluetta, on vastuu seurauksista sillä taholla."
Jos Venäjä hyökkää Kaliningradista esim. Suwalkin käytävään, niin toki NATO iskee Kaliningradiin ja vastuu seurauksista on vain alkuperäisellä hyökkääjällä Venäjällä.Anonyymi00015 kirjoitti:
Venäjä ei koskaan hyökkää. Ja jos venäjä hyökkää, niin syy on tietenkin jonkun muun kuin Venäjän.
Venäjä onkin sellainen uhriutuja, joka ei muka ole itse koskaan missään vastuussa omista tekemisistään: "Katsokaa nyt, mitä pakotitte minut tekemään".
- Anonyymi00069
moloch_horridus kirjoitti:
"On selvää, että jos Nato uhkaa Kaliningradin aluetta, on vastuu seurauksista sillä taholla."
Jos Venäjä hyökkää Kaliningradista esim. Suwalkin käytävään, niin toki NATO iskee Kaliningradiin ja vastuu seurauksista on vain alkuperäisellä hyökkääjällä Venäjällä.Miksi valehtelet?
- Anonyymi00070
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä onkin sellainen uhriutuja, joka ei muka ole itse koskaan missään vastuussa omista tekemisistään: "Katsokaa nyt, mitä pakotitte minut tekemään".
LOL.
Äitiskö sano?
- Anonyymi00007
Venäjä uhkasi aikoinaan jo jalkapallo-otteluissakin ydinaseilla.
- Anonyymi00008
Venäjä viestii pelostaan. Muuta ei ole enää jäljellä kuin suunsoitto. Venäjän uhkailuille ei pidä antaa mitään merkitystä.
- Anonyymi00009
Venäjän Königsberg on tuhottava ensi iskulla ja sitten otettava sivistyneen maailman haltuun.
- Anonyymi00010
Venäjä uhkaa kohta ydinaseilla Kremliä.
- Anonyymi00013
Russotroillien päätehtävä on nyt yrittää luoda pelkoa. Näin tehdään kun mitään muuta ei enää ole. Putin hoitelee Venäjän tuhon loppuun ja katsotaan sitten diktatuurin lopputulema. Myös pikku putinisteille koittaa sen jälkeen suuri tilinteon päivä. Mutta sen ilonpäivän järjestävät venäläiset. Ihmiskunta ei siihen puutu.
- Anonyymi00014
Sehän kuuluu Saksalle, paljon enemmän, kuin valloitetut itä-Ukrainan alueet Venäjälle.
- Anonyymi00017
Miksi Venäjä muuten saa yhä miehittää ikivanhaa saksalaista kaupunkia?? Kolonialistipaskat.
- Anonyymi00018
Natseilleko se pitäisi antaa...Mertzin uusnatseille?
Tyyppi kun uskoo 6000-vuotiaaseen Maahan, niin hulluiksi menee silloin muutkin jorinat.
- Anonyymi00044
Sinun ainoa tapasi komminikoida?
- Anonyymi00045
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tyyppi kun uskoo 6000-vuotiaaseen Maahan, niin hulluiksi menee silloin muutkin jorinat.
Pyhä yksinkertaisuus toistaa jatkuvasti samaa virttä.
- Anonyymi00019
Venäjän ydinaseet räjähtävät näitten omissa käsissä
ja sileää tulee, mutta onhan noilla tilaa pistää maataan sileäksi- Anonyymi00026
Venäjän tekniikan tietäen, niin voi hyvinkin räjähtää omassa siilossa.
- Anonyymi00023
Eläkeläiset käy taas kuumana😄
- Anonyymi00025
Miksi?
- Anonyymi00028
Pääseehän sieltä helposti uimalla. Maarajat kiinni kuin myös ilmatie EU alueen yli.
- Anonyymi00029
No tuota samaahan se on uhonnut koko ajan. Kerro jotain uutta.
- Anonyymi00032
Miksi puolustusliitto Nato uhkaisi muka Kaliningradin aluetta? Venäjän vääristynyt logiikka jälleen vauhdissa.
- Anonyymi00033
Suwalkin käytävän vuoksi nyt tietenkin.
- Anonyymi00039
Anonyymi00033 kirjoitti:
Suwalkin käytävän vuoksi nyt tietenkin.
Onpa Venäjä avuton,kun jonkin Suwalkin varassa.
Anonyymi00033 kirjoitti:
Suwalkin käytävän vuoksi nyt tietenkin.
Oikeasti tuolla Etelä-Liettuassa ei ole mitään käytävää. Se on samanlaista Liettuan suvereenia aluetta kuin muukin maa.
Suwalkin käytävästä puhuvatkin mieluiten erimerkkiset putinatsit. Käytävä sanana ikään kuin antaa Venäjälle oikeutuksen vallata se itselleen, vaikka, kuten sanoin, mitään käytävää ei ole olemassakaan.
- Anonyymi00035
Kaliningradin ohjukset uhkaavat Eurooppaa.
Venäjää täytyy painostaa poistamaan hyökkäysaseet sieltä, sen jälkeen alue rauhoittuu. Voihan käydä niin, että Itämerellä sattuu jokin asia menemään sen kannalta huonosti, ja Kreml käyttää aseita, jolloin Naton viides artikla laukeaa, ja Naton on tuhottava alueen sotilaskeskittymä Kaliningrad. - Anonyymi00036
Kertokaapas nyt tiltut välillä mitä Venäjä on saanut aikaiseksi ukrainan sodassa...muuta kuin uhanneet ydinaseilla Ukrainaa ynnä muita ....
- Anonyymi00037
Ukrainahan on käytännössä jo hävinnyt tuon sotansa.
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ukrainahan on käytännössä jo hävinnyt tuon sotansa.
Venäjä onkin maailman ainoa valtio, joka käytännössä voittaa sotia, mutta ei millään ilveellä saa rauhan tai antautumisen sopimusta sen voiton todisteeksi.
- Anonyymi00038
Miksi Venäjä jatkaa noita naurettavia ja typeriä ydinaseuhkailuja? Haluavatko huuliveikon maineen?
- Anonyymi00040
Miksiköhän nyt on Kalingradin saarto tullut esille?
Kun ei ollut mielessä vuosi sitten tai 10 vuotta sitten?
Juuri tämän kaltaisista kehityksistä niitä uhkia juuri alkaa!
Siis jos on tosiaan niin että jotkut tahot Euroopassa haluaisivat
tosiaan saartaa sen Kalingraadin?
Olisiko tämä toisin päin kyin jos Venäjä puhuisi Ahvenanmaan
saartamisesta?
Katsomalla tätä tilannetta ja kehitystä puolueettomasta näkökulmasta
on se jotenkin sen tuntuista että ihan kuin jotkut tahot haluaisivat
jotain alkavan tapahtumaan kun ei ole vielä alkanut.
Keitä nämä tahot oikein ovat??
Kun Suomessakaan ei olla hyökkäämässä Venäjälle
ja Natokin on puolustusjärjestö.
Että onko Euroopassa jokin taho joka jatkuvasti yrittää saada aikaan
laajenpaa sotaa ja miksi?
Onko rahavirroista kyse?
Tämä saattaa olla myös senkin takia että tämä olisi Suomenkin
kustannuksella, sekä Ruotsin että Tanskan koska
nämä 3 maata eivät ole tärkeitä maita kokonaisuuden kannalta
kuten vielä vähemmän 3 Balttian maata jotka maa-alueena olisivat
suotuisa alue sodan taistelu kentiksi kuten myös Suomi!!
Oli miten oli ja kenen tahansa syytä ja juonia,
Suomelle tämä on kaikki varmasti huonoa eikä mitenkään
hyvä Suomelle, tulette näkemään sen että jos ja kun tapahtuu
Suomi ei suuressa kuvassa merkitse mitään ja tapahtuu
Suomen kustannuksella!- Anonyymi00054
Ainoa joka haluaa sotaa on fasistinen ja imperialistinen Venäjän diktatuuri.
- Anonyymi00041
Venäjä aloitti sodan eikä se pysty lopettamaan sitä.
Ukraina lopettaa sodan länsimaiden avustuksella.
Venäjän pitäisi kiittää Ukrainaa ja lempata Putin Haagiin. - Anonyymi00042
Hulluja nuo venäläiset..
- Anonyymi00043
Tosin Kaliningrad ei ole kuin Murmanskin seutu ydinaseineen, mutta samaa hyökkäysvaltion, ja Putinin hallinnoimaa aluetta, joka uhkaa Euroopan rauhaa. Baltit olivat kaukaa viisaita, kun valitsivat Naton, jo vuosituhannen alussa. Se on pelastanut heidät Ukrainan kohtalolta. On karmeaa edes ajatella, mikä olisi nyt esim. Viron kohtalo, ja kenen hallussa olisi Suwalkin käytävä. Balteilla oli kokemusta, ja näkemystä mitä on olla hirmuvaltion vieressä, ilman vahvoja tukijoita, ja puolueettomana. He näkivät KGB miehen läpi, eivätkä luottaneet hänen puheisiin demokratian tärkeydestä, mikä meillä vielä silloin upposi politiikkoihin.
Jos Venäjä suorittaa asellisen hyökkäyksen, niin todennäisesti ensimmäiseksi suljetaan Itämeri venäläisiltä, ja isketään Kaliningradiin, ja Pietarin ympäristön sotilaskohteisiin. - Anonyymi00046
Hullulta se tuntuu, mutta länsi haluaa isoa sotaa, jonka se tulee satavarmasti häviämään.
Ensinnäkin ei ole toimivaa sodanjohtoa, ei ole joukkoja joilla olisi kokemusta.
Mitä tulee asearsenaaleihin, Venäjä taitaa olla ylivertainen ja aivan varmaa on, että kun hyökkäykset Venäjälle alkaa, vataukset tulee minuuteissa.
Kannattaa uskoa, ettei Barbarossa 2 kannata, toivotaan, että on senverran älyä pääkopassa...mutten meidän aikamme päättyy.- Anonyymi00048
Ei länsi sotaa kaipaa vaan vain ja ainoastaan sotakiimainen Venäjä. TOSIN sen joukot ovat nakulissa Ukrainassa eivätkä piisaa edes sinne!
"Hullulta se tuntuu, mutta länsi haluaa isoa sotaa, jonka se tulee satavarmasti häviämään."
Huomaat siis itsekin hulluutesi.- Anonyymi00050
moloch_horridus kirjoitti:
"Hullulta se tuntuu, mutta länsi haluaa isoa sotaa, jonka se tulee satavarmasti häviämään."
Huomaat siis itsekin hulluutesi.Voi olla, mutta seuraa aikaasi.
Läntinen propaganda ja valmistelu on pelkkää sotaa.
Ei kukaan täysipäinen sotaa toivo, siksi nykymeno vaikuttaa mielisairaalta. Anonyymi00050 kirjoitti:
Voi olla, mutta seuraa aikaasi.
Läntinen propaganda ja valmistelu on pelkkää sotaa.
Ei kukaan täysipäinen sotaa toivo, siksi nykymeno vaikuttaa mielisairaalta.Tarkoitat siis Venäjän nykymeno. Länsi ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä suunnittelee hyökkäävänsä länteen.
- Anonyymi00055
Ainoa joka haluaa sotaa on fasistinen ja imperialistinen Venäjä.
Venäjän armeijassa on 1,55 miljoonaa aktiivipalveluksessa olevaa sotilasta mikä on enemmän kuin Euroopalla yhteensä kun Turkkia ei oteta laskuihin. - Anonyymi00067
moloch_horridus kirjoitti:
Tarkoitat siis Venäjän nykymeno. Länsi ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä suunnittelee hyökkäävänsä länteen.
Miksi valehtelet?
>Ensinnäkin ei ole toimivaa sodanjohtoa, ei ole joukkoja joilla olisi kokemusta.
Puhut itsesi jälleen kerran pussiin, sillä suurta sotaa ei koskaan ole aloitettu ilman suurta maa-armeijaa, jonka uskotaan olevan riittävän tehokas ja hyvin johdettu voittaakseen.
Venäjän kokeneimmat sotilaat ovat pääosin mullan alla tai rampoja. Kokemattomia on kyllä paljon.Anonyymi00050 kirjoitti:
Voi olla, mutta seuraa aikaasi.
Läntinen propaganda ja valmistelu on pelkkää sotaa.
Ei kukaan täysipäinen sotaa toivo, siksi nykymeno vaikuttaa mielisairaalta.Sinun juttusi lännen hyökkäysaikeista ainakin vaikuttavat pehmustetun kopin sisällöltä.
Oletko muuten huomannut, että se Jumalan uusi omaisuusvaltio on ollut naapurinsa kimpussa jo 4,5 vuotta raakaa sotaa käyden? Ihan tuossa EU:n rajoilla.Anonyymi00050 kirjoitti:
Voi olla, mutta seuraa aikaasi.
Läntinen propaganda ja valmistelu on pelkkää sotaa.
Ei kukaan täysipäinen sotaa toivo, siksi nykymeno vaikuttaa mielisairaalta.Miten siis sinun mielestäsi lännessä pitäisi varautua Venäjän hyökkäykseen? Niinkö että ei varauduta ollenkaan? Riskithän toki olisivat siinä operaatiossa Venäjälle valtavat, mutta Kreml on jo komeasti todistanut kykynsä irrationaalisiin jättimäisten riskien päätöksiin.
- Anonyymi00051
Joskus Venäjällä ollessani töitä valvomassa kerroin (jälleen) että ei sitä noin voi tehdä vaan niinkuin minä sanoin eli piirustusten mukaan.
Venäläinen noheva nokkamies sanoi siihen että meilläpä on atomipommi.
Ei auttanut, joutuivat korjaamaan.- Anonyymi00052
Luulevat korjaavansa maailman atomipommeilla.
- ei ne opi - Anonyymi00053
Älä valehtele, sinä et tiedä venäläisistä yhtään mitään.
Anonyymi00053 kirjoitti:
Älä valehtele, sinä et tiedä venäläisistä yhtään mitään.
No mutta kerrohan sinä vastapainoksi omista kokemuksistasi venäläisten työn johtajana.
- Anonyymi00056
Ainahan se Venäjä on niillä ydinaseillaan uhkaillut. Hölmö länsi ja Pohjoismaat ei niitä hankkineet ja tässä on tulos.
- Anonyymi00059
Se johtuu siitä, kun siellä on aina ollut jonkinlainen diktaattori hovineen hallisemassa, ja näiden on säännöllisesti tuotava esiin ulkoista uhkaa, ja tällä perustella asevarustelua, sensuuria, ja kiristynyttä lainsäädäntöä, jolla valvotaan ihmisiä.
Toisinsanoen diktaattorit pekäävät oman valtansa menettämistä enemmän, kuin mitään muuta. Ei demokratiat uhkaile, ja puutu toisten asioihin, jos ei nyt rikollisesta, ta terroristisesta käyttäytymisestä ole kyse.
- Anonyymi00057
Länsi ei uskalla antaa Venäjälle kunnon opetusta.
- Anonyymi00066
Totta!
- Anonyymi00075
Länsi on naispoliitikkojen naisistama, siksi venäläiset ja muslimit voivat tehdä mitä haluavat.
- Anonyymi00064
Ydinaseilla uhkailu kohdistuu lähinnä ydinaseettomiin Ukrainaa tukeviin valtioihin. Muut ydinasevaltiot lienee tehneet Venäjälle selväksi, ettei ydinaseilla uhkailua noteerata täyspäisen puheeksi, eikä sellainen johda asioita mihinkään suuntaan.
- Anonyymi00065
Suomeakin siis Venäjä nyt jo uhkailee ydinaseilla.
- Anonyymi00071
Anonyymi00065 kirjoitti:
Suomeakin siis Venäjä nyt jo uhkailee ydinaseilla.
Venäjä uhkailee kaikkia jotka pelkäävät, ja pyrkii näin hajoittamaan yhteisen puolustuksen rivejä. Suomi on päässyt sateenvarjon alle, eikä Venäjän pelottelu enää onnistu tavoitteessaan.
- Anonyymi00072
Anonyymi00071 kirjoitti:
Venäjä uhkailee kaikkia jotka pelkäävät, ja pyrkii näin hajoittamaan yhteisen puolustuksen rivejä. Suomi on päässyt sateenvarjon alle, eikä Venäjän pelottelu enää onnistu tavoitteessaan.
No miksi sitten Suomi edelleenkin vain pelkää Venäjää?
- Anonyymi00083
Anonyymi00072 kirjoitti:
No miksi sitten Suomi edelleenkin vain pelkää Venäjää?
Herran pelko on viisauden alku.
- Anonyymi00089
Anonyymi00083 kirjoitti:
Herran pelko on viisauden alku.
Totta!
Anonyymi00072 kirjoitti:
No miksi sitten Suomi edelleenkin vain pelkää Venäjää?
Millaista tunnetilaa ehdotat, jos kerran pelolle ei ole enää objektiivista tarvetta?
- Anonyymi00074
Venäjä kokee alemmuuden tuntoja jälleen ja se tietää aina uhoa ydinaseilla.
Säälittävä kansakunta joka menee yhden haparoisen vaarin perässä kurjuuteen tekemättä mitään. Venäläisiä on aina kiusattu ja alistettu omien kautta. - Anonyymi00076
Kun nyt uhkailusta puhutaan, niin onko unohtunut Putinin punainen viiva, ja Medvedevin uho?
Maailman piti palaa, kun yksikin ohjus lentää Venäjän ilmatilaan, tai Krimille. Kyllä siinä vain niin on käynyt, että uhkauksilta on pudonnut pohja, ja punainen viiva on karannut lopullisesti Putinilta. Hiekkalaatikolla näkee vastaavaa lapsellisuutta ja uhoa, jota nämä kaksi "sankaria" Kremlin bunkkereista esittävät. Lapset sentään saavat aikaiseksi hiekkakakkuja, mutta bunkkerimiehet vain huulten lätinää. - Anonyymi00077
Aivan oikein👍🇷🇺♥️
- Anonyymi00080
🇷🇺 = 💀💩💩💩
- Anonyymi00091
Onneksi noita putinisteja on vain puoli prosenntia suomalaisista, joten ei heitä huoli "ruokkia"tällä palstalla. Heidät tiedetään, ja sekin tiedetään, että trollitehdas syytää tänne valeuutisointia. Kiva heidän sepustuksia on lukea, mutta ei niistä kannata profosoitua. Suomalaiset vain tunnistavat valheet, ja kääntyvät entistä tukevammin heitä vastaan.
- Anonyymi00092
Miksi ihmeessä sinä olet sitten putinisti?
Anonyymi00092 kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinä olet sitten putinisti?
Mikä paljasti, että hän on? Hitto että jotkut on teräviä, ja silti TÄÄLLÄ! 😃
- Anonyymi00094
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mikä paljasti, että hän on? Hitto että jotkut on teräviä, ja silti TÄÄLLÄ! 😃
Mietihän sitä!
- Anonyymi00095
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mikä paljasti, että hän on? Hitto että jotkut on teräviä, ja silti TÄÄLLÄ! 😃
Sinä bäytät olevan hiukan yksinkertainen tapaus.
- Anonyymi00099
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mikä paljasti, että hän on? Hitto että jotkut on teräviä, ja silti TÄÄLLÄ! 😃
Heh, heh Repe. Hyvä huomio. Minäkin olen ihmetellyt tiltujen "älykkyyttä" He yleensä ymmärtävät asiat päin vastoin, kuin muut. Tuokin putinistiksi leimaaminen kuuluu siihen kategoriaan, jota ei voi järjellä selittää...mutta kuka ymmärtää esim. Putin, Lavrov, Medvedev lausuntoja..ei kukaan muu, kuin korkeintaan Pohjois-Korean Kim..
- Anonyymi00105
Anonyymi00099 kirjoitti:
Heh, heh Repe. Hyvä huomio. Minäkin olen ihmetellyt tiltujen "älykkyyttä" He yleensä ymmärtävät asiat päin vastoin, kuin muut. Tuokin putinistiksi leimaaminen kuuluu siihen kategoriaan, jota ei voi järjellä selittää...mutta kuka ymmärtää esim. Putin, Lavrov, Medvedev lausuntoja..ei kukaan muu, kuin korkeintaan Pohjois-Korean Kim..
Kaikki mainitsemasi herrat ovat luokkaa, jota sinä et pysty ymmärtämään, uskon kyllä sen.
- Anonyymi00109
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mikä paljasti, että hän on? Hitto että jotkut on teräviä, ja silti TÄÄLLÄ! 😃
Älähän nyt "profosoidu", niinkuin kaverillesi kävi😂
- Anonyymi00110
"ei niistä kannata profosoitua"
Juu, ei sinusta ammattilaiseksi ole😜 - Anonyymi00119
Anonyymi00099 kirjoitti:
Heh, heh Repe. Hyvä huomio. Minäkin olen ihmetellyt tiltujen "älykkyyttä" He yleensä ymmärtävät asiat päin vastoin, kuin muut. Tuokin putinistiksi leimaaminen kuuluu siihen kategoriaan, jota ei voi järjellä selittää...mutta kuka ymmärtää esim. Putin, Lavrov, Medvedev lausuntoja..ei kukaan muu, kuin korkeintaan Pohjois-Korean Kim..
Taidat olla säälittävä pelkuri.
- Anonyymi00098
Toivon vielä loppuelämäni aikana näkeväni ydinsodan, toivottavasti Venäjä aloittaa sen pian.
Tiltun elämä Venäjällä on niin kurjaa, että jopa ydinsota kuulostaa hänestä paremmalta vaihtoehdolta.
- Anonyymi00100
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun elämä Venäjällä on niin kurjaa, että jopa ydinsota kuulostaa hänestä paremmalta vaihtoehdolta.
Venäjällä? sinäkö siellä olet, minä olen Suomessa.
- Anonyymi00106
Mene hoitoon.
- Anonyymi00107
Anonyymi00106 kirjoitti:
Mene hoitoon.
ai jaa? Ydinsota käydään joka tapauksessa joskus, nyt olisi hyvä hetki.
Anonyymi00100 kirjoitti:
Venäjällä? sinäkö siellä olet, minä olen Suomessa.
Ai tiltun elämä jopa Suomessakin on niin kurjaa, että pidät ydinsotaa parempana vaihtoehtona. NATO-miehet haluavat elää.
- Anonyymi00111
moloch_horridus kirjoitti:
Ai tiltun elämä jopa Suomessakin on niin kurjaa, että pidät ydinsotaa parempana vaihtoehtona. NATO-miehet haluavat elää.
tiedän, olette paskahousuja, sinäkin sivari, munaton mies.
Anonyymi00111 kirjoitti:
tiedän, olette paskahousuja, sinäkin sivari, munaton mies.
Haha. Se oli tuo tiltu, joka halusi ydinsodan, en minä, typerä tiltu.
- Anonyymi00116
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Se oli tuo tiltu, joka halusi ydinsodan, en minä, typerä tiltu.
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00117
moloch_horridus kirjoitti:
Ai tiltun elämä jopa Suomessakin on niin kurjaa, että pidät ydinsotaa parempana vaihtoehtona. NATO-miehet haluavat elää.
LOL.
Et sinä säälittävä sivari ole koskaan ollut mikään oikea isänmaallinen ja rehellinen suomalainen mies. - Anonyymi00121
Anonyymi00117 kirjoitti:
LOL.
Et sinä säälittävä sivari ole koskaan ollut mikään oikea isänmaallinen ja rehellinen suomalainen mies.Alkaa olla joillakin aika epätoivoisia nämä kommentit, kun ydinsotakin nähdään hyvänä vaihtoehtona. Mitä tuollaisten kanssa kannattaa yleensä yrittää edes vastata.
Anonyymi00117 kirjoitti:
LOL.
Et sinä säälittävä sivari ole koskaan ollut mikään oikea isänmaallinen ja rehellinen suomalainen mies.LOL. Venäjän tiltulla on taas kovasti asiaa minusta, koska olen päässyt hänen ihonsa alle.
- Anonyymi00139
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Venäjän tiltulla on taas kovasti asiaa minusta, koska olen päässyt hänen ihonsa alle.
LOL.
Äitiskö sano?
- Anonyymi00108
Mikäköhän olisi syy että länsi haluaisi saartaa tai
hyökätä Kalingraadiin?
Ja se kun on Venäjää niin miten se edes kannattaisi?
Eikö silloin olisi sama jos saartaisi tai hyökkäisi esim Murmanskiin?
Vastaavasti jos Venäjä hyökkäisi esim Tanskaan tai
joillekkin Kreikan saarille, eikö se olisi vastaavaa?
Mitenköhän tässä nyt on oikeen asiat?
Että ovatko kumpikin osapuoli suunnittelemassa
saartoja ja tai hyökkäyksiä?
Kai se niin on että kumpi puoli tahansa ENSIN tekee niin,
eikö se puoli silloin ALOITA SODAN??
Vai onko tämä jotenkin epälooginen päättely
ja asia on jotenkin ihan eri tavalla?- Anonyymi00112
??? Länsihän aloittanut sodan Venäjää vastaan ajat sitten,Suomikin.
Anonyymi00112 kirjoitti:
??? Länsihän aloittanut sodan Venäjää vastaan ajat sitten,Suomikin.
LOL. Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00115
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
Äitiskö sano?
- Anonyymi00113
Kun Putinin eväät on syöty, niin kyllä se järjestää false flagin välttyäkseen nöyryytykseltä. Sitten on ydinaseet käytössä ja kuoleva perkele laukaisee kaikki ilmaan bunkkerissaan täristen.
Venäjän kansa, pysäyttäkää nyt se valehteleva typerä kaheli. Muuten kaikki tuhoutuu.- Anonyymi00114
Samaa mieltä.
- Anonyymi00134
'kuoleva perkele' oletko itse kuolematon?
Muistuta itseäsi siitä.
- Anonyymi00120
Venäjällä ei ole pakotietä kun Natomaat sulkevat Tanskansalmen. Kalingrad ja Suwalkin käytävä ovat sen jälkeen Venäjälle täysin hyödyttömiä. Sodan aloittaminen näistä olisi Venäjälle vahingollinen.
- Anonyymi00122
Tanskansalmien liikennettä vois kyllä alkaa jo enemmän valvomaan, aivan turha sitä on arkailla. Syitä kyllä löytyy jos halutaan.
- Anonyymi00123
Anonyymi00122 kirjoitti:
Tanskansalmien liikennettä vois kyllä alkaa jo enemmän valvomaan, aivan turha sitä on arkailla. Syitä kyllä löytyy jos halutaan.
Aiemmin on pelätty koska alue on kansainvälistä vettä. Nyt kun Venäjä on rikkonut kansainvälisiä sopimuksia ei ole enään syytä Suomen nöyristellä Stubbin selän takana.
- Anonyymi00124
Uhkaileehan se jatkuvasti muutenkin.
Ei sillä, etteivätkö ne sitä saisi tuhotakin.- Anonyymi00125
Kaikki suurvallat uhkailevat
- Anonyymi00126
Anonyymi00125 kirjoitti:
Kaikki suurvallat uhkailevat
Suomi oli suurvalta ja on sitä jälleen.
Finlyandiya byla velikoy derzhavoy i snova yeyu stala. - Anonyymi00127
Anonyymi00126 kirjoitti:
Suomi oli suurvalta ja on sitä jälleen.
Finlyandiya byla velikoy derzhavoy i snova yeyu stala.Koska Suomi on suurvalta ollut?
- Anonyymi00128
Anonyymi00127 kirjoitti:
Koska Suomi on suurvalta ollut?
Silloin kun Venäjän Karjala ja Petsamo kuuluivat Suomelle.
- Anonyymi00130
Anonyymi00127 kirjoitti:
Koska Suomi on suurvalta ollut?
Stalin silmissä Suomen puolueettomuuteen ei voinut luottaa. Syynä luottamuspulaan oli Suomen heikkous.Tämä heikko Suomi olisi liittoutuessaan tarjonnut alustan josta Neuvostoliitto ja Leningrad oli ollut helppo hävittä pommittamalla.
Nyt Putin näkee saman uhkakuvan toistuvan ja jatkodan tuloksena siirretty Suomen ja Venäjän raja on taas kerran liian lähellä Pietaria. Lisäksi oikeistolaisuus on vahvistunut liikaa Suomessa Naton suojissa. - Anonyymi00133
Anonyymi00130 kirjoitti:
Stalin silmissä Suomen puolueettomuuteen ei voinut luottaa. Syynä luottamuspulaan oli Suomen heikkous.Tämä heikko Suomi olisi liittoutuessaan tarjonnut alustan josta Neuvostoliitto ja Leningrad oli ollut helppo hävittä pommittamalla.
Nyt Putin näkee saman uhkakuvan toistuvan ja jatkodan tuloksena siirretty Suomen ja Venäjän raja on taas kerran liian lähellä Pietaria. Lisäksi oikeistolaisuus on vahvistunut liikaa Suomessa Naton suojissa.Ihmispeto Stalinista on tehty hyvä näytelmä, joka vetää katsomoita täyteen. Seuraavaksi rehdään ihmispeto Putinista samanlainen näytelmä, ja se taatusti tulee olemaan kaikkien aikojen katsotuin. Vielä ei tiedetä kuka näyttelee Putinia.
- Anonyymi00136
Anonyymi00128 kirjoitti:
Silloin kun Venäjän Karjala ja Petsamo kuuluivat Suomelle.
Ei, vaan silloin kun Suomi sai itsenäisyyden autonomian aikana.
Oma raha, parlametti...siis itsenäinen paikallinen hallinto. - Anonyymi00138
Anonyymi00136 kirjoitti:
Ei, vaan silloin kun Suomi sai itsenäisyyden autonomian aikana.
Oma raha, parlametti...siis itsenäinen paikallinen hallinto.Eri mieltä.
Sillä eihän Suomella tuolloin ollut missään edes omaa armeijaa joka olisi pystynyt puolustamaan pelkästään Suomea.
- Anonyymi00129
En tiedä asioista tarpeeksi mutta vaikuttaa siltä että
Naton Euroopan tahot haluavat enemmän ja enemmän
riitaa Venäjän kanssa mutta Naton Yhdysvallat ei,
Kanadasta en ole varma, olisikohan nyt kuin Yhdysvallat?
Mutta ettei vaan kävisi niin että tämä mahdollinen jopa sota
tapahtuisi Suomen, Balttioiden, ehkä myös Puolan kustannuksella??
Ei tuolla EU/ Naton ytimessä nämä maat merkitse paljoa mitään,
se on varma se!- Anonyymi00132
Olen ymmärtänyt väärin, tai saanut väärää informaatiota.
Ainoa hyökkäyssotaa käyvä maa on Venäjä, joka valloittaa itsenäisen maan alueita, ja jonka naapurit haluavat tehdä pesäeron väkivaltaisesta naapurista. - Anonyymi00135
Anonyymi00132 kirjoitti:
Olen ymmärtänyt väärin, tai saanut väärää informaatiota.
Ainoa hyökkäyssotaa käyvä maa on Venäjä, joka valloittaa itsenäisen maan alueita, ja jonka naapurit haluavat tehdä pesäeron väkivaltaisesta naapurista.Länsimaat ovat todellisia hyökkääjiä.
Olisiko Venäjä voinut jotenkin välttää erikoisoperaation aloittamisen?
En usko, sillä ukrobit lännen avustamana aloittivat suurhyökkäyksen Itä-Ukrainan alueelle keväällä 2022, viikkoa ennen erikoisoperaation alkua. - Anonyymi00137
Anonyymi00135 kirjoitti:
Länsimaat ovat todellisia hyökkääjiä.
Olisiko Venäjä voinut jotenkin välttää erikoisoperaation aloittamisen?
En usko, sillä ukrobit lännen avustamana aloittivat suurhyökkäyksen Itä-Ukrainan alueelle keväällä 2022, viikkoa ennen erikoisoperaation alkua.Samaa mieltä.
- Anonyymi00140
Anonyymi00135 kirjoitti:
Länsimaat ovat todellisia hyökkääjiä.
Olisiko Venäjä voinut jotenkin välttää erikoisoperaation aloittamisen?
En usko, sillä ukrobit lännen avustamana aloittivat suurhyökkäyksen Itä-Ukrainan alueelle keväällä 2022, viikkoa ennen erikoisoperaation alkua.Varsinkin Amerikan Yhdysvallat on hyökkäillyt ymäri maailmaa viimeisen 70 vuoden aikana.
Anonyymi00135 kirjoitti:
Länsimaat ovat todellisia hyökkääjiä.
Olisiko Venäjä voinut jotenkin välttää erikoisoperaation aloittamisen?
En usko, sillä ukrobit lännen avustamana aloittivat suurhyökkäyksen Itä-Ukrainan alueelle keväällä 2022, viikkoa ennen erikoisoperaation alkua.Ai saamari, että sinä oletkin sekaisin, tiltu. Todellinen hyökkääjä on vain ja ainoastaan Venäjä itse.
- Anonyymi00143
Anonyymi00137 kirjoitti:
Samaa mieltä.
Ja siinä ilmoitti toinen tiltu uskovansa valheisiin ja olevansa sekaisin.
Anonyymi00143 kirjoitti:
Ja siinä ilmoitti toinen tiltu uskovansa valheisiin ja olevansa sekaisin.
Minun viestini.
- Anonyymi00146
moloch_horridus kirjoitti:
Minun viestini.
LOL.
Sen kyllä todellakin huomaa aina todella helposti, kun ihan pelkkää sontaa taas kerran vain suolsit palstalle. - Anonyymi00152
Anonyymi00140 kirjoitti:
Varsinkin Amerikan Yhdysvallat on hyökkäillyt ymäri maailmaa viimeisen 70 vuoden aikana.
MAAILMANSODATKIN ALKANEET AINA EUROOPASSA!!
- Anonyymi00155
Anonyymi00152 kirjoitti:
MAAILMANSODATKIN ALKANEET AINA EUROOPASSA!!
Ja myös kolmaskin maailmansota alkaa Euroopasta.
- Anonyymi00141
Sitähän EU:ssa päättäjät haluavat, että Venäjä käyttää ensimmäisenä ydinasetta. Haluavat ydinsodan eurooppaan, joka peittää eliitin korruption jäljet ja kuvittelevat, että senjälkeen jatketaan taas, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eivät vaan tajua, että senjälkeen eurooppaa ei enää ole. Suomenkin presidentti luulee olevansa turvassa ydinsuojassaan, kansasta vähät välittäen, mutta mikä presidentti se semmoinen enää on joka tapattaa oman kansansa, jota johtaa. Ei ole senjälkeen virkaa enää, kun ei ole kansaakaan.
- Anonyymi00142
Totta!
Miten sinä voit uskoa moista paskaa? On aivan varma, ettei yksikään länsimainen päättäjä halua sotaa Eurooppaan, saati sitten ydinsotaa.
- Anonyymi00144
moloch_horridus kirjoitti:
Miten sinä voit uskoa moista paskaa? On aivan varma, ettei yksikään länsimainen päättäjä halua sotaa Eurooppaan, saati sitten ydinsotaa.
En usko lainkaan noita sinun höpinöitäsi.
Sinä nyt taas kerran vain valehtelet todella härskisti ihan tapojesi mukaan. - Anonyymi00145
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
Vituttaako? Anonyymi00145 kirjoitti:
LOL.
Vituttaako?Teidän typeryytenne ei vituta, vaan naurattaa, tiltu.
- Anonyymi00150
moloch_horridus kirjoitti:
Teidän typeryytenne ei vituta, vaan naurattaa, tiltu.
LOL.
Miksi valehtelet? - Anonyymi00153
Tämä kaks naamanen Stubb tulee olemaan jemmassa suojassa
kannustamassa muita sotaan! - Anonyymi00154
Anonyymi00153 kirjoitti:
Tämä kaks naamanen Stubb tulee olemaan jemmassa suojassa
kannustamassa muita sotaan!Stuppi on säälittävä pelkuri.
- Anonyymi00147
Kaasuputki räjäytetty, Euroopan teollisuus sakkaa, energiasta alkaa olla pulaa, suhteet poikki vuosikymmeniksi, Nulandin tehtäviinsä asettamat edelleen vallassa, aseteollisuus ja poliitikot tienaavat, väestö vihaa ja massamedia lietsoo lisää tukea tappamisen jatkumiselle, neutraalien lähteiden seuraaminen kielletty.
USA on voittanut globaalin pelin. Perässähiihtäjä-EU on laittanut päänsä liskuun, eikä edes halua vapaaksi.
Pieni sota Venäjän ja Euroopan välillä täydentäisi USA:n työn. Aseteollisuudelle riittäisi markkinaa, USA hankkisi edelleen raaka-aineita hajalle ammutulta Venäjältä ja möisi kaikkea riippuvaiselle ja rikkinäiselle Euroopalle.- Anonyymi00149
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
Äitiskö sano?
- Anonyymi00148
Mahtava Venäjä.....
- Anonyymi00151
Suuri ja mahtava Neuvostoliitto.
- Anonyymi00156
En tunne Venäjää, tunnen Yhdysvallat!
Mutta sanon sen että osa näistä EU edustelijoista ja muista
Euroopan tahoista ovat "Käärmemaisia" Riidan haastajia
jotka luulevat olevansa jotain mutta eivät ole,
ovat mielin kielin mielistelemässä Trumppiakin mutta
varmasti haukkuvat Trumppia samaan aikaan toinen toisilleen!
Käytän käärme ilmaisua koska on osittain yleisesti vastaavaa
mutta käärmeet ovat oikeasti ok ja on hyvä antaa kaikkien
luontokappaleiden elää elämää eikä AINA olla tuhoamassa JOTAIN
TOISTA!!- Anonyymi00157
VarsinkinDonald Trump on omasta päänupistaan täysin sekaisin.
- Anonyymi00158
Minullapa oli hyvä elämä Ameriikassa
mutta ei Suomessa. Sorry.
Eikä koskaan ollut mielessäkään kenelläkään
jonkun toisen maan hyökkäys Ameriikkaan.
Turvallisuutta on monenlaista.- Anonyymi00161
Amerikassa ei tarvi ryssän uhkailuista välittää, aletaan mekin amerikkalaisiksi.
- Anonyymi00162
Anonyymi00161 kirjoitti:
Amerikassa ei tarvi ryssän uhkailuista välittää, aletaan mekin amerikkalaisiksi.
Kyllä minä haluan olla pelkästään suomalainen.
- Anonyymi00163
En ymmärrä, mitään uhkailuja en ole havainnut?
Suurin uhka suomalaisille on ne jenkkien tukikohdat maassa.
Pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa peiliin.- Anonyymi00164
moloch_horridus kirjoitti:
Sinähän et seuraakaan uutisia, vaan vain MV-lehteä, tiltu.
LOL.
Äitiskö sano? - Anonyymi00165
Vaikuttaa enemmän siltä että jotkut EU'n tahot ovat ne jotka
ongelmia etsivät , riitoja aloittelevat.
Kuitenkaan valta-osa Euroopan ihmisistä ei ole niin,
eihän valta-osa Eurooppalaisista Suomalaiset mukaan ollen
halua näitä viime vuosien kaltaisia maahanmuuttajiakaan maihinsa,
Suomeenkaan!
Mutta kummasti nämä petolliset tahot haluavat!! - Anonyymi00166
Anonyymi00165 kirjoitti:
Vaikuttaa enemmän siltä että jotkut EU'n tahot ovat ne jotka
ongelmia etsivät , riitoja aloittelevat.
Kuitenkaan valta-osa Euroopan ihmisistä ei ole niin,
eihän valta-osa Eurooppalaisista Suomalaiset mukaan ollen
halua näitä viime vuosien kaltaisia maahanmuuttajiakaan maihinsa,
Suomeenkaan!
Mutta kummasti nämä petolliset tahot haluavat!!Varsinkin Suomen nykyinen pressa on täysin sotahullu idiootti.
Anonyymi00166 kirjoitti:
Varsinkin Suomen nykyinen pressa on täysin sotahullu idiootti.
LOL. Ainostaan Venäjän johto ja te sitä tukevat tiltut olette sotakiimaisia.
- Anonyymi00167
Tiltun grammari soittaa samaa virttä koko ajan.
Tyypillistä rölliä.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741218
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️47930- 82801
- 69792
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?14782- 149736
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)80709- 64709
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37695Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k202596Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19595Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m120593- 52549
Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail115535- 90518
Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet168506Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18500Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline116487YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene25456Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto65451