Venäjä olisi valmis käyttämään ydinaseita, jos Nato-maat yrittäisivät eristää Kaliningradin alueen, sanoo Venäjän suurlähetystö Irlannissa tänään julkaistussa lausunnossaan.
Asiasta uutisoi The Kyiv Independent.
Venäjän suurlähetystö Britanniassa julkaisi samankaltaisen lausunnon eilen sunnuntaina 29. syyskuuta, jossa se sanoi, että mikä tahansa Britannian tai Naton sotilaallinen toiminta Venäjän aluetta vastaan voisi johtaa Venäjän ydinaseiden käyttöön.
"Venäjä olisi valmis käyttämään koko arsenaaliaan, mukaan lukien ydinaseita, puolustaakseen aluettaan, jos Nato-maat yrittävät eristää Kaliningradin alueen muusta maasta", Venäjän Irlannin-suurlähetystö lausuu.
Kaliningrad on Itämeren rannikolla Liettuan ja Puolan välissä sijaitseva Venäjän enklaavi, jolla ei ole maayhteyttä muuhun Venäjään. Valko-Venäjästä Kaliningradin erottaa alle 100 kilometriä pitkä Suwalkin käytävä Puolan ja Liettuan välisellä rajalla.
Irlannin-suurlähetystönsä lausunnossa Venäjä väittää, että EU ja Nato lisäävät parhaillaan sotilaallista toimintaansa Venäjän länsirajalla muun muassa sotaharjoitusten kautta. Lisäksi se kertoi "tiedoista", joiden mukaan Nato valmistelisi Kaliningradin ilma- tai merisaartoa. Venäjä ei ole esittänyt todisteita tiedoilleen.
Lisäksi suurlähetystö pyrki toppuuttelemaan joistain Euroopan maista kantautuneita varoituksia, joiden mukaan Venäjä saattaisi olla valmistautumassa jopa sotilaalliseen yhteenottoon Euroopan maiden kanssa.
Asiasta uutisoi The Kyiv Independent.
Venäjän suurlähetystö Britanniassa julkaisi samankaltaisen lausunnon eilen sunnuntaina 29. syyskuuta, jossa se sanoi, että mikä tahansa Britannian tai Naton sotilaallinen toiminta Venäjän aluetta vastaan voisi johtaa Venäjän ydinaseiden käyttöön.
"Venäjä olisi valmis käyttämään koko arsenaaliaan, mukaan lukien ydinaseita, puolustaakseen aluettaan, jos Nato-maat yrittävät eristää Kaliningradin alueen muusta maasta", Venäjän Irlannin-suurlähetystö lausuu.
Kaliningrad on Itämeren rannikolla Liettuan ja Puolan välissä sijaitseva Venäjän enklaavi, jolla ei ole maayhteyttä muuhun Venäjään. Valko-Venäjästä Kaliningradin erottaa alle 100 kilometriä pitkä Suwalkin käytävä Puolan ja Liettuan välisellä rajalla.
Irlannin-suurlähetystönsä lausunnossa Venäjä väittää, että EU ja Nato lisäävät parhaillaan sotilaallista toimintaansa Venäjän länsirajalla muun muassa sotaharjoitusten kautta. Lisäksi se kertoi "tiedoista", joiden mukaan Nato valmistelisi Kaliningradin ilma- tai merisaartoa. Venäjä ei ole esittänyt todisteita tiedoilleen.
Lisäksi suurlähetystö pyrki toppuuttelemaan joistain Euroopan maista kantautuneita varoituksia, joiden mukaan Venäjä saattaisi olla valmistautumassa jopa sotilaalliseen yhteenottoon Euroopan maiden kanssa.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Venäjä hyökkää muihin maihin jahka Ukraina antautuu. Ukrainan sotilaat hyökkäävät armeijan etunenässä.
Kyllä se on silloin itsenäisen Venäjän loppu jos se erehtyy hyökkäämään johonkin Natomaahan.
Nato-maat eivät halua eskaloida sotaa ja auttavat lähettämällä aseita yms mutta eivät iske itse Venäjälle eivätkä lähetä joukkoja taistelemaan hyökkäyksen kohteina oleviin maihin.
Jos Kaliningrad piiritetään ja sinne isketään, niin Venäjä vastaa ydinaseella. Näin luki tänään uutisissa.
Ukraina tarvitsee kiireesti länsimailta lisää tukea jotta se voi jatkaa puolustustaisteluaan.
Minne se iskee, Moskovaan?
Rahat ja aseet kääntyy meitä itseämme vastaan.
Jahka, jahka…. Ei ole tapahtunut vaikka 4,5 vuotta on jo kulunut!
Oletko noin varma, että se on Venäjän loppu?
Nato on pelkästään nimi ei mitään muuta ja sen myös tulemme näkemään, kun Venäjä aloittaa näytön.
Monesko kerta tämäkin jo on, kun Ukrainan korruptoituneet politrukit anelevat lisää avustuksia tileilleen ?
Eli sinusta olisi ollut parempi, jos Venäjä olisi saanut vapaasti vallata koko Ukrainan 2022? Senhän se olisi tehnyt ja liittänyt Ukrainan armeijan itseensä – huoletta uhrattavaksi hyökkäyskärjeksi.
Erikoisoperaatio ei todellakaan ole sujunut siten kuin Volodkalle uskoteltiin...
Eikö olekin ihmeellistä, että korruptioon tärvääntyneillä rahoilla ja eteenpäin myydyillä aseilla on torjuttu maailman toiseksi vahvinta armeijaa menestyksekkäästi jo 4,5 vuotta?
Jos Ukraina olisi käyttänyt rahansa maansa hyväksi ja pitänyt saamansa aseet itse, se sinun logiikkasi mukaan varmaan olisi jo Moskovassa.
Totta kai se tilanne oli olut parempi, oletko natsien rakastaja?
Ohjusiskut Venäjälle ovat Naton suorittamia. Eli väite, että Nato ei iskisi Venäjälle ei ole koko totuus. Toki Nato tekee sen Ukrainan nimissä, mutta ne ovat Naton koordinoimia ja ohjukset Nato-maiden kustantamia.
LOL. NATO ei ole iskenyt Venäjälle. Ukraina on puolustustaessaan itseääån Venäjän rikolliselta hyökkäykseltä.
Riippuu hyvin paljon mihin maahan (utopistisessa teoriassa) hyökkää.
Välttämättä ei tapahdu kovin ihmeitä jos kohta eestissä maksetaan makkarat ruplilla.
ukrainaan ei pidä sijoittaa centin centtiä enää, se korruptio pesäke on imenyt kohta kaikki euroopan rahat.
Ei kannata noteerata noita Venäjän uhkailuja yhtään mitenkään.
Ei kannata piirittää ja eristää Kaliningradia missään tilanteessa.
Vaihda vaipat.
Venäjän mielestä sen uhrit saavat sotia vain siten kuin Venäjä määrää. Mieluiten saisivat aina antautua.
Pentagon sulkee osan Euroopan merkittävimmistä Nato-maista ja puolustuspanostusten tekijöistä Nato-kutsunsa ulkopuolelle. Nato on mennyttä.
Minkäs sotakoulun oppi niin sanoo, että hyökkääjää ei vastustettaisi kaikkialla ja kaikin tavoin?
Kerro lisää noista Pentagonin kanssa käymistäsi keskusteluista.
miten sinulle Venäjä on hyökkääjä jota pit
ää vastustaa? Ukriana ei ole, eikä ole ollut Naton, eikä eU:n jäsen.
On selvää, että jos Nato uhkaa Kaliningradin aluetta, on vastuu seurauksista sillä taholla.
Erillinen alue, jota on vaikea torjua tavanomaisin keinoin.
Veikkaan, että muutama Euroopan pääkaupunki lakkaa olemasta, jos pahin toteutuu.
"On selvää, että jos Nato uhkaa Kaliningradin aluetta, on vastuu seurauksista sillä taholla."
Siis mistä seurauksista ?
Ydinaseiden käyttäjä on tietenkin vastuussa ydinaseen käytöstä. Et kai sinä idiootti vaan kuvittele, että Venäjä voisi käyttää ydinasetta ja sitten syyttää siitä jotakin muuta tahoa (Kaliningradin uhkaajaa).
Venäjä ei koskaan hyökkää. Ja jos venäjä hyökkää, niin syy on tietenkin jonkun muun kuin Venäjän.
Et taaskaan tajua selkeää juttua, tietenkin kysymys on eskaalatiosta, jossa Kaliningrad on hyökkäyksen kohteena.
Eli tämän jälkeen on myös seuraukset hyökkääjän vastuulla.
Ja koska on ennalta varoitettu, ei sen pitäisi olla edes yllätys....koko asearsenaalin käyttö.
Kaliningrad on hyökkäyksen kohteena vain jos Venäjä on sitä ennen hyökännyt Natoon. Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää, koskaan.
"On selvää, että jos Nato uhkaa Kaliningradin aluetta, on vastuu seurauksista sillä taholla."
Jos Venäjä hyökkää Kaliningradista esim. Suwalkin käytävään, niin toki NATO iskee Kaliningradiin ja vastuu seurauksista on vain alkuperäisellä hyökkääjällä Venäjällä.
Venäjä onkin sellainen uhriutuja, joka ei muka ole itse koskaan missään vastuussa omista tekemisistään: "Katsokaa nyt, mitä pakotitte minut tekemään".
Miksi valehtelet?
LOL.
Äitiskö sano?
Venäjä uhkasi aikoinaan jo jalkapallo-otteluissakin ydinaseilla.
Venäjä viestii pelostaan. Muuta ei ole enää jäljellä kuin suunsoitto. Venäjän uhkailuille ei pidä antaa mitään merkitystä.
Venäjän Königsberg on tuhottava ensi iskulla ja sitten otettava sivistyneen maailman haltuun.
Venäjä uhkaa kohta ydinaseilla Kremliä.
Russotroillien päätehtävä on nyt yrittää luoda pelkoa. Näin tehdään kun mitään muuta ei enää ole. Putin hoitelee Venäjän tuhon loppuun ja katsotaan sitten diktatuurin lopputulema. Myös pikku putinisteille koittaa sen jälkeen suuri tilinteon päivä. Mutta sen ilonpäivän järjestävät venäläiset. Ihmiskunta ei siihen puutu.
Sehän kuuluu Saksalle, paljon enemmän, kuin valloitetut itä-Ukrainan alueet Venäjälle.
Miksi Venäjä muuten saa yhä miehittää ikivanhaa saksalaista kaupunkia?? Kolonialistipaskat.
Natseilleko se pitäisi antaa...Mertzin uusnatseille?
Tyyppi kun uskoo 6000-vuotiaaseen Maahan, niin hulluiksi menee silloin muutkin jorinat.
Sinun ainoa tapasi komminikoida?
Pyhä yksinkertaisuus toistaa jatkuvasti samaa virttä.
Venäjän ydinaseet räjähtävät näitten omissa käsissä
ja sileää tulee, mutta onhan noilla tilaa pistää maataan sileäksi
Venäjän tekniikan tietäen, niin voi hyvinkin räjähtää omassa siilossa.
Eläkeläiset käy taas kuumana😄
Miksi?
Pääseehän sieltä helposti uimalla. Maarajat kiinni kuin myös ilmatie EU alueen yli.
No tuota samaahan se on uhonnut koko ajan. Kerro jotain uutta.
Miksi puolustusliitto Nato uhkaisi muka Kaliningradin aluetta? Venäjän vääristynyt logiikka jälleen vauhdissa.
Suwalkin käytävän vuoksi nyt tietenkin.
Onpa Venäjä avuton,kun jonkin Suwalkin varassa.
Oikeasti tuolla Etelä-Liettuassa ei ole mitään käytävää. Se on samanlaista Liettuan suvereenia aluetta kuin muukin maa.
Suwalkin käytävästä puhuvatkin mieluiten erimerkkiset putinatsit. Käytävä sanana ikään kuin antaa Venäjälle oikeutuksen vallata se itselleen, vaikka, kuten sanoin, mitään käytävää ei ole olemassakaan.
Kaliningradin ohjukset uhkaavat Eurooppaa.
Venäjää täytyy painostaa poistamaan hyökkäysaseet sieltä, sen jälkeen alue rauhoittuu. Voihan käydä niin, että Itämerellä sattuu jokin asia menemään sen kannalta huonosti, ja Kreml käyttää aseita, jolloin Naton viides artikla laukeaa, ja Naton on tuhottava alueen sotilaskeskittymä Kaliningrad.
Kertokaapas nyt tiltut välillä mitä Venäjä on saanut aikaiseksi ukrainan sodassa...muuta kuin uhanneet ydinaseilla Ukrainaa ynnä muita ....
Ukrainahan on käytännössä jo hävinnyt tuon sotansa.
Venäjä onkin maailman ainoa valtio, joka käytännössä voittaa sotia, mutta ei millään ilveellä saa rauhan tai antautumisen sopimusta sen voiton todisteeksi.
Miksi Venäjä jatkaa noita naurettavia ja typeriä ydinaseuhkailuja? Haluavatko huuliveikon maineen?
Miksiköhän nyt on Kalingradin saarto tullut esille?
Kun ei ollut mielessä vuosi sitten tai 10 vuotta sitten?
Juuri tämän kaltaisista kehityksistä niitä uhkia juuri alkaa!
Siis jos on tosiaan niin että jotkut tahot Euroopassa haluaisivat
tosiaan saartaa sen Kalingraadin?
Olisiko tämä toisin päin kyin jos Venäjä puhuisi Ahvenanmaan
saartamisesta?
Katsomalla tätä tilannetta ja kehitystä puolueettomasta näkökulmasta
on se jotenkin sen tuntuista että ihan kuin jotkut tahot haluaisivat
jotain alkavan tapahtumaan kun ei ole vielä alkanut.
Keitä nämä tahot oikein ovat??
Kun Suomessakaan ei olla hyökkäämässä Venäjälle
ja Natokin on puolustusjärjestö.
Että onko Euroopassa jokin taho joka jatkuvasti yrittää saada aikaan
laajenpaa sotaa ja miksi?
Onko rahavirroista kyse?
Tämä saattaa olla myös senkin takia että tämä olisi Suomenkin
kustannuksella, sekä Ruotsin että Tanskan koska
nämä 3 maata eivät ole tärkeitä maita kokonaisuuden kannalta
kuten vielä vähemmän 3 Balttian maata jotka maa-alueena olisivat
suotuisa alue sodan taistelu kentiksi kuten myös Suomi!!
Oli miten oli ja kenen tahansa syytä ja juonia,
Suomelle tämä on kaikki varmasti huonoa eikä mitenkään
hyvä Suomelle, tulette näkemään sen että jos ja kun tapahtuu
Suomi ei suuressa kuvassa merkitse mitään ja tapahtuu
Suomen kustannuksella!
Ainoa joka haluaa sotaa on fasistinen ja imperialistinen Venäjän diktatuuri.
Venäjä aloitti sodan eikä se pysty lopettamaan sitä.
Ukraina lopettaa sodan länsimaiden avustuksella.
Venäjän pitäisi kiittää Ukrainaa ja lempata Putin Haagiin.
Hulluja nuo venäläiset..
Tosin Kaliningrad ei ole kuin Murmanskin seutu ydinaseineen, mutta samaa hyökkäysvaltion, ja Putinin hallinnoimaa aluetta, joka uhkaa Euroopan rauhaa. Baltit olivat kaukaa viisaita, kun valitsivat Naton, jo vuosituhannen alussa. Se on pelastanut heidät Ukrainan kohtalolta. On karmeaa edes ajatella, mikä olisi nyt esim. Viron kohtalo, ja kenen hallussa olisi Suwalkin käytävä. Balteilla oli kokemusta, ja näkemystä mitä on olla hirmuvaltion vieressä, ilman vahvoja tukijoita, ja puolueettomana. He näkivät KGB miehen läpi, eivätkä luottaneet hänen puheisiin demokratian tärkeydestä, mikä meillä vielä silloin upposi politiikkoihin.
Jos Venäjä suorittaa asellisen hyökkäyksen, niin todennäisesti ensimmäiseksi suljetaan Itämeri venäläisiltä, ja isketään Kaliningradiin, ja Pietarin ympäristön sotilaskohteisiin.
Hullulta se tuntuu, mutta länsi haluaa isoa sotaa, jonka se tulee satavarmasti häviämään.
Ensinnäkin ei ole toimivaa sodanjohtoa, ei ole joukkoja joilla olisi kokemusta.
Mitä tulee asearsenaaleihin, Venäjä taitaa olla ylivertainen ja aivan varmaa on, että kun hyökkäykset Venäjälle alkaa, vataukset tulee minuuteissa.
Kannattaa uskoa, ettei Barbarossa 2 kannata, toivotaan, että on senverran älyä pääkopassa...mutten meidän aikamme päättyy.
Ei länsi sotaa kaipaa vaan vain ja ainoastaan sotakiimainen Venäjä. TOSIN sen joukot ovat nakulissa Ukrainassa eivätkä piisaa edes sinne!
"Hullulta se tuntuu, mutta länsi haluaa isoa sotaa, jonka se tulee satavarmasti häviämään."
Huomaat siis itsekin hulluutesi.
Voi olla, mutta seuraa aikaasi.
Läntinen propaganda ja valmistelu on pelkkää sotaa.
Ei kukaan täysipäinen sotaa toivo, siksi nykymeno vaikuttaa mielisairaalta.
Tarkoitat siis Venäjän nykymeno. Länsi ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä suunnittelee hyökkäävänsä länteen.
Ainoa joka haluaa sotaa on fasistinen ja imperialistinen Venäjä.
Venäjän armeijassa on 1,55 miljoonaa aktiivipalveluksessa olevaa sotilasta mikä on enemmän kuin Euroopalla yhteensä kun Turkkia ei oteta laskuihin.
>Ensinnäkin ei ole toimivaa sodanjohtoa, ei ole joukkoja joilla olisi kokemusta.
Puhut itsesi jälleen kerran pussiin, sillä suurta sotaa ei koskaan ole aloitettu ilman suurta maa-armeijaa, jonka uskotaan olevan riittävän tehokas ja hyvin johdettu voittaakseen.
Venäjän kokeneimmat sotilaat ovat pääosin mullan alla tai rampoja. Kokemattomia on kyllä paljon.
Sinun juttusi lännen hyökkäysaikeista ainakin vaikuttavat pehmustetun kopin sisällöltä.
Oletko muuten huomannut, että se Jumalan uusi omaisuusvaltio on ollut naapurinsa kimpussa jo 4,5 vuotta raakaa sotaa käyden? Ihan tuossa EU:n rajoilla.
Miten siis sinun mielestäsi lännessä pitäisi varautua Venäjän hyökkäykseen? Niinkö että ei varauduta ollenkaan? Riskithän toki olisivat siinä operaatiossa Venäjälle valtavat, mutta Kreml on jo komeasti todistanut kykynsä irrationaalisiin jättimäisten riskien päätöksiin.
Joskus Venäjällä ollessani töitä valvomassa kerroin (jälleen) että ei sitä noin voi tehdä vaan niinkuin minä sanoin eli piirustusten mukaan.
Venäläinen noheva nokkamies sanoi siihen että meilläpä on atomipommi.
Ei auttanut, joutuivat korjaamaan.
Luulevat korjaavansa maailman atomipommeilla.
- ei ne opi
Älä valehtele, sinä et tiedä venäläisistä yhtään mitään.
No mutta kerrohan sinä vastapainoksi omista kokemuksistasi venäläisten työn johtajana.
Ainahan se Venäjä on niillä ydinaseillaan uhkaillut. Hölmö länsi ja Pohjoismaat ei niitä hankkineet ja tässä on tulos.
Se johtuu siitä, kun siellä on aina ollut jonkinlainen diktaattori hovineen hallisemassa, ja näiden on säännöllisesti tuotava esiin ulkoista uhkaa, ja tällä perustella asevarustelua, sensuuria, ja kiristynyttä lainsäädäntöä, jolla valvotaan ihmisiä.
Toisinsanoen diktaattorit pekäävät oman valtansa menettämistä enemmän, kuin mitään muuta. Ei demokratiat uhkaile, ja puutu toisten asioihin, jos ei nyt rikollisesta, ta terroristisesta käyttäytymisestä ole kyse.
Länsi ei uskalla antaa Venäjälle kunnon opetusta.
Totta!
Länsi on naispoliitikkojen naisistama, siksi venäläiset ja muslimit voivat tehdä mitä haluavat.
Ydinaseilla uhkailu kohdistuu lähinnä ydinaseettomiin Ukrainaa tukeviin valtioihin. Muut ydinasevaltiot lienee tehneet Venäjälle selväksi, ettei ydinaseilla uhkailua noteerata täyspäisen puheeksi, eikä sellainen johda asioita mihinkään suuntaan.
Suomeakin siis Venäjä nyt jo uhkailee ydinaseilla.
Venäjä uhkailee kaikkia jotka pelkäävät, ja pyrkii näin hajoittamaan yhteisen puolustuksen rivejä. Suomi on päässyt sateenvarjon alle, eikä Venäjän pelottelu enää onnistu tavoitteessaan.
No miksi sitten Suomi edelleenkin vain pelkää Venäjää?
Herran pelko on viisauden alku.
Totta!
Millaista tunnetilaa ehdotat, jos kerran pelolle ei ole enää objektiivista tarvetta?
Venäjä kokee alemmuuden tuntoja jälleen ja se tietää aina uhoa ydinaseilla.
Säälittävä kansakunta joka menee yhden haparoisen vaarin perässä kurjuuteen tekemättä mitään. Venäläisiä on aina kiusattu ja alistettu omien kautta.
Kun nyt uhkailusta puhutaan, niin onko unohtunut Putinin punainen viiva, ja Medvedevin uho?
Maailman piti palaa, kun yksikin ohjus lentää Venäjän ilmatilaan, tai Krimille. Kyllä siinä vain niin on käynyt, että uhkauksilta on pudonnut pohja, ja punainen viiva on karannut lopullisesti Putinilta. Hiekkalaatikolla näkee vastaavaa lapsellisuutta ja uhoa, jota nämä kaksi "sankaria" Kremlin bunkkereista esittävät. Lapset sentään saavat aikaiseksi hiekkakakkuja, mutta bunkkerimiehet vain huulten lätinää.
Aivan oikein👍🇷🇺♥️
🇷🇺 = 💀💩💩💩
Onneksi noita putinisteja on vain puoli prosenntia suomalaisista, joten ei heitä huoli "ruokkia"tällä palstalla. Heidät tiedetään, ja sekin tiedetään, että trollitehdas syytää tänne valeuutisointia. Kiva heidän sepustuksia on lukea, mutta ei niistä kannata profosoitua. Suomalaiset vain tunnistavat valheet, ja kääntyvät entistä tukevammin heitä vastaan.
Miksi ihmeessä sinä olet sitten putinisti?
Mikä paljasti, että hän on? Hitto että jotkut on teräviä, ja silti TÄÄLLÄ! 😃
Mietihän sitä!
Sinä bäytät olevan hiukan yksinkertainen tapaus.
Heh, heh Repe. Hyvä huomio. Minäkin olen ihmetellyt tiltujen "älykkyyttä" He yleensä ymmärtävät asiat päin vastoin, kuin muut. Tuokin putinistiksi leimaaminen kuuluu siihen kategoriaan, jota ei voi järjellä selittää...mutta kuka ymmärtää esim. Putin, Lavrov, Medvedev lausuntoja..ei kukaan muu, kuin korkeintaan Pohjois-Korean Kim..
Kaikki mainitsemasi herrat ovat luokkaa, jota sinä et pysty ymmärtämään, uskon kyllä sen.
Älähän nyt "profosoidu", niinkuin kaverillesi kävi😂
"ei niistä kannata profosoitua"
Juu, ei sinusta ammattilaiseksi ole😜
Taidat olla säälittävä pelkuri.
Toivon vielä loppuelämäni aikana näkeväni ydinsodan, toivottavasti Venäjä aloittaa sen pian.
Tiltun elämä Venäjällä on niin kurjaa, että jopa ydinsota kuulostaa hänestä paremmalta vaihtoehdolta.
Venäjällä? sinäkö siellä olet, minä olen Suomessa.
Mene hoitoon.
ai jaa? Ydinsota käydään joka tapauksessa joskus, nyt olisi hyvä hetki.
Ai tiltun elämä jopa Suomessakin on niin kurjaa, että pidät ydinsotaa parempana vaihtoehtona. NATO-miehet haluavat elää.
tiedän, olette paskahousuja, sinäkin sivari, munaton mies.
Haha. Se oli tuo tiltu, joka halusi ydinsodan, en minä, typerä tiltu.
Miksi valehtelet?
LOL.
Et sinä säälittävä sivari ole koskaan ollut mikään oikea isänmaallinen ja rehellinen suomalainen mies.
Alkaa olla joillakin aika epätoivoisia nämä kommentit, kun ydinsotakin nähdään hyvänä vaihtoehtona. Mitä tuollaisten kanssa kannattaa yleensä yrittää edes vastata.
LOL. Venäjän tiltulla on taas kovasti asiaa minusta, koska olen päässyt hänen ihonsa alle.
LOL.
Äitiskö sano?
Mikäköhän olisi syy että länsi haluaisi saartaa tai
hyökätä Kalingraadiin?
Ja se kun on Venäjää niin miten se edes kannattaisi?
Eikö silloin olisi sama jos saartaisi tai hyökkäisi esim Murmanskiin?
Vastaavasti jos Venäjä hyökkäisi esim Tanskaan tai
joillekkin Kreikan saarille, eikö se olisi vastaavaa?
Mitenköhän tässä nyt on oikeen asiat?
Että ovatko kumpikin osapuoli suunnittelemassa
saartoja ja tai hyökkäyksiä?
Kai se niin on että kumpi puoli tahansa ENSIN tekee niin,
eikö se puoli silloin ALOITA SODAN??
Vai onko tämä jotenkin epälooginen päättely
ja asia on jotenkin ihan eri tavalla?
??? Länsihän aloittanut sodan Venäjää vastaan ajat sitten,Suomikin.
LOL. Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
Äitiskö sano?
Kun Putinin eväät on syöty, niin kyllä se järjestää false flagin välttyäkseen nöyryytykseltä. Sitten on ydinaseet käytössä ja kuoleva perkele laukaisee kaikki ilmaan bunkkerissaan täristen.
Venäjän kansa, pysäyttäkää nyt se valehteleva typerä kaheli. Muuten kaikki tuhoutuu.
Samaa mieltä.
'kuoleva perkele' oletko itse kuolematon?
Muistuta itseäsi siitä.
Venäjällä ei ole pakotietä kun Natomaat sulkevat Tanskansalmen. Kalingrad ja Suwalkin käytävä ovat sen jälkeen Venäjälle täysin hyödyttömiä. Sodan aloittaminen näistä olisi Venäjälle vahingollinen.
Tanskansalmien liikennettä vois kyllä alkaa jo enemmän valvomaan, aivan turha sitä on arkailla. Syitä kyllä löytyy jos halutaan.
Aiemmin on pelätty koska alue on kansainvälistä vettä. Nyt kun Venäjä on rikkonut kansainvälisiä sopimuksia ei ole enään syytä Suomen nöyristellä Stubbin selän takana.
Uhkaileehan se jatkuvasti muutenkin.
Ei sillä, etteivätkö ne sitä saisi tuhotakin.
Kaikki suurvallat uhkailevat
Suomi oli suurvalta ja on sitä jälleen.
Finlyandiya byla velikoy derzhavoy i snova yeyu stala.
Koska Suomi on suurvalta ollut?
Silloin kun Venäjän Karjala ja Petsamo kuuluivat Suomelle.
Stalin silmissä Suomen puolueettomuuteen ei voinut luottaa. Syynä luottamuspulaan oli Suomen heikkous.Tämä heikko Suomi olisi liittoutuessaan tarjonnut alustan josta Neuvostoliitto ja Leningrad oli ollut helppo hävittä pommittamalla.
Nyt Putin näkee saman uhkakuvan toistuvan ja jatkodan tuloksena siirretty Suomen ja Venäjän raja on taas kerran liian lähellä Pietaria. Lisäksi oikeistolaisuus on vahvistunut liikaa Suomessa Naton suojissa.
Ihmispeto Stalinista on tehty hyvä näytelmä, joka vetää katsomoita täyteen. Seuraavaksi rehdään ihmispeto Putinista samanlainen näytelmä, ja se taatusti tulee olemaan kaikkien aikojen katsotuin. Vielä ei tiedetä kuka näyttelee Putinia.
Ei, vaan silloin kun Suomi sai itsenäisyyden autonomian aikana.
Oma raha, parlametti...siis itsenäinen paikallinen hallinto.
Eri mieltä.
Sillä eihän Suomella tuolloin ollut missään edes omaa armeijaa joka olisi pystynyt puolustamaan pelkästään Suomea.
En tiedä asioista tarpeeksi mutta vaikuttaa siltä että
Naton Euroopan tahot haluavat enemmän ja enemmän
riitaa Venäjän kanssa mutta Naton Yhdysvallat ei,
Kanadasta en ole varma, olisikohan nyt kuin Yhdysvallat?
Mutta ettei vaan kävisi niin että tämä mahdollinen jopa sota
tapahtuisi Suomen, Balttioiden, ehkä myös Puolan kustannuksella??
Ei tuolla EU/ Naton ytimessä nämä maat merkitse paljoa mitään,
se on varma se!
Olen ymmärtänyt väärin, tai saanut väärää informaatiota.
Ainoa hyökkäyssotaa käyvä maa on Venäjä, joka valloittaa itsenäisen maan alueita, ja jonka naapurit haluavat tehdä pesäeron väkivaltaisesta naapurista.
Länsimaat ovat todellisia hyökkääjiä.
Olisiko Venäjä voinut jotenkin välttää erikoisoperaation aloittamisen?
En usko, sillä ukrobit lännen avustamana aloittivat suurhyökkäyksen Itä-Ukrainan alueelle keväällä 2022, viikkoa ennen erikoisoperaation alkua.
Samaa mieltä.
Varsinkin Amerikan Yhdysvallat on hyökkäillyt ymäri maailmaa viimeisen 70 vuoden aikana.
Ai saamari, että sinä oletkin sekaisin, tiltu. Todellinen hyökkääjä on vain ja ainoastaan Venäjä itse.
Ja siinä ilmoitti toinen tiltu uskovansa valheisiin ja olevansa sekaisin.
Minun viestini.
LOL.
Sen kyllä todellakin huomaa aina todella helposti, kun ihan pelkkää sontaa taas kerran vain suolsit palstalle.
MAAILMANSODATKIN ALKANEET AINA EUROOPASSA!!
Ja myös kolmaskin maailmansota alkaa Euroopasta.
Sitähän EU:ssa päättäjät haluavat, että Venäjä käyttää ensimmäisenä ydinasetta. Haluavat ydinsodan eurooppaan, joka peittää eliitin korruption jäljet ja kuvittelevat, että senjälkeen jatketaan taas, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eivät vaan tajua, että senjälkeen eurooppaa ei enää ole. Suomenkin presidentti luulee olevansa turvassa ydinsuojassaan, kansasta vähät välittäen, mutta mikä presidentti se semmoinen enää on joka tapattaa oman kansansa, jota johtaa. Ei ole senjälkeen virkaa enää, kun ei ole kansaakaan.
Totta!
Miten sinä voit uskoa moista paskaa? On aivan varma, ettei yksikään länsimainen päättäjä halua sotaa Eurooppaan, saati sitten ydinsotaa.
LOL.
En usko lainkaan noita sinun höpinöitäsi.
Sinä nyt taas kerran vain valehtelet todella härskisti ihan tapojesi mukaan.
LOL.
Vituttaako?
Teidän typeryytenne ei vituta, vaan naurattaa, tiltu.
LOL.
Miksi valehtelet?
Tämä kaks naamanen Stubb tulee olemaan jemmassa suojassa
kannustamassa muita sotaan!
Stuppi on säälittävä pelkuri.
Kaasuputki räjäytetty, Euroopan teollisuus sakkaa, energiasta alkaa olla pulaa, suhteet poikki vuosikymmeniksi, Nulandin tehtäviinsä asettamat edelleen vallassa, aseteollisuus ja poliitikot tienaavat, väestö vihaa ja massamedia lietsoo lisää tukea tappamisen jatkumiselle, neutraalien lähteiden seuraaminen kielletty.
USA on voittanut globaalin pelin. Perässähiihtäjä-EU on laittanut päänsä liskuun, eikä edes halua vapaaksi.
Pieni sota Venäjän ja Euroopan välillä täydentäisi USA:n työn. Aseteollisuudelle riittäisi markkinaa, USA hankkisi edelleen raaka-aineita hajalle ammutulta Venäjältä ja möisi kaikkea riippuvaiselle ja rikkinäiselle Euroopalle.
Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
Äitiskö sano?
Mahtava Venäjä.....
Suuri ja mahtava Neuvostoliitto.
En tunne Venäjää, tunnen Yhdysvallat!
Mutta sanon sen että osa näistä EU edustelijoista ja muista
Euroopan tahoista ovat "Käärmemaisia" Riidan haastajia
jotka luulevat olevansa jotain mutta eivät ole,
ovat mielin kielin mielistelemässä Trumppiakin mutta
varmasti haukkuvat Trumppia samaan aikaan toinen toisilleen!
Käytän käärme ilmaisua koska on osittain yleisesti vastaavaa
mutta käärmeet ovat oikeasti ok ja on hyvä antaa kaikkien
luontokappaleiden elää elämää eikä AINA olla tuhoamassa JOTAIN
TOISTA!!
VarsinkinDonald Trump on omasta päänupistaan täysin sekaisin.
Minullapa oli hyvä elämä Ameriikassa
mutta ei Suomessa. Sorry.
Eikä koskaan ollut mielessäkään kenelläkään
jonkun toisen maan hyökkäys Ameriikkaan.
Turvallisuutta on monenlaista.
Amerikassa ei tarvi ryssän uhkailuista välittää, aletaan mekin amerikkalaisiksi.
Kyllä minä haluan olla pelkästään suomalainen.
En ymmärrä, mitään uhkailuja en ole havainnut?
Suurin uhka suomalaisille on ne jenkkien tukikohdat maassa.
Pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa peiliin.
Sinähän et seuraakaan uutisia, vaan vain MV-lehteä, tiltu.
LOL.
Äitiskö sano?
Vaikuttaa enemmän siltä että jotkut EU'n tahot ovat ne jotka
ongelmia etsivät , riitoja aloittelevat.
Kuitenkaan valta-osa Euroopan ihmisistä ei ole niin,
eihän valta-osa Eurooppalaisista Suomalaiset mukaan ollen
halua näitä viime vuosien kaltaisia maahanmuuttajiakaan maihinsa,
Suomeenkaan!
Mutta kummasti nämä petolliset tahot haluavat!!
Varsinkin Suomen nykyinen pressa on täysin sotahullu idiootti.
LOL. Ainostaan Venäjän johto ja te sitä tukevat tiltut olette sotakiimaisia.
Tiltun grammari soittaa samaa virttä koko ajan.
Tyypillistä rölliä.