niin sen ei olisi tarvinnut tuottaa voittoa vaan olisi riittänyt, että se olisi kattanut omat kulunsa. Ei tuollainen voi toimia yksityisessä omistuksesa. Aivan samoin kuin sähköntuotanto ja jakeluverkosto. Kohta vesi varmaan yksityistetään.
STT olisi pitänyt olla valtio-omisteinen
Anonyymi-ap
3<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
STT oli tietotoimisto, joka kertoi vain uutisia maailmalta sellaisena kuin uutiset olivat.
STT:n virhe oli siinä, että se ei valikoidut uutisista poliittisesti sopivia, ei ottanut kantaa juutalaisten suorittamaan palestiinalaisten kansanmurhaan, ei puhunut USA:n vähäosaisten kovasta kohtalosta, Suomen rikkaiden rikastumisesta ja köyhien löytymisestä, sairauksien kustannuksella tapahtuvasta rikastumisesta, suvivirren pakkokuuntelusta jne.
Kuka nykyaikana enää haluaa kuulla vain uutisia ja tehdä itse omat poliittiset päätökset uutisista?
Sellaista pidetään jotenkin taantumuksellisena edistyksen jarruna.
YLE on kommunistinen ja sen vois lopettaa.
Se olisi ollut tärkeää jo Ylen riippumattomuuden vaatimuksien turvaamiseksi, kun Ylekin on käytännössä vain äärioikeiston pörssisijoittajien mainoskanava.