Rahanjako loisijoille, joka on mennyt liiallisuuksiin, on nostanut saajiensa elintasoa , siis hyödyttänyt vain heitä.Miksi siis hyväytuloisten pitäisi osallistua mihinkään talkoisiin????
Nykyinen taloustilanne ole millään lailla hyvätuloisten syy
Anonyymi-ap
68141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Nykyinen kurja tilanne juontaa juurensa v 2008 talouskuplan romahduksesta. Talouskupla oli seurausta sijoittajien järjettömästä toiminnasta? Köyhätkö ne sijoitteli?
Haista vittu! Nykyinen tilanne johtuu siitä, että demarit otti Marinin johdolla velkaa.
Kaikki velanotto nyt johtuu Sannan velan koroista ja Sannan sysipaskasta Sotesta.
Oli kepun Sote, johon tyhmät demarit suostuivat.
Itseasiassa sote on malliltaan jo Kataisen ajoista. Sipilän gallitus toi mallin eduskuntaan, mutta sitä ei hyväksytty "valinnanvapauden" laajuuden vuoksi. Maan talous ei olisi kestänyt sitä.
Marinin hallitus toi nykyisen soten eduskuntaan ja se hyväksyttiin.
Orpon hallitus lisäsi siihen "valinnanvapauden" rajoitettuna.
Nyt pitäisi olla sitten hyvä lopputulos myös Kokoomuksen mielestä.
Sanna oli vastuussa.
Se hallitus ja pääministeri vastaa, joka lain ajanut läpi, eli Sanna.
Kokoomuksen Katainen vvm/pääministerinä aloitti valtion ja kuntien talouden tuhoamisen. Usko jo pönttökeisari kokpers
Ei kai vain eräs verkkosukka ollut tuossa hallituksessa mukana?
Älä viitsi jaksaa tuota jo tuhat kertaa naurettua ja valheeksi todettua Persujen propagandaa.
Nykyisellä hallituksella on ollut 3,5 vuotta aikaa näyttää kuinka asiat hoidetaan parempaan suuntaan, mutta jokainen päätös ja teko on vaan syventänyt kuoppaa, eli työttömyyttä ja konkursseja ja siinä sivussa köyhyyttä ja toivottomuutta kansan silmissä ja mielissä.
Ei leikkaamalla ja säästämällä kaikesta ole mikään valtio lähtenyt koskaan nousuun.
Santana, vai saatana?
Sinulla on kupla ottassa.
Hyvätuloiset osallistuneet liikaakin. Loiset laiskistuneet tämän myötä.
Rahan jakaminen paskaväelle pitää lopettaa
Ai, onkohan ikääntyneet sitten paskaväkeä?
Suomen budjetista ylivoimaisesti suurin kulu ovat ikääntyneet 40 miljardia euroa! Budjetti 91 miljardia.
Tämä kulu on kasvanut 20-30 vuoden aikana 20 miljardilla eurolla!
Samaan aikaan lapsiperheiden kulut on supistunut 8 miljardiin euroon!
Varallisuus kasautuu myös ikäihmisille. Varakkaimpia ovat 70 vuotiaat.
Näistä 1,5 miljoonasta ikääntyneestä moni asuu ulkomailla tai talvehtii lämmössä. Sekin ostovoima katoaa ulkomaisille yrityksille.
Jatkuva budjettivaje selittyy täysin tällä kustannuksen kasvulla.
Kun esimerkiksi vuonna 1962 kun eläkejärjestelmä luotiin, oli ikääntyneitä vain 350 tuhatta. Työllisiä ihmisiä oli silloin 100 tuhatta enemmän kuin tänään!
Kuten sinulle. Et tee mitään muuta kuin trollaat käsittämättömän huonolla suomenkielellä kaikki päivät.
Olet hyödyttömin olio koko maassa.
Totta
Ikääntynyt paska väki on jo nuorena ollut tapatyötön paskaloinen, työtävieroksuva kelaelätti jolle ei ole eläkettä kertynyt. Normaali eläkeläinen saa eläkkeen jolla tulee toimeen. Siitäkin kyllä joutuu verojen muodossa maksamaan tuon siipeilijä punikin pötköttelyä. Ilmaisraha pois joutavilta, ei kiinnosta! Asukoot vaikka veneen alla ja syökööt kynsiään!
Eli kokoomuksen loiseläjiltä ensin julkiset rahat pois. Ne vasta alinta paskasakkia ovat
Budjettivajeet ovat täysin poliittisten päätöksien seurausta johon on myös kytkyjä isoilla talouselämän toimijoilla. Kummallinen luulo tai ajatus että ns taviskuluttajat olisivat syyllisiä päättäjien ryssimisiin
jos syötät rottaa riittävän kauan, ja jonakin päivänä et enää pysty, se syö sinut
Hyvätuloiset ovat se riippakivi ja painolasti, jotka ovat olleet vain keräämässä itselleen etuja ja oikeuksia ilman toimeliaisuutta sen eteen.
Suomi siis on ollut suurin piirtein tyhjäkäynnillä 20 vuotta näiden ravintoketjun huipulla röhnöttävien varojen kahmijoiden vuoksi.
Sveitsissä on moninkertaisesti hyvätuloisia Suomeen verrattuna. Sveitsissä täytyy siis mennä todella huonosti. Pohjois-Koreassa taas paljon vähemmän hyvätuloisia, siellä täytyy mennä loistavasti.
Kuinka moni muuttaa Sveitsiin. Minä en tiedä ketään. Ei tuo kovin houkutteleva paikka ole.
Sen sijaan sosialistien johtamaan Espanjaan suomalaiset eläkeläiset suorastaan rynnistävät.
Sanna runttasi 7mrd Espanjan korruptioon.
Sanna = kommunisti
Valtaapitävät ovat painaneet rahaa markkinoilla loputtoman ahneesti, mutta omineet ne rahat täysin itselle
Hyvätuloiset maksavat ihan riittävästi veroa jo nyt.
Yleensä hyvätuloisuus tarkoittaa toisten siivellä elämistä, toisten työpanoksen ryöstelyä. Kaikki varallisuus kun syntyy työnteosta. Kun mennään sata vuott teenpäin, tällaisa rälssejä ei enää ole kehityksen jarruna.
Rikkaat antaa köyhille töitä. Pitäis köyhien olla vähän kiitollisempia.
höpönhöpön, vain asiakkaat antavat töitä. Töitä on sen verran kuin on kysyntää. Opettele edes perusasiat.
Miksi köyhä loinen ei tee itse mitään? Miksi hän vain huutaa ja kiroaa hyvätuloisia.
Nyky markkinatalous elää kulutuksesta. Se on kyllästetty jokaisella kappalemääräisellä kuluttajalla!
Esimerkiksi Palveluyhteiskunta työllistää yli 70% työvoimasta.
Yritys elää kappalemääräisellä ostajalla. Siksi tehdään markkinatutkimuksia.
Sitä enemmän on yrityksiä, mitä useampi ihminen kykenee ottamaan.
Tästä syystä tulonjako on myös yritysten onni.
Siis ostamaan....
Ja köyhät tekee työt rikkaiden puolesta. Pitäis rikkaiden olla vähän kiitollisempia.
Köyhä mitään työtä tee, loisii Kela rahoilla.
Heh heh heh.
Siis sinun harhakuvissa kotimerkkinalla suomi pyörisi mainisti ilman vientiä.
Suomi oli yksi euroopan köyhimmistä maista ennekuin patruunat alkoivat harrastaa isommassa mittakaavassa vientiä.
Tämän viennin ansiosta ihmiset pääsivä maalattioisista torpista muuttamaan kaupunkioloihin.
Se joka ei tunne historiaa ei tajua mistään mitään.
Loiset!
Ainakin Wolt on esimerkki työllistävästä huippufirmasta. Buah hah hah haa
Vain hyvätuloinen varas, on ottanut rahansa sen oikealta omistajalta. Hyvätuloisuus johtuu yleensä siitä, että kaveri on kyvykäs hankkimaan sitä nappulaa enemmän kuin huonotuloinen.
koska Marx käski
Nykyinen tilanne on juurikin kaikkien ahneiden hyvätuloisten syy. Ovat unohtaneet täysin kohtuuden merkityksen kaikessa elämässä ja henkilökohtainen ahneus on niille suurin hyve. Ja tämä pätee ihan koko maailmaan.
Jopa Natsi mielinen Henry Ford ymmärti kuinka bisnes kasvaa jos työntekijöillä on varaa kuluttaa, suomen porvarit ei ymmärrä tätäkään. Melko ihmeellistä väkeä nuo Kakkoset yms.
Kakkonen on pelkkä loinen. Perustamalla hehtaarihallinsa hän hävitti suuren määrän maaseudun kauppoja.
Myös pyörän keksiminen oli syvältä.
nimenomaan tästä on kyse, ja siksi veroja ei voi enää korottaa
Pahimnat porvariloiset haluavat aina monopoliasemaan, jotta kilpailua ei olisi
Jokainen voi perustaa yrityksen kadun varteen, mutta jos ulkona kulkevilla ihmisillä ei ole rahaa taskuissa, saa yrittäjä pomppia, hyppiä tai laulaa, mutta kassa ei kilise!
Suomen suurin loinen on Nalle Wahlroos!
Sen lisäksi että sai isältään miljoonat, hän on kerännyt kolehtia vain toisten ihmisten taskuista!
Mitään tuottavaa ei ole tehnyt. Pankki ja vakuutustoiminta kerätään ihmisten taskuista.
Siinä Loinen No 1.
Haista vittu! Wahlroos on Suomen viisain mies.
Wahlroosin isä oli valtion virkamies, Buntta Wahlroos, joka nyt ei kovin rikas ollut. Sen sijaan Nalle pääsi sijoittelemaan veronmaksajien tuella.
Nuuhki vain omaa elintäsi. Wahlroos tosiaan taitaa kannattaa perustuloa.
Kyllä Buntalla oli varallisuutta. Perintöjen kautta ja pitkä ura korkeassa valtion virassa. Peruselämiseen ei juuri omaa rahaa tarvinnut, joten taatusti jäi Buntan palkasta ja eduista hyvät säästöt. Viinatkin maksoi valtio 100%. Missä ymmärryksesi oikein menee. Pää näköjään kolisee onttouttaan
Taakka tulisi tulisi jakaa oikeudenmukaisesti.
Työttömyys ei ole työttömmän syy, on rikos
Rankaista työtöntä kun työpaikkoja ei ole
Työministeri kävi houkutelemassa Aasiasta työntekijöitä tänne työttömyyden sekaan......
MISSÄ JÄRKI LUURAA
Aivan epäreilua kaataa kaikki epäonnistumiset Marinin hallituksen niskaan.Näin ei toki olisi jos hallitus olisi ollut miehinen.Kyllä ne juuret on kasvaneet jo aiemmilta vuosilta ennen Marinia!Jokainen hallitus tekee virheitä,ja mokailee muutenkin.
Wahlroosin mukaan köyhät tuovat vain hiekkaa pankin eteiseen.Siinäpä meillä oikea kansan kahtiajakaja nro. 1
No köyhät on turhaa väkeä
Luoja, millaista venäläistä tai virolaista hevons ontaa aloitus taas on. Miten vaikeaa se on ymmärtää, että raha kiertää. Se ei koskaan nosta vain "loisijoiden" elintasoa, vaan myös niiden, jotka myyvät tai valmistavat tavarat ja palvelut "loisijoille".
Mutta mitäpä muuta kommunismissa syntyneet typerykset osaisivat kirjoittaa. Ajatus, että ottamalla muilta pois oma elintaso muka paranee, oli koko kommunismin idea ja se on nähty, miten "hyvin" se toimii.
Nyt tuota samaa hevonroskaa myydään "oikeistolaisuutena". Maailmassa, jossa entiset taistolaishölmöt, kuten Nalle Wahlroos, ovat nyt olevinaan "kapitalisteja",
Suomen huonot päättäjäthän tämän ovat aiheuttaneet , huono tilanne on entisestään huonontunut opeasti nykyhallituksen toimesta , todella surkeaa toimintaa kun ei pystytä edes ylläpitää aikaisempien sukupolvien rakentamaa , ja vielä sitoudutaan asumaan täällä kylmässä ja pimeässä pohjolassa samoin normein kuin etelän maissa , aivan sairasta kun jo lähtökohdat ovat niin kaukana toisistaan kun olla ja voivat kuten on sijainnitkin , meillä ei edes markkinakilpailu toimi .
Turha valitella oikeaa köyhyyttä, kun kenenkään ei tarvitse kerjätä ja leipäjonoista saaduista tavaroistakin on varaa heittää osa roskiin.
Suomen ei ole köyhiä. Turhaan valittavat.
Syyllisiä ovat nykyinen hallitus, monet yritysten johtajat joiden osaaminen ei riitä kun eteen tulee haasteita ja pankit ja rahoittajat joilta ei saa rahaa yrittämiseen.
Hyvätuloisilla on mistä antaa ja heille hallitus antoi isot veroalet. Useimmat "rikkaat" ovat päässeet vaurauteen duunarin selkänahasta ja nyt olisi aika huomioida myös se. Rikkaat eivät pärjää ilman duunaria.
Demokraattisiin toimitapohin kuuluu progressiivisuus joka on toiminnan perusta ,jonka kautta pyöritetään yhteiskuntaa siten että kaikki pyritään pitämään mukana ja taakan jako toteutuu oikeuden mukaisesti suhteutettuna varallisuuteen joka näkyy mm. progressiivisena verotuksena jolla kerätään rahat valtion yllä pitämiseksi. Yksinkertaistettuna ,kukin osallistuu kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan ja kaikille pyritään myös tarjoamaan samat mahdollisuudet alkaen kehdosta päättyen hautaan. Yhteiskuntaan sidotaan ihmiset mm. tarjoamalla ilmainen koulutus yhteiskunnallinen terveyden huolto joka muutoin maksaisi ja olisi monelle saavuttamattomissa. Eli tuon kautta kun saa tulee myös velvollisuus antaa ja osallistua. Yhteiskunta tukee monessa asiassa kansalaisia ja tuota ei tehdä kaikkialla. Meillä on mm. Yritystuet ,maataloustuet jne... Viimesijanen tukimuoto on niille joilla ei ole toimeentulomahdollisuutta mm. vanhuksille joilla työelämä on ohi ,työttömille joilla ei ole työtä, lapsille jotka ovat menettäneet vanhempansa ,sairaille joita ei ole työelämään. Sellaisten ihmisten leimaaminen loisijiksi kuvastaa suoranaista tyhmyyttä ja piittaamattomuutta lähimmäisistä. Tuo tukimuoto on ainut tukimuoto joka on perutuslailla taattu ,syystä että sen kautta pyritään takaamaan ihmisarvoinen elämä kaikille eli toteuttamaan ihmisoikeuksien toteutumista maassamme.
Tässä se nähdään, että kun annat "köyhälle" jotain, niin kohta vaatimustaso sen kuin vain kasvaa. Sosiaalitukien ei pitäisi toimia kansalaispalkkana, vaikka käytännössä niin tapahtuu.
Kyllä hyvätuloiset ovat syyllisiä.
Heidän palkkansa ja mahdollinen omaisuutensa kuuluvat yhteiskunnalle, sillä yhteiskunta on maksanut heidän koulutuksensa.Silti he ottavat itselleen yhteiskunnan vähäosaisille kuuluvasta palkastaan reilun kolmanneksen.
SDP on aina vaatinut hyväosaisten verotuksen kiristämistä.
pummien sosiaalituista tämä kriisi johtuu