Kokoomuksen paskottu kannatus tukkii nyt kansanedustajien pöntöt

Kuukausia huudettiin myös vesitornien ryssijöistä, kunnen Supo totesi jutun kuvitteluksi.

Paranee vaan iltaa kohti, nyt 20 edustajaa epäilee, että niiden kodeissa on paskottu.

Vian ei tarvitse olla iso jos se on päässä.

Plumps... plumps...

Se on mielenkiintoinen aihe, miksi kokoomus luisuu. Jos vasemmalta kysytään, syyt on usein yksisilmäisiä, puisevia ja vääristyneitä, koska vasenta laitaa johtaa vahvasti vihamielisyys, suoraviivaisuus ja yksinkertaisuus.

Kokoomuksen kannatusluisun todelliset syyt objektiivisesta näkökulmasta:

> Hallitusvastuu
> Vakava taloudellinen tilanne ja rooli korjaajana
> Koko kansaa koskettavat tarvittavat säästöt, uudistukset jne.
> Velkaantumisen taittamisen hitaus
> Pienituloisiin kohdistuvat leikkaukset

Opposition rooli ja vaikutukset:

> Jyrkkä kaikenvastustaminen
> Hallitusvastaisen kapinan lietsominen
> Oppositio puhuu eduskunnan istunnoissa enimmäkseen yksinkertaisia asioita suoraan äänestäjille ja siten luo yksipuoilstettuja ja negatiivisia mielikuvia.
> Vallanhimo, joka johtaa epäterveeseen vastakkainasetteluun ja etääntymiseen toisistaan, joka siirtyy vastaavana käytöksenä myös kannattajakuntiin.
> Vaikuttaminen mediaan, eli median ohjaaminen tukemaan opposition politiikkaa ja retoriikkaa.

Median rooli ja vaikutukset:

> Kun media uutisoi toistuvasti leikkauksista, sote-kriisistä, talouskurista tietyllä retoriikalla, iskevillä klikkifraaseilla yms., nämä teemat iskostuu kansalaisten mielissä kaikkein tärkeimmiksi, mistä seurauksena on myös monen muun tärkeän aiheen katoaminen tajunnasta. Seurauksena mm. somessa usein nähty fraasi "hallitus ei ole saanut aikaan mitään hyvää", mikä taas kertoo surullista tarinaa siitä, miten helposti media ja oppositio kykenee muokkaamaan kansalaisen mielipiteitä ja näkemyksiä.

> Yleensä hallituspuolueiden kannatusta heikentää huomion kiinnittäminen politiikan negatiivisiin ja arkeen vaikuttaviin seurauksiin positiivisten tavoitteiden sijaan. Tämä on yksi monista mediaan kohdistuvista kritiikinaiheista, mistä seuraa helposti myös syytökset agendajournalismista.

> Agenda setting, kehystäminen jne. vaikuttaa siihen, miten suuri yleisö tulkitsee politiikkaa, jonka seurauksena on mm. näkemykset politiikan jatkuvasta kriisitilanteesta, epäonnistumisesta jne. joka sekin luo paitsi vihaa, myös epätietoisuutta, epäilyjä, syytöksiä, aliarvostamista, eriarvoistamista jne.

Somen algoritmit, kaikukammiot, totuuskuplat jne., niiden rooli ja vaikutukset:

> Somessa journalistiset iskut jalostuu, tätä nykyä erityisesti vihamielisyydeksi, eriarvoisuudeksi jne., joka taas jakaa kansaa hyökkääjiin ja puolustajiin. Seurauksena on mm. todellisuudentajun hämärtyminen, salaliittoteoriat, totuuskuplissa muodostuvat mukatotuudet, vihamielisyyden voimistuminen jne.

Tästä kokonaisuudesta voisi tehdä väitöskirjan, jonka ydintä on suomalaisen kansalaisen kyvyttömyys ajatella ja toimia harkitusti, oma-aloitteisesti ja objektiivisesti, kuin myös massapsykoosit, sinisilmäisyys, selkärangattomuus, epärehellisyys, johdateltavuus jne.

Mitä sanot, paIstavassari, miksi Kokoomuksen kannatus luisuu?

☝️🙄

Mikäli vierasta paskaa löytyy edustajien pöntöistä otetaan dna näyte ja katsotaan minne paskajäljet johtavat.