"Kirkkorakennuksiin asennettiin kattava kameravalvonta: Kameroita sisäänkäynneille ja seurakunnan etuosaan. Vaikka nämä kirkot olivat rekisteröityjä ja sallittuja, Kiinan viranomaiset halusivat tietää, ketkä osallistuivat kirkon toimintaan. "
"Kiina on esitellyt useita vaatimuksia jopa rekisteröidyiltä kirkoilta, joissa heidän täytyy pystyä listaamaan kaikki jäsenensä ja rajoittamaan jäsenyyksiä liittyen muun muassa ikään ja etnisyyteen. "
"he ovat oppineet jättämään puhelimensa kotiin. Puhelin kirkossa merkitsisi sitä, että hallitus pystyisi paikantamaan sen ja sulkemaan kaikki puhelinyhteydet esimerkiksi tietyltä alueelta, vaikka se olisi sammutettuna."
"”Meillä on monia esimerkkejä, joissa ihmiset ostivat kristillistä kirjallisuutta ja valtio etsi heidät sähköisten kuittien avulla”, Foley paljastaa. "
"Aina kun hallitus löytää rekisteröimättömän seurakunnan, he nostavat syytteen seurakunnan pastoria vastaan ja syyte on aina petos. Jos seurakunta kerää kolehdin, se nähdään petoksena, sillä kirkko on rekisteröimätön, eikä tämän vuoksi omaa hallituksen lupaa rahankeruuseen. Vangittujen ja pian vangittavien pastoreiden määrä on hämmästyttävä ja syytteet vaihtelevat petoksesta laittomaan bisneksen harjoittamiseen. "
"kehittynyt teknologia on kaikista vaarallisinta, sillä hallitus on koulutettu sen käyttöön ja sillä valvotaan jatkuvasti puhelimia, nettisivuja ja niiden vierailijoita. "
" ”Jos menet normaalisti internettiin Kiinassa ja vaikka käyttäisit VPN:ää, hallitus pystyy seuraamaan sitä. Jos menet kirkkorakennukseen, hallitus käyttää CCTV:tä tunnistamaan kävijät”"
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kameroita-kirkoissa-kiinalaisten-kristittyjen-uskonnonvapaus/
-ArtoTTT-
"Kiina on esitellyt useita vaatimuksia jopa rekisteröidyiltä kirkoilta, joissa heidän täytyy pystyä listaamaan kaikki jäsenensä ja rajoittamaan jäsenyyksiä liittyen muun muassa ikään ja etnisyyteen. "
"he ovat oppineet jättämään puhelimensa kotiin. Puhelin kirkossa merkitsisi sitä, että hallitus pystyisi paikantamaan sen ja sulkemaan kaikki puhelinyhteydet esimerkiksi tietyltä alueelta, vaikka se olisi sammutettuna."
"”Meillä on monia esimerkkejä, joissa ihmiset ostivat kristillistä kirjallisuutta ja valtio etsi heidät sähköisten kuittien avulla”, Foley paljastaa. "
"Aina kun hallitus löytää rekisteröimättömän seurakunnan, he nostavat syytteen seurakunnan pastoria vastaan ja syyte on aina petos. Jos seurakunta kerää kolehdin, se nähdään petoksena, sillä kirkko on rekisteröimätön, eikä tämän vuoksi omaa hallituksen lupaa rahankeruuseen. Vangittujen ja pian vangittavien pastoreiden määrä on hämmästyttävä ja syytteet vaihtelevat petoksesta laittomaan bisneksen harjoittamiseen. "
"kehittynyt teknologia on kaikista vaarallisinta, sillä hallitus on koulutettu sen käyttöön ja sillä valvotaan jatkuvasti puhelimia, nettisivuja ja niiden vierailijoita. "
" ”Jos menet normaalisti internettiin Kiinassa ja vaikka käyttäisit VPN:ää, hallitus pystyy seuraamaan sitä. Jos menet kirkkorakennukseen, hallitus käyttää CCTV:tä tunnistamaan kävijät”"
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kameroita-kirkoissa-kiinalaisten-kristittyjen-uskonnonvapaus/
-ArtoTTT-
Vastaukset 91
Vanhimmat
Samaa voisi soveltaa Suomessakin. Uskonnollisen aktiivisuuden pitäisi olla este mm merkittäviin virkoihin. Osittaahan se täydellistä arvostelukyvyn puutetta.
ArtoTTT
Onhan se jo nyt peruste työsuhteen purkamiselle.
"Ruotsala kertoi Satakunnan Kansalle muun muassa, että hänen mielestään ei ole olemassa homoja, vain homoutta. Hän kertoi uskovansa niiden ihmisten kertomukset, jotka sanovat muuttuneensa heteroseksuaaliksi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005709283.html
Päättäjien kelvollisuusden arviointi on äänestäjien asia. Voit vaikuttaa siihen omalta osaltasi.
Ensin oikaistaan uskisvalheesi. Ruotsala ei ollut työsuhteessa. Ruotsala oli tj.
Ja syy eroon luottamuspula. Ja luottamuspulan takia on lähtenyt palliltaan tässä maassa yksi jos toinen tj. Pienistäkin syistä. Voidaan laittaa pihalle ilman syytäkin. Jos vain sattuu huvittanaan potkaista pihalle. Syytä kun ei edes tarvita.
Ja Ruotsala ymmärsi muuten asian täysin itse, näin kertoi julkisuudessa. Sinä et vain ikinä sitä käsitä?
Toimitusjohtaja ei edusta vain itseään, kun julkisuudessa hölisee, vaan aina myös edustamaansa yhtiötä ja sen arvoja. Tässä oli syy Ruotsalan pestin päättymiseen, Ruotsalan julkiset lausunnot olivat ristiriidassa Jazz-organisaation näkemysten kanssa.
Pori-Jazz on liikeyritys, ei heillä yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa, kuin hankkiutua pikaisesti eroon imagolle ja liiketoiminnalle haitallisesta toimitusjohtajasta. Päätös oli raa'asti vain PR ja taloudellinen kysymys.
Ruotsalan annettiin mennä, koska hänen [uskomuksista ponnistava] temppunsa ei ollut sovelias siinä pestissä missä hän oli. Samaan aikaan uskoissaan aktiivisia ihmisiä on vaikka minkälaisissa työhommissa kuten festareiden järjestysmiehinä ilman, että uskontohommat olisivat mikään uhka työsuhteelle. Arto tuskin tulee koskaan tajuamaan, mistä tuo ero johtuu.
ArtoTTT
Jos joku polttaa Raamatun tuomiokirkon portaalla, niin ei ole työpaikka vaarassa, mutta sanopa sananenkin homokulttia vastaan niin..... Suomessa on tainnut valtionuskonto vaihtua homokulttiin, jota kukaan ei saa sanallakaan kyseenalaistaa.
Montako työpaikkaa sinä olet menettänyt kun olen homo-vastainen?
Mitä luulet, pääsekö homo töihin Patmokseen? Tai pääseekö homo opettajaksi Pohjois-Pohjanmaan lestadiolaisalueille?
PS. Sinulla ei ole kuin tuo yksi ainoa esimerkki, josta sinä olet tehnyt laulun. Eli Porin Jazzin toiminnanjohtajan paikka. Unohdat tsen, että Jazz saa nimittää / erottaa toimariksi kenen se tahtoo. Kyseessä ei ole näin ollen "yleinen linja" kuten sinä annat ymmärtää.
Ynnä jätät myös aina kertomatta sen, että sama kaveri pääsi saman tien heti töihin Kuortaneen kuntaan elinkeinoasiamieheksi. Homovastaisuus katsottiin varmasti tuolloin meriitiksi, koska se oli kaikkien tiedossa.
Uskovaisten märkä uni kaikkialta.
"Paikallinen šaria-tuomioistuin tuomitsi kaksi nuorta miestä 80 raipaniskuun julkisuudessa. Uskonnollinen poliisi oli murtanut julkisen puiston vessan oven ja ottanut miehet kiinni "seksuaalisista teoista", joiksi oikeus määritteli toistensa halaamisen ja suutelemisen"
"Kaksi homoseksuaalista miestä (Mehrdad Karimpour ja Farid Mohammadi) teloitettiin hirttämällä Maraghehin vankilassa Irakissa oltuaan kuusi vuotta kuolemansellissä odottamassa tuomion täytäntöönpano."
"Kairon tuomioistuin tuomitsi 16 miestä kolmeksi vuodeksi vankeuteen "irstauden lietsomisesta" ja "epänormaaleista seksuaalisuhteista". Suurin osa miehistä ei ollut tehnyt mitään julkista tekoa, vaan poliisi oli luonut valeprofiileja Grindr-deittisovellukseen, sopinut tapaamisia ja pidättänyt miehet suoraan hotelleista tai asunnoista."
Niin nyt jää lievästi sanottuna epäselväksi miten diktatuurivaltion käytäntö liittyy demokraattiseen oikeusvaltio Suomeen? Ja miksi Arto TTT ei ollenkaan kerro, mitä Kiinan uiguureille kuuluu?
Kiinassa seurataan suunnilleen kaikkea. Kirkot eivät ole poikkeus.
Kyllä, kameravalvonta ja kasvojentunnustus on kattavaa kaupungeissa. Ei kirkot poikkeus ole.
Raamatussa mainittu "Jumala" näyttäisi kirjan perusteella olevan Diktaattori, jonka vallan ja kyttäyskyvyn laajuutta kaikki pienemmät maalliset diktaattorit pyrkivät imitoimaan, ja mitä tulee diktatuureissa yleisten joukkomurhien laajuuteen, niin siinä tämä "Jumala" on aivan omassa sarjassaan, sillä hänhän murhasi hukuttamalla kahdeksaa ihmistä vaille kaikki ihmiset, jättäen nämä näpertelijädiktaattorit kauas taakseen.
Venäjän fasismidiktatuuri ei jää kyttäämisessä ja sorrossa yhtään jälkeen Kiinan kommunismidiktatuurille, mutta näille arto ttt:eille edellinen on kuitenkin heti Eedenin puutarhasta seuraava ihannevaltio.
Tämä oli aika paha:
”Juuri nyt tiedämme, että hallitus käy läpi arviointiprosessia, jossa tarkastetaan Raamatun käännöksiä ja luodaan jopa muokattuja versiota, joista poistetaan sisältö, jota hallitus pitää ongelmallisena tai sen vastaisena”, Foley kertoo.
”Lisäksi, kuten mainitsin, he ovat jo muokkaamassa kiinankielistä Raamattua ja muuttavat sen tarinoita. Yksi kuuluisimmista heidän muokkaamistaan kertomuksista on Johanneksen evankeliumissa, jossa Jeesus tapaa aviorikoksesta kiinnijääneen naisen. Heidän muokatussa versiossaan Jeesus ottaa kiven ja heittää sillä naista”, Foley selittää.
Kuulostaa kyllä todella erikoiselta. Mikähän tämän muutoksen motiivi on? Halutaanko saada Jeesus ja kristinusko näyttämään pahalta vai saada kristityt kannattamaan armottomuutta?
Olethan sinä hurskaana kristittynä muistanut kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat, ennustalijat sekä lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat, kuten Raamatussa käsketään tekemään?
Siis mikä hallitus? Ja missä?
ArtoTTT
Onko se niin erikoista? kun nämä meidänkin ateistit tekee sitä samaa päivittäin, yrittää laittaa uskovaisille sanoja suuhun ja vääristelee raamatun opetuksia.
Mutta toisin kuin te hurskaat, niin me uskonnottomat emme sentään uhkaa ikuisella kidutuksella niitä, jotka eivät ajattele meidän laillamme.
Raamatun opetuksia saa tulkita jokainen miten haluaa, se uskonnonvapaus. Tulkinnoista ei rangaista, niiden perusteella tehtävistä teoista mahdollisesti. Sinulle kaikki paitsi oma tulkintasi on ilmeisesti kuitenkin vääristelyä.
Se ei ole erikoista, että Kiina vainoaa ja pyrkii kontrolloimaan kristinuskoa (eikä sekään, että internet-ateistit selittelevät ja vähättelevät kristittyjen vainoja). Mutta jokainen tuollainen spesifi muutos on erikoinen. Miksi Jeesuksesta tehdään kivittäjä? Miksi juuri tuo muutos? Mikä ajatus siinä on takana?
Voi tietysti olla, ettei siinä ole mitään sen kummempaa ajatusta. Ehkä se on vain tarkoituksetonta rienaamista tai nöyryytysrituaali tai valehtelua valehtelun vuoksi. Tehdään koska voidaan.
Kaikesta huolimatta näyttää siltä, että kristinuskolla menee Kiinassa hyvin. Jos siellä todella on yli sata miljoonaa kristittyä, se on ehkä noin kahdeksan prosenttia väestöstä. Konstantinolaisesta käänteestä kokonaisuudessaan voidaan olla montaa mieltä, mutta 300-luvun alkaessa Rooman väestöstä noin kymmenen prosenttia oli kristittyjä.
Muslimeita Kiinan väestöstä on vain parisen prosenttia, joten islamisaatio Kiinaa tuskin uhkaa.
ArtoTTT
Ehkä rakkaus ja syntien anteeksianto oli liian kaukana Kiinan oman hallinnon toiminnasta, joten sitä piti muuttaa. Kiinan hallinto ei rikoksia anteeksianna, ei sano että mene, äläkä enää syntiä tee, vaan Kiinassa toimitaan toisin.
Kristitty ei uhkaa ketään, vaan varoittaa niitä, jotka eivät ylpeydessään suostu ottamaan vastaan pelastusta, joka olisi heillekin ainoa keino välttää helvetti, jonne me kaikki oletusarvoisesti kuuluisimme. Se on lähimmäisenrakkautta.
Miten atte voisi jollain 'olemattomaksi' luulemallaan ketään pelotella?
Näkökulmasi on vain maallisen elämän loppuun asti. Elämä kuitenkin jatkuu sen jälkeenkin. Ikuisuutensa viettopaikan voi valita kahdesta vaihtoehdosta. Jeesus on ainoa tie pois siitä oletusvaihtoehdosta. Jeesuksen veren sovituksen vastaanottamisesta kieltäytyvä joutuu itse sovittamaan syntejään helvetissä.
En tiedä, oliko Rooman väestöstä 300-luvun alussa kymmenen prosenttia. Sen tiedän, että Rooman valtakunta perusti 325 katolisen uuden uskonnon ja julistautui 'kristittyjen johtajaksi'. Heidän pakanallinen versionsa kristinuskosta onnistui houkuttelemaan mukaansa vain kolmasosan kristityistä.
Katolisuudesta tehtiin pakollinen valtionuskonto tuolloin.
Raamattu on kokoelma ihmisten kirjoittamia mielikuvitustarinoita, minkä tosiasian jokainen täysijärkinen ymmärtääkin.
Te pelottelette sillä helvetillä pieniä lapsia ja se on todella väärin. Ynnä heitä, joilla on mielenterveydellisiä ongelmia. Tästä on lukemattomia todisteita, joten on aivan turha väittää etteikö näin olisi.
Lisäksi haluatte että Suomen lainsäädäntö ja tiede mukautuisi raamatun mukaan. Te haluatte pakottaa koko Suomen väestön elämään kuten haluatte ynnä tieteen tottelemaan teitä, joka on ihan persiistä.
Minusta voitte ihan vapaasti olla sitä mitä haluatte. Usko kuten haluatte, mutta älkää pakottako muita samaa kuvioon mukaan. Se ei ole oikein eikä länsimaisen demokraattisen oikeusvaltion mukaista.
Voi olla, että kristillinen ajattelutapa on uhka Kiinan kommunistiselle puolueelle. Ehkä kristinusko voisi kaataa Kiinan totalitarismin, sikäli kuin sellainen vallankumous on nykyisen valvontateknologian aikana enää mahdollinen.
Yritin joskus ohimennen puhua kristinuskosta eräälle kiinalaiselle. Ilmeisesti hän ei tajunnut yhtään mitään, enkä minä oman kristillisen esiymmärrykseni sokaisemana tullut ajatelleeksi, ettei hän tajua yhtään mitään. Minua varmaan hämäsi sekin, että yleensä ymmärsimme toisiamme aika hyvin. Mutta nyt kun mietin, niin se, mikä meitä yhdisti, oli globaali populaarikulttuuri, käytännössä amerikkalainen populaarikulttuuri. Lienee niin, että vaikka tämä populaarikulttuuri on läpikotaisin länsimaista, se ei välitä ymmärrystä kristinuskosta. Ja eihän siinä tietysti paljon mitään kristillistä olekaan muuten kuin ehkä joskus peitellysti, ja tämän peitellyn kristillisyyden oivaltaminen edellyttänee kristillistä esiymmärrystä.
Open Doorsin vainolistalla Kiina on sijalla 17: https://opendoors.fi/worldwatchlist/
Miksi tuo olisi ateistin märkä päiväuni? Aiotko koskaan lopettaa kokonaisten ihmisryhmien leimaamista perusteetta?
Kun aloittajalla on noin vinoutunut ajatusmaailma ateisteista, niin mahtaako se rajoittua siihen?
Ei. Arto on todella syvällä vaihtoehtoisessa todellisuudessaan.
Arto TTT uskoo että sikarutto on hänen jumalansa kosto Suomelle koska täällä hyväksyttiin homojen keskinäinen avio-oikeus.....
Hauskaa siksi, että sikarutto on niin pieni rangaistus, että sen voisi laittaa Suomelle vaikkapa kostoksi siitä, että joku tankkasi toissavuonna polttoöljyä yksityiskäytössä olevaan hiluxiin.
> Ateistien märkä päiväuni Kiinasta
Outo otsikko, kun et varmasti löydä kovinkaan heloposti ateistia, joka Kiinan kaikkialle ulottuvaa kansalaisten kontrollia kannattaisi, oli sitten kyseesä kristitty, uiguuri, tiibetiläinen, ihmisoikeus- tai demokratiaaktivisti tahi joku muu vainottu ryhmä.
Autotäärista hallintoa palstalla tuskin kukaan ateisti kannattaa, ei meillä, ei muualla, liberaaleja kun ovat, mutta siiulla taas vaikuttaisi olevan kovinkin paljon sympatioita autotääristen hallintojen suuntaan, kunhan ne vain ne omaavat hyvin konservatiivisia kristillisiä arvoja.
"Autotäärista hallintoa palstalla tuskin kukaan ateisti kannattaa, ei meillä, ei muualla, liberaaleja kun ovat, mutta siiulla taas vaikuttaisi olevan kovinkin paljon sympatioita autotääristen hallintojen suuntaan, kunhan ne vain ne omaavat hyvin konservatiivisia kristillisiä arvoja."
Raamatun Jumalakin on Diktaattori isolla D:llä, joka murhaa ja kiduttaa mielensä mukaan, ja sehän sopii mitä parhaiten häntä palvoville hurskaille.
Uskovien märät päiväunet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seitsemän_vuoren_mandaatti
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
Uskovin märkä päivä uni ei toteutunut:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Kansalaisaloitteen vaatimus, kaikki aborttiin oalliset tuomittava murhasta, murhaksi tuo kansalaisaloite luokittelee myös monet ehkäisymenetelmät.
Uskovien märkä päiväuni: kreationismi kouluihin:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15403
Heh hehe hehe hee. Vai että ihan 1800 allekirjoittajaa puolessa vuodessa kun niitä piti saada 50.000. Kertoo tosiaan miten järjettömän pieni porukka on kyseessä. Sitten tämä jengi kuvittelee että se pystyisi ohjaamaa Suomen lainsäändäntöä.
löysäilyäkirkot pitää jyrätämaan rakoon ja seurakuntalaiset laittaa holhoukseen 🙂
Hymyile olet piilokamerassa.😁🇨🇳
Eihän monet usko sitä että Jeesus muutti juutalaiset tavat ja lait kun ei kivittänyt aviorikoksesta tavattua kuten Mooseksen laki vaatii. Eivät he pidä siitä ja väittävät että Mooseksen lain jokainen piirto on yhä Jeesuksesta huolimatta voimassa ja niitä pitäisi noudattaa.
Siten on aivan luonnollista että Jeesus olisi kivittänyt naisen kuten laki vaatii eikä kumonnut lakia.
Se Jeesukseksi mainittu vaati noudattamaan lakia.
Matteus 5:17-19
"17 »Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."
Jeesus ei kuitenkaan itse noudattanut kivityslakia eikä viettänyt sapattia.
Ylifariseus tietenkin eri mieltä.
Sinunkin kommenttisi olisi jäänyt tykkänään kirjoittamatta mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla pian takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset.
Matteus 16:27-28
"27 Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28 Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana.»"
Otsikko taas tyypillistä Artoa. 😅 Artolla olisi peiliin katsomisen paikka siinä mielessä, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Ainainen hyökkäily ateisteja, liberaaleja ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan on trademark Arto.
ArtoTTT
Vai onko niin että se älähtää johon kalikka kapsahtaa?
Ei, vaan kyse on ihan yksinkertaisesta asiasta. Kommunismi on usein ateismia. Ateismi ei ole kommunismia. Ainoa, joka sekoittaa nämä kaksi olet sinä.
Esimerkki toisinpäin. Kristinusko on teistinen uskonto. Myös islam on teistinen uskonto. Jos islam julistaa kuolemaa seksuaalivähemmistöille, niin sinun logiikallasi myös kristinusko tekee niin, koska molemmat ovat teistisiä uskontoja.
Uskotko tosiaan noin? Että sinun laita- ja äärioikeistoa kosiskeleva kirjoittelusi juuri kenelläkään nyt ihon alkle menisi menisi? Pidän tuota aika epätodennäköisenä. Et taida käsittää tämän olevan useimmille vain viihdettä ja kurkistus varsin outoon maailmaan, johon ei omassa arkielämässä törmää koskaan.
Ja sinähän se herkkähipiäinen olet, nahka on paperinohut. Kaikki kritiikki aatemaailmaasi kohtaa saa sinut reagoimaan lähes aina maalitolppien siirrolla tai nillityksellä pilkasta, mutta kun uskonnollinen vakaumuksesi on käytännössä muuttunut poliittiseksi ohjelmajulistukseksi, niin eikö sitä saa arvostella ja jopa pilkata aivan samoin kuten muitakin poliittisia ideologioita? Vastaus ei voi olla kuin: kyllä saa.
ArtoTTT
Eli siis myös ateismi on uskonto?
ArtoTTT
Joko olet etsinyt sen lainauksen jonka sanoit minun sanoneen, lupasit hakea sen jo viikko sitten?
Arto, pliis, taas. Et ole noin tyhmä. Teismi on uskoa persoonalliseen jumalaan. Teismi ei ole uskonto vaan käsitys siitä millainen jumala (tai jumalat) on. Ateismi kiistää tämän. Kommunismi on (yleensä) ateistinen, se kieltää jumalan kuten ateismiin kuuluu. Mutta se ei tee ateistista kommunistia. Aivan kuten teismi ei tee sinusta muslimia.
Siirsit taas maalitolppia. Mutta kommenttiisi, kysehän oli siitä kuinka luokittelet kirjoittajia uskoviin ja ei uskoviin. Alkuun pikainen tekoälyn analyysi vuosien ajalta:
"Tässä on todellinen mahdollisuus rakentaa kronologinen aineisto siitä, miten ArtoTTT on vuosien mittaan kuvannut keskustelijoita: liberaali → Raamatun vastainen/liberaali → jumalaton → ei todellinen kristillinen usko.
Hän erottaa ”Jeesukseen uskovat” laajemmasta kirkkoon kuuluvien joukosta. Se muodostaa toistuvan aito/oikea uskova ↔ nimellinen/jumalaton/väärällä tiellä oleva -jaottelun.
ArtoTTT ei ainoastaan kiistä toisten teologisia näkemyksiä, vaan kyseenalaistaa toistuvasti myös heidän asemansa uskovina tai kristittyinä.
Tälle väitteelle löytynyt aineisto antaa mielestäni selvästi enemmän tukea kuin pelkkä yksittäinen kommentti.
ArtoTTT:n kirjoituksissa on pitkäaikainen ja toistuva tapa arvioida paitsi muiden esittämiä uskonnollisia näkemyksiä myös heidän asemaansa uskovina.
Hän erottaa “todelliset kristityt” “jumalattomista” ja “nimellisjäsenistä”,
ja soveltanut yksittäisiin keskustelijoihin kääntymistä, tuomiota ja kadotusta koskevaa puhetta.
Itsestään hän antaa kertomuksensa perusteella melko vahvan todistuksen siitä, että hän itse on “sisällä uskossa”. Samanaikaisesti hän suhtautuu muiden omaan uskonmäärittelyyn paljon kriittisemmin. Esimerkiksi “tavallisia uskovaisia” hän on kutsunut “perusjumalattomiksi kirkon nimellisjäseniksi”.
Toisin sanoen hänen kirjoituksissaan näyttäisi olevan tietty epäsymmetria.
Oman uskonsa aitouden arvioinnissa hänen oma kokemuksensa – Jumalalle antautuminen, saatu vastaus ja kokemus “sisälle uskoon” pääsemisestä – kelpaa vahvaksi perusteeksi.
Muiden uskonnollisuuden arvioinnissa heidän oma kokemuksensa tai ilmoituksensa uskosta ei välttämättä kelpaa. Ihminen voi hänen mukaansa sanoa olevansa uskossa ja silti edustaa itse rakennettua liberaaliteologista jumalakuvaa eikä “Raamatun mukaista kristinuskoa”.
-a-teisti-
Teköäly kertoi sinun tulleen uskoon omien henkilökohtaisten vaikeuksiesi seurauksena. Laajempi haku netistä, en alkanut stalkkaamaan, mitä olet kertonut vai oletko mitään ja mihin viesteihin tekoäly viittasi. Enkä stalkkaa, mutta jos itse haluat kertoa, niin kerro?
-a-teisti-
Arto TTT: Sinäkin olet mitä todennäköisimmin ateisti Allahia, Ramaa, Visnua, Zeusta ja Horusta kohtaan.
ArtoTTT
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole ja todisteita siitä yritetään haalia kuin paraskin "uskovainen".
ArtoTTT
Tekoäly vie kohta työsi, mutta et siis pystynyt löytämään lausetta jonka istutit minun sanomakseni, olisikohan nyt reilua että myönnät että se oli omaa mutuasi.
ArtoTTT
Luulisin että tekoälysi viittaa muiden kirjoittajien viesteihin ja väitteisiin minusta, näköjään tekoäly ei korkeasta älystään huolimatta osaa erotella minun viestejäni ja taas ateistien ym. pilkkaviestejä minusta.
Ei se viittaa, vaan nimenomaan sinun viesteihisi.
-a-teisti-
ArtoTTT
Kai minä nyt itse tietäisin jos olisin tuollaista kirjoittanut, en ole, sen sijaan muut ovat kirjoittaneet hyvin paljon keksittyjä juttuja minusta. Ymmärrätkö mikä meni vikaan, laitoit tekoälyn tutkimaan anonyymejä somekeskusteluja, jotka on täynnä provoiluja, trollauksia, kärjistyksiä, sarkasmia, ivauksia, pilkkaviestejä jne. Tekoäly tekee niistä yhteen vedon kuin tieteellisestä tutkimuksesta, ymmärtämättä niiden eroa. Ja sinä tosikkona otat tuollaisen yhteenvedon vakavasti tosissaan.
On surkuhupaisaa kun kristityt kauhistelevat uskonnonvapauden rajoituksia. Kului 1500 vuotta siitä kun Rooman valtakunnassa lopetettiin kaikki uskonnonvapaus ja kristinuskosta tuli pakollista siihen kun Suomessa astui voimaan uskonnonvapaus.
Kristityillä oli 1500 vuotta aikaa osoittaa kuinka he arvostavat uskonnonvapautta, mutta käyttivät sen ajan inkvisiittion perustamiseen, "vääräuskoisten" ja "harhaoppisten" vainoamiseen kiduttamiseen ja tappamiseen ja muuhun kristilliseen toimintaan.
Kiinan ihmisoikeustilanne on kamala, mutta se ei koske vain kristittyjä, vaan yhtä lailla demokratiaa kannattavia, muslimeja, falun kong-liikettä jne. Mutta uskovaiset eivät tietenkään piittaa ihmisoikeuksista vaan pelkästään kristittyjen oikeuksista.
Kannattaisi olla sitten tarkempi poliittisen päätännän seuraamisessa.
Raamattu on Jumalan Sana ja siksi ateistit, komministit ja muslimit pitävät sitä erittäin vaarallisena. Kannattaa muistaa, että koko länsimainen hyvinvointi perustuu juutalais-kristillisyyteen. Paholaisella on hirveä kiire tuhota ja eksyttää.
Raamattu on ihmisten kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, jossa kirjan roolihenkilöiden, kuten vaikkapa "Jumalan" sanotaan sanoneen ja tehneen tätä tai tuota, mutta edelleen nekin ovat vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta, ei mitään muuta.
En tiedä märästä toiveunesta Kiinasta, kuin Maailman talousforumin, Davosin kokouksen luoneen Klaus Schwabin sanat 'Suuresta nollauksesta', jonka pilottimaa on Suomi (kiitos Sanna Marinin), mikä tähtää koko yksityisomistuksen poistamiseen.
Hän on kertonut jo 1970-luvulta ihailleensa Kiinan kommunismia, ja sanoi, että koronapandemia oli sysäys tämän aikaansaamiseksi.
Aika vaikea kuvitella, että hänen sanansa koskisi eliittiä - ehkä vain sitä toista puolta, kun kerran meidät jaettiin kahden kerroksen 'demokratiaksi'. Digilompakkoon vain kakki tiedot, niin napin painalluksella kaikki katoas sen taskuin, joka on sitten Devosin kokouksella määritelty edunsaajskdi.
Teksti lähti käsistä, kuin taikasauvan iskusta, ennen kuin ehdin korjata virheet.
Mutta suomalaiset pienellä populaatiolla, erikoisella kielellään, eristäyneellä sijainnillaan, helposti luotavalla sensuurillaan ja järjettömällä auktoriuskollaan olleet koko ajan helppoa testausalustaa, esimerkiksi lääkekokeissa.
Eikä juuri suomalaisia mitenkään hetkauttanut jälkeenpäin tiedoksi tulleet sikainfluenssarokotustotuudet ja THL:n Terhi Kilven kytkökset lääkefirmaan. Tästä olisibpaljon sanottavaa uusista puhjenneista sairausepidemioista ja miljoonien rutojen valtion korvauksista erikseen säädetyllä lailla - rokotusfirmalla ei ollut vastuuta, sehän ilmoitti julkisesti jopa vaaran.
Perustotuus- kuukausi ennen kuin koko Suomen kansa rokotettiin, kyseinen lääkefirma itse ilmoitti julkisesti lehdissä, että rokotus on hyvin vaarallinen, mutta Terhi Kilpi ei tiennyt?!
Itse luin tiedon englanniksi ja liittyi Kanadan tapahtumiin. Mutta eräs esimerkki Suomesta.
Mutta kun näistä puhuu, vaikka etukäteen sanoo, tai näytti vaikka varoitusuutisen, niin suomalaisten auktoriteettiusko menee kaikkien mahdollisten totuuksienkin yli.
Ja uusiksi otettiin rajummin vielä koronarokotuksin, mutta sen jälkipyykistä en tiedä, jos sellaista on ollut, se on kuitenkin sensuroitu.
Te siis yritätte ihan väkisin vääntää, että Suomesta ollaan tekemässä kommunistista valtiota? Ja väliin taas että kohta Suomesta tulee islamin uskoinen kalifaatti. Halooo!!! Onko siellä ketään kotona? Kuinka kukaan voi olla noin pimeä?
Näiden rokotusten välissähän keksittiin kaikki totuudetkin mitätöimään 'salallittoteoria' sana, sitä ei tunnettu vielä sikainfluenssarokotusten aikaan, mutta tarvittiin ehdottomasti tähän jälkimmäiseen jo.
Missä ihmeessä viipyvät ne massiiviset korona-rokotteen seurauksena tapahtuvat massakuolemat? Minutkin on rokotettu useampaa kertaan, mutta tässä sitä nyt vain ollaan eikä edes huimaa....
Monissa maissa ja eri aikakausina sunnuntainen kirkossakäynti oli ainakin lain tai kirkollisten sääntöjen mukaan velvollisuus.
Englannissa vuoden 1559 Act of Uniformity velvoitti ihmiset osallistumaan sunnuntaisin ja juhlapäivinä seurakunnan jumalanpalvelukseen. Poissaolosta saattoi seurata sakko.
Ajatus siitä, että ennen vanhaan ihmisten oli pakko mennä sunnuntaisin kirkkoon, perustuu todelliseen historiaan. Erityisesti protestanttisessa Pohjois-Euroopassa ja Englannissa kirkossakäynti oli joissakin ajanjaksoissa myös maallinen lakisääteinen velvollisuus, ei pelkästään uskonnollinen suositus.
Mutta jos ol sairas, pitikö olla lääkärintodistus, miks et ole kirkossa?
Siinäpä se niin paljon mainostettu ”vapaa valinta” – sellaista ei ole olemassakaan; se oli pelkkää huijausta!
Niinpä!
On ollut Suomessakin, kirkossa oli pakko käydä.
"Kuinka kukaan voi olla noin pimeä?"
Hörhöys velvoittaa.
Tämän päivän kommunismi kansallissosialismilla on 'oikealta ohi', sitä ollaan tekemässä EU:n jäsenvaltioiden pakollisella komission politiikalla, jonka on luonut natsien ekonomisti Ludwig Erhard nimellä Kolmannen tien politiikka.
Höpö höpö höö. Et nyt yhtään paksumpaa tarinaa keksi? Oletteko te laitauskovat ihan pimeitä?
No täytyy tunnustaa , että en ihan tuota "avautumista" eli marginaali uutistasi jaksanut lukea niin onko siis väärin, että valvotaan seurakuntia ja niiden rahankeräystä. Käsittääkseni olet paljonkin kirkon raha asioista tehnyt aloituksia tai kommentoinut mitkä kuitenkin ovat hyvin läpinäkyviä. Ja miksi ei voisi listata jäseniään? Onko se salaista?
Ja ilman rahankeräyslupaa et tietenkään saa kerätä rahaa. Et kait toivo suomeenkaan vastaavaa toimintaa, että kuka tahansa jo väittää olevansa oikealla asialla.
ArtoTTT
Ensimmäinen avoimesti Kiinan järjestelmän kannattaja, et taida ihan ymmärtää mitä Kiinassa viranomaisten huomion saaminen merkitsee yksittäiselle ihmiselle.
Raamatun mukaan Herra Sebaot kyttää syntymästä kuolemaan katkoitta jokaista ihmistä ja kiduttaa ikuisesti niitä, jotka eivät palvo ja ylistä häntä itsään, ja
Arto TTT ynnä kaltaisensa pitävät tätä vallan erinomaisena asiana.
No enpä ole koskaan sanonut varsinaisesti kannattavani Kiinaa tai sen järjestelmää. Kyllähän valtiolla tulee olla jotain oikeuksia mitä tulee uskonnollisten yhteisöjen valvontaan . Paljonhan on Suomessakin tullut esiin erillaisia väärikäytöksiä mutta ilmeisesti sinulle riittää kun joku väittä ä puhuvansa Jeesuksen sanaa ja samalla kerää laittomasti rahaa.
Tällä tyypillä on vahvin jumalusko, mikä palstalta löytyy.
Sinäkin vain mitä se merkitsee uskovalle. Ei muslimille. Heitäkin Kiinassa vainotaan. Ja monia muita ryhmiä.
Vaino on kuitenkin Kiinassa ilmiö, joka pitää tuomita kohdistui se mihin ryhmään tahansa.
Artolle negatiivinen mölinä homoseksuaalisuudesta on uskonnollista aktiivisuutta.
No, on tulevaisuuden ihmisillä tästä hölinästä ihmettelemistä, kun vielä vuonna 2026 uskottiin, että tulivuori on Jumala, jolle uhrataan uhriksi viattomia jeesuksia.
Niinkö sinä uskoit?
Ilmankos olet niin sekaisin.