Mikä siinä maksaa?
Eikö Venäjän pitänyt olla sotilaallisesti ylivoimainen?
Eikö Venäjän pitänyt olla sotilaallisesti ylivoimainen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Miksi Venäjä ei käytä ylivoimaansa, vaikka hidastelu tulee kalliiksi? Ihmisiä kuolee? Eikö sota pitäisi pyrkiä lopettamaan nopeasti?
Ja missä vaiheessa edes saa puhua sodasta? Monenko pitää kuolla ennen kuin erikoisoperaatio muuttuu sodaksi?
EU kuluttaa aseitaa ukrainassa ja venäjä säästää tulevaan suureen sotaan 2030 luvulla.
Matuarmeeja hyökkää eurooppaan...
Vai säästää Venäjä?
Pulaa ja talous sakkaa, erikoista.
🤣🤣🤣🤣🤣
Niinkö?
Sinullekin on varmaan monta kertaa kerrottu ja selvitetty lähteiden avulla mistä on kyse ja mitä on tapahtunut. Aina vastauksesi on "hevon paskaa" tai jotain vastaavaa.
Jos kerta et halua totuutta uskoa ja luulet tietäväsi parammin, niin miksi jankkaat ja kyselet?
Ei. Minulle on esitetty väitteitä ilman luotettavia lähteitä. Älä valehtele.
Kyllä. Näin on. Menis itte sotimaan, niin ihan heti tulisi ratkaisu. Aloittaja voittaisi 4 päivässä varmaan Kiinan kansantasavallankin.
Nato ja länsimaat antavat Ukrainalle parempia aseita ja tiedustelu tietoa, jolloin Ukraina on ylivoimainen taistelukentällä venäläisiin verrattuna.
Koettakaa Venäjän trollien aamuvuoro kommentoida.
QuietMorning
QuietMorning profiilikuva
Liittynyt 1kk sitten
29 aloitusta · 1363 kommenttia
Käyttäjä on piilottanut keskustelunsa.
Venäjän paraatijoukot on niin vähissä, ettei nyt voi pitää mitään voitonjuhlia.
Hauskaa harhaisuutta sinulta.
Joko olette putteporsaan Salvanneet.
salvaneet.
AI-yhteenveto
"Amissioonia riittää" on viittaus Väinö Linnan klassikkoromaaniin Tuntematon sotilas ja siitä tehtyihin elokuviin, joissa sanaa käytetään humoristisena tai tahallisen väärin lausuttuna versiona sanasta ammukset tai ammunitio (engl. ammunition).
Sotilaspiireissä ja kirjan dialogissa termillä viitataan yleensä vihollisen (tai oman puolen) valtavaan tulivoimaan, tykistökeskityksiin ja loputtomalta tuntuviin ammusvarastoihin. Lausahdusta käytetään suomalaisessa puhekielessä ja nettikeskusteluissa edelleen kuvaamaan tilannetta, jossa jotakin tavaraa, tarviketta, "paukkuja" tai henkisiä voimavaroja on yllinkyllin.
Mistä yhteydestä tai keskustelusta bongasit tämän heiton? Voit myös kertoa, jos haluat pohtia jotain tiettyä sotahistoriallista tai ajankohtaista aihetta tarkemmin!
Kaksi kk ja katson tuntemattoman 4K.
Miksi Suomessa sitten aletaan puhua, että Venäjä hyökkää Suomeen, jos emme tue Ukrainaa? Miten se tänne hyökkäisi, kun se on niin heikkokin?
Siksi, koska sitä johdetaan äärimmäisen typerästi.
Idoootti.
>>>Siksi, koska sitä johdetaan äärimmäisen typerästi.
Jos jossain on kusipiätä niin suomen herroista ne löydät, tässä asiassa !
Ovat lyömässä päätään (ja sinunkin) karjalan mäntyyn, jälleen kerran...
t. haans
Juuri tuollaisilla irrationaalisilla heitoilla ruokitaan sotahysteriaa Suomessa.
Suomalaisilla oli oikeus puolustaa omaa tilaansa ja vaikka sitoa itsensä Karjalan mäntyyn.
eun ja usan antaman aseavun takia idiootti persu
Kyllähän venäjä on käyttänyt parastaan,säälimättä tapattanut miehiä ja käyttänyt kaikkea mitä on.Ydinaseita lukuunottamatta. Nehän Xingping kielsi vaikka putin oli niitä jo alussa käyttämässä.
Mitenkähän miehiä riittää nyt kun korvauksia on kuulemma alennettu rajusti.
Venäjä on aina ollut heikko, niin sotilaallisesti kuin taloudellisestikin. Innovatioista ja teollisuudesta puhumattakaan.
Kuka niin on sanonut?
Mitä tarkoitat? Venäjän tavoiteko ei ole voittaa vai mitä haet?
Vastaa toki.
Ai miksikö, no siksi,kun niistä jurttarutsista ei ole mihinkään. Näkeehän sen.
600 MILJARDIN Euron edestä aseita dumpattu ukruille, kyllä niillä jonkin aikaa pistää vastaan, mutta...
SINÄ , sopuli, MAKSAT !
Porrrrvarin irtisanomisin ja leikkauksin !!!
Ja näin on toimittu, siksi ukrut sinnittelee ja sinä kärvistelet kortistoissa. Herrat nauravat !
Tuo 600 MRD on siis eu-lapatossujen osuus ja jyvitettynä tietenkin sinulle, huomattavasti pienempi erä mutta se on riittänyt jo EU-ennätykseen työttömyyskortistoissa ja porrrrrrvari on luvannut huomattavasti lisää lopputilejä, jos pääsee ensi vuonna uudestaan valtaan.
IMPPERIALISTIN osuus siis ei sisältynyt edelliseen ja se lähes samaa luokkaa dollareina. IMPPERIALISTI on nyt konkurssissa ja lopetti avustukset mutta myy ASEITA Täyyyyyyteeeennn hinnnnntaan ! Sinä maksat
Herrat nauraa.....
t. haans.sea
PS.. suomenkin mälli on leviämässä., älkää hätäilkö
ja nassikka-avaajalle: lähetä puttelle viesti, että pistää myllyä suuremmalle, se nopeuttaa sodan loppumista. Pääset sinäkin pienemmin laskuin tästä porrrrvarien ja "demari"-koirankin sekoilusta.
Minä olen työelämässä. Sinä et taida olla?
Miksi Venäjä ei toimi tehokkaammin? Kertoisitko haans?
Maksoi mitä maksaa,niin sodat aina. Ja ukrainan tukeminen on turvallisuuteen investoimista. Ryssä pysyy sotahulluna mielipuolena,ei se siitä muutu. Vuonna 2156 keisari putin 3. itkee vielä kaatunutta neuvostoliittoa ja vaatii turvatakuita.
No miltä se sinusta tuntuu, kun pysähdyt miettimään, että miksi? Onko Venäjä ylivoimainen tai onko länsi ylivoimainen, kun sota vain jatkuu vuodesta toiseen? Vai ovatko tasaväkiset vastukset? Vai keksitkö muita syitä sodan jatkumiseen?
Ihminen on selvinnyt älyllänsä ei kyvyllä siirtää uutta tietotaitoa sukupolvelta toiselle. On harhaa kuvitella, että mahtavilla muskeleilla parhaiten selvittäisiin muuttuvassa ympäristössä.
Minä kysyn asiaa täällä olijoilta. Jostakin syystä Venäjä ei näytä voittavan Ukrainaa paraatimarssilla.
Ja minä kysyn sinulta. Osaatko vastata?
Kremlin porukka keskittyy vain homoilemaan, ei sotimaan.
10 kuollutta per pv ja yksi pikkutyttö. En iloitse. Lisäksi jätökset vessapytyissä.
Silloin alussa Putin ei ollut tietoinen siitä, ett armeijalle annetut määrärahat oli mennyt muualle kuin aseistukseen eli armeijan esimiehet pistäneet rahat omiin taskuihin, ei ne uskonut ett Putin lähtee hyökkäämään Ukrainaan. Venäjän armeijalla oli helvetin vanhoja panssarivaunujakin käytössä, kun uudempia ei ollut kuin muutamia olemassa, sehän wagner-joukkueen johtaja oli kettuuntunut kaluston huonoon kuntoon ja sotilaitten osaamattomuuteen, eivät pärjänneet kunnolla Ukrainaa vastaan. Sitten Putin rupesi hankkimaan droneja ja muuta aseistusta isolla rahalla ulkomailta, mikä on tullut kalliiksi Venäjälle. Sotilaita ei ole koulutettu kunnolla, ne ovat enimmäkseen olleet vankiloista otettuja vankeja ja muuta ei niin hyväkuntoista porukkaa. Ei tarvi ihmetellä miksei Venäjä ole pärjännyt kunnolla ja Ukraina on pystynyt vastaamaan hyökkäyksiin omilla droneilla.
Venäjä menetti arvioiden mukaan yli 46 000 sotilasta pelkästään syyskuun aikana saavuttamatta juuri lainkaan maastovoittoja. Miksi Venäjä vain homoilee, ei saa mitään aikaan?
Koska natsi Putin on homo.
Korvikset puuttu ja ylhäällä sojottava pikkurilli.
Keneltä?
Vapaa maailma ei anna Ukrainan voittaa - Ukrainan kasaarit saavat selkäänsä ja Venäjä pieksee.
Ketkä?
Kyselyikä?
Ei tuu mittää sanoi putte vaikka Pohjois Korea ja mahtava supervalta Kiina tukena.
Saaneekohan vastausta?
Miksei anna voittaa? jotain linkkiä Igor?
Kolmen päivän jälkeen homma kusi reisille.
Niinhän siinä kävi.
Ainoa hyvä puoli tässä koko ”erikoisoperaatiossa” on se että diktaattori PUTININ ryssiä kuolee joka päivä lisää…
Saisi niitä toki mennä vähän enemmänkin, jospa se tyhmä kansa osaisi tulevaisuudessa valita johtonsa paremmin…
Venäjän soltut kärsii nälkää.
>>Miksei Venäjä ole jo voittanut Ukrainaa?
Eikö Venäjän pitänyt olla sotilaallisesti ylivoimainen?>>
Moskovan vuosikymmeniä huolellisesti puhaltama, Venäjän ylivoimaisen sotilasvoiman propagandakupla tyhjeni 2022 jo kolmessa kuukaudessa.
Venäjä on vain keskinkertaisen kokoinen valtio sotilaalliselta kyvykkyydeltään. Agraarinen Ukraina on helposti pidätellyt Putinin armeijaa jo 5 vuoden ajan. Ei sieltä pääse kukaan tulemaan.
Pitkälti juuri näin.
Sen verran on taas Venäjän trollien roskaa esillä, että nostan tämän taas.