Kuka ampui Maidanin laukaukset, Ukrainan äärioikeisto vai EU agentit?

Onko tuo lainaus Russia Today julkaisusta, mistä sen löytää?

Natsit eu tuella.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Natsit eu tuella.

Vuonna 2013 käynnistyneen Maidanin kansannousun (Euromaidanin) ensimmäisenä sytyttäjänä ja konkreettisena aloittajana pidetään afganistanilaissyntyistä ukrainalaista toimittajaa Mustafa Najemia (Mustafa Nayyem).
Mielenosoitukset saivat alkunsa 21. marraskuuta 2013, kun silloisen presidentin Viktor Janukovytšin hallinto ilmoitti yllättäen, ettei se allekirjoitakaan pitkään valmisteltua yhteistyö- ja vapaakauppasopimusta Euroopan unionin kanssa.
Tapahtumat etenivät seuraavasti:
• Sosiaalisen median kutsu: Toimittajana työskennellyt Najem julkaisi saman illan aikana Facebook-päivityksen, jossa hän kutsui ihmisiä kokoontumaan Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan Nezaležnosti) osoittamaan mieltään päätöstä vastaan. Hän kirjoitti viestiinsä tapaamispaikan ja -ajan sekä kehotti ihmisiä ottamaan mukaan sateenvarjoja ja hyvää mieltä.
• Kansanjoukot liikkeelle: Ensimmäisenä iltana paikalle saapui joitakin satoja ihmisiä, pääasiassa opiskelijoita, aktivisteja ja toimittajia.
• Laajeneminen vallankumoukseksi: Seuraavien päivien aikana protestit laajenivat kymmenien ja lopulta satojen tuhansien ihmisten massaliikkeeksi. Liike muuttui pelkästä EU-sopimuksen vaatimisesta laajemmaksi korruption vastaiseksi vallankumoukseksi (Arvokkuuden vallankumous), kun viranomaiset yrittivät loppumarraskuussa hajottaa opiskelijaprotestit väkivaltaisesti.
Vaikka Najemin yksittäinen sosiaalisen median päivitys toimi kokoontumisajona ja sytyttimenä, Euromaidan oli luonteeltaan laajapohjainen kansanliike, jolla ei ollut yhtä yksittäistä johtajaa tai organisoijaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vuonna 2013 käynnistyneen Maidanin kansannousun (Euromaidanin) ensimmäisenä sytyttäjänä ja konkreettisena aloittajana pidetään afganistanilaissyntyistä ukrainalaista toimittajaa Mustafa Najemia (Mustafa Nayyem).
Mielenosoitukset saivat alkunsa 21. marraskuuta 2013, kun silloisen presidentin Viktor Janukovytšin hallinto ilmoitti yllättäen, ettei se allekirjoitakaan pitkään valmisteltua yhteistyö- ja vapaakauppasopimusta Euroopan unionin kanssa.
Tapahtumat etenivät seuraavasti:
• Sosiaalisen median kutsu: Toimittajana työskennellyt Najem julkaisi saman illan aikana Facebook-päivityksen, jossa hän kutsui ihmisiä kokoontumaan Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan Nezaležnosti) osoittamaan mieltään päätöstä vastaan. Hän kirjoitti viestiinsä tapaamispaikan ja -ajan sekä kehotti ihmisiä ottamaan mukaan sateenvarjoja ja hyvää mieltä.
• Kansanjoukot liikkeelle: Ensimmäisenä iltana paikalle saapui joitakin satoja ihmisiä, pääasiassa opiskelijoita, aktivisteja ja toimittajia.
• Laajeneminen vallankumoukseksi: Seuraavien päivien aikana protestit laajenivat kymmenien ja lopulta satojen tuhansien ihmisten massaliikkeeksi. Liike muuttui pelkästä EU-sopimuksen vaatimisesta laajemmaksi korruption vastaiseksi vallankumoukseksi (Arvokkuuden vallankumous), kun viranomaiset yrittivät loppumarraskuussa hajottaa opiskelijaprotestit väkivaltaisesti.
Vaikka Najemin yksittäinen sosiaalisen median päivitys toimi kokoontumisajona ja sytyttimenä, Euromaidan oli luonteeltaan laajapohjainen kansanliike, jolla ei ollut yhtä yksittäistä johtajaa tai organisoijaa.

Missä matu siellä tapahtuu.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vuonna 2013 käynnistyneen Maidanin kansannousun (Euromaidanin) ensimmäisenä sytyttäjänä ja konkreettisena aloittajana pidetään afganistanilaissyntyistä ukrainalaista toimittajaa Mustafa Najemia (Mustafa Nayyem).
Mielenosoitukset saivat alkunsa 21. marraskuuta 2013, kun silloisen presidentin Viktor Janukovytšin hallinto ilmoitti yllättäen, ettei se allekirjoitakaan pitkään valmisteltua yhteistyö- ja vapaakauppasopimusta Euroopan unionin kanssa.
Tapahtumat etenivät seuraavasti:
• Sosiaalisen median kutsu: Toimittajana työskennellyt Najem julkaisi saman illan aikana Facebook-päivityksen, jossa hän kutsui ihmisiä kokoontumaan Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan Nezaležnosti) osoittamaan mieltään päätöstä vastaan. Hän kirjoitti viestiinsä tapaamispaikan ja -ajan sekä kehotti ihmisiä ottamaan mukaan sateenvarjoja ja hyvää mieltä.
• Kansanjoukot liikkeelle: Ensimmäisenä iltana paikalle saapui joitakin satoja ihmisiä, pääasiassa opiskelijoita, aktivisteja ja toimittajia.
• Laajeneminen vallankumoukseksi: Seuraavien päivien aikana protestit laajenivat kymmenien ja lopulta satojen tuhansien ihmisten massaliikkeeksi. Liike muuttui pelkästä EU-sopimuksen vaatimisesta laajemmaksi korruption vastaiseksi vallankumoukseksi (Arvokkuuden vallankumous), kun viranomaiset yrittivät loppumarraskuussa hajottaa opiskelijaprotestit väkivaltaisesti.
Vaikka Najemin yksittäinen sosiaalisen median päivitys toimi kokoontumisajona ja sytyttimenä, Euromaidan oli luonteeltaan laajapohjainen kansanliike, jolla ei ollut yhtä yksittäistä johtajaa tai organisoijaa.

Venäläiset eivät pidä mistään vapaasta toiminnasta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vuonna 2013 käynnistyneen Maidanin kansannousun (Euromaidanin) ensimmäisenä sytyttäjänä ja konkreettisena aloittajana pidetään afganistanilaissyntyistä ukrainalaista toimittajaa Mustafa Najemia (Mustafa Nayyem).
Mielenosoitukset saivat alkunsa 21. marraskuuta 2013, kun silloisen presidentin Viktor Janukovytšin hallinto ilmoitti yllättäen, ettei se allekirjoitakaan pitkään valmisteltua yhteistyö- ja vapaakauppasopimusta Euroopan unionin kanssa.
Tapahtumat etenivät seuraavasti:
• Sosiaalisen median kutsu: Toimittajana työskennellyt Najem julkaisi saman illan aikana Facebook-päivityksen, jossa hän kutsui ihmisiä kokoontumaan Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan Nezaležnosti) osoittamaan mieltään päätöstä vastaan. Hän kirjoitti viestiinsä tapaamispaikan ja -ajan sekä kehotti ihmisiä ottamaan mukaan sateenvarjoja ja hyvää mieltä.
• Kansanjoukot liikkeelle: Ensimmäisenä iltana paikalle saapui joitakin satoja ihmisiä, pääasiassa opiskelijoita, aktivisteja ja toimittajia.
• Laajeneminen vallankumoukseksi: Seuraavien päivien aikana protestit laajenivat kymmenien ja lopulta satojen tuhansien ihmisten massaliikkeeksi. Liike muuttui pelkästä EU-sopimuksen vaatimisesta laajemmaksi korruption vastaiseksi vallankumoukseksi (Arvokkuuden vallankumous), kun viranomaiset yrittivät loppumarraskuussa hajottaa opiskelijaprotestit väkivaltaisesti.
Vaikka Najemin yksittäinen sosiaalisen median päivitys toimi kokoontumisajona ja sytyttimenä, Euromaidan oli luonteeltaan laajapohjainen kansanliike, jolla ei ollut yhtä yksittäistä johtajaa tai organisoijaa.

Vuonna 2013 Ukrainassa ei toiminut Venäjän OMON-erikoisjoukkoja, vaan maassa toimi sen sijaan Ukrainan oma, sisäministeriön alainen mellakkapoliisin erikoisyksikkö nimeltään Berkut.
Monet sekoittavat Berkutin ja OMON-joukot keskenään, sillä molemmat periytyvät Neuvostoliiton aikaisesta miliisijärjestelmästä, käyttivät samantyyppisiä varusteita ja hoitivat samanlaisia tehtäviä.
Berkut-joukot Ukrainassa vuonna 2013
• Euromaidan-mielenosoitukset: Loppuvuodesta 2013 alkaneissa Euromaidan-mielenosoituksissa Kiovassa presidentti Viktor Janukovytšin hallinto käytti nimenomaan Berkut-erikoisjoukkoja mielenosoitusten väkivaltaiseen hajottamiseen.
• Maine ja toimintatavat: Berkut tuli tunnetuksi poikkeuksellisen raaoista otteistaan, liiallisesta voimankäytöstä ja mielenosoittajien pahoinpitelyistä marras–joulukuussa 2013.
• Lakkauttaminen ja siirtyminen Venäjälle: Vallankumouksen jälkeen helmikuussa 2014 Ukrainan väliaikaishallitus lakkautti Berkut-yksikön. Osa sen jäsenistä pakeni Venäjälle tai Venäjän miehittämälle Krimin niemimaalle, missä Venäjä integroi heidät osaksi omia sisäisiä turvallisuusjoukkojaan – kuten OMONia.
Venäjän OMON-joukot ja Ukraina
Venäjän omat OMON-joukot (jotka kuuluvat nykyään Venäjän kansalliskaartiin eli Rosgvardijaan) tulivat operatiivisesti mukaan Ukrainan alueelle vasta vuoden 2014 Krimin miehityksen ja myöhemmin vuonna 2022 alkaneen täysimittaisen hyökkäyssodan myötä. Vuonna 2022 OMON- ja SOBR-yksiköitä lähetettiin rintamalle hallitsemaan vallattuja alueita ja tukahduttamaan ukrainalaisten vastarintaa.
Haluatko tietää tarkemmin Berkut-joukkojen toiminnasta Kiovan Maidanilla joulukuussa 2013, vai kiinnostaako sinua enemmän Venäjän OMON-joukkojen rooli nykyisessä sotatilanteessa?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vuonna 2013 Ukrainassa ei toiminut Venäjän OMON-erikoisjoukkoja, vaan maassa toimi sen sijaan Ukrainan oma, sisäministeriön alainen mellakkapoliisin erikoisyksikkö nimeltään Berkut.
Monet sekoittavat Berkutin ja OMON-joukot keskenään, sillä molemmat periytyvät Neuvostoliiton aikaisesta miliisijärjestelmästä, käyttivät samantyyppisiä varusteita ja hoitivat samanlaisia tehtäviä.
Berkut-joukot Ukrainassa vuonna 2013
• Euromaidan-mielenosoitukset: Loppuvuodesta 2013 alkaneissa Euromaidan-mielenosoituksissa Kiovassa presidentti Viktor Janukovytšin hallinto käytti nimenomaan Berkut-erikoisjoukkoja mielenosoitusten väkivaltaiseen hajottamiseen.
• Maine ja toimintatavat: Berkut tuli tunnetuksi poikkeuksellisen raaoista otteistaan, liiallisesta voimankäytöstä ja mielenosoittajien pahoinpitelyistä marras–joulukuussa 2013.
• Lakkauttaminen ja siirtyminen Venäjälle: Vallankumouksen jälkeen helmikuussa 2014 Ukrainan väliaikaishallitus lakkautti Berkut-yksikön. Osa sen jäsenistä pakeni Venäjälle tai Venäjän miehittämälle Krimin niemimaalle, missä Venäjä integroi heidät osaksi omia sisäisiä turvallisuusjoukkojaan – kuten OMONia.
Venäjän OMON-joukot ja Ukraina
Venäjän omat OMON-joukot (jotka kuuluvat nykyään Venäjän kansalliskaartiin eli Rosgvardijaan) tulivat operatiivisesti mukaan Ukrainan alueelle vasta vuoden 2014 Krimin miehityksen ja myöhemmin vuonna 2022 alkaneen täysimittaisen hyökkäyssodan myötä. Vuonna 2022 OMON- ja SOBR-yksiköitä lähetettiin rintamalle hallitsemaan vallattuja alueita ja tukahduttamaan ukrainalaisten vastarintaa.
Haluatko tietää tarkemmin Berkut-joukkojen toiminnasta Kiovan Maidanilla joulukuussa 2013, vai kiinnostaako sinua enemmän Venäjän OMON-joukkojen rooli nykyisessä sotatilanteessa?

Kätevästi sekoitat omia ja tekoälyn tuotoksia.

Ukrainassa oli sähläämässä kaikenlaista väkeä jo 2014.

Totuus on se, että Venäjä ei vain hyväksynyt sitä, että Ukraina olisi saanut rauhassa kehittyä ja länsimaistua. Se olisi luonut paineita Venäjällekin. Siksi siis sota käyntiin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vuonna 2013 käynnistyneen Maidanin kansannousun (Euromaidanin) ensimmäisenä sytyttäjänä ja konkreettisena aloittajana pidetään afganistanilaissyntyistä ukrainalaista toimittajaa Mustafa Najemia (Mustafa Nayyem).
Mielenosoitukset saivat alkunsa 21. marraskuuta 2013, kun silloisen presidentin Viktor Janukovytšin hallinto ilmoitti yllättäen, ettei se allekirjoitakaan pitkään valmisteltua yhteistyö- ja vapaakauppasopimusta Euroopan unionin kanssa.
Tapahtumat etenivät seuraavasti:
• Sosiaalisen median kutsu: Toimittajana työskennellyt Najem julkaisi saman illan aikana Facebook-päivityksen, jossa hän kutsui ihmisiä kokoontumaan Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan Nezaležnosti) osoittamaan mieltään päätöstä vastaan. Hän kirjoitti viestiinsä tapaamispaikan ja -ajan sekä kehotti ihmisiä ottamaan mukaan sateenvarjoja ja hyvää mieltä.
• Kansanjoukot liikkeelle: Ensimmäisenä iltana paikalle saapui joitakin satoja ihmisiä, pääasiassa opiskelijoita, aktivisteja ja toimittajia.
• Laajeneminen vallankumoukseksi: Seuraavien päivien aikana protestit laajenivat kymmenien ja lopulta satojen tuhansien ihmisten massaliikkeeksi. Liike muuttui pelkästä EU-sopimuksen vaatimisesta laajemmaksi korruption vastaiseksi vallankumoukseksi (Arvokkuuden vallankumous), kun viranomaiset yrittivät loppumarraskuussa hajottaa opiskelijaprotestit väkivaltaisesti.
Vaikka Najemin yksittäinen sosiaalisen median päivitys toimi kokoontumisajona ja sytyttimenä, Euromaidan oli luonteeltaan laajapohjainen kansanliike, jolla ei ollut yhtä yksittäistä johtajaa tai organisoijaa.

Venäjän paheksunta voisi olla uskottavampaa, jos Yhdysvallat pidättäytyisi vastaavasta toiminnasta. Mutta historiallinen aineisto osoittaa, että Washington on puuttunut kymmenien maiden poliittisiin tapahtumiin. Räikeä esimerkki tapahtui Ukrainassa Euromaidanin vallankumouksen aikana vuonna 2014.

Kun Ukrainan talous kärsi ja jäi yhä kauemmas Puolan ja muiden Itä-Euroopan naapurimaiden, jotka olivat toteuttaneet merkittäviä markkinalähtöisiä uudistuksia, kansan viha Janukovytšia kohtaan kasvoi. Kun hän siirsi Euroopan unionin assosiaatiosopimuksen ehdot loppuvuodesta 2013 venäläisen tarjouksen hyväksi.

Johtajuusvirheistään ja luonteenpuutteistaan huolimatta Janukovytš oli valittu asianmukaisesti vaaleissa, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät vapaana ja oikeudenmukaisena – lähes parhaana standardina, jota voi toivoa kypsissä länsimaisissa demokratioissa. Kunnioitus demokraattisia instituutioita ja menettelytapoja kohtaan tarkoitti, että hänen pitäisi pystyä suorittamaan laillisen presidenttikautensa, joka päättyisi vuonna 2016.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa.

Ei kotimainen oppositio eikä Washington ja sen Euroopan unionin liittolaiset käyttäytyneet samalla tavalla. Sen sijaan länsijohtajat tekivät selväksi tukevansa EUn pyrkimyksiä pakottaa Janukovytš muuttamaan linjaansa ja hyväksymään EU-sopimuksen tai, jos hän ei tee niin, erottamaan presidentin ennen hänen toimikautensa päättymistä. Senaattori John McCain (R-AZ), senaatin asevoimien valiokunnan johtava republikaani, matkusti Kiovaan ja McCain söi illallista äärioikeistolaisen Svoboda-puolueen jäsenten kansaa, ja esiintyi myöhemmin lavalla Maidanin aukiolla. Hän seisoi rinta rinnan Svobodan johtajan Oleg Tyagnibokin kanssa.

Victoria Nulandin, Euroopan ja Euraasian asioiden apulaisulkoministerin, toiminta oli röyhkeää. Kun Ukrainan poliittinen kriisi syveni, Nuland ja hänen alaisensa muuttuivat rohkeammiksi suosiessaan äärioikeistoa. Nuland totesi puheessaan Yhdysvaltain ja Ukrainan säätiölle 13. joulukuuta 2013, että hän oli matkustanut Ukrainaan kolme kertaa. Vieraillessaan Maidaniin 5. joulukuuta hän jakoi keksejä ja ilmaisi tukensa heidän asialleen.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa. Venäjän tiedustelu sieppasi Nulandin puhelun, jossa hän ja Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettiläs Geoffey Pyatt keskustelivat yksityiskohtaisesti mieltymyksistään tiettyjen henkilöiden suhteen Janukovytšin jälkeisessä hallituksessa. Yhdysvaltojen suosimiin ehdokkaisiin kuului Arseniy Jatsenjuk, joka nousi pääministeriksi Janukovytšin syrjäyttämisen jälkeen. Puhelun aikana Nuland totesi innostuneesti, että "Yats on se tyyppi", joka sopii meidän tehtävään.
Nuland ja Pyatt osallistuivat tällaiseen suunnitteluun aikana, jolloin Janukovytš oli vielä Ukrainan laillinen presidentti. Oli hämmästyttävää, että ulkomaan diplomaattiset edustajat – ja maan, joka säännöllisesti korostaa demokraattisten prosessien ja muiden valtioiden suvereniteetin kunnioittamisen tarvetta – juonittelivat vaaleilla valitun hallituksen poistamista ja sen korvaamista virkamiehillä, jotka ansaitsevat Yhdysvaltojen hyväksynnän.

Washingtonin toiminta ei ollut pelkästään puuttumista, vaan se hipoi mikromanageerausta. Eräässä vaiheessa Pyatt mainitsi monimutkaisen dynamiikan, joka oli kolmen pääoppositiojohtajan, Yatsenyukin, Oleh Tyahnybokin ja Vitali Klitschkon, välillä. Sekä Pyatt että Nuland halusivat pitää Tyahnybokin ja Klitschkon poissa väliaikaisesta hallituksesta. Nuland totesi: "En usko, että Klitschin pitäisi mennä hallitukseen. En usko, että se on tarpeen." Hän lisäsi, että Yatseniuk tarvitsee "Klitschin ja Tyanhybokin ulkopuolella."

Kaksi diplomaattia olivat myös valmiita eskaloimaan jo ennestään laajaa Yhdysvaltojen osallistumista Ukrainan poliittiseen myllerrykseen. Pyatt totesi suoraan, että "haluamme yrittää saada jonkun, jolla on kansainvälinen persoona, tulemaan tänne auttamaan tämän asian [poliittisen siirtymän] hoitamisessa." Nulandilla oli selvästi varapresidentti Joe Biden mielessään tuohon rooliin. " Joten Biden on valmis."

Washington Postin 24. helmikuuta 2014 julkaistu pääkirjoitus juhlisti Maidanin väkivaltaa Janukovytšin syrjäyttämiseksi. Washington Post totesi, että "toimet olivat demokraattisia", ja "Kiova on nyt länsimielisten johtajien hallinnassa."
Nuland-Pyattin puhelinkeskustelu ja muut toimet vahvistavat, että Yhdysvallat oli huomattavasti enemmän kuin passiivinen tarkkailija myllerrykselle. Sen sijaan Yhdysvaltain viranomaiset puuttuivat räikeästi Ukrainaan. Tällainen käytös oli täysin sopimatonta. Yhdysvalloilla ei ollut oikeutta yrittää järjestää poliittisia tuloksia toisessa maassa – varsinkaan sellaisessa kuin toisen suurvallan rajalla. Ei ole mikään ihme, että Venäjä reagoi huonosti perustuslain vastaiseen vaaleilla valitun, Venäjä-myönteisen hallituksen syrjäyttämiseen , joka tapahtui paitsi Washingtonin siunauksella, myös sen avustuksella.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Venäjän paheksunta voisi olla uskottavampaa, jos Yhdysvallat pidättäytyisi vastaavasta toiminnasta. Mutta historiallinen aineisto osoittaa, että Washington on puuttunut kymmenien maiden poliittisiin tapahtumiin. Räikeä esimerkki tapahtui Ukrainassa Euromaidanin vallankumouksen aikana vuonna 2014.

Kun Ukrainan talous kärsi ja jäi yhä kauemmas Puolan ja muiden Itä-Euroopan naapurimaiden, jotka olivat toteuttaneet merkittäviä markkinalähtöisiä uudistuksia, kansan viha Janukovytšia kohtaan kasvoi. Kun hän siirsi Euroopan unionin assosiaatiosopimuksen ehdot loppuvuodesta 2013 venäläisen tarjouksen hyväksi.

Johtajuusvirheistään ja luonteenpuutteistaan huolimatta Janukovytš oli valittu asianmukaisesti vaaleissa, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät vapaana ja oikeudenmukaisena – lähes parhaana standardina, jota voi toivoa kypsissä länsimaisissa demokratioissa. Kunnioitus demokraattisia instituutioita ja menettelytapoja kohtaan tarkoitti, että hänen pitäisi pystyä suorittamaan laillisen presidenttikautensa, joka päättyisi vuonna 2016.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa.

Ei kotimainen oppositio eikä Washington ja sen Euroopan unionin liittolaiset käyttäytyneet samalla tavalla. Sen sijaan länsijohtajat tekivät selväksi tukevansa EUn pyrkimyksiä pakottaa Janukovytš muuttamaan linjaansa ja hyväksymään EU-sopimuksen tai, jos hän ei tee niin, erottamaan presidentin ennen hänen toimikautensa päättymistä. Senaattori John McCain (R-AZ), senaatin asevoimien valiokunnan johtava republikaani, matkusti Kiovaan ja McCain söi illallista äärioikeistolaisen Svoboda-puolueen jäsenten kansaa, ja esiintyi myöhemmin lavalla Maidanin aukiolla. Hän seisoi rinta rinnan Svobodan johtajan Oleg Tyagnibokin kanssa.

Victoria Nulandin, Euroopan ja Euraasian asioiden apulaisulkoministerin, toiminta oli röyhkeää. Kun Ukrainan poliittinen kriisi syveni, Nuland ja hänen alaisensa muuttuivat rohkeammiksi suosiessaan äärioikeistoa. Nuland totesi puheessaan Yhdysvaltain ja Ukrainan säätiölle 13. joulukuuta 2013, että hän oli matkustanut Ukrainaan kolme kertaa. Vieraillessaan Maidaniin 5. joulukuuta hän jakoi keksejä ja ilmaisi tukensa heidän asialleen.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa. Venäjän tiedustelu sieppasi Nulandin puhelun, jossa hän ja Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettiläs Geoffey Pyatt keskustelivat yksityiskohtaisesti mieltymyksistään tiettyjen henkilöiden suhteen Janukovytšin jälkeisessä hallituksessa. Yhdysvaltojen suosimiin ehdokkaisiin kuului Arseniy Jatsenjuk, joka nousi pääministeriksi Janukovytšin syrjäyttämisen jälkeen. Puhelun aikana Nuland totesi innostuneesti, että "Yats on se tyyppi", joka sopii meidän tehtävään.
Nuland ja Pyatt osallistuivat tällaiseen suunnitteluun aikana, jolloin Janukovytš oli vielä Ukrainan laillinen presidentti. Oli hämmästyttävää, että ulkomaan diplomaattiset edustajat – ja maan, joka säännöllisesti korostaa demokraattisten prosessien ja muiden valtioiden suvereniteetin kunnioittamisen tarvetta – juonittelivat vaaleilla valitun hallituksen poistamista ja sen korvaamista virkamiehillä, jotka ansaitsevat Yhdysvaltojen hyväksynnän.

Washingtonin toiminta ei ollut pelkästään puuttumista, vaan se hipoi mikromanageerausta. Eräässä vaiheessa Pyatt mainitsi monimutkaisen dynamiikan, joka oli kolmen pääoppositiojohtajan, Yatsenyukin, Oleh Tyahnybokin ja Vitali Klitschkon, välillä. Sekä Pyatt että Nuland halusivat pitää Tyahnybokin ja Klitschkon poissa väliaikaisesta hallituksesta. Nuland totesi: "En usko, että Klitschin pitäisi mennä hallitukseen. En usko, että se on tarpeen." Hän lisäsi, että Yatseniuk tarvitsee "Klitschin ja Tyanhybokin ulkopuolella."

Kaksi diplomaattia olivat myös valmiita eskaloimaan jo ennestään laajaa Yhdysvaltojen osallistumista Ukrainan poliittiseen myllerrykseen. Pyatt totesi suoraan, että "haluamme yrittää saada jonkun, jolla on kansainvälinen persoona, tulemaan tänne auttamaan tämän asian [poliittisen siirtymän] hoitamisessa." Nulandilla oli selvästi varapresidentti Joe Biden mielessään tuohon rooliin. " Joten Biden on valmis."

Washington Postin 24. helmikuuta 2014 julkaistu pääkirjoitus juhlisti Maidanin väkivaltaa Janukovytšin syrjäyttämiseksi. Washington Post totesi, että "toimet olivat demokraattisia", ja "Kiova on nyt länsimielisten johtajien hallinnassa."
Nuland-Pyattin puhelinkeskustelu ja muut toimet vahvistavat, että Yhdysvallat oli huomattavasti enemmän kuin passiivinen tarkkailija myllerrykselle. Sen sijaan Yhdysvaltain viranomaiset puuttuivat räikeästi Ukrainaan. Tällainen käytös oli täysin sopimatonta. Yhdysvalloilla ei ollut oikeutta yrittää järjestää poliittisia tuloksia toisessa maassa – varsinkaan sellaisessa kuin toisen suurvallan rajalla. Ei ole mikään ihme, että Venäjä reagoi huonosti perustuslain vastaiseen vaaleilla valitun, Venäjä-myönteisen hallituksen syrjäyttämiseen , joka tapahtui paitsi Washingtonin siunauksella, myös sen avustuksella.

Tästäkin YLE vaikenee ja Helsingin Sanomat myös.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tästäkin YLE vaikenee ja Helsingin Sanomat myös.

Suomessa ei levitetä Venäjän propagandaa. Koeta nyt ymmärtää se.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vuonna 2013 käynnistyneen Maidanin kansannousun (Euromaidanin) ensimmäisenä sytyttäjänä ja konkreettisena aloittajana pidetään afganistanilaissyntyistä ukrainalaista toimittajaa Mustafa Najemia (Mustafa Nayyem).
Mielenosoitukset saivat alkunsa 21. marraskuuta 2013, kun silloisen presidentin Viktor Janukovytšin hallinto ilmoitti yllättäen, ettei se allekirjoitakaan pitkään valmisteltua yhteistyö- ja vapaakauppasopimusta Euroopan unionin kanssa.
Tapahtumat etenivät seuraavasti:
• Sosiaalisen median kutsu: Toimittajana työskennellyt Najem julkaisi saman illan aikana Facebook-päivityksen, jossa hän kutsui ihmisiä kokoontumaan Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan Nezaležnosti) osoittamaan mieltään päätöstä vastaan. Hän kirjoitti viestiinsä tapaamispaikan ja -ajan sekä kehotti ihmisiä ottamaan mukaan sateenvarjoja ja hyvää mieltä.
• Kansanjoukot liikkeelle: Ensimmäisenä iltana paikalle saapui joitakin satoja ihmisiä, pääasiassa opiskelijoita, aktivisteja ja toimittajia.
• Laajeneminen vallankumoukseksi: Seuraavien päivien aikana protestit laajenivat kymmenien ja lopulta satojen tuhansien ihmisten massaliikkeeksi. Liike muuttui pelkästä EU-sopimuksen vaatimisesta laajemmaksi korruption vastaiseksi vallankumoukseksi (Arvokkuuden vallankumous), kun viranomaiset yrittivät loppumarraskuussa hajottaa opiskelijaprotestit väkivaltaisesti.
Vaikka Najemin yksittäinen sosiaalisen median päivitys toimi kokoontumisajona ja sytyttimenä, Euromaidan oli luonteeltaan laajapohjainen kansanliike, jolla ei ollut yhtä yksittäistä johtajaa tai organisoijaa.

Olihan ihmiset kyllästyneet venäjän perseen nuoleminen, nuoremmat suuntaavat länteen, demokratiaa kaivataan , vanha valta korruptoituneena vaihtuu ja se ei Venäjälle käy.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tästäkin YLE vaikenee ja Helsingin Sanomat myös.

Kaikki on kerrottu uutisissa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Venäjän paheksunta voisi olla uskottavampaa, jos Yhdysvallat pidättäytyisi vastaavasta toiminnasta. Mutta historiallinen aineisto osoittaa, että Washington on puuttunut kymmenien maiden poliittisiin tapahtumiin. Räikeä esimerkki tapahtui Ukrainassa Euromaidanin vallankumouksen aikana vuonna 2014.

Kun Ukrainan talous kärsi ja jäi yhä kauemmas Puolan ja muiden Itä-Euroopan naapurimaiden, jotka olivat toteuttaneet merkittäviä markkinalähtöisiä uudistuksia, kansan viha Janukovytšia kohtaan kasvoi. Kun hän siirsi Euroopan unionin assosiaatiosopimuksen ehdot loppuvuodesta 2013 venäläisen tarjouksen hyväksi.

Johtajuusvirheistään ja luonteenpuutteistaan huolimatta Janukovytš oli valittu asianmukaisesti vaaleissa, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät vapaana ja oikeudenmukaisena – lähes parhaana standardina, jota voi toivoa kypsissä länsimaisissa demokratioissa. Kunnioitus demokraattisia instituutioita ja menettelytapoja kohtaan tarkoitti, että hänen pitäisi pystyä suorittamaan laillisen presidenttikautensa, joka päättyisi vuonna 2016.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa.

Ei kotimainen oppositio eikä Washington ja sen Euroopan unionin liittolaiset käyttäytyneet samalla tavalla. Sen sijaan länsijohtajat tekivät selväksi tukevansa EUn pyrkimyksiä pakottaa Janukovytš muuttamaan linjaansa ja hyväksymään EU-sopimuksen tai, jos hän ei tee niin, erottamaan presidentin ennen hänen toimikautensa päättymistä. Senaattori John McCain (R-AZ), senaatin asevoimien valiokunnan johtava republikaani, matkusti Kiovaan ja McCain söi illallista äärioikeistolaisen Svoboda-puolueen jäsenten kansaa, ja esiintyi myöhemmin lavalla Maidanin aukiolla. Hän seisoi rinta rinnan Svobodan johtajan Oleg Tyagnibokin kanssa.

Victoria Nulandin, Euroopan ja Euraasian asioiden apulaisulkoministerin, toiminta oli röyhkeää. Kun Ukrainan poliittinen kriisi syveni, Nuland ja hänen alaisensa muuttuivat rohkeammiksi suosiessaan äärioikeistoa. Nuland totesi puheessaan Yhdysvaltain ja Ukrainan säätiölle 13. joulukuuta 2013, että hän oli matkustanut Ukrainaan kolme kertaa. Vieraillessaan Maidaniin 5. joulukuuta hän jakoi keksejä ja ilmaisi tukensa heidän asialleen.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa. Venäjän tiedustelu sieppasi Nulandin puhelun, jossa hän ja Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettiläs Geoffey Pyatt keskustelivat yksityiskohtaisesti mieltymyksistään tiettyjen henkilöiden suhteen Janukovytšin jälkeisessä hallituksessa. Yhdysvaltojen suosimiin ehdokkaisiin kuului Arseniy Jatsenjuk, joka nousi pääministeriksi Janukovytšin syrjäyttämisen jälkeen. Puhelun aikana Nuland totesi innostuneesti, että "Yats on se tyyppi", joka sopii meidän tehtävään.
Nuland ja Pyatt osallistuivat tällaiseen suunnitteluun aikana, jolloin Janukovytš oli vielä Ukrainan laillinen presidentti. Oli hämmästyttävää, että ulkomaan diplomaattiset edustajat – ja maan, joka säännöllisesti korostaa demokraattisten prosessien ja muiden valtioiden suvereniteetin kunnioittamisen tarvetta – juonittelivat vaaleilla valitun hallituksen poistamista ja sen korvaamista virkamiehillä, jotka ansaitsevat Yhdysvaltojen hyväksynnän.

Washingtonin toiminta ei ollut pelkästään puuttumista, vaan se hipoi mikromanageerausta. Eräässä vaiheessa Pyatt mainitsi monimutkaisen dynamiikan, joka oli kolmen pääoppositiojohtajan, Yatsenyukin, Oleh Tyahnybokin ja Vitali Klitschkon, välillä. Sekä Pyatt että Nuland halusivat pitää Tyahnybokin ja Klitschkon poissa väliaikaisesta hallituksesta. Nuland totesi: "En usko, että Klitschin pitäisi mennä hallitukseen. En usko, että se on tarpeen." Hän lisäsi, että Yatseniuk tarvitsee "Klitschin ja Tyanhybokin ulkopuolella."

Kaksi diplomaattia olivat myös valmiita eskaloimaan jo ennestään laajaa Yhdysvaltojen osallistumista Ukrainan poliittiseen myllerrykseen. Pyatt totesi suoraan, että "haluamme yrittää saada jonkun, jolla on kansainvälinen persoona, tulemaan tänne auttamaan tämän asian [poliittisen siirtymän] hoitamisessa." Nulandilla oli selvästi varapresidentti Joe Biden mielessään tuohon rooliin. " Joten Biden on valmis."

Washington Postin 24. helmikuuta 2014 julkaistu pääkirjoitus juhlisti Maidanin väkivaltaa Janukovytšin syrjäyttämiseksi. Washington Post totesi, että "toimet olivat demokraattisia", ja "Kiova on nyt länsimielisten johtajien hallinnassa."
Nuland-Pyattin puhelinkeskustelu ja muut toimet vahvistavat, että Yhdysvallat oli huomattavasti enemmän kuin passiivinen tarkkailija myllerrykselle. Sen sijaan Yhdysvaltain viranomaiset puuttuivat räikeästi Ukrainaan. Tällainen käytös oli täysin sopimatonta. Yhdysvalloilla ei ollut oikeutta yrittää järjestää poliittisia tuloksia toisessa maassa – varsinkaan sellaisessa kuin toisen suurvallan rajalla. Ei ole mikään ihme, että Venäjä reagoi huonosti perustuslain vastaiseen vaaleilla valitun, Venäjä-myönteisen hallituksen syrjäyttämiseen , joka tapahtui paitsi Washingtonin siunauksella, myös sen avustuksella.

Venäjän järjestämät näytösvaalit. Länsimaisia tarkkailijoita ei päästetty, ainoastaan venäjämielinen Johan Bäckman.

Nulantilla saa pyyhkiä persettä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Venäjän järjestämät näytösvaalit. Länsimaisia tarkkailijoita ei päästetty, ainoastaan venäjämielinen Johan Bäckman.

Nulantilla saa pyyhkiä persettä.

Juuri näin.

QuietMorning kirjoitti:

Suomessa ei levitetä Venäjän propagandaa. Koeta nyt ymmärtää se.

Mitä pitäisi ymmärtää Ukrainan ja NATO johdon valheitako?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Olihan ihmiset kyllästyneet venäjän perseen nuoleminen, nuoremmat suuntaavat länteen, demokratiaa kaivataan , vanha valta korruptoituneena vaihtuu ja se ei Venäjälle käy.

Miksi 85000 ukrainalaista on nyt Suomessa ja elävät vielä meidän veronmaksajien rahoilla?
Mikä on Ukrainassa vikana kun eivät siellä viihdy nuoret ei vanhat.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kaikki on kerrottu uutisissa.

Missä linkki , muuten valhetta, YLE linkki valhetta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Venäjän järjestämät näytösvaalit. Länsimaisia tarkkailijoita ei päästetty, ainoastaan venäjämielinen Johan Bäckman.

Nulantilla saa pyyhkiä persettä.

Älä sinä puhu palturia, vai etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä?

Yhtä luotettava kuin NT tai Washingon Post

Anonyymi00022 kirjoitti:

Venäjän järjestämät näytösvaalit. Länsimaisia tarkkailijoita ei päästetty, ainoastaan venäjämielinen Johan Bäckman.

Nulantilla saa pyyhkiä persettä.

Johtajuusvirheistään ja luonteenpuutteistaan huolimatta Janukovytš oli valittu asianmukaisesti vaaleissa, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät vapaana ja oikeudenmukaisena – lähes parhaana standardina, jota voi toivoa kypsissä länsimaisissa demokratioissa. Kunnioitus demokraattisia instituutioita ja menettelytapoja kohtaan tarkoitti, että hänen pitäisi pystyä suorittamaan laillisen presidenttikautensa, joka päättyisi vuonna 2016.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Missä matu siellä tapahtuu.

Mutta ei Suomessa, matut ei tee mitään asian eteen.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Olihan ihmiset kyllästyneet venäjän perseen nuoleminen, nuoremmat suuntaavat länteen, demokratiaa kaivataan , vanha valta korruptoituneena vaihtuu ja se ei Venäjälle käy.

Nyt on kulunut hieman vuosia oikeistolaisten ääriryhmien hyökkäyksestä Odessassa, Ukrainassa. Voitko lukea siitä lehdistöstä? Oletko nähnyt kunnollista tutkimusta tästä myöhemmin? On hyvin dokumentoitu, että Kiovan hallinto ei noudattanut Minskin sopimusta ja petti sisällissodan (muun muassa Etyj:n mukaan) Donbasin maanmiehiä vastaan Itä-Ukrainassa, Yhdysvaltojen tuella. Konflikti paheni, kun Ukrainan presidentti lisäsi sotilaallisia toimia Donbassia vastaan ja puhui Krimin takaisinvaltaamisesta. Nato oli laajentunut vähitellen useisiin maihin ja 1000 kilometriä itään Venäjän rajojen varrella. Venäjä koki tästä uhkaa – ei ihme, ja pyysi turvallisuustakuita Yhdysvalloilta ja Natolta, jotka kieltäytyivät antamasta tätä. Tässä tilanteessa Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24/2 tänä vuonna.

Kyllä, Biden, joka on syvästi verinen Yhdysvaltojen ja Naton kansainvälistä oikeutta rikkovan sodan tukemisesta, kutsui Putinia murhaajaksi. Yhdysvallat ja länsi toimittavat yhä raskaampia aseita Ukrainaan ja tekevät kaikkensa sodan jatkamiseksi. Alkuvaiheen rauhanneuvottelut antoivat toivoa, mutta todennäköisesti vahvasti Yhdysvalloista riippuvainen presidentti Zelensky joutuu jatkamaan tätä sotaa Yhdysvaltojen etujen mukaisesti. Ukrainan kuva sisältää sen, että köyhyys on lisääntynyt jyrkästi helmikuun 2014 vallankaappauksen jälkeen, ja että Ukrainan hallitus on jo muutaman vuoden ajan osoittanut suvaitsevaisuutta natsismia kohtaan. Huhtikuun lopussa järjestettiin ensimmäistä kertaa kulkue Kiovan keskustassa natsi-SS-divisioonan ′′ Galicia ′′ kunniaksi. Täällä. Natsi-Banderan ylle on pystytetty patsaita jo useiden vuosien ajan.

Köyhyys on lisääntynyt.
Yhteinen kertomus: On aika tunnustaa vallankaappaus Kiovassa, Ukrainassa, monen vuoden jälkeen!

Vuonna 2018 Ruotsi aloitti puolustusyhteistyön natsi-sietokykyisen Ukrainan kanssa. Ruotsi lisää puolustusyhteistyötä Ukrainan kanssa.

Radionyheterna-kanavalla 3. toukokuuta 2019 klo 12.30 Jesper Lindau raportoi, että YK on kohdistanut ankaraa kritiikkiä Ukrainan epäonnistumisesta raportoida mitään tutkintaa Odessan verilöylystä/hyökkäyksestä 2. toukokuuta 2014. Vielä vähemmän ketään on syytetty. Sommarströmin kuvaus tapahtuneesta on yhteneväinen alla olevan raportin kanssa. Noin 15 minuutin kohdalla uutisohjelmassa Sveriges Radio

Anonyymi00016 kirjoitti:

Venäjän paheksunta voisi olla uskottavampaa, jos Yhdysvallat pidättäytyisi vastaavasta toiminnasta. Mutta historiallinen aineisto osoittaa, että Washington on puuttunut kymmenien maiden poliittisiin tapahtumiin. Räikeä esimerkki tapahtui Ukrainassa Euromaidanin vallankumouksen aikana vuonna 2014.

Kun Ukrainan talous kärsi ja jäi yhä kauemmas Puolan ja muiden Itä-Euroopan naapurimaiden, jotka olivat toteuttaneet merkittäviä markkinalähtöisiä uudistuksia, kansan viha Janukovytšia kohtaan kasvoi. Kun hän siirsi Euroopan unionin assosiaatiosopimuksen ehdot loppuvuodesta 2013 venäläisen tarjouksen hyväksi.

Johtajuusvirheistään ja luonteenpuutteistaan huolimatta Janukovytš oli valittu asianmukaisesti vaaleissa, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät vapaana ja oikeudenmukaisena – lähes parhaana standardina, jota voi toivoa kypsissä länsimaisissa demokratioissa. Kunnioitus demokraattisia instituutioita ja menettelytapoja kohtaan tarkoitti, että hänen pitäisi pystyä suorittamaan laillisen presidenttikautensa, joka päättyisi vuonna 2016.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa.

Ei kotimainen oppositio eikä Washington ja sen Euroopan unionin liittolaiset käyttäytyneet samalla tavalla. Sen sijaan länsijohtajat tekivät selväksi tukevansa EUn pyrkimyksiä pakottaa Janukovytš muuttamaan linjaansa ja hyväksymään EU-sopimuksen tai, jos hän ei tee niin, erottamaan presidentin ennen hänen toimikautensa päättymistä. Senaattori John McCain (R-AZ), senaatin asevoimien valiokunnan johtava republikaani, matkusti Kiovaan ja McCain söi illallista äärioikeistolaisen Svoboda-puolueen jäsenten kansaa, ja esiintyi myöhemmin lavalla Maidanin aukiolla. Hän seisoi rinta rinnan Svobodan johtajan Oleg Tyagnibokin kanssa.

Victoria Nulandin, Euroopan ja Euraasian asioiden apulaisulkoministerin, toiminta oli röyhkeää. Kun Ukrainan poliittinen kriisi syveni, Nuland ja hänen alaisensa muuttuivat rohkeammiksi suosiessaan äärioikeistoa. Nuland totesi puheessaan Yhdysvaltain ja Ukrainan säätiölle 13. joulukuuta 2013, että hän oli matkustanut Ukrainaan kolme kertaa. Vieraillessaan Maidaniin 5. joulukuuta hän jakoi keksejä ja ilmaisi tukensa heidän asialleen.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa. Venäjän tiedustelu sieppasi Nulandin puhelun, jossa hän ja Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettiläs Geoffey Pyatt keskustelivat yksityiskohtaisesti mieltymyksistään tiettyjen henkilöiden suhteen Janukovytšin jälkeisessä hallituksessa. Yhdysvaltojen suosimiin ehdokkaisiin kuului Arseniy Jatsenjuk, joka nousi pääministeriksi Janukovytšin syrjäyttämisen jälkeen. Puhelun aikana Nuland totesi innostuneesti, että "Yats on se tyyppi", joka sopii meidän tehtävään.
Nuland ja Pyatt osallistuivat tällaiseen suunnitteluun aikana, jolloin Janukovytš oli vielä Ukrainan laillinen presidentti. Oli hämmästyttävää, että ulkomaan diplomaattiset edustajat – ja maan, joka säännöllisesti korostaa demokraattisten prosessien ja muiden valtioiden suvereniteetin kunnioittamisen tarvetta – juonittelivat vaaleilla valitun hallituksen poistamista ja sen korvaamista virkamiehillä, jotka ansaitsevat Yhdysvaltojen hyväksynnän.

Washingtonin toiminta ei ollut pelkästään puuttumista, vaan se hipoi mikromanageerausta. Eräässä vaiheessa Pyatt mainitsi monimutkaisen dynamiikan, joka oli kolmen pääoppositiojohtajan, Yatsenyukin, Oleh Tyahnybokin ja Vitali Klitschkon, välillä. Sekä Pyatt että Nuland halusivat pitää Tyahnybokin ja Klitschkon poissa väliaikaisesta hallituksesta. Nuland totesi: "En usko, että Klitschin pitäisi mennä hallitukseen. En usko, että se on tarpeen." Hän lisäsi, että Yatseniuk tarvitsee "Klitschin ja Tyanhybokin ulkopuolella."

Kaksi diplomaattia olivat myös valmiita eskaloimaan jo ennestään laajaa Yhdysvaltojen osallistumista Ukrainan poliittiseen myllerrykseen. Pyatt totesi suoraan, että "haluamme yrittää saada jonkun, jolla on kansainvälinen persoona, tulemaan tänne auttamaan tämän asian [poliittisen siirtymän] hoitamisessa." Nulandilla oli selvästi varapresidentti Joe Biden mielessään tuohon rooliin. " Joten Biden on valmis."

Washington Postin 24. helmikuuta 2014 julkaistu pääkirjoitus juhlisti Maidanin väkivaltaa Janukovytšin syrjäyttämiseksi. Washington Post totesi, että "toimet olivat demokraattisia", ja "Kiova on nyt länsimielisten johtajien hallinnassa."
Nuland-Pyattin puhelinkeskustelu ja muut toimet vahvistavat, että Yhdysvallat oli huomattavasti enemmän kuin passiivinen tarkkailija myllerrykselle. Sen sijaan Yhdysvaltain viranomaiset puuttuivat räikeästi Ukrainaan. Tällainen käytös oli täysin sopimatonta. Yhdysvalloilla ei ollut oikeutta yrittää järjestää poliittisia tuloksia toisessa maassa – varsinkaan sellaisessa kuin toisen suurvallan rajalla. Ei ole mikään ihme, että Venäjä reagoi huonosti perustuslain vastaiseen vaaleilla valitun, Venäjä-myönteisen hallituksen syrjäyttämiseen , joka tapahtui paitsi Washingtonin siunauksella, myös sen avustuksella.

Semmosta paskaa, että on varmaan natsi-venäläistä tekoälyn suoltamaa suomennosta! Joku naapuriseuraloinen ehkä paskansi tuon tänne!

Anonyymi00038 kirjoitti:

Semmosta paskaa, että on varmaan natsi-venäläistä tekoälyn suoltamaa suomennosta! Joku naapuriseuraloinen ehkä paskansi tuon tänne!

Roskaa ainakin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Nyt on kulunut hieman vuosia oikeistolaisten ääriryhmien hyökkäyksestä Odessassa, Ukrainassa. Voitko lukea siitä lehdistöstä? Oletko nähnyt kunnollista tutkimusta tästä myöhemmin? On hyvin dokumentoitu, että Kiovan hallinto ei noudattanut Minskin sopimusta ja petti sisällissodan (muun muassa Etyj:n mukaan) Donbasin maanmiehiä vastaan Itä-Ukrainassa, Yhdysvaltojen tuella. Konflikti paheni, kun Ukrainan presidentti lisäsi sotilaallisia toimia Donbassia vastaan ja puhui Krimin takaisinvaltaamisesta. Nato oli laajentunut vähitellen useisiin maihin ja 1000 kilometriä itään Venäjän rajojen varrella. Venäjä koki tästä uhkaa – ei ihme, ja pyysi turvallisuustakuita Yhdysvalloilta ja Natolta, jotka kieltäytyivät antamasta tätä. Tässä tilanteessa Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24/2 tänä vuonna.

Kyllä, Biden, joka on syvästi verinen Yhdysvaltojen ja Naton kansainvälistä oikeutta rikkovan sodan tukemisesta, kutsui Putinia murhaajaksi. Yhdysvallat ja länsi toimittavat yhä raskaampia aseita Ukrainaan ja tekevät kaikkensa sodan jatkamiseksi. Alkuvaiheen rauhanneuvottelut antoivat toivoa, mutta todennäköisesti vahvasti Yhdysvalloista riippuvainen presidentti Zelensky joutuu jatkamaan tätä sotaa Yhdysvaltojen etujen mukaisesti. Ukrainan kuva sisältää sen, että köyhyys on lisääntynyt jyrkästi helmikuun 2014 vallankaappauksen jälkeen, ja että Ukrainan hallitus on jo muutaman vuoden ajan osoittanut suvaitsevaisuutta natsismia kohtaan. Huhtikuun lopussa järjestettiin ensimmäistä kertaa kulkue Kiovan keskustassa natsi-SS-divisioonan ′′ Galicia ′′ kunniaksi. Täällä. Natsi-Banderan ylle on pystytetty patsaita jo useiden vuosien ajan.

Köyhyys on lisääntynyt.
Yhteinen kertomus: On aika tunnustaa vallankaappaus Kiovassa, Ukrainassa, monen vuoden jälkeen!

Vuonna 2018 Ruotsi aloitti puolustusyhteistyön natsi-sietokykyisen Ukrainan kanssa. Ruotsi lisää puolustusyhteistyötä Ukrainan kanssa.

Radionyheterna-kanavalla 3. toukokuuta 2019 klo 12.30 Jesper Lindau raportoi, että YK on kohdistanut ankaraa kritiikkiä Ukrainan epäonnistumisesta raportoida mitään tutkintaa Odessan verilöylystä/hyökkäyksestä 2. toukokuuta 2014. Vielä vähemmän ketään on syytetty. Sommarströmin kuvaus tapahtuneesta on yhteneväinen alla olevan raportin kanssa. Noin 15 minuutin kohdalla uutisohjelmassa Sveriges Radio

Ja venäjämielinen ripulipaskantaja jatkaa ulostustaan! Hyh!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tästäkin YLE vaikenee ja Helsingin Sanomat myös.

EU-NATO NATO-EU on rikollinen

Anonyymi00029 kirjoitti:

Johtajuusvirheistään ja luonteenpuutteistaan huolimatta Janukovytš oli valittu asianmukaisesti vaaleissa, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät vapaana ja oikeudenmukaisena – lähes parhaana standardina, jota voi toivoa kypsissä länsimaisissa demokratioissa. Kunnioitus demokraattisia instituutioita ja menettelytapoja kohtaan tarkoitti, että hänen pitäisi pystyä suorittamaan laillisen presidenttikautensa, joka päättyisi vuonna 2016.

ÄLÄ SYÖTÄ PASKAA ! Kansainvälisiä vaalitarkkailijoita ei ollut, koska niitä ei sinne päästetty ! Vaalit oli näytösvaalit !

Nuland on USA:n Ano Turtiainen.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Nyt on kulunut hieman vuosia oikeistolaisten ääriryhmien hyökkäyksestä Odessassa, Ukrainassa. Voitko lukea siitä lehdistöstä? Oletko nähnyt kunnollista tutkimusta tästä myöhemmin? On hyvin dokumentoitu, että Kiovan hallinto ei noudattanut Minskin sopimusta ja petti sisällissodan (muun muassa Etyj:n mukaan) Donbasin maanmiehiä vastaan Itä-Ukrainassa, Yhdysvaltojen tuella. Konflikti paheni, kun Ukrainan presidentti lisäsi sotilaallisia toimia Donbassia vastaan ja puhui Krimin takaisinvaltaamisesta. Nato oli laajentunut vähitellen useisiin maihin ja 1000 kilometriä itään Venäjän rajojen varrella. Venäjä koki tästä uhkaa – ei ihme, ja pyysi turvallisuustakuita Yhdysvalloilta ja Natolta, jotka kieltäytyivät antamasta tätä. Tässä tilanteessa Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24/2 tänä vuonna.

Kyllä, Biden, joka on syvästi verinen Yhdysvaltojen ja Naton kansainvälistä oikeutta rikkovan sodan tukemisesta, kutsui Putinia murhaajaksi. Yhdysvallat ja länsi toimittavat yhä raskaampia aseita Ukrainaan ja tekevät kaikkensa sodan jatkamiseksi. Alkuvaiheen rauhanneuvottelut antoivat toivoa, mutta todennäköisesti vahvasti Yhdysvalloista riippuvainen presidentti Zelensky joutuu jatkamaan tätä sotaa Yhdysvaltojen etujen mukaisesti. Ukrainan kuva sisältää sen, että köyhyys on lisääntynyt jyrkästi helmikuun 2014 vallankaappauksen jälkeen, ja että Ukrainan hallitus on jo muutaman vuoden ajan osoittanut suvaitsevaisuutta natsismia kohtaan. Huhtikuun lopussa järjestettiin ensimmäistä kertaa kulkue Kiovan keskustassa natsi-SS-divisioonan ′′ Galicia ′′ kunniaksi. Täällä. Natsi-Banderan ylle on pystytetty patsaita jo useiden vuosien ajan.

Köyhyys on lisääntynyt.
Yhteinen kertomus: On aika tunnustaa vallankaappaus Kiovassa, Ukrainassa, monen vuoden jälkeen!

Vuonna 2018 Ruotsi aloitti puolustusyhteistyön natsi-sietokykyisen Ukrainan kanssa. Ruotsi lisää puolustusyhteistyötä Ukrainan kanssa.

Radionyheterna-kanavalla 3. toukokuuta 2019 klo 12.30 Jesper Lindau raportoi, että YK on kohdistanut ankaraa kritiikkiä Ukrainan epäonnistumisesta raportoida mitään tutkintaa Odessan verilöylystä/hyökkäyksestä 2. toukokuuta 2014. Vielä vähemmän ketään on syytetty. Sommarströmin kuvaus tapahtuneesta on yhteneväinen alla olevan raportin kanssa. Noin 15 minuutin kohdalla uutisohjelmassa Sveriges Radio

Älä viitsi valehdella.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vuonna 2013 käynnistyneen Maidanin kansannousun (Euromaidanin) ensimmäisenä sytyttäjänä ja konkreettisena aloittajana pidetään afganistanilaissyntyistä ukrainalaista toimittajaa Mustafa Najemia (Mustafa Nayyem).
Mielenosoitukset saivat alkunsa 21. marraskuuta 2013, kun silloisen presidentin Viktor Janukovytšin hallinto ilmoitti yllättäen, ettei se allekirjoitakaan pitkään valmisteltua yhteistyö- ja vapaakauppasopimusta Euroopan unionin kanssa.
Tapahtumat etenivät seuraavasti:
• Sosiaalisen median kutsu: Toimittajana työskennellyt Najem julkaisi saman illan aikana Facebook-päivityksen, jossa hän kutsui ihmisiä kokoontumaan Kiovan itsenäisyydenaukiolle (Maidan Nezaležnosti) osoittamaan mieltään päätöstä vastaan. Hän kirjoitti viestiinsä tapaamispaikan ja -ajan sekä kehotti ihmisiä ottamaan mukaan sateenvarjoja ja hyvää mieltä.
• Kansanjoukot liikkeelle: Ensimmäisenä iltana paikalle saapui joitakin satoja ihmisiä, pääasiassa opiskelijoita, aktivisteja ja toimittajia.
• Laajeneminen vallankumoukseksi: Seuraavien päivien aikana protestit laajenivat kymmenien ja lopulta satojen tuhansien ihmisten massaliikkeeksi. Liike muuttui pelkästä EU-sopimuksen vaatimisesta laajemmaksi korruption vastaiseksi vallankumoukseksi (Arvokkuuden vallankumous), kun viranomaiset yrittivät loppumarraskuussa hajottaa opiskelijaprotestit väkivaltaisesti.
Vaikka Najemin yksittäinen sosiaalisen median päivitys toimi kokoontumisajona ja sytyttimenä, Euromaidan oli luonteeltaan laajapohjainen kansanliike, jolla ei ollut yhtä yksittäistä johtajaa tai organisoijaa.

Voiko olla mahdollista että Maidanin laukaukset ampui Viron salainen poliisi, ei Ukrainan?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Venäjän paheksunta voisi olla uskottavampaa, jos Yhdysvallat pidättäytyisi vastaavasta toiminnasta. Mutta historiallinen aineisto osoittaa, että Washington on puuttunut kymmenien maiden poliittisiin tapahtumiin. Räikeä esimerkki tapahtui Ukrainassa Euromaidanin vallankumouksen aikana vuonna 2014.

Kun Ukrainan talous kärsi ja jäi yhä kauemmas Puolan ja muiden Itä-Euroopan naapurimaiden, jotka olivat toteuttaneet merkittäviä markkinalähtöisiä uudistuksia, kansan viha Janukovytšia kohtaan kasvoi. Kun hän siirsi Euroopan unionin assosiaatiosopimuksen ehdot loppuvuodesta 2013 venäläisen tarjouksen hyväksi.

Johtajuusvirheistään ja luonteenpuutteistaan huolimatta Janukovytš oli valittu asianmukaisesti vaaleissa, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät vapaana ja oikeudenmukaisena – lähes parhaana standardina, jota voi toivoa kypsissä länsimaisissa demokratioissa. Kunnioitus demokraattisia instituutioita ja menettelytapoja kohtaan tarkoitti, että hänen pitäisi pystyä suorittamaan laillisen presidenttikautensa, joka päättyisi vuonna 2016.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa.

Ei kotimainen oppositio eikä Washington ja sen Euroopan unionin liittolaiset käyttäytyneet samalla tavalla. Sen sijaan länsijohtajat tekivät selväksi tukevansa EUn pyrkimyksiä pakottaa Janukovytš muuttamaan linjaansa ja hyväksymään EU-sopimuksen tai, jos hän ei tee niin, erottamaan presidentin ennen hänen toimikautensa päättymistä. Senaattori John McCain (R-AZ), senaatin asevoimien valiokunnan johtava republikaani, matkusti Kiovaan ja McCain söi illallista äärioikeistolaisen Svoboda-puolueen jäsenten kansaa, ja esiintyi myöhemmin lavalla Maidanin aukiolla. Hän seisoi rinta rinnan Svobodan johtajan Oleg Tyagnibokin kanssa.

Victoria Nulandin, Euroopan ja Euraasian asioiden apulaisulkoministerin, toiminta oli röyhkeää. Kun Ukrainan poliittinen kriisi syveni, Nuland ja hänen alaisensa muuttuivat rohkeammiksi suosiessaan äärioikeistoa. Nuland totesi puheessaan Yhdysvaltain ja Ukrainan säätiölle 13. joulukuuta 2013, että hän oli matkustanut Ukrainaan kolme kertaa. Vieraillessaan Maidaniin 5. joulukuuta hän jakoi keksejä ja ilmaisi tukensa heidän asialleen.

Obaman hallinnon puuttumisen laajuus Ukrainan politiikkaan oli henkeäsalpaavaa. Venäjän tiedustelu sieppasi Nulandin puhelun, jossa hän ja Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettiläs Geoffey Pyatt keskustelivat yksityiskohtaisesti mieltymyksistään tiettyjen henkilöiden suhteen Janukovytšin jälkeisessä hallituksessa. Yhdysvaltojen suosimiin ehdokkaisiin kuului Arseniy Jatsenjuk, joka nousi pääministeriksi Janukovytšin syrjäyttämisen jälkeen. Puhelun aikana Nuland totesi innostuneesti, että "Yats on se tyyppi", joka sopii meidän tehtävään.
Nuland ja Pyatt osallistuivat tällaiseen suunnitteluun aikana, jolloin Janukovytš oli vielä Ukrainan laillinen presidentti. Oli hämmästyttävää, että ulkomaan diplomaattiset edustajat – ja maan, joka säännöllisesti korostaa demokraattisten prosessien ja muiden valtioiden suvereniteetin kunnioittamisen tarvetta – juonittelivat vaaleilla valitun hallituksen poistamista ja sen korvaamista virkamiehillä, jotka ansaitsevat Yhdysvaltojen hyväksynnän.

Washingtonin toiminta ei ollut pelkästään puuttumista, vaan se hipoi mikromanageerausta. Eräässä vaiheessa Pyatt mainitsi monimutkaisen dynamiikan, joka oli kolmen pääoppositiojohtajan, Yatsenyukin, Oleh Tyahnybokin ja Vitali Klitschkon, välillä. Sekä Pyatt että Nuland halusivat pitää Tyahnybokin ja Klitschkon poissa väliaikaisesta hallituksesta. Nuland totesi: "En usko, että Klitschin pitäisi mennä hallitukseen. En usko, että se on tarpeen." Hän lisäsi, että Yatseniuk tarvitsee "Klitschin ja Tyanhybokin ulkopuolella."

Kaksi diplomaattia olivat myös valmiita eskaloimaan jo ennestään laajaa Yhdysvaltojen osallistumista Ukrainan poliittiseen myllerrykseen. Pyatt totesi suoraan, että "haluamme yrittää saada jonkun, jolla on kansainvälinen persoona, tulemaan tänne auttamaan tämän asian [poliittisen siirtymän] hoitamisessa." Nulandilla oli selvästi varapresidentti Joe Biden mielessään tuohon rooliin. " Joten Biden on valmis."

Washington Postin 24. helmikuuta 2014 julkaistu pääkirjoitus juhlisti Maidanin väkivaltaa Janukovytšin syrjäyttämiseksi. Washington Post totesi, että "toimet olivat demokraattisia", ja "Kiova on nyt länsimielisten johtajien hallinnassa."
Nuland-Pyattin puhelinkeskustelu ja muut toimet vahvistavat, että Yhdysvallat oli huomattavasti enemmän kuin passiivinen tarkkailija myllerrykselle. Sen sijaan Yhdysvaltain viranomaiset puuttuivat räikeästi Ukrainaan. Tällainen käytös oli täysin sopimatonta. Yhdysvalloilla ei ollut oikeutta yrittää järjestää poliittisia tuloksia toisessa maassa – varsinkaan sellaisessa kuin toisen suurvallan rajalla. Ei ole mikään ihme, että Venäjä reagoi huonosti perustuslain vastaiseen vaaleilla valitun, Venäjä-myönteisen hallituksen syrjäyttämiseen , joka tapahtui paitsi Washingtonin siunauksella, myös sen avustuksella.

Kiitos mahtavasta syväanalyysistä, näitä saisi olla enemmän täällä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Johtajuusvirheistään ja luonteenpuutteistaan huolimatta Janukovytš oli valittu asianmukaisesti vaaleissa, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät vapaana ja oikeudenmukaisena – lähes parhaana standardina, jota voi toivoa kypsissä länsimaisissa demokratioissa. Kunnioitus demokraattisia instituutioita ja menettelytapoja kohtaan tarkoitti, että hänen pitäisi pystyä suorittamaan laillisen presidenttikautensa, joka päättyisi vuonna 2016.

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Semmosta paskaa, että on varmaan natsi-venäläistä tekoälyn suoltamaa suomennosta! Joku naapuriseuraloinen ehkä paskansi tuon tänne!

Mitäs sontaa sinä yrität meille syöttää?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ja venäjämielinen ripulipaskantaja jatkaa ulostustaan! Hyh!

Sitä samaa teet sinäkin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

ÄLÄ SYÖTÄ PASKAA ! Kansainvälisiä vaalitarkkailijoita ei ollut, koska niitä ei sinne päästetty ! Vaalit oli näytösvaalit !

Nuland on USA:n Ano Turtiainen.

Onko sinulla paha olo kun et ymmärrä lukemaasi tekstiä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tästäkin YLE vaikenee ja Helsingin Sanomat myös.

Ilmestyskirja 12. luku EU synnyttää ukrainaa (poikaa).

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ilmestyskirja 12. luku EU synnyttää ukrainaa (poikaa).

Roskaa.

QuietMorning kirjoitti:

Kätevästi sekoitat omia ja tekoälyn tuotoksia.

Ukrainassa oli sähläämässä kaikenlaista väkeä jo 2014.

Totuus on se, että Venäjä ei vain hyväksynyt sitä, että Ukraina olisi saanut rauhassa kehittyä ja länsimaistua. Se olisi luonut paineita Venäjällekin. Siksi siis sota käyntiin.

höön höpön, miksi kirjoitat asioista joista et mitään tiedä?

Anonyymi00056 kirjoitti:

höön höpön, miksi kirjoitat asioista joista et mitään tiedä?

Entä sinä?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Semmosta paskaa, että on varmaan natsi-venäläistä tekoälyn suoltamaa suomennosta! Joku naapuriseuraloinen ehkä paskansi tuon tänne!

Täysin tottahan tuo on, housussas on kakka.

Varmaankin siksi, että se ei julkaise Venäjän propsgandaa.

Kysymys on se, miksi sinä nostat sitä esille. Kertoisitko?

QuietMorning kirjoitti:

Varmaankin siksi, että se ei julkaise Venäjän propsgandaa.

Kysymys on se, miksi sinä nostat sitä esille. Kertoisitko?

BBC:n toimittaja haastatteli viime viikolla ”Sergeitä” (ei oikea nimi), joka kertoi olleensa tapahtumien alkaessa Kiovan konservatorion rakennuksessa varustautuneena suuren lähtönopeuden luoteja ampuvalla Saiga-metsästyskiväärillä.

Sergei kertoi ampuneensa alaspäin kohti poliisien jalkoja. ”Olisin tietysti voinut osua heitä käteen tai minne tahansa. Mutta en ampunut tappaakseni.”
Sergei kertoi ampuneensa konservatoriosta kohti poliiseja.
Sergei, entinen sotilas, kertoi olleensa mukana Maidanin mielenosoituksissa yli kuukauden. Hänet oli rekrytoitu radikaalien oppositioryhmien mahdolliseksi pyssymieheksi tammikuun lopulla.
Edellisenä iltana (19.2.) häneen otti yhteyttä mies, joka tarjosi hänelle kahta asetta, haulikkoa ja Saigaa. Sergei valitsi Saigan, jonka hän kätki postitaloon.
Sergei kertoi, että hänet vietiin konservatorioon, jossa hän toisen pyssymiehen kanssa ampui ennen klo 7:ää 20 minuutin ajan kohti poliiseja.

”Andriy, joku ampuu”
BBC:n mukaan eräät muut lausunnot tukevat Sergein kertomusta.
Yksi heistä on silloinen oppositiokansanedustaja ja Maidan-aktiivi Andriy Ševtšenko. Hän kertoi saaneensa tuona aamuna puhelun mellakkapoliiseja aukiolla johtaneelta upseerilta, joka sanoi: ”Andriy, joku ampuu minun miehiäni. Laukaukset tulevat konservatoriosta.”
Eräs valokuvaaja otti hieman klo 8:n jälkeen konservatoriossa kuvia aseistetuista miehistä, joskaan ei nähnyt heidän ampuvan.
Kolme poliisia haavoittui kuolettavasti luodeista.

Parasjukin ”pojat”
Konservatiivinen saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) haastatteli toissa sunnuntaina Maidan-johtajiin kuulunutta Volodymyr Parasjukia.
Parasjuk kertoi johtaneensa konservatorion pyssymiehiä, noin 50 miehen joukkoa. Hän kertoi miestensä ampuneen kohti poliiseja, mutta sanoi tämän olleen vastausta poliisin väkivaltaan.

Business New Europe -nettisivusto (BNE) kertoi viime viikolla haastatelleensa ”lähdettä”, joka oli tapahtuma-aikaan Maidanin laidalla olleessa Ukraina-hotellissa. Maidanilaisten pyssymies oli siellä vaatinut pääsyä huoneisiin ja ampunut ikkunoista.

YLE on NORD STREAM kaasuputken tuhonneen Ukrainan AZOV sabotöörien äänitorvi Suomessa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

YLE on NORD STREAM kaasuputken tuhonneen Ukrainan AZOV sabotöörien äänitorvi Suomessa.

Täytyyhän jonkun meitä Suomen kansalaisia sumuttaa, että nöyränä suostumme kaatamaan miljardeja euroja meidän Suomen kansalta otettuja verovaroja, Zelenskyn leveää elämää ylläpitävään Ukrainan mustaan aukkoon.

Anonyymi00005 kirjoitti:

YLE on NORD STREAM kaasuputken tuhonneen Ukrainan AZOV sabotöörien äänitorvi Suomessa.

Lopputulos oli kuitenkin hyvä. Loppui se roistovaltio venäjäriippuvuus.

Anonyymi00005 kirjoitti:

YLE on NORD STREAM kaasuputken tuhonneen Ukrainan AZOV sabotöörien äänitorvi Suomessa.

Ja Russia Today on
puolueeton uutislähteesi? Ja Putin hieno johtaja?

Hävettääkö sinua ikinä? Ei?

Kuka on tehnyt Ukrainasta paratiisin AZOV terroristeille, onko se Sale, Sanna vai Zelensky?

Kuka on paskonut kansanedustajan pönttöön vuodesta 2026 alkaen?
Ettei vaan Vladimir Putler?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kuka on tehnyt Ukrainasta paratiisin AZOV terroristeille, onko se Sale, Sanna vai Zelensky?

Kuka on pahin kunniaton paskiainen diktaattorina tänään? Ettei olisi tuo Vladimir Putler?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kuka on tehnyt Ukrainasta paratiisin AZOV terroristeille, onko se Sale, Sanna vai Zelensky?

Hyvä kysymys?

Oletat että trollit osaa lukea. Olen optimistinen.

Tuo tuo työtä Suomeen, mutta ei tuloja.