Onko Islam tuomassa taas käytännön takaisin?
Kristittyjen naisten päät olivat hunnutettuja 1900 alkuun saakka
Anonyymi-ap
4688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Huivihunnutusta
Vietteleminen ei käy.
Ainakaan jos olet jo naimisissa
Taantumuksellinen uskonto.
Koskeeko se älä tapa -sääntö myös kuolemantuomioita?
Ei koske etelä ja keskiosa valtioissa Yhdysvalloissa.
Oikeisto kristillisimpiä
Sairas,kuvottava,alistava.
Eivät kaikki islamilaiset naiset käytä huntuja eivätkä kaikki kristityt naiset vastusta abortteja ja naispappeutta vaikka jotkut kristityt niin tekevät.
Länsimaihin muuttaneista joukoissa vain?
Paskaa
Koska,kaikki miehet ei Vaadi!
On väärin slistaa nainen mustaan säkkiin,ja pään peitävään kankaaseen.
Jopa Suomalaisen naisen saavat pukeutumaan kaapuun,pääkankaaseen,josta näkyy vaan silmät.
Ei tervettä Alistua,eikä tervettä Alistaa toista ihmistä!!!
Entisaikaan oli synti ja rikos jos nainen kulki paljain päin ja käytti housuja, eli miehen vaatteita. Kristinusko on noista ajoista hieman kehittynyt, mutta ahdasmielisissä lahkoissa näitä pukeutumisen rajoituksia noudatetaan edelleen.
Islam syntyi muutama vuosisata kristinuskon jälkeen, joten se on sitä jäljessä sivistyksessä muutaman vuosisadan. Kyllä jo nyt monissa muslimimaissa naiset saavat itse valita käyttävätkö huivia.
Kaikissa maailman suurimmissa muslimivaltiossa kuten Egyptissä, Turkissa, Pakistanissa, Indonesiassa, Bangladeshissa, Marokossa ja Algeriassa huivin käyttö ei ole pakollista.
Sylkevätkö aito muslimi miehet niitä naisia vapaasti tahtoessaan?
Joo, ihan yhtä vapaasti kuin persut sylkevät niitä naisia jotka ovat eri mieltä persujen kanssa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-valtuutettu-sylki-kohti-paatoimittajaa-sai-sakot/9138388
"Meillähän tämä käy".. Terveisin, Mestari.
Tässä puhutaan muslimimiesten asenteista ei hunnutettuihin paikallisiin naisiin ja sinä tulet mökeltämään jotain persuista? Onko liian vaikeaa pysyä aiheessa?
Suomessa Eivät saa!!!
Siksi näämme kaspuja,jopa verkonläpi mailmaa katsovia naisia.
Liekö ahdistus syy?
Tulossa on ja varmasti.
Persu vaimolle siniset tai valkoiset huivit?
Jos kattelee persujen vaimoja niin hehän tarvitsevat niqabin.
Totta.
Melkein jokainen
Persuilla on kuitenkin vaimot.
Siitä vassari voi vain unelmoida.
Persujen vaimolle huivit päähän, muiden vaimoilla olisi huvitus oikeuksia.
En kyllä yhtään unelmoi Sebun vaimosta.
Ne molemmat ovat femiinejä tavallaan
Hulmuavat hiukset.Saamme itse Päättää!
💃💃🏻💃🏼💃🏼💃💃🏻💃🏼💃🏻💃💃🏻💃🏼💃🏻💃💃🏻
Vasemmat varmaan ekoina huiviin kääritään,kun ovat niiiin nöyristeleviä äänestäjilleen.
Mitä sekoilet?
Lopeta se kyttääminen.
Kyllä,hyvä havainto.
Vasemmalla on vaan ne samat sukupuiletko.
Onko tervettä unelmoida toisen puolisosta?
Kyllä kaikki kirjotuksestas tajus,etä oot kaapista rynniny karmeineen päivineen.
Ei tuollainen kristityillä kokonaan ole jäänyt 1900-alkuun. Suomestakin löytyy yhä tänäkin päivänä melko vekkuleita kristinuskovaisten lahkoja. Tässä niistä yksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koivuniemen_uskonlahko
Vekkuleita vai perinteikästä?
Adjektiiveista voit päättää ihan itse :)
Yritätkö sukulahkoos saada jäseniä😆😅
Molemmat
No joo, kristittyjä naisia ei sentään poltettu tai ruoskittu torilla jos ei ollut huivia päässä.
Naisen valinta,on eri asia kuin pakottaminen.
No juuri näin. Kyllähän Suomessakin naiset ennen vanhaan pitivät yleisesti huivia päässään ulkona liikkuessaan etenkin maaseudulla, mutta se ei ollut mikään pakko. Se oli yleinen tapa, mutta eivät kaikki naiset sitä käyttäneet ja nekin jotka käyttivät, saattoivat olla joskus ilmankin huivia. Kukaan ei pakottanut käyttämään sitä.
Libanonissa oli ennen kristitty enemmistö mutta muslimien maahanmuutto muutti tilatneen. Huivit tulivat jäädäkseen.
Kyllä!
Islam,tuhoaa naisten elämät.
Islam ei ole uskonto vaan pahan perustama lahko.
Saatana tai pahahenki sen perusti:
Valepukuinen paha henki: Monet kristilliset teologit katsovat Raamatun pohjalta (esim. 2. Kor. 11:14: "Teeskenteleehän Saatanakin valon enkeliä"), että Hiran luolassa Muhammedille ilmestynyt olento ei todellisuudessa ollut oikea arkkienkeli Gabriel. Sen sijaan kyseessä oli paha henkiolento (demoni tai Saatana itse), joka vain teeskenteli olevansa Gabriel eksyttääkseen ihmisiä pois Jeesuksen tarjoamasta pelastuksesta.
Kristinuskon ja Raamatun mukaan arkkienkeli Gabrielin tehtävä oli ilmoittaa pelastussuunnitelmasta, joka huipentuu Jeesukseen Kristukseen (Luuk. 1:26–38). Kristillisestä näkökulmasta Gabriel ei siis tahtonut tai ennustanut islamin kaltaista uutta uskontoa, joka syntyi vasta yli 600 vuotta Jeesuksen jälkeen.
Kristillinen teologia katsoo, että Raamatun ilmoitus päättyi Jeesukseen ja Uuden testamentin apostoleihin.
Raamatussa (Gal. 1:8) apostoli Paavali jopa varoittaa uskomasta uusiin oppeihin, vaikka niitä toisi enkeli: "Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu." Tämän vuoksi kristityt eivät pidä Muhammedin saamia Gabriel-ilmestyksiä Jumalasta lähtöisin olevina.
1. Perinteiset islamilaiset lähteet (Hadithit)
Kihlautuminen ja avioliitto: Sahih al-Bukhari ja Sahih Muslim kertovat, että Muhammed meni naimisiin Aishan kanssa, kun tämä oli 6-vuotias.
Avioliiton täyttäminen: Samat lähteet toteavat, että avioliitto astui täysimääräisesti voimaan ja fyysinen kanssakäyminen alkoi, kun Aisha oli 9-vuotias ja leikki vielä nukeilla.
Vai navettahuiveista?
Hunnutettuja?
Häistäkö puhut?
Vai navettahuiveista?
Kristityillä naisilla EI ole ollut huntu,huivi eikä kaapupakkoja!!!!
Kun naiset ymmärtävät Arvonsa,ja Lopettavat alistumisen.Ei alistajilla ole syytä olla Suomessa.Palaavat kotikonnuilleen,jossa vanhat tavat.
Voi millainen Elämän Ilo,ja Vapaus tulisikaan naisille,kun heidät vapautettaisiin alistuksesta.
Tuo alistaminen näkyy kaupungeilla,eikä ketään auta tai puutu siihen.
Surullista....