Sattumalta syntyi maailma ja sattumalta juuri sopivasti miljardit koodinpätkät päätyivät juuri täydellisiseen asetelmaan ja sattumalta syntyi mieli ja sielu. Sattumalta ateistin mukaan ei ole muuta Jumalaa kuin sattuma. Todellisuudessa he kieltävät olemassa olevan Jumalan ja huomattuaan ihmeen jonka vain Jumala voi selittää. He lätkäisevät sattuman laastarin pirstaloituvaan patoon.
Sattuma on ateistien Jumala
Anonyymi-ap
37131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jokainen ateisti on ikionnellinen ilman jumalia eikä tarvitse jumalille mitään korvikkeita. Ja olen joka päivä kiitollinen siitä, että en ole patologisesti valehteleva harhainen uskova, joka suoltaa hädissään tuolllaista soopaa kuin sinä.
Sinä voit kuvitella ateisteista mitä lystäät. Uskovaiset ovat niin syvällä omissa kuvitelmissaan, että ei ole mitään väliä sillä mitä te kuvittelette ateisteista, koska eihän muutkaan kuvitelmanne ole totta. Jos sinulla on tarve kuvitella että jokaisella on joku jumalan korvike, niin se on osa sinun taudinkuvaasi ja sinun ongelmasi. Ei koska minua.
Voimia läheihillesi, jos niitä on.
Lisäisin tähän - erittäin syvällä itse kuvittelemin raamattuvalheineen kristinuskosta, joka tie vie helvettiin. .
On siinä heillä opissaan "Jumala".
Mutta se pitäisi tietysti tajuta jo siitä, kun pelottelee laittavansa helvettiin, ellei sille palvo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa uhriksi.
Ateisteilla ei ole jumalia, joten miksi valehtelet?
Sattuma ei tietenkään ole jumala. Eikä edes evoluutio perustu sattumaan vaan luonnonvalintaan.
Mieli syntyi, koska eläimillä on aivot ja yleensä hermosto.
Mitään sielua taas ei ole olemassa, se on vain perusteeton kuvitelma.
Jokin kuvitelma jumalasta ei selitä mitään.
Ja ateismi on hyvin vakaalla perustalla, ateismi on hyvin perusteltu kanta.
Eli: miksi uskovaiset valehtelevat?
"Ateisteilla ei ole jumalia, joten miksi valehtelet?"
Valehtelu on laitauskovaisille sakramentti.
Lätkäise sinä se jumala tiskiin niin tutkitaan.
Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen - löydätkö itse, vai autanko? Voin kopioidakin.
Tässä kaikki? Erehtyväisten ihmisten tuottamaa tekstiä. Annahan niitä oikeita todisteita, mikään määrä mustetta paperilla ei riitä todisteeksi Jumalasta.
Ateisti luottaa siihen, että hän voittaa elämänsä aikana useaan kertaa Eurojackpotin päävoiton, koska onhan se todennäköisempää kuin monimutkaisen elämän synty ja elämän monimuotoisuuksineen.
Mitä tekemistä uskonnolla on maailman luomisen kanssa?! Jeesushan on siinä itse Luojajumalana kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri.
Soopaa!
Omituinen ajatus! Ajatteletko, että jokainen ihminen (ja muukin eliöyksilö) "syntyy" tyhjästä ja ihan alkutekijöistä.
Jokainen ihminen "syntyy" munasolun ja siittiösolun yhtymisestä ja kehittyy DNA:n ohjaamana lajinmukaisesti. Ei siinä "arvota" jokaista vaihetta erikseen. Ja jos homma ei vain silti onnistu, kuolema korjaa...
Hihhuli heittää 10 kappaletta d6 noppia 10 kertaa ja kirjaa kaikki ylös. Tämän jälkeen julistaa ylpeänä kuinka hänen taikamenninkäinen antoi juuri ne noppaluvut.
Me normaalit terveet ihmiset ihmettelemme kuinka joku voi olla noin harhainen.
Ateistin ei tarvite ottaa kantaa elämän syntyyn. Siitä tiedetään sentään paljon enemmän kuin että se syntyi. Luominenhan ei selitä yhtään enempää ja mikään muu siinä ei sitten pidäkään paikkaansa. On paljon asioita, joita eivät tunne niitä tutkivatkaan. Sen takia niitä tutkitaankin sen sijaan, että kaikki tiedon aukot selitettäisiin taikuudella.
Et ymmärrä todennäköisyyeslaskentaa, etkä evoluutiota. Yleensä joku saa päävoiton, vaikka sen mahdollisuus yksittäiselle osallistujalle onkin häviävän pieni. Evoluutiolla ei ole suunnitelmaa, joten ei ole mitään "oikeaa" riviäkään.
KIISTÄN EHDOTTOMASTI SINUN JUMALASI LUONEEN MAAILMAN!
Mutta pahuuden se on maailmaan luonut.
Vain siinä tapauksessa, että se olisi jotain luonut.
Anonyymi-ap
2026-10-04 21:53:48
Vs.
Sattumalta syntyi jumala ja sattumalta juuri sopivasti miljardit koodinpätkät päätyivät juuri täydellisiseen jumalaan ja satukirjaan syntyi "oppi" ja "pelastus". Sattumalta hihhulin mukaan ei ole muuta mahdollisuutta kuin jumala. Todellisuudessa he kieltävät olemassa olevan realismin myös huomattuaan tapahtuman jonka vain luonto voi selittää. He lätkäisevät jumaluus laastarin irstaloituvaan paaviin.
Olemattomasta Jumalasta ei kuitenkaan ole mihinkään.
Ei edes kommentoijaksi tänne palstoille.
Ilman Jumalaa ei olisi mitään!
Nyt urpot suu suppuun!
Ilman apukoulua ei ole sivistystä.
Pelkästään urpo joka ei tajua mistään mitään!
Mistä tiedät tämän? Kuvitteletko niin ihan itse vai uskotko vain tarinoita ja kuulopuheita?
Luonnolliset mekanismit eivät ole sattumaa. Joudut valehtelemaan ateistien näkökannasta, koska sinun koko maailmankatsomus perustuu valheisiin.
"Todellisuudessa he kieltävät olemassa olevan Jumalan ja huomattuaan ihmeen jonka vain Jumala voi selittää."
Tuo on aukkojen Jumala/henkilökohtaisen epäuskon argumentointivirhe.
"He lätkäisevät sattuman laastarin pirstaloituvaan patoon."
Tiede on tehokkaasti kumonnut luomismyytin, joten turhaan uhoat. Te uskovaiset joudutte aina uudelleen tulkita samoja tekstejä, yritätte epätoivoisesti sovittaa muinaiset kirjoitukset tieteellisiin löytöihin. Projisoit omaa heikkouttasi ateisteihin.
Tuossahan se uskovaisten pseudoselitys juuri onkin:
"ihmeen jonka vain Jumala voi selittää."
Jumala "selittää", mutta missään vaiheessa ei kerrota, mikä se selitys on. Eli lopulta se ei oikeasti ole mikään selitys. Jostain syystä uskovaiset eivät ollenkaan huomaa tätä.
Ei kannata niiden Jumala nimeen kiinnittää huomiota, todellisuudessa se on raamatun tarinan Saatana, niitä huijataan.
Tarina on esimerkki hyväuskoisesta hölmöydestä - kuten opin luonut Paavali sanoo, että he ovat niin mieleviä, että hyvin sietävät sen, että joku tekee heistä orjia, saa heidät saaliikseen, syö puhtaaksi ja lyö päin kasvoja.
Jos joku haluaa ihan kopioituna raamatusta, voin laittaa.
Sadat miljardit galaksit ja triljoonat tähdet syntyivät sattumalta.
Ehkä jos epäilyttää, niin kannattaa lukea se astrofyysikko Sissi Enestamin kirja "Simulaatioteoria", siinä todennäköisesti on vaihtoehto tuolle.
Mitä sitä pähkäillä, kun tiedemaailma on sitä varten, että he pähkäilevät - on koulutus, ammattitaitoa ja tieto hallussa.
Eivät ne syntyneet sattumalta. Painovoima on "synnyttänyt" tähdet ja galaksit, ihan luonnonlakien mukaan.
Siemen - >> kasviksi
Hedelmöitys = siittiöiden kisa
Alkioksi, sikiö -->> nopea kehittyminen 9 kuukautta> ihmiseksi. Tämä nyt on 100%
Paras esimerkki Sattumasta.
https://youtu.be/k_nI2JEvsrI?is=TnY5xCHjP8OraFzr
auriko paistaa ja ei paista eli päällä ja pois , ei se muuta tarvitse kuin aikaa , siitä kaikki on jalostuneet
Kuka loi Jumalan?
No, kannattaa tietysti perehtyä sitä miettiessä Jumalan ääneen, ulkonäköön ja ulkomuotoon. Löytyy tarkka kuvaus 5.Mooseksen kirja luku 4, ja jakeesta 10 alkaen.
Jumala on nykyään tiktokissa
Melkoinen kissa
jaylenox75
Voiko enään hörhömmäksi
Muuttua.
Jotkut kristityt julistavat sitä ettei mitään sattumaa ole, mutta ovatko he oikeasti miettineet mitä se tarkoittaa?
"Sattuma tarkoittaa odottamatonta tai yllättävää tapahtumaa, joka ei ole ennalta suunniteltu tai jolla ei näytä olevan suoria ennakoitavia syitä."
-Google AI
Eli kun lumihiutale putoaa tiettyyn kohtaan, niin eikö se ole sattumaa? Toki kyseessä on fysiikan lakejen mukaan toimiva ketju, mutta jälkikäteen voi ihmetellä kuinka se yksittäinen lumihiutale tipahti juuri tiettyyn kohtaan.
Tämä ei aiheuta ihmetystä normaalisti, koska kokonaista ketjua ei ole mitään järkeä käydä läpi. Se riittää kun tuntee ketjua.
Pitääkö aloittajan mielestä siis Jumalan olla mikromanageroimassa jokaisen lumihiutaleen tipahtamis paikkaa, jotta hän saa yönsä nukuttua? Mitä lisäarvoa se edes tuo?
Saan aloittajasta käsityksen, kuinka häntä ei edes kiinnosta fysiikka ja kemia ilmiön takana, vaan laiskasti toteaa "jumala teki" ja jättää siihen. Toki lisäksi hän läppäsi sielu käsitteen mukaan, jonka toimivaa määritelmää en ole vieläkään saanut vuosikymmenien kyselyiden jälkeen.
Uskonnollisuus on mielen sairaus, osoitus kehittymättömyydestä ja haluttomuudesta opiskella tietoa.