Täällä on kehuttu, miten tarkkaan Janus Putkosen UMV-lehdessä, tuttavallisemmin Mitävittulaisessa, on osoitettu lähteet kaikelle sen julkaisemalle tiedolle.
Toiseen ketjuun kopioitiin juuri nimimerkki Kvarkin tämänpäiväistä UMV-kirjoitusta, jossa sanotaan: 'Suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta kertovat Stubbin lanseeraama käsite ”arvopohjainen realismi” sekä teos Uusi maailmanjärjestys.'
Kysyisin nyt, minkä lähteen UMV-lehti on osoittanut Stubbin teokselle Uusi maailmanjärjestys, sillä yleisen tiedon mukaan hänellä ei sellaista hengentuotetta julkaistuna ole. Kiitos!
Toiseen ketjuun kopioitiin juuri nimimerkki Kvarkin tämänpäiväistä UMV-kirjoitusta, jossa sanotaan: 'Suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta kertovat Stubbin lanseeraama käsite ”arvopohjainen realismi” sekä teos Uusi maailmanjärjestys.'
Kysyisin nyt, minkä lähteen UMV-lehti on osoittanut Stubbin teokselle Uusi maailmanjärjestys, sillä yleisen tiedon mukaan hänellä ei sellaista hengentuotetta julkaistuna ole. Kiitos!
Vastaukset 64
Vanhimmat
On kait tarkoitettu kirjaa Vallan kolmio, joka on luettu niin hyvin että edes nimeä ei tiedetä. Sitten haukutaan. Ei hyvää päivää.
Ei januksen lukijakunnalle ole väliä mikä on kirjan nimi. Pääasia että solvataan suomen presidenttiä sata lasissa.
Stubbin Vallan kolmio ja Juntusen Uusi maailmanjärjestys on sekoitettu keskenään lahjakkaaZti?
Eikös tämä Putkonen ole venäläinen mies, joka kyrpiintyi suomalaisiin ja vaihtoi nimensä. Putinisti viimeisen päälle. Mitä mahtaa nyt tuumata kun kommunistit osoittavat mieltään tsaaria vastaan, ja tähän saakka tukeneet tsaaria.
Tarkoitat "Kosti Heiskasta". Putkonen on syntyjään suomalainen, osittain mustalaissukua.
Onkos Kosti sen mainio tyyppi, joka puhuu videoilla "vodkulista"?
"... joka on luettu niin hyvin ..."
Siis MITÄ VITTUA?!?!? Ei mitävittulaiset mitään lukea osaa?!?!?!
Eihän tuossa lainauksessa sanota teoksen Uusi maailmanjärjestys olevan Stubbin kirjoittama:
"Suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta kertovat Stubbin lanseeraama käsite ”arvopohjainen realismi” sekä teos Uusi maailmanjärjestys."
Siinä viitataan teokseen Uusi maailmanjärjestys, mutta ei siinä todellakaan sanota, että Stubb on kyseisen teoksen kirjoittanut🤪
Miten Uusi maailmanjärjestys voi kertoa Stupidon suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta, ellei hän ole sitä kirjoittanut?
Onko Putin mielestäsi suuruudenhullu?
Kyllä lauseesta juuri niin voi päätellä kirjoittaneen tarkoittaneen. Mutta miten siis pitäisi tänmö ymmärtää: "Suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta kertovat Stubbin lanseeraama käsite ”arvopohjainen realismi”"? Miten ihmeessä tuo kertoisi Stubbin suuruudenhulluudesta vallanhimosta? Ja mitä siitä kerrotaan teoksessa Uusi maailmanjärjestys?
HeHe "voi päätellä"😂🤪😜..
Olet sinä melkoinen uuvatti 🤪
Kun natsi-Saksan kaltaista fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa tukemaan kusetettu tiltu kutsuu suomalaista uuvatiksi, niin sehän on kuin kunniamerkki.
Ethän sinä kelvannut edes armeijaan.
Vaan silti on kovasti kiiltävän perään.
Hehehe maanpetturi sivari on vielä kunniamerkkiä vailla😂
LOL. Kun tiltulta kysyy jonkun kysymyksen, kuten että miten ihmeessä Stubbin lanseeraama käsite ”arvopohjainen realismi” kertoisi Stubbin suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta, niin tiltu on tietenkin täysin kyvytön vastaamaan, joten hän aloittaa taas solvausmaratonin.
Ei kai tuossa sanota, että juuri Stubb olisi suuruudenhullu ja vallanhimoinen. Sanotaan nimenomaan vain, että nuo asiat kertovat suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta.
Totuus on katsojan silmässä.
"Sanotaan nimenomaan vain, että nuo asiat kertovat suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta."
Mitenköhän se, että Stubbin on lanseerannut käsitteen ”arvopohjainen realismi” kertoisi hänen suuruudenhulluudestaan ja vallanhimostaan?
Hehehe maanpetturi sivari yrittää taas uhriutua😂
LOL. Eihän tuossakaan kirjoituksessa ole minkäänlaista totuuden häivääkään, vaikka sitä kuka katsoisi.
LOL. Ai saamari, että tiltut osaavat olla typeriä. Haha.
Eihän siinä sanota, että kertoisi juuri hänen suuruudenhulluudestaan tai vallanhimostaan.
Mutta voi tietenkin tarkoittaa myös sitä, ainakin jos sen haluaa niin ymmärtää.
Onhan se niinkin, että arvoilla patsastelu on aina kivaa, kun jättää itselleen pakoreitin, jolle antaa nimellä realismi. Mutta myös Stubbin sanoman voi ymmärtää toisinkin. Aina ei ole kyse idealismin ja realismin ristiriidasta, vaan yksinkertaisesti vain siitä, mitä kaluja käytetään arvojen toteuttamiseksi ja silloin olisi hyvä ymmärtää realismia ainakin sen verran, että löytää tehokkaimmat ja nopeiten hyvän ratkaisun tuovat keinot.
En ole kauhean pettynyt Stubbiin. Kannatin häntä presidentiksi eikä hän ole tehnyt mitään sellaista, että nyt kokisin jonkun muun paremmaksi.
Tuo taas on se totuus, joka sinun silmässäsi on, kun katsot tuota kirjoitusta.
Jos se ei kerro Stubbin suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta, niin miten käsitteen "arvopohjainen realismi" lanseeraaminen kertoisi suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta ja kenen?
No kerropas sitten vihdoinkin oma totuutesi kirjoituksesta.
HeHe no sinun uuvatin pitää kysyä sitä sen väitteen esittäjältä😜
Vai onko käpykaartilaiselle taas liian vaikea asia?🤪
Ethän sinä halua muuta kuin ulista joutavia😜
Jatkat typeryytesi esittelyä, tiltunen. Haha.
En tiedä. En ole kirjoitusta kirjoittanut.
Kerroin vain loogisesti pääteltävissä olevat asiat, en muuta.
Haluatko nyt ihan varmasti kuulla sen?
Hehehe voi päätellä, että sinä olet samanlainen käpykaartilainen kuin Ano Turtiainen, teitä ohjaa arvopohjainen maanpetturuus🤣
Teille kuuluu myöntää ensimmäisen luokan käpykaartilaismitalit😂
Kirjoitus ei ollutkaan lainkaan looginen, vaan tiltun hevonpaskaa.
Olen päässyt Venäjän tiltun ihon alle, siksi tiltu kirjoittelee moisia typeryyksiä.
Hompahtavakin vielä...
HeHe sinä olet reservistä eronnut Venäjälle antautunut Tiltu, kuten Anokin😂
Niin olette kuin kaksi marjaa te käpykaartilaisveljekset😂
Se on molo sen sporttinen se😂
Housussas on sivarin skeidaa😜
Miksi sähläät ketjussa, jos sinulla ei ole aiheesta mitään asiaa?
Mutqu mutqu Tiltu, oliko nyt asiapitoinen vastaus?
niinno, kaltaisistasi maanpettureista ei hirveästi täällä tykätä.
En ole huomannut, mutta uskon, kun kerrot, että hän on.
LOL.
En ole sanonut mitään kirjoituksen loogisuudesta.
Kerroin vain kertoneeni se asiat, jotka ovat loogisesti pääteltävissä kirjoituksesta.
Ok.
Kyseisen teoksen on kirjoittanut Esko Kalevi Juntunen.
https://www.suomalainen.com/products/uusi-maailmanjarjestys?srsltid=AU7gw4VZqyzYyerANael6ovJxW8bV_7pgPD1sLfmbFThB_jSS6OvjrDZ
Eskoko siis on se joka kertoo Stupidon suuruudenhulluudesta ja vallanhimosta? Miksei "Kvarkki" sanonut asiaa selvästi?
HE HEE!!
Siinähän sinulla onkin nyt miettimistä loppuvuodeksi.:- hahahahahhaa
Mitä sinä meuhkaat, kysymys on kolumnista, eli vapaata ilmaisua.
Stubidon mielihaihattelut on tunnettu tosiasia, tänään tätä ja huomenna sama asia, jotain muuta.
Onhan tuo kaikkien huulilla, stubidon möläytykset ja siitä miten hän ajaa liittovaltiota kansallisvaltion paikalle....se mielestäni on oleellisin kysymys, kun tunnetaan Suomen perustuslaki.
Mutta sinähän kehuit miten tarkkaan kaikki lähteet on osoitettu MV:ssä. Eikö se koskekaan kolumnien väitteitä? Mitä se sitten koskee? 😯
No väittikös se "kvarkki" sitten muka kyseistä teosta Stubbin kirjoittamaksi?
Kerrotko tarkemmin kuka tai mikä ajaa liittovaltiota kansallisvaltion paikalle? Mistä liittovaltiosta ja mistä kansallisvaltiosta puhut? Voitko antaa esimerkkejä tällaisista puheista? Aivan!
Ei tietenkään, ne ovat jokaisen omassa harkinnassa, vapaa sana.
Kolumni on juuri sellainen ja jos esim. Uuden Suomen kommentoinipalsta olisi vapaa, siellä saisi kaikkien mielipiteet loistaa.
Mutta kuten tiedät, niin ei ole....sitä sanotaan sensuuriksi.
Oletko lukenut Aamulehden tekstaripalstaa? Sinne kirjoittelee kaltaisesi fanaattinen Venäjän kannattaja ja nähtävästi ihan vapaasti. Paitsi jos melkein joka päivä kirjoittaa, silloin kaikkea ei ole julkaistu.
Myös Hesarin juttujen kommenteissa olen nähnyt väkevästi Venäjä-mielisiä viestejä – omalla nimellä peräti! Pari kolme teitä ainakin sinne kynäilee.
Luuletko että pystyisit kirjoittamaan sanomalehtitasoisen kolumnin? No et pystyisi. Entä kuka tietämäsi henkilö sellaisen haluaisi kirjoittaa ja niin että myös osaisi – ja jopa perustellen?
"Eikös tämä Putkonen ole venäläinen mies, joka kyrpiintyi suomalaisiin ja vaihtoi nimensä. Putinisti viimeisen päälle. Mitä mahtaa nyt tuumata kun kommunistit osoittavat mieltään tsaaria vastaan, ja tähän saakka tukeneet tsaaria."
Suomalainen mies, Isä Marko Putkonen lauloi horttokaaloissa.
Musiikki oli kovvaa heavyä:
https://www.youtube.com/watch?v=D1IAqrEF6OI
Tarkoittaa varmaan Kosti Heiskasta.
Vai että "Eskon" uusi maailmanjärjestys. No, mikäs siinä. Ainahan niitä spekulaatioita piisaa.
Muuan saksalaissyntyinen K.Marx myös aikoinaan spekuloi. Varmasti monet kouluja käyneet tuntevatkin hänen spekulointinsa vähintään päällisin puolin.
Karl-veikkosen (kyseisen "Marxin" etunimi) oli sitä mieltä että ns. kapitalismi väistämättä sortuu koska se riistää vapaita ihmisiä. No, ei se nyt ihan sortunut.
Onhan näitä maailmanlopun profeettoja ollut. Jotkut puhuvat järkeäkin mutta suurin osa puhuu mitä sylki suuhun tuo (lainaus Coscinny&Uderzo:n teoksesta "Asterix ja Ennustaja")
" Putkonen on syntyjään suomalainen, osittain mustalaissukua."
Ei taida olla mustalaissukua kuitenkaan...
Helsingin Sanomissa julkaistiin 18.10.2007 Marko Putkosen haastattelu hänen täyttäessään 60 vuotta. Haastattelu oli otsikoitu: "Multipersoonan uskomaton elämä". Putkonen muistetaan Hortto Kaalo- yhtyeen perustajajäsenenä. Lisäksi hän on luonut uran niin oopperalaulajana kuin näyttelijänä. Putkonen on kirjoittanut myös kaksi romaania ja käsikirjoituksia radioon, televisioon ja teatteriin. Lista jatkuu: ohjaaja, kapellimestari, kuvittaja, säveltäjä, sanoittaja ja sovittaja.
Artikkelissa Putkosen tausta kerrotaan näin: "Moni luulee varmaan vielä tänäkin päivänä, että Putkonen on mustalainen. Mutta ei. Hän on tavallisen, itähelsinkiläisessä rintamamiestalossa asuneen suomalaisperheen poika." "Tosin on väitetty, että suvussamme olisi mustalaisverta. Siksi kai samastuin voimakkaasti mustalaisiin. Mentaliteetti tuntui tutulta."
Artikkelissa mainitaan, että Putkonen itse kutsuu romaneja mustalaisiksi.
Entä Markon vaimo, Januksen äiti Tuovi?
"Putkonen itse kutsuu romaneja mustalaisiksi."
Mustalaiset kutsuvat itseään mustalaisiksi, eivätkä suinkaan romaneiksi.
Stubbin vetelälle ja pettävälle "arvopohjalle" rakennettu "realismi" näkyy Stubbin johtaman suomen Israelin ulkopolitiikassa.
Ollaan olevinaan kahden valtion - Palestiinan ja Israelin kannattaja maa, muttei sitttenkään - kannatetaan vaan kansanmurhaaja Israelia.
Stubb on samanlainen perse kuin Zelezesky helvetinkoira
Voi miksi et mennyt kouluun, vaikka äidillesi lupasit.
Meilläpäin janusta kuvattiin sanonnalla liikkuvaa lannoitetta.