Neuvostoliitto oli huolissaan NATO liittouman ylivaltapyrkimyksistä jo 50 vuotta sitten

Breznehv toi Pariisissa esille huolensa jo 50 vuotta sitten miten joukko NATO maita ei toimi Helsingin hengen ja sopimuksrn mukaisesti.
ETYK sopimuksella tavoiteltiin rauhaa Eurooppaan, mutta muutamat NATO maat halusivat ainoastaan vahvistaa ylivalta asemaansa Euroopassa.
Nyt Eurooppa on kriisissä ja syytä kysyä; Onko syy meissä NATO hegemoniaa tukeneissa ja Venäjän turvallisuutta heikentäneissä valtioissa?
59103
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

No nyt on huono trollialoitus.

Äänestä
  • Jos lukisit historiaa tietäisit asioista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jos lukisit historiaa tietäisit asioista.

    Olen lukenut historiaa. Breznev oli v 1975 vanha dementikko horisko, aivan kuten Trump tänään.

    2Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Olen lukenut historiaa. Breznev oli v 1975 vanha dementikko horisko, aivan kuten Trump tänään.

    Breznev vietiin vihkimään uusi silta. Avajaispuheen aikana vierellä oli kuiskaaja joka piti huolen ettei mies takerru sanoihinsa, ja puhu omiaan. Silti Breznev luuli, että ollaan vihkimässä avaruusasemaa, ja ehti sen puheensa kohdassa mainitakiin, ennenkuin vierellä olija tempaisi mikrofonin kauemmas.
    Valtionpäämies oli loppuaikoina huonossa hapessa, ja yleensä hänen takanaan seisoi turvamiehet, jotka pitivät miestä pystyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Breznev vietiin vihkimään uusi silta. Avajaispuheen aikana vierellä oli kuiskaaja joka piti huolen ettei mies takerru sanoihinsa, ja puhu omiaan. Silti Breznev luuli, että ollaan vihkimässä avaruusasemaa, ja ehti sen puheensa kohdassa mainitakiin, ennenkuin vierellä olija tempaisi mikrofonin kauemmas.
    Valtionpäämies oli loppuaikoina huonossa hapessa, ja yleensä hänen takanaan seisoi turvamiehet, jotka pitivät miestä pystyssä.

    Samantyylinen on tänään sekopäinen Usan narsistipresidenttivanhus, joka kuvittelee olevansa kuin Ranskan Ludvig XIV aikoinaan, joka sanoi:"Valtio olen minä!"

    Äänestä

  • Bresnev oli myös huolissani että venäläiset haisee ja venäläiset haluaisivat päästä hajustaan eroon. Sillä ei ollut mahdollista edes pysäyttää kansan tietoisuuteen tulleesta tiedoista että lännessä on pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja lämmintä vettä pesuun ja saippuaa ja shampoota. Ja ihmiset eivät haisee pahalta. Ja sehän vain autoi että venäläiset halusivat edes olla edes puhtaaxi pestyjä vaateita itsekkin päästä hajustaan. Ja venäläiset elää suurin osa vieläkin näin.

    Äänestä


  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Samantyylinen on tänään sekopäinen Usan narsistipresidenttivanhus, joka kuvittelee olevansa kuin Ranskan Ludvig XIV aikoinaan, joka sanoi:"Valtio olen minä!"

    Aika hoitaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Aika hoitaa.

    Aika hoitaa voidaan käsittää kahdella tavalla. Tässä tarkoitit varmaan, että "aika hoitaa pois tuo paskiais-sotarikollinen"!
    Tietysti myös aika hoitaa tuon iljettävän murhaajapaskan, mutta sitä aikaa voisi venäläiset nopeuttaa....

    Äänestä

Jokainen maahan valitsee itse turvallisuusratkaisunsa. Nato-jäseneksi haetaan, ja kaikkien jäsenmaiden täytyy hyväksyä hakemus.
NL/Venäjän käyttäytyminen (sotaisuus) on määritellyt minkälainen Nato on. Kun Venäjä on ollut "normaali" yhteiskunta, niin Nato-maat ovat riisuneet aseistustaan, tehneet Venäjän kanssa laajenevaa yhteistyötä, ja painopiste on ollut kriisien hallinnassa, joissa Suomikin oli joissain mukana. Venäjälläkin on ollut yhteistoimintaa Naton kanssa ns, kylmän sodan päättymisen jälkeen. Aina kun Venäjä alkaa painostaa, tai pitää naapureitaan rautasaappaan alla, Natoon halukkaiden määrä lisääntyä. Aivan kuten Stubb sanoi, Suomi ei olisi liittynyt puolustusliittoon jos Venäjä ei käyttäytyisi sotaisesti.

2Äänestä
  • NATO laajeni itään ja aiheutti uhkaa ihmisille siellä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    NATO laajeni itään ja aiheutti uhkaa ihmisille siellä.

    Tuo on totta joka sana. NATO ja EU tuki laitonta veristä vallankaappausta Ukrainassa 2014, jolloin laillisilla vaaleilla valittu suvreenin maan presidentti syrjäytettiin väkivalloin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    NATO laajeni itään ja aiheutti uhkaa ihmisille siellä.

    Ja tämä "uhkakuva" oli Kremlin kgb-fasistien luoma kusetus, joka "oikeutti" mm. aloittamaan imperialistisen operaatio Barbaariryssän Ukrainaan!

    2Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuo on totta joka sana. NATO ja EU tuki laitonta veristä vallankaappausta Ukrainassa 2014, jolloin laillisilla vaaleilla valittu suvreenin maan presidentti syrjäytettiin väkivalloin.

    Näytösvaalit. Äänestysprosentti 102.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    NATO laajeni itään ja aiheutti uhkaa ihmisille siellä.

    Itään laajentunut NATO aiheutti uhkaa vain Neuvostoliiton ja varsinkin Venäjän laajentumispyrkimyksille länteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    NATO laajeni itään ja aiheutti uhkaa ihmisille siellä.

    Niin missä?? Kerropas nyt tänne päin siitä Igor Pietarista

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    NATO laajeni itään ja aiheutti uhkaa ihmisille siellä.

    Ai mitä uhkaa? Vain valtiojohdolle, ei kansalaisille. Ikuinen valhe. Onko muka nyt hyvä olla ja asua, kun on palattu Stalinin aikaan? Vain korruptoituneella johtosakilla, kuten aina. Valtio mätänee alta, kun ei kukaan piittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuo on totta joka sana. NATO ja EU tuki laitonta veristä vallankaappausta Ukrainassa 2014, jolloin laillisilla vaaleilla valittu suvreenin maan presidentti syrjäytettiin väkivalloin.

    Ei se Venäjän käskyläinen? Lailliset vaalit? Anna mun nauraa.

    Äänestä

Neukkulan hajoamisen jälkeen Natolla oli monta vuotta aikaa hyökätä Venäjällä.

Ei vaan hyökännyt.

Miksi?

Koska Nato on puolustusliitto, venäjälle annettiin mahdollisuus uudistua ja jopa tehtiin yhteistyötä.

Ei vaan kelvannut venäjällle. Joten nykyinen tilanne täysimääräisesti venäjän syytä.

3Äänestä
  • Kun Neuvostoliitto hajosi NATO vyöryi Venäjää kohti vauhdilla, tuoden NATO aseet Venäjän uhkaksi sen rajalle.

    1Äänestä

  • NATO maat ovat hyökänneet Panamaan, Syyriaan, Libyaan, Jugoslaviaan, Vietnamiin, Irakiin, Afganistaniin, Iraniin, vain muutama kohde mainiten.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kun Neuvostoliitto hajosi NATO vyöryi Venäjää kohti vauhdilla, tuoden NATO aseet Venäjän uhkaksi sen rajalle.

    No. Hyökkäsikö Nato Venäjälle vai ei?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    NATO maat ovat hyökänneet Panamaan, Syyriaan, Libyaan, Jugoslaviaan, Vietnamiin, Irakiin, Afganistaniin, Iraniin, vain muutama kohde mainiten.

    Mitkä natomaat?

    Panaman? Jugoslavia? Vietnam?

    Jugoslaviahan hajosi ennen sotaa.

    Niin monta virhettä että putiistin tekemä viesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kun Neuvostoliitto hajosi NATO vyöryi Venäjää kohti vauhdilla, tuoden NATO aseet Venäjän uhkaksi sen rajalle.

    Kun NL hajosi v 1991, niin kaikki Moskovan hallitsemat itäeurooppalaiset satelliittivaltiot riensivät nopsaan naton jäseniksi.

    Miksiköhän????

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    NATO maat ovat hyökänneet Panamaan, Syyriaan, Libyaan, Jugoslaviaan, Vietnamiin, Irakiin, Afganistaniin, Iraniin, vain muutama kohde mainiten.

    Kyllä.

    Jotkin Nato-maat ovat hyökänneet mainitsemiisi kohteisiin, mutta Nato ei ole hyökännyt niistä yhteenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kun Neuvostoliitto hajosi NATO vyöryi Venäjää kohti vauhdilla, tuoden NATO aseet Venäjän uhkaksi sen rajalle.

    Ja siinä sai Venäjäkin samalla omat aseensa Naton rajoille uhkaksi koko puolustusliitolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kun NL hajosi v 1991, niin kaikki Moskovan hallitsemat itäeurooppalaiset satelliittivaltiot riensivät nopsaan naton jäseniksi.

    Miksiköhän????

    Ne lauloi: Ryssän orjat sorron yöstä noustaan ja liitytään yhteiseen natorintamaan venäjän orjuuttamista vastaan.

    Äänestä

Nii-i

2Äänestä

Ah ja voi sinua Igor! Väsymätön typerä venäläisen natsismin asiamies!

1Äänestä
  • Sinä lienet NATO propagandaa tuottava NATO:n asiamies.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinä lienet NATO propagandaa tuottava NATO:n asiamies.

    Voiko herneen vetää noin syvään nenän sisään?

    Empäs tiennytkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Voiko herneen vetää noin syvään nenän sisään?

    Empäs tiennytkään.

    Venäjämielisen sieraimet vetävät isompiakin vihanneksia sisäänsä. Igoreilla on isot nokkareiät!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinä lienet NATO propagandaa tuottava NATO:n asiamies.

    Onko se Igori Pietarista ropakantaa ku venäläiset on kaivannut vuosia pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja shampoota ja saippuaa ja kahvia ym.

    Äänestä

Azov-aloitukset eivät menneet läpi ja nyt yritetään "älykkäämmillä" vai?

🤣

2Äänestä

Nyt NATO on käytännössä hajonnut.

Ei enää "aivokuollut", vaan hajonnut

Tämä johtuu siitä, että IMPPERIALISTI on konkurssissa ja eu-maat talousahdingossa.

Toki edelleen yrittävät VALLOITTAA uusia alueita mutta velaksi ja sinun piikkiin.

t. haans.sea

1Äänestä
  • No kiljaise nyt vielä "Heil Putler!"

    1Äänestä

  • Naton tilalle neukkula, imperialistin tilalle kommunistit ja natsit, eu-maat tilalle venäjä niin kirjoituksesi on täyttä totta. Nyt se on vain pravda.

    Äänestä

  • Painu helvetissä suon reunaan ja pyllistä vastatuuleen.

    Äänestä

  • Niin mitä alueita Igori Pietarista. Jos jotain kirjoitat niin koita edes vähän faktaa ja ja jos osaat kirjoita siitä

    Äänestä

Heh, Neuvostoliitto halusi sementoida valta-asemansa ja sen rajat ETYK:illä ja dementoituneessa itsekeskeisyydessään eivät huomannet ihmisoikeus-korin merkitystä. Siitä alkoi vapautuminen itä-Euroopassa, pikku hiljaa mutta kuitenkin...

Äänestä

Suomen edistyksellinen taisteleva työväenluokka, johon kuuluu myös marxilainen sosialistidemokratia, ovat aina olleet hyvin huolissaan länsimaiden sotilaallisesta uhasta, joka kohdistui Neuvostoliiton erittäin rauhantahtoista ulkopolitiikkaa vastaan.

Äänestä
  • Tästäpä syystä sosialidemokraatit ovat olleetkin Neuvostoliiton erityisessä "suojeluksessa", siis tappolistalla ensimmäisenä. Tannerilaiset revisionistit ammutaan!

    Äänestä

Varmaan nöyryyttävää, kun venäläiset sotilaat vieläkin asuvat pitkälti Nato-maiden rahoittamissa kaupungeissa, asumuksissa, ja varuskunnissa.
Nimittäin 90-luvulla etenkin Länsi-Saksa rahoitti suurilla summilla Itä-Saksasta palaavien neukkusotilaiden kotoutumista Venäjälle, kun maa oli sekasorrossa NL konkurssin jäljiltä. Karjalaan mm. rakennettiin kaupunkikeskittymiä, asuntoja, ja Alakurtin sotilastukikohta rakennettiin juurta jaksaen länsirahalla, jossa oli suomalaisiakin urakoimassa, mm. virolaisissa yrityksissä. Paljon muutakin kunnallistekniikkaa, ja infraa lännen rahoituksella venäjälle rakennettiin, vielä tämän vuosituhannen puolella. Läntinen apu saattoi pelastaa Venäjän täydeltä anargialta, sillä 90-luku oli mafiasotia, jolloin ihmisiä ammuttiin kaduilla, autoonsa, palkkoja ei maksettu, ja jokainen jolla mahdollisuuksia, niin koitti varastaa Nestoliiton kansallisomaisuutta. KGB, ja sen jälkeläinen olivat suurimmat rohmuajat, sillä heillä oli tietoa, missä rahavarat olivat. Putin selvisi tästä kameleonttina, osaamalla siirtyä voittajan puolelle aina sopivalla hetkellä.

1Äänestä
  • Ymmärrän tuon suorastaan välttämättömän tarpeen avustaa Varsovan-liiton ajan neukku-sotilaiden palauttamisessa jonkinlaiseen yhteiskuntaan venäjälle. Ei kukaan halunnut anarkian vyöryvän länteen.

    Mutta tämän päivän näkökulmasta: Voi v*ttu mitä paskaa! Kuten lapsivankien auttaminen. Ukrainassa ne ressukat on kuitenkin tapettu, jos apumme auttoi hetken...

    Mitäs anolaiset tähän?

    Äänestä

Venäjän diktatuurit:

1. Tsaaridiktatuuri satoja vuosia

2. Kommunistidiktatuuri 1917-1991

3. Natsidiktatuuri alkaen vuodesta 1999

Äänestä
  • Mikähän on seuraava diktatuuri natsidiktatuurin jälkeen? Ehkä Pohjois-Koreasta malli?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Mikähän on seuraava diktatuuri natsidiktatuurin jälkeen? Ehkä Pohjois-Koreasta malli?

    Venäjä ei muutu, jos noiden diktatuurien julmuuksia vai ihaillaan, kuten nyt tehdään. Historiakin kulkee käsi kädessä kulloisen hallinnon kanssa....kansa vaeltaa ikuisessa pimeydessä, onko se venäläisten kohtalo.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Venäjä ei muutu, jos noiden diktatuurien julmuuksia vai ihaillaan, kuten nyt tehdään. Historiakin kulkee käsi kädessä kulloisen hallinnon kanssa....kansa vaeltaa ikuisessa pimeydessä, onko se venäläisten kohtalo.

    Se, mitä kulloinenkin regiimi Venäjällä on pelännyt ja torjunut kautta vuosisatojen on demokratia, eli kansanvalta!
    Ja Venäjän kansa on oppinut nöyränä orjakansana alistumaan kulloisenkin ajan Kremlin diktaattorille.

    Äänestä

NATO on puolustusliitto!

Äänestä
  • Natomailla on PUOLUSTUSVOIMAT fasistisen, imperialistisen Venäjän HYÖKKÄYSVOIMIEN varalta!

    Äänestä

Suomessa luokkartietoinen vasemmisto oli vielä Bretshnevin kuoleman jälkeenkin sitä mieltä, että Moskovan tovereilla on syvällisin näkemys sosialismista.

Äänestä
  • Semmoinen "tieteellinen" näkemys marxismi-leninismi-stalinismista! Tirsk!

    Äänestä

Venäjä ei muutu!
Se on sama onko siellä Tsaari, kommunisti diktaattori tai kommunismin romahdettua diktaattori PUTIN, niin mikään ei tule muuttumaan.
Venäjä on ja tulee olemaan suurin ulkoinen turvallisuusuhka SUOMELLE aina.

Äänestä
  • Onneksi ollaan natossa. Kyllä olisi kylmivää olla "puolueeton" venäläisten mieleiseksi, ja sama varmaan Ruotsissakin.

    Äänestä

Aina ovat pelänneet demokratiaa, joka uhkaa korruptiota ja ihmisoikeusrikkomuksia. Miksiköhän?

Äänestä

Syy on Venäjässä. Venäjän johto ei halua masn liberalisoituvan ja kehittyvän moderniksi valtioksi. Se ei diefä myöskään entisten Neuvostoliiton osien kehittyvän. Siksi se on aloittanut sodan.

Äänestä
  • Venäjä on natsidiktatuuri.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Venäjä on natsidiktatuuri.

    Ikävä kyllä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Breznehv toi Pariisissa esille huolensa jo 50 vuotta sitten miten joukko NATO maita ei toimi Helsingin hengen ja sopimuksrn mukaisesti.
ETYK sopimuksella tavoiteltiin rauhaa Eurooppaan, mutta muutamat NATO maat halusivat ainoastaan vahvistaa ylivalta asemaansa Euroopassa.
Nyt Eurooppa on kriisissä ja syytä kysyä; Onko syy meissä NATO hegemoniaa tukeneissa ja Venäjän turvallisuutta heikentäneissä valtioissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu