Kuva presidentti Tarja Halosesta on muuttumassa. Kun pikkuhiljaa alkaa tulemaan uutta tietoa hänen toiminnastaan DDR:än tunnustamiskomiteassa, kuva ihmisoikeuksilla ratsastavasta presidentistä onkin muuttumassa sorron ja demokratian halveksunnan kannattajaksi. Onko kuva todella menossa tähän suuntaan?
Kukaan ei sattumalta voinut ajautua Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtajaksi. Stasi rahoitti komitean DDR:än tunnustamiseksi ja valitsi huolellisesti jäsenet siihen likaista työtään tekemään. Jos tieto pitää todella paikkansa, että Stasi rahoitti tunnustamiskomitean, Halosen rooli ja toiminta joutuvat erittäin outoon valoon.
Vuonna 1970 Halonen oli SAK:n nuori lakinainen. Lakia opiskelleena Halonen tiesi varsin hyvin mitä DDR:ssä tapahtui ja mitä Berliinin muurilla oli tapahtunut. Vapauteen pyrkineitä DDR:än vankeina pitämiä ihmisiä yritti paeta sortoa Länsi-Saksaan, mutta heidät murhattiin raa´asti muurilla. Halonen katsoi tuota toimintaa sormiensa lävitse ja ei tehnyt mitään murhien estämiseksi. Miksi? Miksi Halonen ei ihmisoikeuksien puolustajana noussut sortoa vastaan?
Pidän Halosen toimintaa tunnustamiskomiteassa häkellyttävänä. Se on suorastaan kammottavaa. DDR oli totaalinen vankileirien saaristo. 16 miljoonaa saksalaista eli vuosikymmeniä piikkilankojen eristämänä ja tuolle eristetylle, piikkilankojen saarekkeelle Halonen ajoi tunnustamista. Miksi Halonen oli Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtaja? Mitkä olivat Halosen suhteet DDR:än turvallisuuspalveluun ja keitä Halonen tapasi DDR:ssä vieraillessaan?
Olemme uuden ajan kynnyksellä. Suomen olisi aika saada tietää totuus presidentin toiminnasta kylmän sodan aikana. Tarja Halosen olisi viimeistään nyt annettava kattava selvitys toiminnastaan vieraan vallan rahoittamassa operaatiossa. Hänen olisi kyettävä selvittämään miksi hän ei välittänyt satojen ihmisten kuolemista Berliinin muurilla. Katsellessani Berliinin muurilla kuolleita ja lukiessani heidän kauhutarinoitaan selviytymisestään muurin toiselle puolelle, suru valtaa mieleni. DDR oli brutaalinen yhteiskunta, jossa ihmisen yksilöllisyydellä ei ollut mitään sijaa. Ihminen oli osa järjestelmää. Yhteiskunta omisti jäsenensä ja valvoi kaikkea heidän toimintaansa. Stasi oli pahuuden järjestelmä. Suomalaiset toimivat tuon järjestelmän, pahuuden kanssa ja Tarja Halonen halusi tuolle linnakkeelle kansainvälisen tunnustuksen. Pahuus oli laillistettava.
Kukaan ei sattumalta voinut ajautua Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtajaksi. Stasi rahoitti komitean DDR:än tunnustamiseksi ja valitsi huolellisesti jäsenet siihen likaista työtään tekemään. Jos tieto pitää todella paikkansa, että Stasi rahoitti tunnustamiskomitean, Halosen rooli ja toiminta joutuvat erittäin outoon valoon.
Vuonna 1970 Halonen oli SAK:n nuori lakinainen. Lakia opiskelleena Halonen tiesi varsin hyvin mitä DDR:ssä tapahtui ja mitä Berliinin muurilla oli tapahtunut. Vapauteen pyrkineitä DDR:än vankeina pitämiä ihmisiä yritti paeta sortoa Länsi-Saksaan, mutta heidät murhattiin raa´asti muurilla. Halonen katsoi tuota toimintaa sormiensa lävitse ja ei tehnyt mitään murhien estämiseksi. Miksi? Miksi Halonen ei ihmisoikeuksien puolustajana noussut sortoa vastaan?
Pidän Halosen toimintaa tunnustamiskomiteassa häkellyttävänä. Se on suorastaan kammottavaa. DDR oli totaalinen vankileirien saaristo. 16 miljoonaa saksalaista eli vuosikymmeniä piikkilankojen eristämänä ja tuolle eristetylle, piikkilankojen saarekkeelle Halonen ajoi tunnustamista. Miksi Halonen oli Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtaja? Mitkä olivat Halosen suhteet DDR:än turvallisuuspalveluun ja keitä Halonen tapasi DDR:ssä vieraillessaan?
Olemme uuden ajan kynnyksellä. Suomen olisi aika saada tietää totuus presidentin toiminnasta kylmän sodan aikana. Tarja Halosen olisi viimeistään nyt annettava kattava selvitys toiminnastaan vieraan vallan rahoittamassa operaatiossa. Hänen olisi kyettävä selvittämään miksi hän ei välittänyt satojen ihmisten kuolemista Berliinin muurilla. Katsellessani Berliinin muurilla kuolleita ja lukiessani heidän kauhutarinoitaan selviytymisestään muurin toiselle puolelle, suru valtaa mieleni. DDR oli brutaalinen yhteiskunta, jossa ihmisen yksilöllisyydellä ei ollut mitään sijaa. Ihminen oli osa järjestelmää. Yhteiskunta omisti jäsenensä ja valvoi kaikkea heidän toimintaansa. Stasi oli pahuuden järjestelmä. Suomalaiset toimivat tuon järjestelmän, pahuuden kanssa ja Tarja Halonen halusi tuolle linnakkeelle kansainvälisen tunnustuksen. Pahuus oli laillistettava.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.