Ihmettelen vaan onko monikaan jääny voitolle pidemmässä juoksussa pokeripöydissä? Itselläni menny vuorokauteen pitkälle toista sataa euroa aiemmat tappiot, ja on ollut aivan sama kuinka olen pelannut. Yleensä olen odottanut ne ekat kolme korttia pöytään ja tehnyt sitten päätöksen. Lopulta oli aivan sama jatkanko vai jätänkö, ei pelin peliä. Ei siis olis antanut peliä, vaikka olisin jatkanut. No, joskus se on antanut kolmoset, mut muut sit veti vähintään suoralla ohi. Kerran sain värin, mutta toinen veti korkeammalla kortilla paremmaksi. Tuntuu, että tässäkin pelissä on sama kuin muissa. Jos se on imu päällä, niin varmasti vie kaiken. Aivan sama vaihtaako pöytää tai taktiikkaa, lopputulos sama. Kyllä tos yhden kerran se syyti mulle pelejä niin paljon, että jäin jopa muutaman kympin voitolle. Noh, seuraavan kerran voikin jo arvata, kaikki meni ennen kuin ehti edes huomata. En yleensä pelaa euroa suuremmissa panosluokissa. Onko muilla saman suuntaisia mielipiteitä, vai onko mulla ollut vain "huono tuuri"?
PAF:n pokeri
Jaakko
101608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rahaa on mennyt paffin pokeriin myös vähän liikaa, vaikka välillä on voittanutkin useita kymppejä. Välillä tuntuu sujuvan ja värit sun muut onnistuu, mutta välillä taas ei tunnu sujuvan mikään ja tappiota tulee. Toisaalta saa syyttää itseäänkin kun lähtee rupukorteilla pelaamaan (9-5). Kuitenkin kysymys lienee enemmänkin sattumasta kuin muista seikoista. Ihmetyttää tietysti se asia, miten aina tuntuu olevan joku jolla kädet menevät putkeen.
Pitää kokeilla tuota Ladbrokesin pokeria. Siellä ainakin alku on lähtenyt sujumaan ihan hyvin, vaikka hidastahan tuo voittaminen on. Siellä tosin on näitä "rikkaita" enemmän.
En tiedä pelikassaasi, mutta jos liikaa alkaa menemään niin kannattaa pelata miniturnauksia esim. 2€ 0,20, 5€ 0,3. Pokerihuone.com tarjoaa ainakin noita.
Taktiikka on tietysti pelin a ja o. Kolme korttia on hyvä katsoa, mutta jos on mahdollisuudet 2-pariin/kolmosiin/väriin/suoraan esim. ison tukikortin avulla, niin kannattaa katsoa myös neljäs kortti. Viidennen katsominen on yleensä vain turhaa maksamista, mutta riippuu tietysti potin suuruudesta ja siitä miten muut ovat korottaneet ja mitkä ovat omat mahdollisuudet voittamiseen. Kaksipuolinen suora/väri yhtä vaille ym. tämmöiset ovat yleensä katsomisen arvoisia.
Yleensä suurimmat ongelmat löytyvät kuitenkin panostuspuolelta. Sitä ei hallita oikealla lailla. Ilmaisia kortteja ei kannata antaa vastustajille ja jos on selvästi niskan päällä niin kannattaa korottaa tai ainakin laittaa hintaa joka kortille, jos toinen tavoittelee vaikkapa väriä tai suoraa ja itsellä on kahdet parit niin kannattaa yleensä korottaa vastustajan päälle. On kuitenkin todennäköisempää voittaa kahdella parilla (tai saada mahdollisesti täyskäsi) kuin että toinen saa värin.
Tuohon lisäten vielä että jos on varma voitosta, kuten yleensä täyskäden/kolmosien kanssa tai muun niin toki silloin kannattaa antaa muiden panostaa. Tilanteissa joissa toinen tuntuu selvästi ajavan esim. väriä tai suoraa ja itsellä on kolmoset tai parit niin silloin kannattaa tehdä korotukset.
Siis just toi, että yhdellä pelaajalla menee kädet putkeen, niin ettei muilla ole mitään jakoa. Just tossa päivä pari sitten yks veti koko ajan parasta kättä. Muutaman kerran se lopetti heti käsikortit saatuaan, mut lähes aina kun se lähti korottelee, niin se veti potin. Reilun puolen tunnin aikana se veti voittoa yli 150euroa panosluokka oli 1-2eur. Sit mua rupes jo niin paljon vituttaa, että lähdin pois. En tiedä paljonko se sit lopulta putsas. Varmaan parikymmentätuhatta.
1-2 pelaajaa kerää rahat ja lopuilla tulee paskakortteja...onhan se nähty!
mitäs katot kakkosseiskoil flopin? Ei siinä ole mitään järkeä.
Neljä korttia on ihan hyvä katsoa joskus esim. pareilla. Riippuu tietysti potin suuruudesta. Jos on pieni potti ei kannata tietenkään katsoa, mutta jos on panostajia esim. 4-5 mukana, niin on ihan hyvä katsoa.
En tarkoittanut, että kannattaisi katsoa kaikkia kortteja. Silloin voittaminen on varsin epätodennäköistä ja jos on pieni potti ei kannata katsoa kuin ensimmäiset kolme korttia.
Oli muuten hauskoja käsiä tässä kun pelasin. Oli useita chasereita, jotka suorastaan tyrkyttivät rahojaan. Minulla oli varmaan 10-kortin putki, jossa tuli AA, AK, AQ, KQ ym. vastaavia kortteja ja kokeilin hirveitä korotuksia (tai kaikki korottivat 0,5/1 fixed pöydässä), mutta yksikään kohta ei tärpännyt. Onneksi ei nyt suoranaisesti mennyt mitään kun olin aiemmin voittanut samaisessa pöydässä ne 30 dollaria, mutta on aina ketkua hävitä hyvillä korteilla. Ainoastaan KQ onnistui, mutta silloinkin piti olla tietenkin yhdellä toisella tyypillä samat kortit.
No pärjäät paljo paremmin ku jos vaik saat AA tai KK niin maksa eka vaa ja sit ku joku paisti korottaa niin annat muitten maksaa ja sit vedät allin ja kun ne maksaa niin voitat tosi ison potin.
Vuosi vierähti. Alkuaikoina tuli jotain. Sitten Paf muuttui kitsaaksi. Joten miksi rahoittamaan muiden voittoja -tai ellei muiden niin Ahvenanmaan maakunnan tulorahoitusta.
Vuosi vierähti. Alkuaikoina tuli jotain. Sitten Paf muuttui kitsaaksi. Joten miksi rahoittamaan muiden voittoja -tai ellei muiden niin Ahvenanmaan maakunnan tulorahoitusta.