Näin se on tämäkin totuus tullut palstamme iki-ihanaisten miesten taholta selväksi:
HUORA saa olla, mutta ei FEMINISTI!
Kyllä on miehiltä pohjanoteeraus taas kerran. :(
Voi että minua etoo...
HUORA saa olla, mutta ei FEMINISTI!
Kyllä on miehiltä pohjanoteeraus taas kerran. :(
Voi että minua etoo...
Vastaukset 46
Vanhimmat
ihan asiaa. Kyllä huorat on ihania.
junttien mielipidettä kysystä mitä saa olla ja mitä ei!!!!
Ihmisten arvot muuttuu. Nykyisin miehet arvostavat avoimesti seksiä kotona eivätkä seksin sijaan viitsi katsella katkeraa kiukkupussia ja lhdutella hänen kiukunpurkauksiaan.
Helsingin sanomissa eräs feministinen naistutkija ehdottikin, että naisille pitäisi perustaa omia luostarityyyppisiä yhteisöjä maaseudulle.
Muuta sellaiseen.
Voisitte elää naistutkimuksella ja perfomanssitaiteella.
... Että naisten seksuaalisuutta ei saa kontrolloida?
Enään ei ole pakko katsella kotona sitä kiukuttelevaa ukkelia, joka on jämähtänyt viime vuosisadalle. Löytyy parempiakin :P
Veikkaisin, että huora on kiinnostavampi ja miellyttävämpi ihmisenä kuin Jöris taikka moni muu feministi.
Tosin luulen edelleen, että Jöris on jonkinasteinen feikki, eihän niin puusilmäistä voi oikeiasti olla olemassa, eihän?
Jos pitäisi valita lähteekö ryyppäämään samaan pöytään huoran vai paatosta täynnä olevan feministin pöytään niin valinta olisi helppo.
Mistä herää kysymys, etytä osaakohan femakot edes juopotella?
Veikkaan, että eivät.
Ehkäpä feministi onkin henkilö joka on päihtynyt feminismistä niin pahasti, että on menettänyt todellisuudentajun.
Joka galleriakuvassaan imeskelee, niin mitä savuja?
Mikäs tuo, egyptiläinen vesipiippu ja tupakkana miellytävä egyptiläinen omena/minttu sekoitus.
Laajentaako tajuntaa?
Tulin juuri ajelulta, kyllä se että prätkä keulii laajentaa äijämäisyyttä.
Keuliminen se on "äijän" määrite.
Cisma pikkuinen se ei taida käsittää moottoripyöräilyn henkisestä puolesta yhtikäs mittään. Sääli..
Kai ne mopotkin on jotenkin henkisii, en kiistä.
Mutta mullapa on auto, jonka ympärillä on kasa peltiä ja muistaakseni neljä pyörää, en ole ihan varma. Kai insinöörinä paremmin tiedät.
Epäilen josko sinulla autoa, jonniin näkönen kehonsiirtoväline kuiten varmaan.
Se on vempele, jolla pääsee omia jalkoja nopeammin paikasta toiseen.
Olen joskus ihmetellyt miksi ihmisille joille autot ei ole varsinaisesti harrastuskohde kuitenkin tunkevat niihin hirvittäviä summia rahaa ja hankkivat tarpeeseen nähden huomattavan isoja vaunuja.
Pitää muistaa, että elämme maassa jossa autolla saa ajaa korkeintaa 120 km/h. Miksi keskivertotane kuitenkin hankki vaunun joka maksaa paljon yli hänen maksukykynsä ja kulkee reilua kahtasataa?
Minulle ja muille harrastajille autoilla on tiettyjä arvoja joita on vaikea selittää alaan perehtymättömälle henkilölle.
En peltilehmistä sen kummemmin perusta, ei kiinnosta. Fillari on kova sana, sillä voi sotkea halutessaan aika vauhdillakin.
Voisi asettaa vastakysymyksen, että mitä eroa sitten on feministillä ja huorilla, molemmathan vain haluaa lisää rahaa.
Onhan se hyväksyttävää jos on miehille mieliksi, ei tietenkään se, että naiset kehtaavat naisten asemaa parantaa. Etkös tiedä, tai tiedäthän sinä, että sovinistien mielestä nainen on luotu miestä miellyttämään.
Mielestäni sairaimpia juttuja on se, että miehet ovat mustasukkaisia omille lapsilleen; naiset kiinnittävät huomiota enemmän heihin kuin mieheensä. (neuvolatutkimuksessa eräs syy miksi miehet äitejä pahoinpitelivät).
Sen vuoksi olenkin sillä kannalla, että miehen tulisi saada poistua perheestä hedelmöityksen tapahduttua ja siirtyä etsimään seuraavaa parittelukumppania.
Sen sijaan miehen asema on nykyisin paljon naisen asemaa huonompi.
Ethän sinä harrasta parittelua. Liian hikistä hommaa, vai miten se olikaan?
Vai etkö kenties pidä itseäsi oman määrittelyn mukaisena miehenä?
http://www.miessakit.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=miessakit
Löytyy ihan oma keskustelufoorumi. Mene ihmeessä sinne.
Kirjoitin 'saada' mikä viittaa toimintaan joka on vapaaehtoista. Toki uros voi halutessaan jäädä naaraan kanssa paapomaan poikasia.
Mitä taas minuun tulee, niin aktiivinen aika on omalta osaltani ohi. Olisi äärimmäisen typerää enää tässä iässä alkaa siittämään lapsia.
"Mitä taas minuun tulee, niin aktiivinen aika on omalta osaltani ohi."
- No mitä sinä sillä naaraallakaan sitten?
Kun sanoit, että miehen pitäisi saada siirtyä etsimään seuraavaa parittelukumppania, mutta sinua ei se parittelu kiinnosta. Ähäs.
Missä kohtaa kirjoitin, ettei uros saisi jäädä naaraan luokse.
Toisekseen me rouvan kanssa viihdymme toistemme seurassa. Sellaista wanhojen jäärien ystävyyttä, ehkä.
Outo asenne sinulta, että miehen ja naisen välinen ystävyys perustuisi pelkkään seksiin...
Eikö se ollut sinun asenteesi.
Mainittiin, että miehet ovat mustasukkaisia omille lapsilleen. Tähän ehdotin korjauksena, että miesten sallittaisiin poistua ja etsiä uusi parittelukumppani.
Missään kohtaa en sanonut, että miesten olisi pakko poistua suhteesta. Mikäli mies jää hänen pitää ymmärtää, että naiselle, äidille, lapset ovat tärkein asia maailmassa. Periaatteessa mies on tehtävänsä tehnyt kun raskaus on saatu aikaan.
Kukaan ei tietenkään kiellä naisen ja miehen yhdessäoloa ilman lasten tuotanto tarkoitusta.
Muuten Cisma, hiukan lisää terää noihin vinoiluihin, muuten tämä käy tylsäksi. ;)
Sinä olet Ehdottoman oikeassa aina ja kaikessa, Sinä Ainoa ja Oikea Individualistin Ilmentymä.
"Periaatteessa mies on tehtävänsä tehnyt kun raskaus on saatu aikaan." Jep, kunhan pojilla vain on joku miehenmalli perheessä.
Vähän käytännön sanelema juttu myös, ei toimi toisinpäin.Jos käy esimerkiksi niin että sota tappaa 70% miehistä niin hävikki on saadaan korvattua yhdessä sukupolvessa, mutta jos naisia kuolee 70%
ei saada väestohävikkiä noin vaan täytettyä.
Teoreettisesti yksi mies pystyy olemaan isoisä koko maapallon kokoiselle väestölle.Jos hän nussii ja hedelmöittää eri naisen kerran päivässä 40 Vuoden ajan ja hänen pojat tekevät saman.
Joten olisko se taivaanisä sittenkin kova pukki.
No mutta, noinhan asia on, kiva kun oivalsit. ;)
Oikeasti keksi nyt jotain räväkämpää...
Et ole yrityksistäni huolimatta vielä kertonut minulle, että olen natsi, sovinisti, rasisti ja Kaiken Muunkin Pahan Alku ja Juuri...
Vaikka moinen kommentti hivelisi niin kovin itsetuntoani....
niniin, tässähän alkaa olla makua. Ottakaa nyt perkele kunnolla yhteen, kumpikin heittää parhaat kortit pöytään ja katotaan miten tässä arvomaailmojen taistossa käy.
Joo eipä ole kovin asiallinen vastaus olennaiseen kysymykseen, että miesten asemaakin pitäisi parantaa.
Mies jolla on itsetunto-ongelmia, kokee uhkaksi kaiken, mihin nainen hänen lisäkseen kiinnittää huomiota. Sinänsä surullista ja olen sitä mieltä, että tällaisen miehen pitäisi hoidattaa mitä pikimmiten itsensä kuntoon. Keskusteluterapiasta ovat monet saaneet apua, mutta millä miehet saisi innostumaan tähän, kun heille puhuminen muutenkin tuottaa välillä ongelmia. Tai oikeammin mies puhuu ja paljon, mutta ei niistä asioista, joista kumppani haluaa ja jotka ovat parisuhteen ongelmia. Kuten tuossa jossain mies kertoi, että hän suhtautuu naisensa puheeseen, että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ei kuulosta yhtään rakentavalta.
Lukaisin alla olevan ketjun ja hämmästyin suuresti. Olet siis sitä mieltä, että miehen tulisi saada poistua perheestä hedelmöityksen tapahduttua, mutta et missään vaiheessa ajattele muuta vaihtoehtoa. Miehen tulee saada, miehen tulee saada. Miehellä ei näyttäisi olevan mitään oman henkisen kasvunsa velvoitetta sinun mielestäsi. Kaiken pitäisi tapahtua niin kuin mies haluaa. Toisaalta olen lukenut täältä katkeria kirjotuksia siitä, että nainen haluaa mieheltä vain siittiöitä. Tässä tulee taas esiin tämä miesten erilainen suhtautuminen naiseen ja mieheen. Miehen tulee saada lähteä jätettyään siittiöt naiseen, mutta nainen ei saa haluta mieheltä vain siittiöitä.
Miehen huonoa asemaa tyrkytetään täällä päivittäin. Ihmettelen että missä se miesten huono asema näkyy. Ei voida tehdä miesten syrjäytymisestä tasa-arvokysymystä sinänsä, sillä kysehän on enemmänkin yksilön pärjäämisestä tai halusta edes yrittää. Tuskin syrjäytyviä miehiä on kohdeltu kaltoin juuri sukupuolensa vuoksi, vaan syyt syrjäytymiseen ovat muualla. Ongelman vakavuutta en vähättele, ihmettelen vain, että miksi se väkisin yritetään muuttaa sukupuolten tasa-arvokysymykseksi.
Tottakai nainen saa haluat vain ne siittiöt. Kunhan ei sitten tule jälkikäteen penäämään osallistumista ja elatusmaksuja.
Ja kyllä minusta on väärin jos mies vastoin tahtoaan pakotetaan leikkimään isiä.
Edelleenkin naisella itsellään on valta päättää haluaako lapsen vai ei. Naisen tehtävä on myös arvioida onko parittelukumppani kypsä isäksi vai ei.
Yleensä ja suurin osa miehistä ei ole.
No kuka niitä akkain turhanaikaisia höpinöitä jaksaa....
puhua. Vastauksen voi arvata jo ennkkoon.
"HUORA saa olla, mutta ei FEMINISTI!"
Edelliset ovat ainakin jälkimmäisiä rehellisempiä...
...on kato sitä, että huorat, toisin kuin feministit, eivät yritä huonontaa miesten asemaa...
Nämä säälittävät vätykset, joita joku asiaatuntematon saattaa miehiksikin erehtyä kutsumaan, ovat taas tässäkin ketjussa yrittäneet panna parastaan, mikä ei ole paljon se.
Jostain syystä ovat kuitenkin eksyneet feministipalstalle sihteeriopiston sijaan.
Jumalauta mitä tökkyröitäkin vielä.