Valtiovarainministeriö lue kokoomus esittää vanhuuseläkeiän nostamista 70 vuoteen

Poistaa työttömyyttä??? Kun työpaikkoja nuorille nykyäänkin on rajatusti. On näillä selitykset. No toisaalta EK ja Etla vaativat 45 000 kolmansien maiden kielitaidotonta palkanpolkijaa vuosittain Suomeen EU:n ja OECD:n korkeimman työttömyyden maahamme.. EK:n ääni on kokoomuksen.

Nyt jo lähes 400 000 työtöntä ja tekoäly sekä 30 vuoteen korkeimmat konkurssit tekee niitä lisää. Eläkeiän nostolla saataisiin aikaan vielä yksi iso joukko iäkkäitä työttömiä - kun kerran työpaikkoja ei ole. Ne työpaikat mitä on, pitäis ohjata nuorille.

IS - Valtiovarainministeriö: Eläkeikä 70 vuoteen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html

Onpas ovelaa että IS:n uutisen videopätkään on laitettu Tytti Tuppurainen, ihan kuin idea 70 vuoden eläkeiästä olisi Sdp:n käsialaa, vaikka se on kokoomuksen (ehkä myös persujen) idea, jonka julkituo VVM joka edustaa samaa talousoikeistolaista ideologiakoulukuntaa.

Työttömiä on valtava määrä, nuoret eivät saa ensimmäistäkään työpaikkaansa ja silti meidän vanhojen pitäisi jaksaa työssä 70-vuotiaiksi? Aivan älytön suunnitelma. Vaikka elinikä on pidentynyt, eivät iäkkäät välttämättä ole yhtään sen terveempiä kuin ennenkään.

Purran perintö: hyvätuloisten verot alas, köyhiltä ja syrjäytyneiltä sosiaalietuudet pois. Kas, siinäpä fiskaalikonservatiivin resepti Suomen menestykselle. Ai niin, eläkeikä 70 vuoteen! Kannattajat kiittävät? Lycka till.

Puolue joka edes vihjaa eläkeiän nostoa ei tule saamaan minun ääntäni. Vaikka yhden äänen vaikutus on yhtä pieni kuin suomen vaikutus ilmastokehitykseen niin olenpahan yrittänyt. Äänestäminen on vissiin vielä ilmaista. Yli 40 vuotta ruumiillista työtä tehneenä ja jokaisessa vaalissa äänestäneenä aion lähteä eläkkeelle alkuperäisen suunnitelman mukaan vaikka sitten irtisanoutumalla. Eihän tää elämä VOI olla oelkkää raatamista.

Mutta tämähän olikin VM:n toivelista. Ei voi tietää, mikä puolueista tähän lopulta tarttuu, Kokoomusta, persuja, kristillisiä tai ruotsalaisia lukuunottamatta.

Istuvahallitus jää historiankirjoihin korkeasta työttömyydestä ja konkursseista, ensin meni rakennusfirmat ja sitten kuljetusyhtiöt. Huolestuttavaa on että hallitus on jopa ylpeä toiminnastaan suomalaisten hyvinvoinnin tuhoamisesta. Nyt isketää eläkeikään vaikka tiedetään että yli 55v työtön ei työllisty kuin tuurilla, jos silläkään.

On tosi typerää katsoa pelkkää ikää eläkkeiden osalta.
Työuran pituuden pitäisi olla merkitsevämpi asia. Siihen tulee pyrkiä että työurat ovat kaikilla pidempiä, mutta ei silti pidä vaatia niitä jotka ovat aiemmin aloittaneet työelämässä jatkamaan loputtomiin.
Jos työuran pituus vaikuttaa eläkkeelle pääsyyn, moni ikiopiskelija pyrkisi valmistumaan nopeammin ja näin töihin nopeammin.

Tässä kannattaa erottaa vielä ylemmän keskiluokan ja työväenluokan miesten elinaikaennusteet. Ylemmän keskiluokan mies elää 12,5 vuotta pidempään, eli pystyy nauttimaan siitä eläkkeestä. Duunari kuolee suunnilleen heti kun eläke alkaa, jos se siis laitetaan alkamaan 70-vuotiaana.

Eläkeiän noston täytyisi perustua työn fyysiseen kuormittavuuteen. Esim kolmivuorotyö lyhentää elinikää. Heille alempi eläkeikä. Palomies ei jaksa savusukeltaa 65-vuotiaana tai kiivetä ja hyppiä. Heille alempi eläkeikä. Jne. Mutta tästä ei koskaan puhuta.

Ja sitten hinkuvat kotihoidon tuen poistosta,,,piilokomut.

Kokoomuksen tavoite on on tuhota sosiaaliturva mamujen avulla.

Oma isäni syntynyt 1946. Täysi eläke 58-vuotiaana, eikä mikään sairaseläke, vaan täysi työeläke. On vähän muuttunut..

OIKEITA KYRVÄNIMIJÖITÄ NUO TYYPIT OVAT!

Lue oikein. Ehdotetaan vanhuuseläkkeen poistamista.
Näinhän sen laskutaitoinen tulkitsee.

Eihän se toimintakyky 67v jälkeen enää pysy ja vaivoja alkaa tulla.
Tarkoitus pitää töissä saikuttajia?

Jos ratkaisua halutaan etsiä, pitäisi koko väestön tehdä enemmän töitä.
Nuoria jää työttömiksi ja syrjäytymään tai poistuu työmarkkinoilta, kun ei ole työtä tai on muutettava ulkomaille.
Sairaspäivien vähentäminen sairaiden lasten erillisellä päivähoidolla.
Yli 50v työkyvyn parantaminen työn kuormittavuutta kohtuullistamalla.

Ei taatusti koske näitä ehdottajia, jotka jäävät eläkkeelle 58 ja jotain.

Näinkö tämä nyt tehdään, että nykyiset opiskelijat, työelämää aloittelevat ja ruuhkavuosia elävät kantavat kaiken vastuun valtion velkapommin purkamisesta? Valmistuvat määräajassa, ovat aiempaa vähemmän lastensa kanssa kotona ja sitten jatkavat työuriaan seitsemänkymppisiksi?

Harvalla puolueella on rohkeutta koskea jo eläkkeellä olevien kukkaroon. Kun Petteri Orpo (kok) esitteli äskettäin kokoomuksen sopeutussuunnitelman, oli kalvoille piirretty eläkkeisiin kahden miljardin säästö niin, että maksussa oleviin eläkkeisiin ei puututtaisi lainkaan.

Tämähän on tosiaan suoraan Kokoomuksen pelikirjasta, eli rikkaat voivat jäädä työelämän ulkopuolelle halutessaan ja tavallinen duunari painaa kuolemaansa asti töitä. Nykyisiin eläkkeisiin ei uskalleta puuttua. Silti heillä on jostain syystä vaaleista toiseen 20% kannatus, en vain ymmärrä.

Todella moni Kokoomuksen äänestäjä ei ilmeisesti ymmärrä heikentävänsä omaa tilannettaan. Uskomatonta.

Kokoomus on viimeiset 20 vuotta dominoinut valtionvarainministerinpestiä ja tähän päälle vielä elinkeinoministerit ym. Silti ne syyt paskaan talous- ja työtilanteeseen löydetään aina jostain muualta. Vaikka ollaan menty sen EK:n pillin mukaan ihan joka asiassa. Samalla kun päälle puetaan sitä talous-, kyvykkyys- ja osaamispuolueen viittaa.

Mutta tämä VVM:n meininki on muuttunut tässä tämän hallituskauden aikana - liekkö syy että siellä on nyt sitten perussuomalaisten edustaja puikoissa.

No on kokoomus osannu aina sanoa että se on muiden vika miten taloudella menee. Tosin luulisi että kun ovat olleet hyvin ahkerasti hallituksessa viime vuosikymmenet niin osaamisesta olisi enemmän näyttöjä. On myyty tuottavaa toimintaa ja rellestetty rahat. On oltu mukana ottamassa velkaa enemmän kuin muut puolueet. On annettu veronalennuksia. Mutta aina muiden vika kun talous kusee. Ei ikinä oteta vastuuta mistään.

Ministereiden sopeutusraha kuitenkin on voimassa. Normi ihmisten työttömyysturva on tuhottu ja nämä nostaa vuosikausia vastikkeetonta tukea.

Perimmäinen syy taitaa olla, ettei tarvitse maksaa täysiä eläkkeitä, kun enää pieni osa on työkykyinen tuon ikäisenä tai saanut pitää työpaikkansa.

Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen elinajanodote on 68 vuotta. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluvan jopa 17 vuotta enemmän. Ne kovapalkkaiset, jotka ovat fyysisesti kevyissä töissään ehjän työuransa aikana väittäneet kannattelevansa yhteiskuntaa maksamillaan veroillaan ehtivätkin sitten eläkkeellä aiheuttaa valtavat kustannukset niin eläkkeiden kuin tarvitsemiensa palveluiden muodossa. Tätä he eivät koskaan muista mainita.

Äänestäkää vain oikeisto. Tätä saatte lisää.

kauheaa aattella tälläistä ,, miksi tehdään näin ,, ainahan on tässä maassa on elätetty ihmisiä jotka ovat yhden tai kahden ongelman kanssa pulassa eikä voi kartoittaa pois ,, ja eläkeläiset tai eläkkeelle jäävät saavat kärsiä ,, on surku hupaisaa tää yhteiskunta tai maa ,, en ikinä voi sanoa syntyneeni kulta lusikka kädessä kun tänne poksahdin ,,, taitavat nämäkin asiat mrnnä muille maille ,, toivois kaikkein eniten että äippä ja iskä olisivat syntyneet muualla ja sen jälkeen olisivat tulleet tänne ,, jeesus maahan ja ilman papereita ,, kiitos suomen valtio ja presidentti kansanedustajat kun aattelette pientä ksnsalaista ,,

niin ja myös kevyempiä töitä puolikuntoisille yli 60- kymppisille, joiden työkyky on hidastunut ja tuottavuus ei siitä ainakaan parane. kouluttakoon nuoria töihin. Mikä viisaus asuukaan päässä. nuoret töihin ja sairaat eläkkeelle. itsekin ollut 40 vuotta työelämässä ja kyllä alkaa jo riittää.