KHO:n päätös esti Ähtäriä takaamasta 8,2 miljoonan euron hanketta. OP rahoitti Pandatalon 6,635 miljoonan euron kiinteistöleasingilla ja jäi kiinteistön omistajaksi. Kun Snowpanda ajautui konkurssiin, OP:lle syntyi riski ja mahdollinen luottotappio, mutta julkisesti ei ole löytynyt tietoa siitä, kuinka suuri OP:n lopullinen tappio oli.
Ja tässä on todella kiinnostava kysymys: jos kaupunki olisi saanut antaa takauksen, kuinka paljon Ähtärin veronmaksajat olisivat joutuneet maksamaan OP:lle Pandatalon kaaduttua?
kaupunki vältti ottamasta harteilleen 6,635 miljoonan euron omavelkaista takausta erittäin riskipitoisessa hankkeessa.
Ja tässä on todella kiinnostava kysymys: jos kaupunki olisi saanut antaa takauksen, kuinka paljon Ähtärin veronmaksajat olisivat joutuneet maksamaan OP:lle Pandatalon kaaduttua?
kaupunki vältti ottamasta harteilleen 6,635 miljoonan euron omavelkaista takausta erittäin riskipitoisessa hankkeessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei mitään merkitystä tässä konkurssissa.
Kyllä apulaissheriffi saa Sahimäkiä kiitellä.
Toki, mutta konkurssi olisi tullut ehkä aiemmin?
Konkurssi viivästyi venekoppuloijan uutteran työn ansiosta, Ähtärin energiasta eriytettiin kiinteistöhuolto, se takasi sen että niiden antamia palveluksia ei laitettu koskaan perintään hotellilta eikä zoolta.
Konkurssia myös viivytti salaa annetut lainat , kuten merisalo sanoi prime timessä valittajien takia päättäjät alkoivat tekemään laina ym. päätöksiä salassa. Kunnalle tästä toiminnasta tuli valtavat vahingot.