Ateismi ja rikollisuus

Onko ateisteissa koskaan ollut mukana ketään rikollista? Mitä rikoksia ateistit ovat tehneet?
15116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

tekoäly kertoi minulle että olen muka elänyt ihan poikkeus oloissa kun sille kerroin mitä kriminaaleja koulussa oli siis suomalaisia ja yksimuistaakseni oli viroilainen , kun kerroin sille miksi vihaan aivan sairaasti rikollisia

Äänestä

Kyllä on:

USA – VANKIEN USKONNOLLISUUS (2011)
Lähde: Pew Research Center

Vakaumus Osuus
--------------------------------------
Protestantit 51 %
Katolilaiset 15 %
Muslimit 9 %
Muut uskonnot 9 %
Ateistit, agnostikot ja
muut uskonnottomat 11 %
Vakaumus tuntematon 5 %
--------------------------------------
YHTEENSÄ 100 %

Luvut perustuvat 730 vankilapapin ja uskonnollisen toiminnan koordinaattorin arvioihin,
eivät vankien henkilökohtaisiin ilmoituksiin. Prosentit ovat suuntaa antavia.


Kuten nähdään hihhulit ovat selvässä johdossa rikollisuus tilastoissa.

Ateismi pelastaa (osan) rikollisuudelta! <3

3Äänestä
  • Mikä on USA:n väestön jakautuma em. suhteessa? Paljonko on teistejä ja paljonko ateisteja yms.? Missä osavaltioissa testi on mahdollisesti tehty?

    Mikä prosenttiosusuus teisteistä on vankeja ja mikä osuus ateisteista on vankeja? Mihin rikoksiin ateistit olivat syyllistyneet?

    Eikö teistisellä papilla ole jokin vala siihen, että asioita ei vasikoida muille? Ja miksi ateistit olivat papin juttusilla?

    Miksi papin ja uskontojen edustajat ovat tässä tapauksessa luotettava lähde, kun esim. palsta-ateismissa heitä on ennustamalla diagnosoitu toisinkin?

    Miten ateismin piirissä tunnistetaan em. asiat, eli missä tapauksessa kukin ateismissa esiintynyt kertomus teismien harjoittajista pitää paikkaansa?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mikä on USA:n väestön jakautuma em. suhteessa? Paljonko on teistejä ja paljonko ateisteja yms.? Missä osavaltioissa testi on mahdollisesti tehty?

    Mikä prosenttiosusuus teisteistä on vankeja ja mikä osuus ateisteista on vankeja? Mihin rikoksiin ateistit olivat syyllistyneet?

    Eikö teistisellä papilla ole jokin vala siihen, että asioita ei vasikoida muille? Ja miksi ateistit olivat papin juttusilla?

    Miksi papin ja uskontojen edustajat ovat tässä tapauksessa luotettava lähde, kun esim. palsta-ateismissa heitä on ennustamalla diagnosoitu toisinkin?

    Miten ateismin piirissä tunnistetaan em. asiat, eli missä tapauksessa kukin ateismissa esiintynyt kertomus teismien harjoittajista pitää paikkaansa?

    Koitahan rajapinta raili nyt pinnistellä:

    "Mikä prosenttiosusuus teisteistä on vankeja ja mikä osuus ateisteista on vankeja?"

    Kun tutkimus on tehty VANKIEN parissa niin mikähän mahtaa olla teistien ja ateistien osuus ovatko vankeja? :D

    3Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Koitahan rajapinta raili nyt pinnistellä:

    "Mikä prosenttiosusuus teisteistä on vankeja ja mikä osuus ateisteista on vankeja?"

    Kun tutkimus on tehty VANKIEN parissa niin mikähän mahtaa olla teistien ja ateistien osuus ovatko vankeja? :D

    Montako prosenttia USA:n väestöstä on teistejä?
    Montako prosenttia USA:n väestöstä on ateisteja?
    Montako prosenttia USA:n teistisestä väestöstä on vankeja?
    Montako prosenttia USA:n ateistisesta väestöstä on vankeja?

    Nämä tiedot voivat kertoa ilmeisesti kysytyn tiedon siitä, kummasta väestöryhmästä on suhteessa enemmän vankilassa aikaansa viettäviä.

    Jos oletus olisi, että olisi erillisesti ateistinen ja teistinen utopia, jossa kummassakin olisi vankila. Niin montako prosenttia kummankin utopian vangeista olisi teistejä ja ateisteja? Edellyttäen, että toisen aatteen vierailut utooppisille alueille olisi täysin estetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Montako prosenttia USA:n väestöstä on teistejä?
    Montako prosenttia USA:n väestöstä on ateisteja?
    Montako prosenttia USA:n teistisestä väestöstä on vankeja?
    Montako prosenttia USA:n ateistisesta väestöstä on vankeja?

    Nämä tiedot voivat kertoa ilmeisesti kysytyn tiedon siitä, kummasta väestöryhmästä on suhteessa enemmän vankilassa aikaansa viettäviä.

    Jos oletus olisi, että olisi erillisesti ateistinen ja teistinen utopia, jossa kummassakin olisi vankila. Niin montako prosenttia kummankin utopian vangeista olisi teistejä ja ateisteja? Edellyttäen, että toisen aatteen vierailut utooppisille alueille olisi täysin estetty.

    Kun kerran on kyse utopiasta eli mielikuvistuksen tuotteesta voit ihan itse keksiä minkä tahansa utopisen prosenttiluvun joka sopii utopiaasi.

    Samalla tapaa kuin keksit että jumala/jumalia on olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kun kerran on kyse utopiasta eli mielikuvistuksen tuotteesta voit ihan itse keksiä minkä tahansa utopisen prosenttiluvun joka sopii utopiaasi.

    Samalla tapaa kuin keksit että jumala/jumalia on olemassa.

    Kysymys jakautuu kahteen osaan. Konkretiaan ja spekulatiiviseen lisäosaan, joka tuo esille ensimmäisen merkitystä. Miten ateismista käsin ajatellaan ateismia koskevista kysymyksen asetteluista?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kysymys jakautuu kahteen osaan. Konkretiaan ja spekulatiiviseen lisäosaan, joka tuo esille ensimmäisen merkitystä. Miten ateismista käsin ajatellaan ateismia koskevista kysymyksen asetteluista?

    " Miten ateismista käsin ajatellaan ateismia koskevista kysymyksen asetteluista?"

    Täysin samalla tapaa kuin kaljupäisyydessä ajatellaan kaljupäistyyttä koskevien kysymysten asettelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mikä on USA:n väestön jakautuma em. suhteessa? Paljonko on teistejä ja paljonko ateisteja yms.? Missä osavaltioissa testi on mahdollisesti tehty?

    Mikä prosenttiosusuus teisteistä on vankeja ja mikä osuus ateisteista on vankeja? Mihin rikoksiin ateistit olivat syyllistyneet?

    Eikö teistisellä papilla ole jokin vala siihen, että asioita ei vasikoida muille? Ja miksi ateistit olivat papin juttusilla?

    Miksi papin ja uskontojen edustajat ovat tässä tapauksessa luotettava lähde, kun esim. palsta-ateismissa heitä on ennustamalla diagnosoitu toisinkin?

    Miten ateismin piirissä tunnistetaan em. asiat, eli missä tapauksessa kukin ateismissa esiintynyt kertomus teismien harjoittajista pitää paikkaansa?

    Wikipediassa on tietoja USAn väestöstä. Ryhmittely on eri kuin yo. tilastossa, mutta joillekin ryhmille voi laskea vakiloissa ja vapaana olevien suhteista vertailuvuvut. Kumpikaan tilasto ei kerro ateistien osuutta uskonnottomissa:

    Protestantit: 1,55 ( 51 % / 31 %)
    Katoliset: 0,68 ( 15 % / 22 %)
    Uskonnottomat: 0,5 (11 % / 22 %)

    Äänestä

Uskovat tekevät aika paljon rikoksia. Ai mistäkö johtuu? Jumala antaa aina anteeksi.

Äänestä
  • Olet siis kateellinen?

    Äänestä

Yritetäänkö aloituksella väittää, että ateistit ois vähemmän rikollisia? Onko se uskonnosta kiinni? Jollain kova hinku todistaa omaa "oikeamielisyyttään".

Ateismin ongelma on se, että koska se ei usko, että ihmisellä olisi sielua, se voisi periatteessa väittää, että kuka hyvänsä voisi elää elämänsä miten haluaa, kunhan ei jää kiinni, koska mitään rangaistusta sielulle ei ole.

Äänestä
  • "Ateismin ongelma on se, että koska se ei usko, että ihmisellä olisi sielua, se voisi periatteessa väittää, että kuka hyvänsä voisi elää elämänsä miten haluaa, kunhan ei jää kiinni, koska mitään rangaistusta sielulle ei ole."

    Väärin.

    Ateismi tarkoittaa pelkästään teistisen jumaluskon puutetta ja ei ota mitään kantaa sielujen olemassaoloon.

    Äänestä

Jeesus-uskoisten tapaan voisi väittää että rikoksiin sortunut ateisti ei ole "oikea ateisti".
Eihän kukaan lapsia raiskaava kristitty saarnaajakaan ole kristittyjen selittelijöin mukaan "oikea kristitty".

Äänestä

En tiedä ketään ateistia.
Evoluutio tietoisia tiedän useita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko ateisteissa koskaan ollut mukana ketään rikollista? Mitä rikoksia ateistit ovat tehneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu