Eläke-ehdotus tyrmistyttää: ”Töihin ei synnytä. Niihin kuollaan.”
Valtiovarainministeriön ehdotus eläkeiän nostamisesta 70 vuoteen tyrmistytti suomalaista nettikansaa.
Eiköhän tämän VM:n kautta julkituodun, mutta kokoomuksen ideoiman eläkemuutoksen tarkoitus ole nimenomaan tuhota Suomen nykyinen eläkejärjestelmä, jotta suurituloiset, varakkaat ja rikkaat saavat myös eläkemaksuosuudet jatkossa käyttöönsä, kun jatkuvat veroetu- ja veronalennuskarkelot eivät heille riitä.
Valtiovarainministeriön ehdotus eläkeiän nostamisesta 70 vuoteen tyrmistytti suomalaista nettikansaa.
Eiköhän tämän VM:n kautta julkituodun, mutta kokoomuksen ideoiman eläkemuutoksen tarkoitus ole nimenomaan tuhota Suomen nykyinen eläkejärjestelmä, jotta suurituloiset, varakkaat ja rikkaat saavat myös eläkemaksuosuudet jatkossa käyttöönsä, kun jatkuvat veroetu- ja veronalennuskarkelot eivät heille riitä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
”Näihin töihin ei synnytä vaan näihin kuollaan.”
Sinä maksat tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeitä. Sitten kun sinä olet eläkkeellä niin löytyykö silloin enää eläkkeiden maksajia?
Älä jauha p...aa. olen maksanut eläke maksuja 1980 vuodesta asti ja töissä vieläkin. Olen maksanut omat eläkkeeni monta kertaa ja monen sellaisen joka ei töissä ole ollut koskaan. Ja elättänyt maahanmuuttajia ja ties mitä. Kuule tulee kertomaan ketkä maksaa ja mitä kun työuraa on takana yli 40 vuotta.
AI-yhteenveto
Työeläkkeet maksavat työnantajat ja työntekijät yhdessä sekä yrittäjät itse.
Mistä varat tulevat?
• Työeläkemaksut: Pääosa eläkkeistä rahoitetaan kunkin vuoden työeläkemaksuilla (jakojärjestelmä), joita maksavat työssäkäyvä sukupolvi ja työnantajat.
• Sijoitustuotot: Osa työssäolon aikana kerätyistä maksuista rahastoidaan ja sijoitetaan, ja näillä sijoitusten tuotoilla katetaan osa vuosittain maksettavista eläkkeistä.
"Valtion rahoitusosuuden määrä yrittäjien eläkkeistä pysytteli pitkään vakaana, mutta viimeisen kymmenen vuoden aikana osuus on lähtenyt kasvuun. Kasvu on seurausta useasta eri tekijästä. Seuraava kuva havainnollistaa tätä kehitystä".
Ettei nyt vaan tulisi sellaista harhakäsitystä, että yrittäjät kustantavat oman eläkkeensä kokonaan!!!
https://www.etk.fi/ajankohtaista/yrittajien-elaketurva-uudistuu-miten-valtion-rahoitusosuus-on-kehittynyt/
Työeläkemaksut maksaa työntekijä. Vai kuvitteleeko joku että firmat saa rahansa ilman työntekijöitä. Tottakai työ on se jolla eläkemaksut saadaan kerrytettyä. Jos kukaan tekisi töitä ei kukaan saisi eläkettä, vieläkö pitää paksummasta rautalangasta vääntää. Työnantaja maksaa osansa tietenkin. Kyse ei nyt ollut siitä. Vaan kommentista että tämän päivän työntekijä maksaisi eläkkeellä olevien eläkkeet. Eläkkeet on kertytetty vuosien ja vuosikymmenten ajan .
Eläkeuudistus, kotivierailut, salmiakkimaksalaatikko, dieselin hinta ja datakeskukset ovat hyökkäys kansanvaltaa ja valtiota vastaan. Ne ovat viimeisen viikon lööppejä. Vaaran tunteelta ei voi välttyä. Jokin meitä uhkaa, koska mitään tuollaista ei olisi kansalainen keksinyt eikä hyväksy. Miten käy Jouluna kun on kovat pakkaset, sähkö ei riitä ja pöydässä on salmiakkimaksalaatikkoa? Kinkkukaan ei maistu sikaruton vuoksi.
Harva pystyy oikeasti tekemään 70vuotiaaksi asti töitä ja mitä järkeä on pitkittää työikää, kun nytkin on paljon nuorta väkeä työttöminä. Ehkä just poliitikot ja muut päättäjät pystyy olemaan tuohon asti työelämässä ja samalla kerryttää massiivista eläkekertymäänsä. Tällä hetkelläkin monet yli 60 vuotiaista alkaa olla huonokuntoisia, työ on ollut fyysisesti vaativaa ja rasittanut kroppaa ja silti yrittävät pärjätä tämän hetkiseen eläkeikään asti töissä.
Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeikää sen takia, kun kansalaisten pitätäminen työttömänä tulee halvemmaksi kuin eläkkeellä pitäminen.
Näin eläkelaitoksilla on entistä enemmän varaa sijoittaa kansalaisilta eläkemaksuina kerättyjä varoja valtion velkakirjoihin ja obligaatioihin.
Marinin sekoilujen seurauksena maan talous on aivan kuralla.
Tämä valtiovarainministeriön linjaama eläkepolitiikka herättää ainakin minussa suurta turhautumista. Tehdyt ehdotukset vaikuttavat lyhytnäköisiltä, ja tuntuu kuin koko maa olisikin tarkoitus ajaa ahdinkoon. Suomen eläkejärjestelmä on tähän asti toiminut hyvin, mutta nykyisellä ehdotetulla linjalla sen tulevaisuus on uhattuna. Muissa maissa osataan varmasti kohdella kansalaisia paremmin ja kunnioittaa heidän ansaitsemiaan eläkerahojaan ilman, että valtio koskee niihin.
Perskokkareiden toive on, että mahdollisimman moni hyytyy sorvin ääreen. Kaikilla ei ole yhtä helpot ja turhat "työt" kuin poliitikoilla, siksi perskokkareet eivät tajua millaista olisi kitua töissä seitsenkymppiseksi.
Tällä peitellään vain sitä, ettei puhuttaisi eläkekatosta.
Se olisi nopea ja toimivin ratkaisu nykytilanteessa.
Vaikutus olisi pieni mutta sekin olisi tehtävä.
Tässä yksi hyvä syy miksi otin Ove eläkkeen. Vaikka vielä olen töissä reilun vuoden. Nämä eläke edut otetaan pois pikkuhiljaa oli mikä hallitus tahansa. Nyt vielä saat oven mutta 2 vuoden päästä se ei ole enää varmaa. Suomen sosiaali ja eläke järjestelmät puretaan osa kerrallaan pois. On merkillistä että vastaavalla tarmolla ei isketä pakolaistulvan aiheuttamiin ongelmiin.
Näemne vielä päivän, että eläkkeelle ei ole asiaa ilman julmetun kallista eläkevakuutusta tai ilman isoja omia säästöjä.
Onneksi sai elää parhaat vuodet Suomessa ja jään kohta eläkkeelle. Sääliksi käy nuoria jotka tekee töitä niidenkin puolesta jotka sosiaaliturvan elää maassamme. Ja eläke ikä on jossakin 70.v
Itse aloin katsella eläkeotteitani jo 20v sitten ja tulin siihen tulokseen että omia sijoituksia tulee olla jotta voisin tehdä muutakin kuin vain olla eläkkeellä.
Muistakaa että eläke on vain 50 -60% palkkatuloista, ei 100% palkkatuloista.
Eli eläkkeeseen pitää valmistautua.
Ei eläkeiän nosto ketään tapa.
Ne jotka eivät terveytensä vuoksi pärjää niin pitkälle, pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle.
Toinen asia on työttömyys, eli jos joutuu työttömäksi 60 vuotiaana, niin voiko enää päästä töihin, vaikka olisi kuntoa ja halua.
Sama ongelma tuntuu olevan jo 50+ vuotiaillakin. Muistelen, että oli jo 45+ kohdallakin pelkoa heidän työllistämisen kanssa, et vanhemmista ajateltiin, että ovat enemmän kuluerä kuin tuottava työntekijä?
Ideana on säästää eläkemenoissa siirtämällä tavalliset duunarit työttömyyden kautta eläkkeelle. Näin työeläkkeet pienenevät, muutenhan tuon 65-70 välin ihminen saisi eläkettä.
Työttömyystuki on tehty niin pieneksi että sillä ei pärjää ja ehdotuksissa oli että sitäkään ei saa ennen kuin omat säästöt ja omaisuus käytetty ensin.
Ihmettelen vaan että elintaso nousee, niin miksi toisten elintaso kurjistetaan?
olisiko niin että nämä oikeisto puolueet kokoomus ja etenkin persut on ovat rikkaiden juoksupoikia hallituksessa, hillotolppa vikoilla korruptoitavissa.
Palkansaajalta peritään eläkemaksu palkasta. Hankala sitä on välttää maksamasta.
Paperinpyörittäjien on helppo sanoa että nostetaan eläkeikää kun niitten ei tarvitse olla raskaammissa ja vaativammissa työtehtävissä. Helppo se on jonkun bigest looserin tuulilla huudella ja ehdottaa älyttömyyksiä.
Eläke-ikää on nostettava jos nuorisostamme ei löydy työkuntoisia?
Pitäisi löytyä niitä töitäkin ja niistä töistä pitäisi saada palkka, jolla elää.
Kuinka moni joutuu kustantamaan koko työikänsä Kelakorvauksia, vaikka ei niitä tule saamaan ja tarvitsemaan.
Ai? Sinä et sitten saa niitä kelakorvauksia esim. lääkkeistä etkä käytä taksia kelakyydin muodossa?
Pyramidihuijaukset nyt vaan toimivat niin, viimeiset eivät saa mitään kun pajatso on jo tyhjennetty.
Hullua joo, jos alin eläkeikä nostetaan 70 vuoteen tai jopa 74 vuoteen niin se on jo ihan sairasta. Vedotaan pidentyneeseen elinajanodotteeseen mutta minua ei kiinnosta se kuinka kauan ihmistä voidaan pitää elossa sydän-keuhkokoneessa vaan se kauanko ihminen pysyy toimintakuntoisena. Perustana pitäisi olla odotettavissa oleva toimintakykyisenä oloaika. Lisäksi oletetaan että elinajanodote nousee koko ajan. Mutta nykynuoriso kärsii mielenterveysongelmista ja vaikuttaa siltä että iso osa heistä ei kestäisi työelämää edes 50-vuotiaaksi.
Eläkeiän vaiheittainen nosto 70 vuoteen saakka päätettiin käytännössä jo vuonna 2017, kun tehtiin edellinen eläkeuudistus ja eläkeikä sidottiin teoreettiseen eliänodotteeseen.
Miksi maksaa eläkettä, jos ei pääse ikinä edes töihin?
t. 30 vuotias yhteiskuntatieteen ylioppilas, vasemmistoliitto, Tampere
Mikä ongelma on työeläkejärjestelmässä?
Työeläkerahastoissa on 290 MILJARDIA euroa.
Rahastoihin on siirretty työeläkejärjestelmän "ylijäämää" viime vuosina kasvaneet 15-20 MILJARDIA vuodessa.
Kun vuoden 2025 inflaatio oli alle 1% ja 2026 syyskuussa 2,6%, niin jotta rahastojen reaaliarvo säilyisi riitttäisi että rahastoja kasvatettaisiin selvästi alle 10 miljardia vuodessa.
Mitään todellista syytä työeläkerahastojen rajattomaan kasvattamiseen ei ole, joten tyeläkemaksuja maksetaan 5-10 miljardia LIIKAA joka vuosi. Tuo raha kupataan pois kansantalouden kierrosta ja sijoitetaan etupäässä pois Suomesta.
Nyt tätä rahastojen järjetöntä kasvattamsita taivaaseen asti halutaan jatkaa ja mieluummin leikataan nykyisiltä ja/tai tulevilta eläkeläisiltä, kun meillä olisi varaa maksaa työeläkemaksuja 5 miljardilla (tämä mahdollistaisi palkkaveron noston samalla summalla ilman että kenenkään ostovoima laskee).
Suomen työeläkejärjestelmässä annettuja eläkelupauksia (kertyneitä eläkevastuita) on huomattavasti enemmän kuin eläkerahastoissa on tällä hetkellä rahaa. Noin 75–80 % vuosittain maksettavista eläkkeistä rahoitetaan suoraan siitä rahasta, jota parhaillaan työssä olevat työntekijät ja työnantajat maksavat eläkemaksuina.
TOTTA KAI eläkelupauksia on enemmän. Työeläkejärjestelmä perustuu siihen, että palkkatyötä tehdään jatkossakin ja eläkemaksujakin maksetaan myös tulevaisuudessa.
Ja se mikä osuus eläkkeistä rahoitetaan eläkemaksuilla on osin riippuvainen siihen, miten se lasketaan. Kun 2025 "aitoja" työeläkkeitä eli sellaisia jotka perustuvat maksettuihin eläkemaksuihin (*) maksettiin 32 miljardia ja eläkerahastojen tuotto oli 20 miljardia, niin voi myös väittää, että yli 60% eläkkeistä maksettiin työeläkerahastojen tuotolla ja vain alle 40% työeläkemaksuilla.
Nykyinen malli työeläkerahastojen pakonomaisesta kasvattamisesta taivaaseen saakka yhdessä työikäisen (eläkettä tulevaisuudessa saavan) väestön pienenemiseen johtaa siihen, että joku vuosi KAIKKI työeläkeet voitaisiin kattaa rahastojen tuotolla.
Mukava heille ehkä 2080-luvulla työelämään tuleville, joiden ei enää tarvitse maksaa milnkäänlaisia eläkemaksuja, mutta onko se "sukupolvien välistä oikeudenmukaisuutta", että JOKA VUOSI kotimaisesta kulutuksesta ja valtion taloudesta leikataan 10-15 miljardia tulevien sukupolvien elämän helpottamiseksi, kun nuo rahat tarvittaisiin nyt, kun suurimmat Suomessa koskaan syntyneet ikäluokat ovat työeläkkeellä.
(*) Valtio maksaa suoraan n. 5,5 miljardia työeläkkeistä, koska ne ovat esim valtion virkamiesten eläkkeitä jotka ovat kertyneet ennen kuin valtio siirtyi eläkemaksujärjestelmään ja myös opiskelusta, äitiyspäivärahasta jne kertyneistä eläkkeistä. Eri asia on pitäisikö työeläkettä kertyä muusta kuin työstä?
Lisää maahanmuuttajia , noin 100 000 "työntekijää" lisää/vuosi, näin sanoo vasemmisto. Kuulostaako fiksulle?
Miehet kuolevat nuorempina kuin naiset. Eläkettä nautitaan lyhyempi aika ja jatkossa moni mies ei pääse ollenkaan nauttimaan maksamistaan eläkkeistä. Valtio tietysti riemuitsee tästä.
Muut vie eläke rahat kun ei itse pääse niitä käyttämään.
tähän on tultu,, suurin osa 35- vuotiaista nais henkilöistä on eläkkeellä en tiedä miksi mutta huolustuttavaa ,, näiden ihmisten täydellinen kartoitus ja perustelu tämä eläkeikä on tosi pitkälle laitetettu ja tämän takia olisi ainakin parempi ottaa tämän ikäinen töihin kuin 60-70 vuotias jolla on hyvin paljon vikoja ja joutuu olemaan saikulla pitkään ,, no ,, voihan olla että tämä 35- vuotias on kanssa ,, mutta eikö olisi järkevänpää laittaa nämä vanhemmat jotka jo on eläkeiän kynnyksellä pois eikä näitä 35- vuotiaita jotka luultavasti ovat vielä opiskelleet tähän ikään asti ,, käymättä kertaakaan töissä tai muutamia kertoja ja huomanneensa ettei tämä ole hän juttunsa ja hakevat jotain kautta itselleen eläkettä ja saavat sen ,,
sikäli tämä toinen asia,, kun valtion mies mainitsi loppu vaiheessa eläke ikää eli 70 - vuotta tai aikaisemmin kunnosta riippuen hänen pitäisi päästä helpompiin töihin,, niin kuka maksaa?
,, koulutuksen kun firmalla ei ole kevyempiä töitä ,,
KOKOOMUS pois aikuiskoulutuksen joten nämä ihmiset jäisivät kortistoon hyvin pitkäsi aikaa ja tämähän lisäisi vain työttömyys lukuja tuntuu erittäin vaikealta tämä KOKOOMUKSEN esittelemä ehdotus hyväksyä tälläisenaan paljon pitäisi muuttua heidän budjetti esityksennään,,