Ulkopuolella ovat:
-Koirat
-Noidat
-Haureelliset
-Murhaajat
-Epäjumalan palvelijat
-Jotka rakastavat ja noudattavat valhetta
Voiko sellainen joka väittää olevansa " totuudessa " harrastaa valhetta/teokraattista sodankäyntiä?
Kuinka vaarallista on valehdella?
-Koirat
-Noidat
-Haureelliset
-Murhaajat
-Epäjumalan palvelijat
-Jotka rakastavat ja noudattavat valhetta
Voiko sellainen joka väittää olevansa " totuudessa " harrastaa valhetta/teokraattista sodankäyntiä?
Kuinka vaarallista on valehdella?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt panit pahan.
( Jt pohtii: hmmm. . .)
JT:t eivät pidä järjestön/uskonnon hyväksi valehtelua oikeastaan valehteluna ollenkaan - mikä tietysti vain alleviivaa heidän epärehellisyyttään.
On tavallaan jopa rehellisempää valehdella, ja jälkeenpäin myöntää, että tulipa valehteltua, kuin valehdella, ja sitten vielä kiistää valehtelunsa. Jälkimmäisessä tapauksessa valehtelee jo valehtelustaankin.
Toisaalta JT:t ovat yleensä ihan rehtejä arjen tilanteissa, eivät mitenkään ainutlaatuisia, mutta ihan ok. Valehtelu liittyy uskonnon kannalta kiusallisiin asioihin, joissa JT refleksinomaisesti loiventelee, vääristelee ja valehteleekin antaakseen uskonnostaan mahdollisimman hyvän kuvan.
Minä olen totuudessa ja harrastan Peräilman päästelyä uunin pankolta käsin. Ja minä kyllä varmana ymmarran mitä johannes tarkoitti ilmastuskirjassaan.
Ja mitä ulkopuolella oleviin tulee, niin raamatu mukaan myös ne ovat lopullisesti ulkopuolella, joilta ei siunaannu Peräilmaa tai ovat hävittäneet Raappahousunsa. Samoin karvaiset paviaanit ovat ulkona, koska ne raapivat hävittömästi persettään ja kirkuvat järkeä vailla.
Anonyymi00002 8.10.2026 klo 15.55
JT:t eivät pidä järjestön/uskonnon hyväksi valehtelua oikeastaan valehteluna ollenkaan - mikä tietysti vain alleviivaa heidän epärehellisyyttään.
Toisaalta JT:t ovat yleensä ihan rehtejä arjen tilanteissa, eivät mitenkään ainutlaatuisia, mutta ihan ok. Valehtelu liittyy uskonnon kannalta kiusallisiin asioihin, joissa JT refleksinomaisesti loiventelee, vääristelee ja valehteleekin antaakseen uskonnostaan mahdollisimman hyvän kuvan.
--------
Lahkossa on ihan omat rehellisyyden käsityksensä ja oikeudelliset normit.
Esim:
11-vuotias Josefina katsoo arkana edessään seisovia iäkkäitä miehiä. Josefinan on kerrottava heille, mitä tapahtui, kun perheen tuttavamies käytti häntä seksuaalisesti hyväkseen.
miehet antavat hänelle tylyn tuomion: Olet itse vietellyt sen miehen, etkä saa kertoa tästä kenellekään.he painottivat, että jos jotain olikin tapahtunut, kenellekään ei saanut kertoa. Ei poliisille, ei edes terveydenhoitajalle,
Josefina Pakomaan nöyryytyksen huipentuma oli, että hänen käskettiin antaa miehelle anteeksi. Anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota miehelle kotonaan pullakahvit “koska maailmanlopun jälkeen tulevassa paratiisimaassa vanhoja ei muistella”.
Hän on traumaattisten kokemustensa myötä aikuiseksi tultuaan eronnut Jehovan todistajista. Tämän seurauksena hän on joutunut myös eroon lähisukulaisistaan, jotka ovat yhä Jehovan todistajien jäseniä. Seurakunta määrää karttamaan lahkosta eronneita. Karttaminen tarkoittaa käytännössä yhteydenpidon täydellistä loppumista.
Useat entiset Jehovan todistajiin kuuluneet naiset ovat kertoneet Ylelle, että liikkeen oikeuskomiteat ovat estäneet heitä ilmoittamasta tapahtuneista rikosepäilyistä viranomaisille.
Lisätietoa ja muita vastaavia tapauksia: https://yle.fi/a/3-10106328
Seksuaalirikosten salaaminen ja asiasta valehtelu on teokraattisen sodankäynnin törkeimpiä muotoja. Järjestö katsoo, että "Jumalan vihollisilla", viranomaisilla, ei ole oikeutta saada tietoja, jotka lainkin mukaan heille kuuluisivat. Puhumattakaan siitä, että moraalitaju vaatisi ilmoittamaan asian poliisille, jotta uhri saisi parhaalla tavalla oikeutta. Eihän moraalitaju tietenkään vaadi, jos sitä ei ole.
Järjestöllä on omatunto paatunut,täysin kuolleentunut jo aikoja sitten.
Teokraattinen eli valehtelu voi olla kuulemma myös juksaamista.
Se ei ilmeisesti ole niin likainen termi ja voihan se mennä ainakin omille läpi, tuo juksaaminen.
Suoran valehtelun sijaan tavallisempaa onkin antaa harhaanjohtavaa tietoa. Suunnilleen yhtä väärin on sekin, myös Vartiotornin mielestä.
"Valehteleminen merkitsee sitä, että sanoo jotain, mikä ei ole totta. Jehova haluaa kuitenkin palvelijoidensa karttavan muutakin kuin suoranaista valehtelua. Hän kehotti muinaisia israelilaisia: ”Teidän tulee osoittautua pyhiksi, sillä minä, Jehova, teidän Jumalanne, olen pyhä.” Sitten hän mainitsi esimerkkejä siitä, miten he voisivat olla pyhiä. Hän sanoi muun muassa: ”Ette saa varastaa ettekä saa pettää, eikä kukaan teistä saa kohdella väärin lähimmäistään.” (3. Moos. 19:2, 11.) Vaikka joku ei koskaan esittäisi suoranaisia valheita, hän voisi silti pettää toisia eli johtaa heitä harhaan.
Mies saattaisi esimerkiksi kertoa työnantajalle tai työkavereille, että hän ei pääse seuraavana päivänä töihin tai että hänen täytyy lähteä pois töistä aikaisemmin, koska hänellä on ”lääkäriasioita”. Nämä ”lääkäriasiat” tarkoittavat kuitenkin vain apteekissa poikkeamista tai lääkärikäynnin maksamista. Todellisuudessa hän haluaa lähteä aikaisemmin lomamatkalle tai viedä perheensä rannalle. Mies puhuu osaksi totta, mutta onko hän mielestäsi rehellinen, vai johtaako hän pikemminkin toisia harhaan? Ehkä mieleesi tulee muitakin samantapaisia tilanteita, joissa joku voi johtaa toisia tahallaan harhaan, jotta hän saisi haluamansa tai välttyisi rangaistukselta. Me kuitenkin tottelemme Jumalaa, joka sanoi: ”Ette saa pettää.” Lisäksi Roomalaiskirjeen 6:19:ssä kehotetaan: ”Antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden orjiksi pyhyyteen.”" (w16 joulukuu s. 12)
On oikeastaan aika surullista, että näillä aivan hyvillä ihanteilla ei sitten ole mitään merkitystä kun uskonasioista on kyse. Varsinkin järjestön johtoportaan ja virallisten tiedottajien toiminta on käsittämätöntä. Totuudella ei näytä olevan heille mitään merkitystä.
Tuon kun saisi jotenkin juntattua heidän kalloonsa.
Mutta jos on hypnotisoitu vartiotorni hypnoosilla, niin minkäs teet?
Valehtelusta vartiotornissa
Watchtower 1957 May 1, sivulla 286
Spiritual warfare (lahko suomentanut "teokraattinen sodankäynti")
it is proper to misdirect the enemy by hiding the truth.
.-Elikkä johtaa harhaan, salata totuus.
Tuossa käytetään sanaa "enemy" (vihollinen) mutta se on tarkoitettu meikiksi. Ei ikäviä lahkopuolia puhuta värvättävällekään, hänelle kerrotaan ruusunpunaiseksi maalattu lahko ja uskonto.
Joka ottaa Raamatustakin vaikkapa että Jeesus on Jumala, muuttuu viholliseksi, koska vartiotornissa Jeesus on enkeli Mikael. Sen olen huomannut tällä foorumillakin jo.