Millä oikeudella orpo otti valtion eläkevaroja käyttöön 1 miljardin euron verran?
Pääministeri Petteri Orpon hallituksella on oikeus siirtää varoja Valtion eläkerahastosta (VER) valtion budjettiin, koska kyseessä on Suomen eduskunnan hyväksymä lakimuutos. Eduskunta hyväksyi asiaa koskevan lakiesityksen marraskuussa 2025 äänin 102–75.
Tämä miljardin euron ylimääräinen siirto on herättänyt paljon keskustelua, ja sen taustalla vaikuttavat seuraavat juridiset ja taloudelliset perusteet:
1. VER on valtion alainen puskurirahasto
Toisin kuin yksityiset eläkeyhtiöt (kuten Ilmarinen tai Varma), Valtion eläkerahasto toimii valtiovarainministeriön alaisuudessa. Se on perustettu puhtaaksi puskurirahastoksi, jonka tehtävänä on auttaa valtiota tulevien eläkemenojen kattamisessa. Koska kyseessä on valtion oma rahasto, sen varojen käytöstä ja siirtorajoista voidaan säätää eduskunnassa lailla.
2. Miksi lakia muutettiin?
Normaalisti laissa on määritelty tarkat prosenttiosuudet sille, kuinka paljon VER:stä saa vuosittain siirtää rahaa valtion talousarvioon eläkemenojen katteeksi. Orpon hallitus kuitenkin teki lakimuutoksen, joka mahdollistaa 1,05 miljardin euron kertaluontoisen ylimääräisen lisäsiirron.
• Käyttötarkoitus: Hallitus käyttää varat kattamaan osaa niistä verotulojen aukoista, joita syntyy hallituksen tekemistä veronkevennyksistä, sekä rahoittamaan sovittuja kasvutoimia.
3. Päätöksen saama kritiikki
Vaikka siirto on laillinen ja eduskunnan siunaama, taloustieteilijät ja oppositio ovat arvostelleet sitä voimakkaasti:
• "Pikavippi" ja kirjanpitokikkailu: Julkistalouden asiantuntijat ja oppositio ovat kutsuneet siirtoa "pikavipiksi". Sen katsotaan olevan keino kaunistella valtion virallisia velkalukuja ottamalla rahaa puskureista sen sijaan, että otettaisiin suoraan uutta markkinalainaa.
• Kalleus veronmaksajille: Rahaston varojen vähentäminen voi tulla pitkällä aikavälillä kalliiksi, sillä VER:n sijoitustuotot (esimerkiksi 9,3 % vuonna 2025) ovat olleet selvästi korkeammat kuin valtion maksama markkinalainojen korko. Kun eläkerahaston säästöt pienenevät, valtio menettää tulevia sijoitustuottoja.
Kyse ei siis ole yksityisten palkansaajien eläkevarojen ottamisesta, vaan valtion oman sisäisen eläkerahaston puskureiden hyödyntämisestä eduskunnan säätämän lain nojalla.
Pääministeri Petteri Orpon hallituksella on oikeus siirtää varoja Valtion eläkerahastosta (VER) valtion budjettiin, koska kyseessä on Suomen eduskunnan hyväksymä lakimuutos. Eduskunta hyväksyi asiaa koskevan lakiesityksen marraskuussa 2025 äänin 102–75.
Tämä miljardin euron ylimääräinen siirto on herättänyt paljon keskustelua, ja sen taustalla vaikuttavat seuraavat juridiset ja taloudelliset perusteet:
1. VER on valtion alainen puskurirahasto
Toisin kuin yksityiset eläkeyhtiöt (kuten Ilmarinen tai Varma), Valtion eläkerahasto toimii valtiovarainministeriön alaisuudessa. Se on perustettu puhtaaksi puskurirahastoksi, jonka tehtävänä on auttaa valtiota tulevien eläkemenojen kattamisessa. Koska kyseessä on valtion oma rahasto, sen varojen käytöstä ja siirtorajoista voidaan säätää eduskunnassa lailla.
2. Miksi lakia muutettiin?
Normaalisti laissa on määritelty tarkat prosenttiosuudet sille, kuinka paljon VER:stä saa vuosittain siirtää rahaa valtion talousarvioon eläkemenojen katteeksi. Orpon hallitus kuitenkin teki lakimuutoksen, joka mahdollistaa 1,05 miljardin euron kertaluontoisen ylimääräisen lisäsiirron.
• Käyttötarkoitus: Hallitus käyttää varat kattamaan osaa niistä verotulojen aukoista, joita syntyy hallituksen tekemistä veronkevennyksistä, sekä rahoittamaan sovittuja kasvutoimia.
3. Päätöksen saama kritiikki
Vaikka siirto on laillinen ja eduskunnan siunaama, taloustieteilijät ja oppositio ovat arvostelleet sitä voimakkaasti:
• "Pikavippi" ja kirjanpitokikkailu: Julkistalouden asiantuntijat ja oppositio ovat kutsuneet siirtoa "pikavipiksi". Sen katsotaan olevan keino kaunistella valtion virallisia velkalukuja ottamalla rahaa puskureista sen sijaan, että otettaisiin suoraan uutta markkinalainaa.
• Kalleus veronmaksajille: Rahaston varojen vähentäminen voi tulla pitkällä aikavälillä kalliiksi, sillä VER:n sijoitustuotot (esimerkiksi 9,3 % vuonna 2025) ovat olleet selvästi korkeammat kuin valtion maksama markkinalainojen korko. Kun eläkerahaston säästöt pienenevät, valtio menettää tulevia sijoitustuottoja.
Kyse ei siis ole yksityisten palkansaajien eläkevarojen ottamisesta, vaan valtion oman sisäisen eläkerahaston puskureiden hyödyntämisestä eduskunnan säätämän lain nojalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyse ei siis ole yksityisten palkansaajien eläkevarojen ottamisesta, vaan valtion oman sisäisen eläkerahaston puskureiden hyödyntämisestä eduskunnan säätämän lain nojalla.
Mutta "yllättäen" nyt ollaankin hyvin innokkaita nostamaan eläkeikää 70-VUODEN IKÄÄN. Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
Eläkerahat ovat pelkkää sosiaaliturvaa. Voidaan kokonaan siirtää kelan hommiin ja eläkekatto nyt maksussa oleville. 2500 max.
Sillä elää mukavasti. Kansan ei tarvi enempää maksaa. Siinäkin on jo ylimääräistä. Sama koskee yksityistä puolta. Mitä ihmeen herroja eläkeläiset luulee olevansa? Eivät ole itse maksanut penniäkään oikeasti vaan työnantajalta on otettu viekkaudella ja vääryydellä.
Sori vaan. Totuus on sellainen.
Minimi eläke 1500 ja maksimi 2500.
Niillä selviää. Eläkeyhtiöt matalaksi. Hirveä määrä rahan tuhlausta noissa korttitaloissa.
Eihän nuo edes halua maksaa mitään eläkkeitä.
TIETENKIN "HERROILLE" MAKSETAAN YLISUURIA ELÄKKEITÄ. MITÄ HELVETIN JÄRKEÄ TÄSSÄ MAHDOLLISESTI VOUMASN TULEVASSA ELÄKEIÄN SIIRROSSA 70-VUODEN IKÄÄN ON? EI YHTÄÄN MITÄÄN. LISÄÄ KÖYHIÄ PIENILLÄ RAHOILLA ELÄVIÄ SURKEITA IHMISIÄ TÄNNE VAIN SAADAAN JO MUUTENKIN PASKAA MAAHAN.