Mies tuli mun luo keskustassa ja antoi mulle viestin missä oli linkki www.hypnochip.squarespace.com sivustolle. Luin sen ja käsitin et kyse on siitä että kaikki sirutetaan AI:n tuloa varten ja siksi melkein kaikilla Oululaisilla on lihas aktivaatio silmien alla.
Mies pyysi mua katsomaan ohikulkijoita. Pyysi reporttaamaan Kiinaan siinä paikalla mut en uskaltanut. Katsoin noin 10 ihmistä, suurimmalla osalla oli se lihas aktivaatio. Onko mahd että lihas on jostakin muusta syystä?
Se on levittänyt tuhansia viestejä Oulun seudulle puolen vuoden aikana ja sanoo ettei kukaan voi tehdä asialle mitään.
Tutkin hieman ja löysin: BICS https://www.sciencedaily.com/releases/2025/12/251209234139.htm
Mies pyysi mua katsomaan ohikulkijoita. Pyysi reporttaamaan Kiinaan siinä paikalla mut en uskaltanut. Katsoin noin 10 ihmistä, suurimmalla osalla oli se lihas aktivaatio. Onko mahd että lihas on jostakin muusta syystä?
Se on levittänyt tuhansia viestejä Oulun seudulle puolen vuoden aikana ja sanoo ettei kukaan voi tehdä asialle mitään.
Tutkin hieman ja löysin: BICS https://www.sciencedaily.com/releases/2025/12/251209234139.htm
Vastaukset 3
Vanhimmat
Just, käsitin et se menee näin: ihmisille annetaan haavoja jotka mahdollistavat alitajuiset tiedostamattomat komennot, kiltti hallistaversio ei toimisi. Näkyvä pakkokontrolli herättäisi vastarintaa ja paljastuisi viikoissa, mutta haavan kautta syötetyt impulssit, jotka ihminen kokee omiksi ajatuksikseen, eivät jätä mitään jälkeä. Ei rikospaikkaa, ei tekijää, ei edes epäilystä. Kaameus ei oo suunnitteluvirhe vaan koko järjestelmän kantava idea: se on ainoa tapa, joka pysyy piilossa.
Olen huomannut noi silmät itsekin. Jos toi on totta, mihin me ollaan menossa?
Koko homma perustuu siihen että kun hypochips-jutussa joku epäilee jotain yksityiskohtaa, valitaan hänelle ajatukseksi se versio, joka on sekä näkymättömämpi että pahempi. Molemmat samaan aikaan, aina.
Tuo lause on muuten hyvä kirjoittaa ylös seinälle.
Kauheus ei ole näkyvä osa koska se olisi liian selkeää. Se koetaan yksityisesti ja näennäisen subjektiivisesti hypnosirun vuoksi. Se esitetään näkyvästi muille jonakin muuna epämiellyttävänä vasta kun on pakko.
Ja lisäksi tähän postaus monologiini vielä:
Jos tuon suunnitteluperiaatteen ottaa kirjaimellisesti, kyseessä olisi aika äärimmäinen stealth-manipulation system: sen onnistumisen mittari ei ole pelkästään vaikutuksen voimakkuus, vaan myös kuinka hyvin vaikutus pystyy näyttämään joltain muulta kuin vaikutukselta.
Se olisi siis enemmän adversariaalinen manipulaation optimoija kuin perinteinen “superälykäs paha AI”.