Koron periminen köyhältä on syntiä. Voisiko KD ja Räsänen ottaa Raamatun oppeja enemmän esille? Onhan hän homoudessa aktiivinen, miksei siis tässä:
- 2. Mooseksen kirja 22:24 "Jos lainaat rahaa jollekulle köyhälle, joka kuuluu minun kansaani, älä ole kiskuri. Älä siis määrää korkoa hänen maksettavakseen."
- 3. Mooseksen kirja 25:35–37:"Jos joku maamiehesi köyhtyy eikä pysty elättämään itseään, sinun on autettava häntä... Älä ota häneltä korkoa äläkä mitään muutakaan hyötyä... Älä anna hänelle rahaa korolle äläkä myy hänelle ruokaa voitolla."
- 5. Mooseksen kirja 23:20–21:"Älä vaadi maamieheltäsi korkoa rahasta, ruuasta tai mistään muustakaan, mitä korkoa vastaan lainataan. Ulkomaalaiselta saat periä korkoa, mutta maamieheltäsi et..."
- Hesekielin kirjassa (18:8), hurskaan ja vanhurskaan ihmisen merkkinä pidetään sitä, että hän "ei anna rahaansa korolle eikä ota voittoa".
- 2. Mooseksen kirja 22:24 "Jos lainaat rahaa jollekulle köyhälle, joka kuuluu minun kansaani, älä ole kiskuri. Älä siis määrää korkoa hänen maksettavakseen."
- 3. Mooseksen kirja 25:35–37:"Jos joku maamiehesi köyhtyy eikä pysty elättämään itseään, sinun on autettava häntä... Älä ota häneltä korkoa äläkä mitään muutakaan hyötyä... Älä anna hänelle rahaa korolle äläkä myy hänelle ruokaa voitolla."
- 5. Mooseksen kirja 23:20–21:"Älä vaadi maamieheltäsi korkoa rahasta, ruuasta tai mistään muustakaan, mitä korkoa vastaan lainataan. Ulkomaalaiselta saat periä korkoa, mutta maamieheltäsi et..."
- Hesekielin kirjassa (18:8), hurskaan ja vanhurskaan ihmisen merkkinä pidetään sitä, että hän "ei anna rahaansa korolle eikä ota voittoa".
Vastaukset 30
Vanhimmat
Näyttäisivät olevan ohjeita yksityisille ihmisille. Varmasti ihan hyviä ohjeita.
Vastuu köyhistä huolehtimisesta kuuluu Suomessa nykyään yhteiskunnalle. Verorahoista köyhille annetaan rahaa omaksi ei lainaksi, eikä siitä siis peritä korkoa. Raha kerätään veroina muilta.
Noissa lainauksissa näyttäisi olevan ajatus, että kukin kansa pitäköön huolta omasta kansastaan. Muunmaalaisia tuossa näytetään kohdeltavan eri tavalla kuin oman kansan väkeä.
Maamiehiltä kuitenkin peritään korkoa. Ja jos köyhä menee pankkiin hakenaan lainaa, koron periminen sallitaan Raamatun opin vastaisesti.
Niinpä.
Kuinka sinä noudatat tuota Raamatussa saamaasi ohjetta omassa elämässäsi? Otatko sinä korkoa rahasta jonka lainaat pankille?
Onneksi pankilla on oikeus olla perimättä lainaa ja oikeus olla antamatta lainaa.
Tässä muutama muu Raamatun käsky joiden rikkomisen Suomen laki sallii.
• Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
• Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
• Pyhitä lepopäivä.
• Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
• Älä tee huorin (älä riko avioliittoa).
• Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
• Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
• Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä tai muuta
Mitä näistä noudatat omassa elämässäsi? Kuinka se näkyy kommenteissasi tällä sivustolla? Entä työssäsi?
Pitäisikö näiden rikkominen torjua laeilla?
Linkin tekstissä Simo Knuuttila, TT, FK on teologisen etiikan ja uskonnonfilosofian professori Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa kirjoittaa aiheesta: korko kristillisessä etiikassa. En ota kantaa hänen hänen ajatustensa puolesta tai niitä vastaan, mutta siitä voit tutustua aiheeseen, mikäli se aidosti kiinnostaa sinua.
https://teologia.fi/2013/02/korko-kristillisessae-etiikassa/
"... perimättä lainaa..." pitäisi olla siis "... perimättä korkoa..."
Miksi muutat aihetta?
Aiheena on, miksi KD ei tuomitse koronperimistä, vaikka Raamattu sen kieltää?
En ole uskovainen, enkä elä Raamatun mukaisesti, joten minun toiminnalla ei ole väliä. Hyväksyn homoudenkin olematta homo. Naispappeuskin on ok.
Räsänen vetoaa silloin tällöin Raamatun sanaan ja kyse on siitä, pitäisikö Räsäsen nostaa koronperiminen aiheeksi?
Kerrotko aloituksesta mielipiteesi?
Linkissä Luther tuomitsi koron perimisen. Miten KD noudattaa tässä korko aiheessa Raamattua?
Siksi että KD on kristittyinä itseään pitävien puolue. Paras osoitus tästä on, että pitävät eurooppalaistaustaisten siionistien oikeutena mennä palestiinaan ampumaan lapsia avustuspaikoille, kiduttamaan, varastamaan ja hyökkäämään kristittyjen kyliin.
Et tainnut ymmärtää saamaasi vastausta.
Olet vahvasti ilmaissut, ettet pidä itseäsi kristittynä, etkä taida kristinuskosta tietää edes perusteita.
Kuten aihetta käsittelevissä keskusteluissa on käynyt tälläkin palstalla kymmeniä kertoja ilmi, et tiedä mitä tarkoitat Palestiinalla.
KD ei ole antanut minkäänlaista tukea lasten ampumiselle, kiduttamiselle, varastamiselle. Israel saattaa hyökätä kristittyjen kyliin, mikäli niistä hyökätään tai muuten toimitaan Israelia vastaan. Hyvin harvoin tällaista tapahtuu. Libanonissa taisi tuollainen tapaus olla tänä vuonna, kun muslimien Hizbollah ampui raketteja kristittyjen kylästä Israeliin siviilikohteisiin.
Tässä toit taas esiin vihavasemmiston tyypillisen toimintatavan. Yrität lietsoa kansanmurhaa juutalaisia vastaan ja tyypillisesti täysin ohi keskustelun aiheen kuten tälläkin kerralla.
Räsänen tuomitsee kiroamisen, mutta hyväkssy Israelin tekemät murhat. Helvetti kutsuu.
Aiheena on koron periminen. Raamattu tuomitseen koron perimisen maamiehiltä ja köyhiltä. Pitäisikö se ottaa KD:n vaaliteemaksi vai riittäisikö, jos Räsänen toisi asiaa ja Raamatun sanomaa esille tässä aiheessa?
Oletpa sinä hihhuli.
Olet vuosia hokenut "Israelin tekemiä murhia", mutta et vieläkään ole löytänyt edes yhtä. Mitä se kertoo sinusta itsestäsi?
Miksi vihaat Päivi Räsästä?
Onko totuuden kertominen vihaamista.
Taidat mennä samalla kyydillä Räsäsen kanssa Helvettiin!
Mikä jumala sinä kuvittelet olevasi tuomioidesi kanssa.
Mikä vaikea on todistaa, jos kyseessä on kerran niin selvä totuus?
Jos puhutaan kristinuskon opettamasta Taivaasta, niin sinne ei mennä omin ansioin. Ei sinne pääse olemalla vasemmistolainen kuplassaeläjä, ihmisenä mielestään riittävän hyvä, oikeassa, muita parempi.. ei sinne sellaista vaadita ja lopullisesta tuomiosta päättää Jumala, ja mistä tietäisit milloin se tapahtuu ja mikä tilanne silloin on.. ei tuollaiset arvioinnit ohi Raamatun sanan kuulu ihmisille.
Tämä on polittiseen puolueeseen liittyvä palsta, ja kirjoittelu tulisi pyrkiä pitämään siinä raamissa, ei mennen liikaa uskonasioihin, mutta kommentoin vain tuota Helvetti-juttua, jonka itse aloitit. Ihmetyttää mistä ”Helvetistä” oikein puhutaan, kun otat oikeudeksi jaella tuollaisia arvioita ja mistä poimit sille perusteet, ja miksi näet ylipäätään tuollaisen tarpeelliseksi.. etkö voisi pysyä asiassa.
KD tuo esille uskonnollisia juttuja esille. Räsänen etenkin esim. homousaiheessa.
Olisiko mielestäsi rajoitettava Räsäsen Raamattuun vetoamista?
Ilmeiseisesti et kannata Raamatun oppeista kuten koron perimisen kiellosta maamiehiltä ja köyhiltä?
Miksi Räsänen ei vedoa Kuningas Daavidin homosuhteeseen (Joonatan)?
Räsänen menee Helvettiin täysin omilla teoillaan.
Oletpa sinä hihhuli.
Vihasi Päivi Räsästä kohtaan on todella voimakas. Mistä se johtuu?
Sinä vihaaja et siitä onneksi päätä vaikka kuinka haluaisit ja törkysi asiasta on yhtä tyhjän kanssa. Vaikutat yksinomaan trollaavan asialla.
Kristinuskon mukaan Jumala päättää ja pelastus tapahtuu uskosta ja armosta Jeesukseen turvautumalla.
Hänen ei pidä täyttää sinun maallistuneen ihmisen vaatimuksia ollakseen kelpo oman mittapuusi mukaan. Opettelisit suvaitsemaan Räsästä.
Sen lisäksi, että hän on tyypillinen vasemmistolainen, eikä pysty todistamaan mitään väitteitään, hänellä tuntuu olevan vahva pakkomielle "Helvettiin", "Piruun" ja "Saatanaan".
Näyttäisi hänen kirjoitustensa perusteella, että hän uskoo, että "Saatana" on "Helvetin" hallitsija ja toimimalla tämän kanssa läheisessä yhteistyössä, hän pääsisi jonkinlaiseen päällikön asemaan, jossa voisi sitten kiduttaa kristittyjä.
On luonnollista, että kristittynä Päivi Räsänen tuo esiin uskonnollisia juttuja kun niistä häneltä kysytään.
Minkä tai kenen pitäisi mielestäsi rajoittaa sitä että Päivi Räsänen perustaa argumentointiaan uskonnolisista aiheista Raamattuun? En näe sellaiselle tarvetta. Suomessa kun uskonnonvapaus ja sananvapaus.
Jättämällä kommentoimatta 9.10.2026 klo 10.03 postattuun viestiin, tunnustat, ettet ole tosiasiassa keskustelemassa koron perimiskiellosta, vaan yrität vain väkisin vetää Päivi Räsäsen, KD:n ja kristityt yleensäkin huonoon valoon. Olet tyypillinen vasemmistolainen.
Tällä palstalla oli joskus palstan aiheeseen liittymätön keskustelu väitteestä kuningas Daavidin homosuhteesta. Se loppui nopeasti kun joku kaivoi esiin melko vastaansanomattomat todisteet tuota väitettäsi vastaan.
Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen pakkomielle homoseksuaalisuuteen.
Onko se KD:n huonoon valoon viemistä, jos tuo esille, että KD:n edustaja ottaa raamatusta asioita valikoiden?
Homous sieltä tuntuu nousevan?
Raamatun oppeja koroista (ettei niitä köyhiltä ja maamiehiltä peritä) ei nosteta esille. Miksi?
Miksi tämän asian esiintuominen tuo KD:tä huonoon valoon ja miksi asian esiintuomisen vuoksi viestintuoja leimataan vasemmistolaiseksi?
"Onko se KD:n huonoon valoon viemistä, jos tuo esille, että KD:n edustaja ottaa raamatusta asioita valikoiden?"
Ainakaan tässä keskustelussa ei ole tuollaista mahdollista ilmiötä tuotu esiin.
"Homous sieltä tuntuu nousevan?"
Näin sinulle teit tässäkin keskustelussa. Ilmeisesti tuo aihe on sinulle todella vahva päähänpinttymä.
"Raamatun oppeja koroista (ettei niitä köyhiltä ja maamiehiltä peritä) ei nosteta esille. Miksi?
Miksi tämän asian esiintuominen tuo KD:tä huonoon valoon ja miksi asian esiintuomisen vuoksi viestintuoja leimataan vasemmistolaiseksi?"
Nostit esiin ja sait vastauksen. Et kyennyt siihen vastaukseen reagoimaan muuten kuin jatkamalla asiasta hokemista muualla keskustelussa. Tämä on tyypillinen vihavasemmistolainen keskustelutapa, jota tällä palstalla on harjoittanut erityisesti palstalle aktiivisesti kommentoiva Rinteen/Marnin hallituksen ministeri.
Joku arvosteli, seuraavastu Raamtatun oppien esille tuomista: "ettet ole tosiasiassa keskustelemassa koron perimiskiellosta, vaan yrität vain väkisin vetää Päivi Räsäsen, KD:n ja kristityt yleensäkin huonoon valoon. Olet tyypillinen vasemmistolainen."
Hyvä, kun sinun mielestä korkojen perimättä jättäminen maamiehilta ja köyhiltä kiinostaa.
Pitäisikö KD:n esistää Raamatun oppien esillä pitämistä ja niiden puolustamista?
Homous on tässä vertauskohteena. Siinä Räsänen on ollut aktiivinen. Olisiko Räsäsen panostettava myös korkoasiaan?
Mielelläni kuulisin mielipiteitä kuin mainintaa vasemmistolausuudesta, jota en edusta.
"Joku arvosteli, seuraavastu Raamtatun oppien esille tuomista..."
Tyypilliseen vihavasemmistolaiseen tapaan et kuitenkaan vastannut siihen viestiin jossa näin on mielestäsi tapahtunut. Tuolla tavalla palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen Marinin hallituksen ministeri yrittää luoda valheellista mielikuvaa.
Ei ollut kyse "Raamatun oppien esille tuomisen" arvostelusta. Siinä luki:
"Jättämällä kommentoimatta 9.10.2026 klo 10.03 postattuun viestiin, tunnustat, ettet ole tosiasiassa keskustelemassa koron perimiskiellosta, vaan yrität vain väkisin vetää Päivi Räsäsen, KD:n ja kristityt yleensäkin huonoon valoon. Olet tyypillinen vasemmistolainen."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19574623/miksi-kd-sallii-koron-perinnan-koyhilta#comment-144836911
Nyt kun siihen viestiin on linkki, ei Rinteen/Marinin hallituksen ministeri valitettavasti pysty sitä enää kommentoimaan.
"Hyvä, kun sinun mielestä korkojen perimättä jättäminen maamiehilta ja köyhiltä kiinostaa."
Luehan kuinka sitä on kommentoitu ja vastaa siihen.
"Pitäisikö KD:n esistää Raamatun oppien esillä pitämistä ja niiden puolustamista?"
Tuohonkin olet jo saanut vastauksen.
"Homous on tässä vertauskohteena. Siinä Räsänen on ollut aktiivinen. Olisiko Räsäsen panostettava myös korkoasiaan?"
Ei Räsänen ole ollut tuossa aktiivinen, mutta on vastannut kun aiheesta on häneltä jatkuvasti kysytty.
Miksi olet jatkuvasti aktiivinen tuo asian suhteen?
"Mielelläni kuulisin mielipiteitä kuin mainintaa vasemmistolausuudesta, jota en edusta."
Edustamaasi vasemmistolaisuuteen kuuluu juuri tuo tapa keskustella mitä juuri tuossa demonstroit. Varmasti olet identiteetiltäsi oikeistolainen, mutta mielipiteesi ja toimintapasi ovat edelleen puhtaasti vasemmistolaisia.
Vastasin mainitsemaasi viestiin, huomasin turhan myöhään.
Epäselväksi jäi, miksi maamiehiltä peritään korkoa Raamatun vastaisesti?
Onko Raamattu KD:lle merkityksetön? Olisiko Räsäsen raamattuun vetoamiset jätettävä pois kokonaan, kun kaikkea ei noudateta?
En saanut vastauksia, taas syytettiin vasemmistolaiseksi, vaikken ole vasemmistolainen. Eikö oikeistolainen voi tehdä samaa havaintoa?
Mielipiteitä aloituksesta?
"Vastasin mainitsemaasi viestiin, huomasin turhan myöhään."
Sait siihen vastauksen. Jatketaan siitä.
Vastaisin sinne. Voidaan jatkaa ylempänä.
Sillä välin, mitä mieltä muut ovat aloituksesta.
Raamatun mukaan koron periminen köyhältä on syntiä.
Olisiko KD:n ja Räsänen hyvä ottaa Raamatun oppeja enemmän esille korko asiassa?
Onhan hän homoudessa aktiivinen, miksei korkojen perimisen synnillisyydessä. Luther tuomitsi aikanaa korkojen perimisen.