Kun ihminen tulee uskoon, hän valaistuu, ottaa ilman kriikkiä kaikki vastaan mitä hänelle uskon nimissä syötetään. Varsinkin pääsuuntauksista eriytyneet lahkot, eivät "saastuta" aivojaan maallisella tieteellä ja tutkimuksilla. Amerikassa on ylemmän tason oppilaitoksia jossa valmistuu "puhdasoppisia tietäjiä" - kristittyjä fundamentalisteja. Opetus ja oppilaitokset elävät omassa maailmassaan, jonka maailmankuva muodostuu Vanhasta testamentistä. Jos käytettäisi, fysiikasta, kemiasta, biologiasta, lääketieteestä, geologiasta ja historiasta nyky tietämystä koko raamattukoulu lässähtäisi. Mutta toisaalta on jännää elää suljetussa maailmassa jossa, ihmeteot, profetiat, erilaiset henkiolennot, enkelit ja paholaiset muodostavat tiedon sisällön. Toki evakelistat ja Raamatun opettajat elävät näppärästi ajan hengessä. Mukaan on tullut uskossa kirkastetut ihmeet, UFO:t, solut, DNA, tietotekniika, sirut ja tekoälyt. Tutkimusten tai koulutuksen tavoite on tukea Raamatun tarinoita ja ennustuksia. Erilaiset salaliittoteoriat ovat vahvasti edustettuna, ne ovat ennusteita ja ihmeitä, huipentuma johti Capitol Hillin rynnäkköön tammikuun 6. 2021.
Uskonnosta voidaan kirjoittaa ja sitä voidaan tutkia ilman kiihkoa ja uskon pakkoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_M%C3%A4kipelto
Uskonnosta voidaan kirjoittaa ja sitä voidaan tutkia ilman kiihkoa ja uskon pakkoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_M%C3%A4kipelto
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voihan siinä käydä niin, että kun paukahtaa uskoon, niin sitten sitä vasta alkaakin kritisoida.
Jopa apostoli Paavalia, että on tyystin hairahtanut ukkeli eikä sen jutuista pidä välittää tuon taivaallista kun on eksyttänyt koko kristikunnan uskomaan väärin..
Vai ei muka kritiikkiä ole.
"Varsinkin pääsuuntauksista eriytyneet lahkot, eivät saastuta aivojaan maallisella tieteellä ja tutkimuksilla."
Ei-helluntailainen kommentti:
Minulla on päinvastaisia havaintoja. Joskus, monia vuosia sitten, tällä seudulla pyöri Jehovan todistajia. Monesti kun sellainen oli pimputtanut ovikelloa, sitten alkoi suusta tulla yksipuolinen saarna, päpätys, luento, että oletko huomannut tai kuullut, että tieteessä on tällainen ja tällainen ilmiö, tai keksintö. Puhetta tuli kuin koneesta, automaatista, päpä päpä päpä. Sitä vaan jatkui ja jatkui, niin että selvästi näkyi, että jotain esitystä oli harjoiteltu, ja ulkoa opeteltu, ja oli kova pätemisen tarve sitten käydä päpättämässä, ovelta ovelle kiertäen, samaa päpätystä.
Yksi kerta kun päpättäjä tuli ovelle päpättämään, minä vähän aikaa kuuntelin, ja sitten vedin oven kylmästi kiinni. En tiedä jäikö kone portaalle päpättämään pitkälle iltayöhön asti, mutta ainakin jatkossa päpätysten tuputtaminen vähentyi tai loppui.
Miksi vertaat helluntailaisuutta ja Jehovan todistajia keskenään...? Jehovan todistajat ovat ihan oma uskontonsa, jota ei edes löydy kristinuskon suuntauksien listalta. Mutta hellluntailaisuus kyllä löytyy.
JT:ien Raamattua ei kristikunnassa edes pidetä oikeana käännöksenä, vaan väännöksenä. Ja Raamattua käytetään ja siteerataan okkultismissakin.
Eikö se usko ole juuri sitä että sitten alkaa kritisoida.
Sitä ennen on ollut joviaali tyyppi, mutta kun tulee uskoon, saa homot, kommarit, Paavaliin uskovat ja lähes kaikki kuulla kunniansa.
Niin näyttää käyvän.
Olen samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Lähes aina uskoon tullut ottaa vastaan sen evankeliumin mitä tarjoaa se oppi minkä alla ihminen on tullut eikä sitä oppia ja sen rakenteita tule kyseenalaistaa vaan on nöyrästi toteltava sitä mitä opin saaranamies opettaa oli sitten opetus miten paljon tahansa Rakkauden evankeliumin vastaista. Sekin on hyväksytty, että perisynti on olemassa vaikka se perustuu käännösvirheeseen Raamatun latinankielisessä käännöksessä. Tämän tiesi myös Luther joka muotoili oppinsa uuteen nykyiseen muotoonsa hänen saadessaan tiedon asiasta. Ihminen siitä huolimatta hyväksyy sanan oikeellisuuden eikä uskalla julkisesti tuoda asiaa esiin vaikka se sotisi omaa ajatusmaailmaa vastan ja siten ihminen on ulkoistanut uskonsa muiden käsiin ja odottaa tai elää kuvitteellisessa armossa ja hyväksyy tilanteen, koska niin on helpompaa.
Usko ja armo ovat kuitenkin henkilökohtaista ja sen vahvistus tulee Jumalalta armon kautta. Erityisesti se on ulkoistettu taloudellisen ja poliittisen vallankäytön välineeksi ja niin on myös muualla maailmassa.
Ihmiset eivät todellisuudessa ymmärrä mitä armo tarkoittaa ja olettavat sen olevan automaatti ja kuvittelevat saavansa synnit anteeksi papin lupauksen kautta. Ja tie Jumalan hyväksyntään käy toisten uskovien pilkkaamisen kautta ja se on pappien opettamaa kuvitteellista vanhurskaaksi tulemista papin aamenen kautta.
Mitä enemmän maksat sen hurskaampi olet on oppi joka leviää ympäri maailman ja se oppi tulee parhaan rahastuksen muodossa erityisesti Yhdysvalloissa jalostetun opin muodossa tästä paras esimerkki on Helluntailiike, minkä lähtökohta armonlahjoineen on oikean opin irvikuva mutta siitä huolimatta se on oppi muiden joukossa eikä se ole sen huonompi, kuin muutkaan sananleviämistä ajatellen vaikka oppi muuten on syytä kyseenalaistaa täysin Raamatun teksteihin perustuen.
1. Uskon ulkoistaminen ihmisille ja taloudellinen vallankäyttö
Vahvistetaan. Olet oikeassa siinä, että uskon alistaminen saarnamiesten sokealle tottelemiselle ja taloudellisen hyödyn tavoittelulle on täydellinen irvikuva kristillisestä armosta. Uusi testamentti varoittaa suoraan opettajista, jotka käyttävät evankeliumia rahastuksen ja poliittisen vallan välineenä (kuten Amerikan menestysteologisissa liikkeissä).
• Suora teksti uskonnon käyttämisestä rahalliseen hyötyyn:
• 1. Timoteuskirje 6:5: ”...ja alituisia riitoja sellaisten ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden lakanneet tuntemasta ja jotka pitävät jumalisuutta tulolähteenä.”
• 2. Pietarin kirje 2:3: ”...ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla ostavat ja myyvät teitä; mutta heidän tuomionsa on jo ammoisista ajoista aikeissa eikä heidän perikotonsa torku.”
• Epäsuora opetus ihmisten sokeaa seurantaa vastaan: Jeesus kutsui uskonnollisia johtajia, jotka vaativat sokeaa tottelevaisuutta, sokeiksi oppaiksi.
• Matteuksen evankeliumi 15:14: ”Sallikaa heidän olla: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, lankeavat molemmat kuoppaan.”
2. Kuvitteellinen armo ja papin suorittama "automaatti"
Vahvistetaan. Olet ytimessä siinä, että armo ja usko ovat henkilökohtaisia. Uusi testamentti kumoaa ajatuksen siitä, että synnit saisi anteeksi kirkollisen aseman, papin lausuman aamenen tai uskonnollisten rituaalien kautta. Jos ihminen luulee olevansa pelastettu vain siksi, että kuuluu tiettyyn oppirakenteeseen, hän elää kuvitteellisessa armossa.
• Suora teksti siitä, mistä vanhurskaus ja armo tulevat (ei ihmisteoista tai seremonioista):
• Galatalaiskirje 2:16: ”...koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska mikään liha ei tule vanhurskaaksi lain teoista.”
• Epäsuora opetus henkilökohtaisesta vastuusta: Jumala tutkii suoraan yksilön sydämen, eikä uskoa voi ulkoistaa yhteisön vastuulle.
• Roomalaiskirje 14:12: ”Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme.”
3. Vanhurskaaksi tuleminen muiden pilkkaamisen kautta
Kumotaan (Raamatun periaatteena), Vahvistetaan (ihmisten toimintana). Havaintosi siitä, että uskovat hakevat hyväksyntää toisten pilkkaamisen ja tuomitsemisen kautta, kuvaa juuri sitä omavanhurskautta, jonka Jeesus tuomitsi. Uusi testamentti opettaa, että tällainen toiminta ei ole tie Jumalan luo, vaan se sulkee ihmisen armon ulkopuolelle.
• Suora teksti tuomitsemisen seurauksista:
• Jaakobin kirje 2:13: ”Sillä tuomio on armoton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu ylistykseksi.”
• Epäsuora opetus itserakkaasta uskonnollisuudesta: Jeesuksen vertaus fariseuksesta, joka korotti itsensä publikaanin kustannuksella (Luuk. 18:9–14), on suora osoitus siitä, että muiden väheksyminen tekee uskonnollisesta suorituksesta Jumalan edessä arvottoman.
Tekoälyn analyysi Raamattuun perustuen ketjun aloituksesta.
1. Väite: Uskoon tullut ottaa opin vastaan ilman kritiikkiä ja sokeasti
KUMOTAAN (Raamatun ohjeena), VAHVISTETAAN (inhimillisenä ilmiönä). Aloittaja on oikeassa siinä, että monet ihmiset antautuvat sokeasti uskonnollisten saarnamiesten johdettaviksi. Uusi testamentti kuitenkin kieltää jyrkästi tällaisen sokeuden. Raamattu käskee uskovia käyttämään järkeään, tutkimaan asioita kriittisesti ja koettelemaan jokaisen saarnamiehen opetukset Jumalan sanalla.
• Suora teksti käskystä tutkia ja arvostella opetuksia:
• 1. Tessalonikalaiskirje 5:21: ”Koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on.”
• 1. Johanneksen kirje 4:1: ”Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.”
• Epäsuora opetus älyn ja kriittisyyden puolesta: Apostolien teoissa kehutaan Berean kaupungin uskovia siitä, että he eivät nielleet apostoli Paavalin opetusta pureksimatta, vaan tutkivat kirjoituksia itse tarkistaakseen, oliko asia niin.
• Apostolien teot 17:11: ”Nämä olivat jalommat kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.”
2. Väite: Uskontoa ja ennustuksia käytetään poliittisen ja taloudellisen vallan välineenä (esim. Capitol Hill)
VAHVISTETAAN TÄYSIN. Aloittajan havainto siitä, että uskontoa, apokalyptisia ennustuksia ja salaliittoteorioita käytetään ihmisten radikalisoimiseen ja poliittisen vallan tavoitteluun, on täysin linjassa Uuden testamentin varoitusten kanssa. Jeesus ja apostolit ennustivat, että tulee saarnaajia, jotka eksyttävät ihmisiä ja keräävät itselleen omaisuutta ja valtaa uskonnon varjolla.
• Suora teksti uskonnon käyttämisestä oman edun tavoitteluun:
• 2. Pietarin kirje 2:3: ”...ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla ostavat ja myyvät teitä; mutta heidän tuomionsa on jo ammoisista ajoista aikeissa eikä heidän perikotonsa torku.”
• Suora teksti poliittisesta ja uskonnollisesta eksytyksestä lopun aikoina:
• Matteuksen evankeliumi 24:11: ”Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.”
3. Väite: Maailmankuva perustuu henkiolentoihin ja ihmeisiin tieteen sijaan
VAHVISTETAAN OSITTAIN. Aloittaja arvioi tilannetta ulkopuolisen silmin ja toteaa, että fundamentalistinen maailmankuva sulkee silmänsä luonnontieteiltä ja elää henkimaailman varassa. Uusi testamentti vahvistaa, että kristillinen usko perustuu näkymättömään todellisuuteen – se ei siis kiellä henkien, enkelien tai ihmeiden olemassaoloa. Raamattu kuitenkin kumoaa sen, että tämän tulisi johtaa tyhmyyteen tai tieteen pelkoon, sillä Jumala on järjestyksen Jumala.
• Suora teksti uskon suhteesta näkymättömään:
• Hebrealaiskirje 11:1: ”Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.”
• Epäsuora opetus siitä, ettei usko ole sekasortoista hörhöilyä:
• 1. Korinttilaiskirje 14:33: ”sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala.”
Yhteenveto
Ketjun aloittajan näkemys ihmisten uskonnollisesta sokeudesta ja uskonnon väärinkäytöstä on Raamatun jakeilla todistettuna täysin oikea kuvaus siitä, mitä tapahtuu, kun ihminen eksyy omavanhurskauteen ja hylkää Rakkauden evankeliumin.
Aloittaja on kuitenkin väärässä olettaessaan, että tämä sokeus ja "usko ilman älyä" olisi todellista Raamatun mukaista kristinuskoa. Uusi testamentti nimittäin tuomitsee saman epäterveen ilmiön ja vaatii ihmistä pitämään huolta omasta ajattelustaan, koettelemaan saarnaajien puheet ja elämään henkilökohtaisessa, vapaassa armossa ilman ihmisten asettamia kahleita.