Outo toimittaja joka keskeyttää vastapuolen kesken lauseen, varsinkin jos se edustaa sitä toista näkemystä kuin hän.
Eilen tuo selvästi oli eläkeiän nostajien joukoissa.
Toimittajan pitää olla täysin puolueeton. Tämä sama henkilö sortuu usein olemaan äänessä kun pitäisi kuunnella.
Eilen tuo selvästi oli eläkeiän nostajien joukoissa.
Toimittajan pitää olla täysin puolueeton. Tämä sama henkilö sortuu usein olemaan äänessä kun pitäisi kuunnella.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyseinen toimittaja on hyvin itseriittoinen.
Mutta samaa mieltä noista keskeytyksistä ja päälle päälle puhumisista.
Ei kuulu suosikki toimittajiin.
Olen ajatellut pitemmän aikaa samoin kuin aloittaja ja joku muukin tässä keskustelussa. Olen aina kun vain mahdollista seurannut noita keskusteluita.
Hän todellakin usein keskeyttää sellaiset puhujat, joiden mielipiteitä ei luultavasti arvosta.
Annika on Ylen suomenruotsalaisen fraktion (ylettyy toimitusjohtajaan saakka) suojeluksessa, joten hän saa jatkaa räyhäävää tyyliään.
Ylellä näitä toimittajia riittää.
Mutta aina voi kääntää kanavaa.
Ylellä ei ole toimittajia. Yleläiset ovat verovaroilla loisivia huijareita. Toimittaja ei alentuisi koskaan menemään Ylen propagandakoneiston palikaksi.
Eli VasaariKommariRyssiä.
Tämä oli vain jatkumoa Ylen jo yli vuoden jatkuneessa saagassa jossa eläkkeet otettu esiin aamu- ja iltaohjelmissa monen monta kertaa.
Ikäänkuin valtion taholta heille olisi annettu tämä tehtävä toitottaa samaa asiaa, jotta ihmisten mieleen alkaa iskostumaan ajatus eläkeiän korottamisesta ja sen jälkeen se olisi helpompi hyväksyä.
Lukuisat asiantuntijjat ja poliitikot käyneet aiheesta jauhamassa, ylen kanta koko ajan ollut myönteinen eläkeiän nostolle. Sen on kuullut toimittajien halusta ohjata keskusteluita tiettyyn suuntaan.
Nimenomaan. Vaikka Orpo sanoi ettei ikää nosteta niin toimittajat jatkaa aivopesua jotta ne todelliset valtiaat voi sitten nostaa sen iän rauhassa ja kansan "hyväksynnällä".
Näinhän kaikki muukin propaganda toimii. Poliitikot ovat ikäänkuin viattoma sivusta seuraajia kun päätökset tehdään jossain salassa muualla. Vaaleissa ei muisteta että kukaan näkyvä henkilö olisi ollut noston kannalla. Se vain sattui toteutumaan kuin luonnonvoima myrskyssä.
Siksi en koskaan katso hänen juontamiaan keskusteluja. Turhaa ajan hukkaa kuunnella toimittajan rääkymistä.
Edellisen kerran Damström melkein itki, kun kukaan asiantuntijoista ei ollut eläkeleikkauksista samaa mieltä hänen kanssaan.
Toimittajan työ on vain mukavaa viihdettä joten ei hän kaipaa eläkkeelle. Paljon kivempi saada huutaa mielipiteitään vielä vanhanakin tvssä.
Rupsahtava woke-muori tosiaan.
Eläkeikäähän nostetaan, halusitte tai ette.
Kansa ei tällaisiin asioihin voi vaikuttaa. Ihan sama mikä seuraava hallituskokoonpano on, niin eläkeiän nosto menee läpi.
Nuorempi sukupolvi ei ole enää vuosiin uskonut siihen että tulisi koskaan pääsemään eläkkeelle. Ne yhteiskunnat joka länsimaihin rakennettiin sotien jälkeen tulee pysymään erityisenä poikkeuksena ihmisen historiassa, jolloin suurella väestön enemmistöllä oli jonkinlaista varakkuutta ja jonkinlaisia oikeuksia.
Orpo mainitsikin jonkin automaattisen nostosysteemin. He ovat kai jo ohjelmoineet tietokoneen tekemään tällaiset päätökset ihmisten puolesta.
Millähän perusteella toimijat valitaan ylellä? Ei ainakaan journalistisin perustein.
En katso Damströmin vetämiä keskusteluja. Minusta kyse on ammattitaidottomuudesta eikä (vain) ärsyttävästä tyylistä.
Rosa Kettumäki oli hyvä. Ei yrittänyt päteä, mutta yksi fiksuimmista toimittajista.
Onks tää se joka löysi ekan ukkonsa vasta vanhemmalla iällä? En ihmettele.
Nina Rahkola tuli Yleen ja muutaman kerran kun vetänyt nyt ohjelmaa on ollut erinomainen. Tekee työnsä, ei ohjaa keskustelua haluttuun suuntaan eikä kerro omia mielipiteitään sanallisesti tai ilmeillä.
Hotten Tottikin aamusin ollut tuimana muutaman kerran jos eläkekeskustelut ei menneet haluttuun suuntaan
YLE ja eläkeläiset