USA on sivistysvaltio, koska iljettävät rikolliset teloitetaan

Suomi ei ole sivistysvaltio koska Suomessa rikollisia, etenkin törkeisiin väkivaltarikoksiin syyllistyneitä ei tapeta vaan hyysätään.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kuolemantuomio on barbariaa

Äänestä
  • Suomi oli oikeusvaltio viimeksi 1918 teloituksineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomi oli oikeusvaltio viimeksi 1918 teloituksineen.

    Vuoden 1918 Suomen sisällissodan aikana valkoiset teloitivat arviolta 7 370 – 10 000 punaista, punakaartilaista, venäläistä ja epäiltyä ilman varsinaista laillista oikeudenkäyntiä.

    Keskeiset tiedot teloituksista

    • Määrä: Teloitettujen määrä oli suurempi kuin varsinaisissa taisteluissa kaatuneiden määrä. Lisäksi sodan jälkeisillä vankileireillä menehtyi vielä noin 11 000–13 500 ihmistä.
    • Teloitustavat: Käytössä olivat pikaoikeudet, kenttäoikeudet, lentävät osastot sekä välittömät ampumiset.
    • Merkittäviä teloituspaikkoja ja tapahtumia:
    • Västankvarn (Inkoo): Toukokuussa 1918 teloitettiin yli 60 punakaartilaista ja naista (joita tuomitsi Erik Grotenfelt).
    • Perttulan verihäät (Nurmijärvi): Helluntaina 1918 teloitettiin 29–37 punaista tai epäiltyä.
    • Hollola: Huhti-toukokuun vaihteessa 1918 ammuttiin vähintään 200–500 punaista.
    • Varkaus ja Huruslahti: Helmikuussa 1918 teloitettiin noin 80 punavankia.
    • Vihdin Lapikkaannummi: Huhti-toukokuussa 1918 ammuttiin noin 110–140 ihmistä.
    • Lahti: Sodan lopussa teloitettiin satoja ihmisiä, mukaan lukien noin 200–270 naista ja naiskaartilaista.
    • Joensuun Siilainen: Huhtikuussa 1918 ammuttiin 99 Raudun taistelussa vangittua venäläistä ja muunmaalasta sotilasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Vuoden 1918 Suomen sisällissodan aikana valkoiset teloitivat arviolta 7 370 – 10 000 punaista, punakaartilaista, venäläistä ja epäiltyä ilman varsinaista laillista oikeudenkäyntiä.

    Keskeiset tiedot teloituksista

    • Määrä: Teloitettujen määrä oli suurempi kuin varsinaisissa taisteluissa kaatuneiden määrä. Lisäksi sodan jälkeisillä vankileireillä menehtyi vielä noin 11 000–13 500 ihmistä.
    • Teloitustavat: Käytössä olivat pikaoikeudet, kenttäoikeudet, lentävät osastot sekä välittömät ampumiset.
    • Merkittäviä teloituspaikkoja ja tapahtumia:
    • Västankvarn (Inkoo): Toukokuussa 1918 teloitettiin yli 60 punakaartilaista ja naista (joita tuomitsi Erik Grotenfelt).
    • Perttulan verihäät (Nurmijärvi): Helluntaina 1918 teloitettiin 29–37 punaista tai epäiltyä.
    • Hollola: Huhti-toukokuun vaihteessa 1918 ammuttiin vähintään 200–500 punaista.
    • Varkaus ja Huruslahti: Helmikuussa 1918 teloitettiin noin 80 punavankia.
    • Vihdin Lapikkaannummi: Huhti-toukokuussa 1918 ammuttiin noin 110–140 ihmistä.
    • Lahti: Sodan lopussa teloitettiin satoja ihmisiä, mukaan lukien noin 200–270 naista ja naiskaartilaista.
    • Joensuun Siilainen: Huhtikuussa 1918 ammuttiin 99 Raudun taistelussa vangittua venäläistä ja muunmaalasta sotilasta.

    Demarit hyökkäsi 1918 yhdessä ryssän kanssa meidän suomalaisten kimppuun.

    Äänestä

USAssa se kotoutuminen on hyvin nähtävillä, kuinka se on onnistunut. Aikaa on kulunut muutama sata vuotta.

Äänestä

Lähi-idän Islamilaisetvaltiot ovat myös sivistysvaltioita. Niissäkään ei rikollisia hyysätä! Toivotaan, että suomen Islamisoituessa komeat Muslimimiehet tuovat vähän kulttuuria ja sivistystä junttiin pohjolaammekin ja pienillä stepeillä jopa perustuslakia voi muuttaa sivistuneemmäksi.

Äänestä
  • Islamilaisissa valtioissa kuolemalla rangaistavat rikokset ovat väestön tendensseihin verraten harvinaisempia kuin suomessa. Pelotevaikutus toimii.

    Se toimii jopa niin hyvin, että rankkoja rikoksia tehneet muuttavat suurin joukoin suomeen, jonka tietävät olevan rikollisten paratiisi.

    Siten rikokset harvinaistuvat lähi-idässä entisestään ja yleistyvät suomessa.

    Lähi-idässä asuu paljon rehellistä ja lakia kunnioittavaa väkeä. Mutta heillä ei olekaan pakottavaa tarvetta paeta suomeen. Ne jotka ovat suomeen paenneet, pelkäävät palauttamista. Ja perustellusti, koska on syytä hyvin monessa tapauksessa olettaa joutuvansa silloin vastaamaan teoistaan.

    Äänestä

Johanssonin Frank Amnestystä totesi äsken radiossa, että kuolemanrangaistukset lähinnä raaistavat yhteiskuntaa, eivätkä ehkäise rikoksiakaan:
Niin, onko USA:ssa rikollisuus vähäisempää, kun on "death penalty"??
Funtsipa sitä..

Äänestä

USA:n kriminaalipolitiikka on megalomaaninen (vai Magalomaaninen) eponnistuminen.

USA:ssa on väestöön suhteutettuna enemmän vankeja kuin missään länsimaassa. Lisäksi noin puolessa osavaltioita on laissa mahdollisuus kuolemantuomioon (vaikko suuri osa näistä ei käytännössä teloita tuomittuja).

Ja mikä on tulos?

Henkirikokset ovat 5 kertaa yeleisempiä kuin Suomessa, joka on väkivaltaisin pohjoismaa. Henkirikokset ovat yleisempiä niissä osavaltioissa, joissa kuolemantuomio on, kuin niissä joissa ei ole.

Äänestä

Teloituksissa on se ongelma, että jälkeenpäin voi ilmetä ihmisen olleen syytön. Siksi kuolemantuomioita jakaessa pitää olla täysin absoluuttisen varma syyllisyydestä. Mielestäni tuomion langettajille on annettava pitkä ehdoton vankilatuomio jos syytön teloitetaan.

Äänestä

Voidaan toki kysyä, onko sivistynyttä ampua kuoliaaksi ihminen, joka on tehnyt useita julmia tekoja.

Tällöin voidaan myös kysyä, onko sivistynyttä päästää julmia tekoja tehnyt vapaaksi, tekemään LISÄÄ julmia tekoja, raiskauksia ja tappoja.

Kumpi on sivistyneempää?

Kumpi antaa enemmän oikeutta uhreille ja suojelee kansalaisiaan julmilta teoilta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomi ei ole sivistysvaltio koska Suomessa rikollisia, etenkin törkeisiin väkivaltarikoksiin syyllistyneitä ei tapeta vaan hyysätään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu