Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse?
Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Suomessa näyttää olevan alhaiset eläkeiät. Muissa maissa korkeampia. Kyllähän ne voi nostaa samaan ja samalla laskea eläkemaksuja vaikka -50%. Sillä olisi työllistäväkin vaikutus.
Sama ilmiö kun verotuksessa. Nyt on menty negatiiviin kun vero on liian korkea. Loisijoita liikaa ja rahanjakoa ilman vastinetta.
Miksi eläkemaksuja maksetaan jos kukaan ei kohta käytännössä pääse eläkkeelle?
Jos on lupaus että teorissa pääsee eläkkeelle niin ymmärrän mutta kun koko ajan hilaavat eläkeikää ylemmäs niin hommalta putoaa pohja.
Miten niin kukaan kohta pääse eläkkeelle? Eläkkeellä oloaika on vain kasvanut ja kasvaa jatkossa edelleen sillä ihmiset elävät hyväkuntoisina yhä vanhemmiksi.
Nykysäännöillä eläkeikä nousee osapuilleen samaan tahtiin, kuin elinajan odote. Jos kukaan ei pääse eläkkeelle, niin silloin elinajan odote on laskenut ja eläkeikäkin laskee. Vähenevät eläkeläiset taas pienentävät eläkemaksuja.
Eikä elä, syövät ja sydänkohtaukset ym. lisääntyneet 2020 eteenpäin tosi tosi paljon.
en usko
Mikä työllistävä vaikutus ? Misä niitä töitä on ? Kuka ottaa esm. 68 vuotiaan töihin ?
Arvaa jaksaako se ? Arvaa onko se sairaslomalla tämän tämän ?
50 % alennus ei luo uusia työpaikkoja koska muita sivukuluja riittää silti ihan tarpeeksi.
Muissa maissa on aika laaja käsite.
Maksoin 80 luvulla tehtaan työntekijän palkasta 33 % veroa ja asuntolainan korkoja 17 %. Revi siitä.
Vai alhaiset eläkeiät ? Minäkin luulin alta viiskymppisenä vielä olevani kuolematon. Vanhenet sitä sinäkin ja kuolema onkin ainoa asia tässä maailmassa joka on kaikilla edessä.
Ei ollut todellakaan mitään rahanjakoa siihen aikaan eikä ollut nykyisen kaltaista avustusviidakkoakaan.
Ja jälleen kerran tuota tilastoharhaa.
Minkä takia syövät ja sydänkohtaukset ovat lisääntyneet?
Ettei olisi vain se että mitä iäkkäämpi niin sitä alttiimpi sairauksille?
Kun tilastoihin tehdään ikävakiointi niin kas kummaa tilastot ovat samalaiset kuin aiemminkin.
Voisit miettiä tosissaan miksi näin on eikä heitellä typeriä ajatuksia ilman asioihin perehtymistä.
Kyse ei ole uskosta vaan tiedosta. Usko kuuluu kristityille ja muslimeille.
Ihminen ei ole se tai jos on niin on eläin.
Euroopan maista Suomen eläkeikä on keskitasoa.
Ranskassa jo 62 vuotiaana pääsee eläkkeelle.
Jep, maksat eläkemaksuja nyt eläkkeellä oleville, mutta oma eläkeikä maksuineen karkaa saavattomuuteen, kuolet ennen, kun pääset eläkkeelle.
Älä yleistä , että kaikki pääsee hyväkuntoisena eläkkeelle . Suomessa on suuri määrä kansantauteja , joihin kuolee moni ennenaikaisesti .
Varsinkin Satakunnan alueella sairastuneet kuolevat kun ei ole toimivia työterveyshuoltoja,
ei perusterveydenhoitoa tavis ihmisille
ei pääse lääkäriin
Ei mitään kokeita tehdä kun on niin kallista
Esim mammografia loppuu 65 vuotiaaseen ja muuten ei pääse omin kustannuksilla jollei ensin mene lääkäriin ja maksa siitä kovan hinnan että saisi lähetteen mammografiaan.
Syöpiin kuolee enemmän kuin muualla maassa kun ei tutkita ja sitten kun kivut kovat tilanne siinä mallissa ettei ole enää hoitoa.
Moni minunkin työtoveri päässyt juuri eläkkeelle ja sit tulee kuolema parissa kuukaudessa
Tietysti tämä tilanne tulee pahenemaan koska taas irtisanottu 400 hoitajaa.
Juuri ne jotka tevät perustyön,mutta ei koske johtajia eikä esimiehiä.
Toinen syy on ihmisten elintavat, liikunnan vähyys ja ruuan ja juomisen laatu ja määrä
Ylipainoisia 40% suomen väestöstä, kolmanneksi lihavinta kansa Euroopassa
Sen myötä liikuntaelinten, maksa, sydän, verisuonitautien ja diabeteksen sekä suolisto sairaudet lisääntyneet.
Syöpään on nuorissa jo lisääntyneet kurkku, suolisto nii kuin moni muu syöpä
Sukupuolitautien kasvu huomattava, kuppa, hiv, tippuri löydökset kun tämä estoton, juopottelu ja huumeiden käytön alaisuudessa toiminnot, ei käytetä kortsuja.
Myös välinpitämättämyys sen jälkeen jos vahingosta seuraa lapsi niin monilla lapsilla aivovaurio äitien päihteiden käytön seurauksena.
Surkeaan jamaan mennyt suomen kansan elämä.
Juurikin näin! Ahkerien, työtätekevien ihmisten pöydistä napostelevat loiset, punaviher demukat ja muu lokki joukko imevät suomen kehitysmaa tasolle. Kokoelämän pötköttely muiden piikkiin ei ole mikään ihmisoikeus!
Joo, mutta eläkkeelle joudutaan jo sitä ennen.Ja tuolla eläkemaksujen vähentämisellä tulevat eläkeläiset saavat pienempää eläkettä.
Tässä muutaman vuoden ajan muistaakseni kuolleisuus lisääntyi, koronan vuoksi. Niistä suurin osa oli jo eläkkeellä.
Koska ”valtio” ottaa eläkekassasta
rahaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc9b9fe6-d324-41fc-93ff-4d9fa6a2ee38
”Hallitus nappaa jättisumman eläkerahastosta
Valtion eläkerahastosta otetaan jatkossa aiempaa enemmän rahaa menojen tilkkeeksi. Ensi vuonna kasvutoimia rahoitetaan miljardin euron siirrolla.”
TÄHÄN PITÄISI PUUTTUA HETI.
Miksi kukaan ei puhu tuosta??
"Lisäksi ensi vuonna VERistä napataan kertaluontoisesti miljardi euroa ylimääräistä, jolla on tarkoitus rahoittaa hallituksen päättämiä kasvutoimia."
Eivät kerro mitä nuo "kasvutoimet" on koska rahat menee rikkaille.
VER eli ValtionEläkeRahasto on valtion työntekijöiden ja työnantajien maksuilla toimiva eläkeyhtiö.
Valtiovarainministeriö voi päättää siihen kertyneiden varojen käytöstä määrättyjen säädösten mukaan.
Valtion toimet ottaa tästä yhtiöstä varoja ei vaikuta millään lailla muiden eläkeyhtiöiden toimintaan
Kunta- ja sote työntekijöillä on sitten KEVA, jonka tavalliseen kansaan verrattava eläkekertymä prosentti palkasta oli huomattavasti suurempi kuin tavis palkansaajien. Se korjattiin samalle viivalle joskus 90 luvulla.
Meille muille on sitten Ilmariset ja Varmat ja Turvat ja Elot sun muut eläkevakuutusyhtiöt. Nykyän myös Keva.
Näihin valtion päätös liittyen ValtionEläkeRahoitsyhtiön varoihin ei vaikuta yhtään mitään.
Valtion eläkerahastoista voi hyvin leikata kunhan leikataan valtion eläkkeitä myös koska ne ovat summaltaan suuremmat eläkkeet mitä yksityisillä eläkeyhtiöillä olevilla.
https://www.ver.fi/fi-FI/Julkaisut/Valtion_elakerahaston_vuoden_2025_tuotto
"Valtion eläkerahaston vuoden 2025 tuotto 9,3 % ja 10 vuoden keskituotto 5,9 %
Julkaistu 12.2.2026 klo 11.42
Lehdistötiedote 12.2.2026
Valtion eläkerahaston (VER) sijoitusten markkina-arvoinen tuotto vuonna 2025 oli 9,3 prosenttia (9,0 prosenttia vuonna 2024). Reaalituotoksi muodostui 9,1 prosenttia (8,2 prosenttia vuonna 2024).
VER tavoittelee ensisijaisesti valtion eläkejärjestelmän rahoituksen kannalta riittäviä tuottoja pitkällä aikavälillä. Kymmenen viime vuoden nimellistuottojen keskiarvo on 5,9 ja reaalituottojen 3,8 prosenttia. Viiden vuoden nimellistuottojen keskiarvo on vastaavasti 6,5 ja reaalituottojen 3,0 prosenttia."
Aika kehnot tuotot mutta ehkä valinneet todella alhaisen riskitason sijoituskohteet.
Eiku Minja "vasurihoro" koskela haluaa jakaa rahaa kehitysapuna ulkomaalaisille. Siks sunki pitää painaa duunii hautaan saakka eks tajuu?
Osaatko lukea vai onko muita älyllisiä rajoitteita?
Koskela ei ole lähelläkään tämän asian päättämistä.
Kyllä se on äärioikeisto ja kokoomus jotka eläkerahastosta
päättivät ottaa menojen tilkkeeksi.
Miljardi menee vuosittain kehitysapuun vaikka sitä on jo leikattu. Siinä on yksi miljardin osuus noin kymmenen miljardin säästöistä joita valtion pitää tehdä.
Juuri oli uutinen oliko Tansania missä kehitysapurahat ovat kadonneet.
Siis me suomalaiset otamme miljardin velkaa jotta Tansaniassa tämä miljardi voidaan kadottaa?
Missä on hallituksen toimet, miksi ei jo ole leijattu pois?
Se on rasismia jos ei lähetetä miljardeittain kehitysapua kehittymättömiin maihin jossa se päätyy korruption pohjattomaan kaivoon.
Eläkeläisten rahat tarvitaan Ukrainan sotaan PISTE !
Se on ryssä ja Putinin kätyri joka vastaan väittää !
Moskovaan tai siperiaan pitäöisi tuolaliset lähettää jotka vastustaa sodan käyntiä !
Karseeta jakaa rahaa sotakiimaan tuolla tavalla eläkeläisten ja muiden Suomen tavisten selkänahasta ilman lupaa.
Ennen kuoltiin kuusikymppisinä, ja nykynuoret elävät ysikymppisiksi. Eikö silloin pitäisi yrittää pysytellä työkykyisinä pitempään. Ajattelutapa pitäisi yrittää muuttaa, eikä ajatella sitä kuolemista samaan tapaan kuin omat vanhemmat ja isovanhemmat ovat ajatelleet.
Miten niin elävät?
Etkö ole lukenut kuinka syövät ja sydänkohtaukset niittää väkeä vaikka ja kuinka?
En usko tuohon ysikympin väitteeseen, harvat elää.
Ysikymppisten ryhmä lisääntyy ehkä eniten. Omasta sisarusparvestani kaksi jo edesmennyttä viettivät 90v päiviään ja nyt, kun meitä on jäljellä kaksi, niin sisareni on 94v. ja minä 81. Äiti oli kuollessaan 89v ja anoppi 97.
Kyllä piikeillä pidetään huolta ettei eliniänodote enää kasva.
Sekin kyllä.
Nykytilanne on se että työurat lyhenee ja eläkeaika pitenee.
Työurat lyhenee sen takia että yhä useampi opiskelee pidempään kuin ennen joten työelämään tullaan vanhempina.
Toisessa ketjussa heitinkin että pitäisi lopettaa katsomasta eläkeikää vaan alettaisiin katsomaan työuran pituutta.
Jos on aloittanut työnteon heti peruskoulun jälkeen niin esim. 45v työuran jälkeen pääsisi aikisemmin eläkkeelle kuin 35 vuotiaaksi opiskellut.
Nythän tuota opiskellutta suositaan kun hän pääsee eläkelle vähemmällä työllä.
...
Moni nykynuori polttaa sähkötupakkaa ja se on lähes yhtä haitallista kuin oikeakin tupakka. Viinan tilalle on tulleet miedot huumeet ja yhä useampi sortuu kovempiinkin aineisiin. Kannabis säännöllisesti vain kerran viikossa käytettynäkin muuttaa sen käyttäjän aloitekyvyttömäksi ja laiskaksi pysyvästi. Viinasta kerran viikossa perskännit ottavan elimistö kestää paremmin jos ei lasketa humalatilasta johtuvia tapaturmia.
Vaikka ihmiset elää lähes 100 vuotiaiksi, he eivät silti ole 75-80 vuotiaina työkuntoisia, rajoitettu se on ihmisen elämä, tuskin kukaan elää 150 vuotiaaksi.
Kun menee eläkkeelle,niin ei sitä ole sitten enää kun kuolemaa odottaa.
Se on hyvä kun pieneläkeläiset pääsee töihin,että ei tarvitse jonottaa leipäjonossa.
Eläke katto 4000euroa , niin riittää tasaisemmin kaikille eläkerahat . Otetaan mallia Ruotsista .
"Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen päätöksillä valtio nappaa jatkossa entistä suuremman siivun Valtion eläkerahastosta (VER). Valtiovarainministeriö kertoi torstaina, että sekä syksyn 2025 että syksyn 2026 budjettiriihissä tehdyt päätökset nostavat eläkerahastosta valtiolle siirrettävää summaa pysyvästi.
Nykyisen lain mukaan VER:istä siirretään valtion talousarvioon vuosittain 46,2 prosenttia eläkemenosta. Ensi vuonna summa olisi 44,2 prosenttia, mutta vuonna 2027 osuus pomppaisi hetkellisesti 63,9 prosenttiin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc9b9fe6-d324-41fc-93ff-4d9fa6a2ee38
Jatkuu:
"Hallitus esittää, että valtion budjettiin siirrettäisiin tulevina vuosina aiempaa enemmän rahaa. Ensi vuonna budjettiin siirrettäisiin 204 miljoonaa euroa suunniteltua enemmän. Lisäksi ensi vuonna VERistä napataan kertaluontoisesti miljardi euroa ylimääräistä, jolla on tarkoitus rahoittaa hallituksen päättämiä kasvutoimia.
Sen myötä ensi vuoden siirto nousee jopa 67,5 prosenttiin valtion eläkemenosta.
Pysyvä korotus
Rahan pumppaaminen VERistä jatkuu myös tulevina vuosina. Vuosina 2027–2037 valtion budjettiin siirretään 3,3 prosenttiyksikköä aiempaa enemmän. Se tarkoittaa euroina noin 190–211 miljoonaa euroa. Tällöin siirrettävä summa vastaa 49,5:tä prosenttia valtion eläkemenoista.
Vuodesta 2038 eteenpäin korotus on 1,8 prosenttiyksikköä eli noin 100 miljoonaa euroa vuodessa. Tällöin siirtoprosentti asettuu 48:aan.
Valtiovarainministeriön tiedotteen mukaan siirrot vaikuttavat VERin kokoon ja riskinottokykyyn.
VERin viime vuoden tilinpäätöksen mukaan hallituksen päätökset tulevat ”heikentämään VERin riskinkantokykyä ja siirtämään riskien kasvattamisen aikataulua”. Tuolloin eivät vielä olleet tiedossa tämän syksyn päätökset, jotka heikensivät VERin asemaa entisestään.
Varojen siirtäminen valtion käyttöön on mahdollista nimenomaan valtiovarainministeriön alaisuudessa olevan Valtion eläkerahaston kohdalla, sillä kyseessä on puhdas puskurirahasto. Toisin kuin yksityiset eläkeyhtiöt, VER ei hoida kenenkään eläkkeitä, vaan sen kerryttämää tuottoa ja pääomaa voidaan hyödyntää keventämään valtion eläkemenoja.
Helsingin yliopiston ja VATT:n julkistalouden professori Roope Uusitalo kuvaili keväällä 2025 Iltalehdelle, että vuonna 2027 tapahtuva miljardin euron nappaaminen VER:istä on ”pikavippi”.
– Valtio tulee tietenkin pitkällä aikavälillä tarvitsemaan eläkerahoja, mutta onhan se tietysti merkittävä rahasto. Toinen vaihtoehtohan olisi ottaa velkaa sen sijaan, että pienennetään rahastoja. Nettovaikutus on kai karkeasti ottaen sama. On loppujen lopuksi oikeastaan sama, otetaanko lisää velkaa vai pienennetäänkö säästöjä tässä tapauksessa eläkerahastossa, Uusitalo kommentoi keväällä 2025.
VER:in sijoitukset tuottivat vuonna 2025 9,3 prosenttia, reaalituotto oli puolestaan 9,1 prosenttia. Rahaston markkina-arvo oli viime vuoden lopussa 25,8 miljardia euroa."
"– Valtio tulee tietenkin pitkällä aikavälillä tarvitsemaan eläkerahoja, mutta onhan se tietysti merkittävä rahasto. Toinen vaihtoehtohan olisi ottaa velkaa sen sijaan, että pienennetään rahastoja. "
Jotta ZELENSKYYLLE riittää ja Suomen sotakiimaisten leikkeihin.
Tuo on putinin syy, ei Zelenskyin. Mene putinille raivoamaan niin lennät ikkunasta tai kalsarisi myrkytetään ehkä pernaruttokin.
Mitä mahdottomammaksi venäjän hyökkäykset naapurimaihin käyvät, sitä turvallisempaa Suomessa. Mielummin maksan kuin sodin itse Suomea puolustaen venäjän hyökkäyksiltä.
Se on Suomen hallituksen syy, ei muiden. Täällä ne päätökset tehdään, että leikataan terveydenhuollosta ja siirretään Ukrainaan.
Voivoi sentään! Ennen hyvään aikaan täällä oli parkuva joullo, joka vaati, että Suomessakin pitää eläkeikää laskea, koska Neuvostoliitossakin toveri työläiset jää eläkkeelle 54-vuotiaina. Autuaasti unohdettiin se puoli asiasta, että NL:ssa ei eläkkeellä tullut toimeen, vaan "mummot ja papat" mm. lakaisivat katuja saadakseen lisäansiota.
Sosialistien unelmat alkaa jo haalistua. Eiköhän laiteta eläkeiäksi 75-vuotta, niin rahaa säästyy valtioltakin ihan kivasti!
Valtio rosvoaa kansalaisten varat.
Hallitus on ottanut jo kahdesti. Tai siis "lainannut".
Eläkeiän nosto 70 vuoteen on kohtuuton, eikä sitä verrokkimailla olekaan. Mutta jollakin tavalla pitää taas kansaa kurjistaa, kun ei millään voi ottaa vastikkeettomista yritystuista (vaan antaa niitä lisää, vastikkeetta yhä!) tai eliitin veroeduista, esimerkiksi.
Vanhustenkin pitää nyt palata töihin, joita ei kuitenkaan tietenkään ole tarjolla, kun on saatu massatyöttömyys aikaiseksi.
Sillä tavalla valtio ei säästä mitään, mutta jotenkin kuitenkin saadaan kiusaa aikaiseksi väittämällä ideologiaa säästöksi.
Joo ja ulkomailta tuovat väkeä Suomeen, "työvoimareserviä" ties mitä hölynpölyä.
Joo, massatyöttömyyden aikaan! Nehän linjasivat hallitusohjelmaan, että meillä on osaajapula ja se pitää paikata tuomalla ulkomaalaista työvoimaa perheineen sekä houkutella niitä myös pysymään maassa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012328409.html
67v on monessa maassa ja tanskassa 70.
Kyllä muissakin maissa on huomattu tuo eliniän kasvu ja sen tuoma haaste kun eläkejärjestelmä on mitoitettu keskimäärin 18v eläkeikään.
Ei ole Tanskassa vielä voimassa, tulee voimaan vasta 2045.
Tarkoitus on se, että koko kansa tekee työtä selkä vääränä muutaman tuhannen rikkaimman suomalaisen osinkovoittojen eteen. Niiden osinkovoittojen takia uhrataan terveydenhuolto ja muut tärkeät yhteiskunnan palvelut ja nostetaan eläkeikää tappiin asti, jotta rikkaista tulisi mahdollisimman rikkaita mahdollisimman helposti ja nopeasti. Kansalta kerätään verotuotot yritystukiin ja sitä kautta osinkovoittoihin, ei yhteiskunnallisiin palveluihin.
EU valmistelee kansalaisten säästöjen ja eläkevarojen ottamista sijoituskäyttöön. Jatkossa EU byrokraatit päättävät yksityisistä rahoista.
Eläkeikää ei pidä nostaa vaan nuoret pitää päästää töihin.
Joo ja käteisen poistoa sekä DIGI-id:tä.
Noin puolet ei saa idiootit eduskunnassa ei ymmärrä mu toivoyan onnea täydellisesti olette äänestäneet
Työeläke-ikä jäisi kuitenkin alemmaksi, 70-v. koskisi Kelan maksamia eläkkeitä. Maajussien ja metsänomistajien eläke-ikä tuskin tuo 70-v. vaikka jatkavatkin työntekoa sukupolvenvaihdoseläkkeellä ollessaan tehdessään pimeää työtä jatkajalle. Kuka jatkaa samaa työtään eläke-iän ylittyessä ei tarvitsisi eläkettä kuin vasta työntekemisensä päätyttyä, koska elättää itsensä ilman eläkettäkin.
Sairauseläkkeelle jotkut ehkä voisi päästä.
Mitä pimeää työtä se on jos auttaa poikaansa.
Olkaa huoletta, Orpo/Purra on kohta paha muisto vain.
Koko eduskunta on samaa sakkia.
Ei valtion käyttöön vaan eliitin käyttöön.
Perustele ja todista.
"Toisin kuin yksityiset eläkeyhtiöt, VER ei hoida kenenkään eläkkeitä, vaan sen kerryttämää tuottoa ja pääomaa voidaan hyödyntää keventämään valtion eläkemenoja."
Eläkerahasto ei siis ole oikeasti eläkerahasto vaikka sitä kerätään kansalta tuolla nimikkeellä. Kansa laitetaan maksajaksi valtion harrastamaan pörssipeliin ja voitot kerätään rikkaiden rikastuttamiseen.
Lukihan tuolla että rahaa on sieltä jo otettu "avuksi" mutta kansaa se ei auttanut vaan rikkaita.
Oikeastaan olisi mielenkiintoista tietää keneltä kokoomus oppii nämä äärettömät kieroilut.
Tosiasia nro uno: Suomessa on Euroopan matalin eläkeikä kahden kolmen muun valtion kanssa, kun meillä eläkeikä on 65 niin useimmissa Euroopan maissa se on vähintään 67.
Kyse on valtion eläkerahaston ns jemma rahasto mistä vippi otetaan . Tavallinen tallaaja on yksityisen eläke systeemin uhri jos ahertaa .
Parempi olisi että institutionaalisilla sioittajilla olisi enemmän rahaa kuin yksityisillä ihmisillä, he saa joka tapauksessa paremman tuoton niille, koska korkotuloihin perustuu koko läntimen kapitalismi,, jos korot olisi lähellä nollaa joka paikassa, talous sakkaisi hyvin nopeasti ja menisi pian velan puolelle,, jossa ei voisi elää enää ollenkaan,, ei voi olla ikuista lamaa, konkurssia ja taantumaa ikuisesti päällä...
Kukaan ei ole huolissaan tästä asiasta,,, ei edes huippuekonomistit nykyään... Mutta pää tulee vetäjän käteen, se on aina varmaa.. Ja sitten poksahtaa taas...
Yksityiset suurine pääomineen ei asiaa ratkaise jos niille ei tule hyvää korkoa koko ajan... Kapitalismi eli jatkuva kasvu perustuu juuri tuohon olettamaan, ei mihinkään muuhun.. Ja sen on aina toimittava 100% tehokkuudella..
Missä maissa eläkeikä on korkeampi, kuin 65-vuotta? Olis hyvä tietää täällä Suomessakin se. Ehkä kyseessä on Kreikka, Italia, Espanja? Nehän ovat tarvinneet paljon EU-apurahaa yhteiskunnan ylläpitämiseksi.
🇩🇰 Tanska 67 vuotta (70 vuonna 2040)
🇳🇴 Norja 67 vuotta
🇮🇸 Islanti 67 vuotta
🇳🇱 Alankomaat 67 vuotta (Eläkeikä on sidottu elinajanodotteeseen)
🇦🇺 Australia 67 vuotta
🇮🇱 Israel 67 vuotta miehillä (Naisten eläkeikää nostetaan asteittain samaan)
🇮🇪 Irlanti 66 vuotta
🇬🇧 Iso-Britannia 66 vuotta (Nostamisesta päätetty)
🇩🇪 Saksa 67 vuotta
Jne
Ja Suomi sitten haluaisi keulia 70 vuoteen ja yli?
Kansa kyykkyyn.
En tiedä osaatko lukea.
Monessa maassa suunitellaan eläkeiän nostoa.
Jos eläkeikä on jo korkeampi ja suunitelmissa on nostaa eläkettä niin eihän suomi silloin erotu mitenkään muista maista.
Kaikissa maissa on samat ongelmat, lyhyempi työura ja pidempi eläkaika.
Ja kaikissa länsimaissa syntyvyys on alhaista.
65 vuotta
Eurooppan maiden eläkeiät
Eurooppan maiden eläkeiät vaihtelevat eri puolilla, mutta keskimäärin eläkeikä on noin 65 vuotta. Matalimmat eläkeiät ovat Norjassa (62 vuotta) ja Ranskassa (62 vuotta ja 9 kuukautta). Tanska, Alankomaat ja Islannin eläkeiät ovat korkeimmillaan, 67 vuotta. Eläkeiät yhtenäistetään vähitellen kaikissa Euroopan maiden, mutta naisilla eläkeiät ovat usein matalampia kuin miehillä.
www.etk.fi
Tarkoitus kaapata kansan rahat
Ei vaan linja on ollut että valtion mahdollisuutta verottaa kavennetaan ylisuurilla eläkemaksuilla ja eläkeyhtiöt siirtävät näitä varoja rajattomasti ulkomaisiin sijoituksiin.
Ja jotka tuottaa sitten lisää korkorahaa valtiolle ja näin estää tamouden kurjistumisen,, ilman sitäkin rahaa kokko valtio olisi jatkuvassa lamassa ja konkurssissa... Joten sitä ei pidä lopettaa kapitalismissa, ei missään nimessä tai ei ole Suomi nimistä valtiota enää taloudellisesti...
Ei eläkerahastot ruoka mitään valtiolle. Rahastojen tuotot mahdollistavat vain rahastojen nopeampaan kasvattamiseen. Työeläkerahastojen kasvattaminen on tärkeää, jotta niitä voidaan kasvattaa jatkossakin.
Eläkekeskustelun sokea piste on mania työeläkerahastojen loputtomaan kasvattamiseen. Viime vuosina rahastot ovat paisuneet suurin piirtein samaa tahtia kun valtio on velkaantunut.
Jos pitää sotaa niin paljon tukea, että eläkkeisiin kajotaan, niin ketä tämä palvelee.
Mitkä valtuudet Purralla ja Orpolla on eläkerahastoihin?
Varsinaista sosialisteja.
"Ihmisten eläkevarat", siis tarkoitatko yksittäisiä eläkeläisiä, jotka on ehkä saanut haalittua jotain kokoon, tavallisia työssä käyneitä eläkeläisiä?
Itse luulisin, että enin osa eläkeläisistä on kuin minä. 1500 - 2000€ brutto/kk saavia. Velkaa on, remonttivelkaa ja paljon. Ne on maksettava, toki vaihtoehto olisi ulosotto, mutta sen olen vielä välttänyt. Asumiskustannukset nousee jatkuvasti. Tönöstäkään ei saisi mitään, kukaanhan ei edes ostaisi vaikka on ns hyvällä paikalla.
Ainoa, vielä toistaiseksi, missä olen "säästänyt", on sairauskulut, mutta kun se hetki tulee, niin sitten se on ulosotto. Eipä mulla tässä nyt muuta.
Nousee mieleen jälleen se kysymys että missä on sinun säätöt?
Veljeni irtisanoutui tehdastyöstä 62v ja elää säästöillä tuon 3 vuotta ja sen jälkeen nauttii eläkkeestä ja säästöistä.
Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja nautin vapaehtoisesta eläkkeestä ja sijoituksista eläkkeen rinnalla.
Omilla valinnoilla on iso merkitys miten eläkkeellä pärjää.
No meidän suvussa on yksi rasite, olemme kaikki ns. työnarkomaneja.
Meidän veljesten lapset painavat myös hommia ja ovat opiselleet itselle ammatin joissa pärjää.
Veljenpoikani on ehkä koulutukseltaan alimmalla tasolla mutta painaa tukirekkahommissa 12 tunnin vuoroja.
Tulevaisuuden olisi saanut turvattua pienellä viikotaisella "uhrautumisella" työelämänsä aikana.
200€ ekstartienestiä viikossa (tai säästöä) tekee 45v aikana lähes puoli miljoonaa ja siihen päälle korkotuotto.
Minun veljeni asui ilmaiseksi vanhempiemme luona 40 vuotiaaksi, toki teki työnsä lisäksi kotihommia, on insinööri tienaa hyvin, löysi muijan osti velattoman omakotitalon, kun rahaa oli säästössä ja muija myös inssi, lapsia ei ole eikä tule , pärjäävät oikein hyvin.
Kommunismi rulettaa! Kolhooseja nousee ja työttömät saa töitä! Ässissä myydään siansorkkia kansalle!
Onks persujen ajamat risusavotat siis kommunismia? 🤔
Viimevuosina on tehty päinvastaisiakin ehdotuksia eläkkeelle siirtymisestä. On kehoitettu ja annettu mahdollisuus siirtyä varhaiseläkkeelle nostamalla osa eläkkeestä aikaisemmin. Siksi tuntuukin ettei tiedetä mikä on eläkeiän peruste. Työllisyys se ei kuitenkaan voi olla, koska ikääntyneiden työttömien lisäksi on paljon nuoria työttömiä. Eläkerahastot lienevät kuitenkin riskirahastoja siinä kuin muussakin sijoittamisessa. Ekonomistit eivät yleensä osaa ajatella muusta kuin sijoitustensa kehittymisestä.
..sosiaalipuolen momentilla häämöttää kassakriisi , maahantunkijat olisi ruokittava omilla eväillään ja bemarikin pitäisi KELAn parkkiin saada ..
joten on otettava missä olisi otettavaa , oman maan valkoihoiset eläkeläiset ovat käyneet bussimatkoilla Haaparannassa ja Tallinnassa , hurjimmat tuhlarit jopa lentäneet ihan Kanarialle , sillä sektorilla on varmasti irtorahaa ..
Eihän tässä ole muuta tarkoitusta kuin nussia työläisten eläkemaksut.
Alle kahden viikon pätkätöistä ei kerry eläkettä otnan kopeekkaa , ja moni tekee tälläsiä .esimerkiksi sijaisuuksia .ei ole oikein tämäkään . Tälläkin ihmisiä eriarvoistetaan
Kuitenkin hallitukset ovat aina korostaneet että työ kannattaa aina .
Eduskunta ei keskity siihen, miksi lapsia ei synny.Työssäkäynti on hyvä asia, ongelma on vaan se, että jos kansa ei voi hyvin oikeasti ja työstä ei suoriudu ja ostovoima on heikko, nämä ovat ideoita, pitää olla rahaa kehittää ja myydä ostaa, jotta on työpaikkoja.Sitä kun ei oo saatu tehtyä, hämätään höpöttämällä illuusioo mikä ei toteudu, mikäli vain osa kansasta on edes kunnon terveydenhuollon piirissä ja ihmisiä ei arvosteta.Konkurssien määrästä voidaan päätellä, paljonko työtä on ja siinä ei auta mitenkään eläkeikä vaan, että on työtä.Seuraavat 20 vuotta ehkä höpötetään tota, jotta oikeat ongelmat jäisi piiloon.Sota on toki vaikea asia, mutta ei halpatyö tuo hyvinviintia ja ostovoima heikkenee.
Ihmiset pakotetaan eläkkeelle.
Eläkevaroja ei oteta käyttöön. Rahastojen eläkerahat eivät riitä. Eläkkeitä pitää joko leikata tai eläkeikää nostaa niin korkealle että yhä harvempi elää eläkkeelle asti.
Eläkkeelle on asetettava eläkekatto . Esimerkiksi . 4000 euroa , kukaan ei ole 50 000 tuhannen kuukausi eläkkeen arvoinen . Vaikka mitä väitetään .
Virkamiehet miettii porukalla , miten mahdollisimman harva pääsisi eläkkeelle . Eläkekassa paisuu kuin pullataikina .
Tällä hetkellä eläkekassassa on 300 miljardia rahaa . Ja kun eläkeikä nousee , kassa paisuu kun harva pääsee eläkkeelle .
Ruotsissakin on eläkekatto . Otetaan sieltä mallia niin kuin ennenkin .
Jotta duunareiden eläkerahoista voidaan ryöstää valtionvelan maksuun, kuten nyt tämä hallitus jo tekikin.
Ei auta tähän rahapulaan, koska sekin tulis voimaan vasta tuleville eläkeläisille, mikään laki ei tule taannehtivasti voimaan.
Masentuisivat vaan kotona.
Perusuomalainen hallitus antoi Ukrainalaisille maahantulijoille ilmaiset eläkkeet takuueläke napsahtaa heidän tililleen aina, joka kuukausi jo nyt, jos nyt on yli 65v ja aina kun he täyttävät 65v.
Hei persut ja kokkareet, miten nämä maahantulijat ovat osallistuneet näiden eläkkeiden hankintaan?
Koko ikänsä Suomessa suomalainen työntekijä nämä maksaa ja jatkaa töitään hamaan tappiin, kun hallitus nostaa heidän eläköitymis ikäänsä.
Nyt sitten keksitty vielä tuo että eläkerahastosta siirretään rahoja budjettivajeen katteeksi.
Kohta nousee varmaan myös kansan/ takuueläkkeen ikäraja 70 v
Työ on paras lääke.
Ja kaikille mieluinen työ.
Ei ketään sais pakottaa eläkkeelle.
Kyllä ja aiomme kiristää ruuvia myös Yleistuen osalta. T. Orpo ja Purra
Se on hyvä asia,että pieneläkeläiset pääsisivät töihin.
Pieneläkeläiselle kuuluu eläke jolla tulee toimeen . Varsinkin pienipalkkaisista töistä saatava eläke on täysin riittämätön ihmisarvoisen elämän nyky hinnoilla .
Suomella ei ole omia eläkevaroja. Eläkevarantomme kuuluu EU-tasoisen European Union Pension Fund nimisen katto-organisaation alle.
Nyt kaikkein vaikeimpina talouden aikoina tuota eläkekassaa on joka vuosi paisutettu 3...4 miljardilla eurolla.
Käytännössä Suomi ja suomalaiset eivät koskaan saa nostaa eläkekassoissa nyt olevia 300 miljardin arvoisia eläkerahoja omien eläkkeidensä kustantamiseen.
Ne tullaan aikanaan yhdistämään muiden EU-maiden eläkerahastoihin. Suomen eläkekassojen rahat jaetaan tasan kaikille EU-eläkeläisille.
Kun valtio tuhlaa holtittomasti niin onhan se selvä ettei mikään riitä. Jos kerran valtion menoja ei voi karsia, niin tuhotaan sitten ihmisten elämät. Taitaisi olla reilumpaa nostaa eläkemaksuja reilusti ja vaatia kaikki työntekijät noin 50 vuotiaina lopulliselle piikille. Sitten saisivat 100% ryöstettyä työläisiltä. Eikä silläkään kuuhun vielä mentäisi. Jostain muualta pitäisi taas leikata.
Eu tarvii Suomen rahat😆
Ja kyllähän täältä irtoaa?
Ainakin osittain.
Katsotaan sitten sodan jälkeen ketkä osallistuvat vajeiden tilkitsemiseen.
Mieti sitä . Mutta älä ole idiootti eli älä ihmettele liikaa. Laske paljon saat nyt ja silloin.
Tavallaan. Eläkemaksuja alennetaan ja veroja nostetaan saman verran. Palkansaajalle jäisi nettona käteen saman verran kuin ennenkin.
Eläkejärjestelmään tulee vähemmän rahaa, joten eläkeikää on vastaavasti nostettava.
Nuoremmilla sukupolvilla on jo ollut 70v eläkeikä.
Nyt pullamössösukupolvet itkee, kun itselle samat säännöt.
Pitäisi perua kaikilta alle 70 vuotiailta eläke takautuvasti.
Se on ikäsyrjintää, että on päästetty pienillä eläkemaksuilla ja nuorena eläkkeelle.
On.
On. Näin oli vakaa aikomus myös herraketkuin Koiviston, liikasen, Holkerin, Viinanasen, ahon, Vanhasen, häkämiehen, urpilaisen, Kataisen, lipposen, niinistön, Sipilän, orpon, Kiviniemen, Marinin, orpon.
Entä jos ei annetakaan kataisen, orpon ja häkämiehen ym. loossisurkimus-homomiesähille- ja menninkäisille mahdollisuutta vaan ilmoitetaan vain näistä vitun paskoista vallan vaihtuneen.
Kaikki edm. todella onnettomia epäonnistuneita ja Suomen omaisuttaa myyneitä ja Suomelle suuresti velkaa tehneitä valtiomiessurkimuksia
Syötetään ne koirille!
Eläkefirma ja valtio haluaa sinun maksamasi työssä maksetun työeläke rahan omaan käyttöön siis sinun ei pidä elää eläkeikään asti se tässä eläkeiän nostossa kyse.
Kumpi halvempaa valtiolle/eläke yrityksille se että olet maksanut kaikenlaisia veroja myös työeläke ja elät eläkkeellä pitempään ja saat työeläkettä vai nostetaan eläke ikää niin ehkä suurin osa poistuu hautausmaalle ennen sitä ja maksetut rahat jää eläke yrityksille/valtiolle.
Eli ihan bisnestä,ei täällä ole suomessa ihan super ihmisiä tullut joitten keski-ikä vaan nousee vuodesta toiseen.
Siis tarkoitin että kuolevaisuuden ikä vaan nousisi.
Näin kataien—orpomulkku ilmoittanut
Mitä se ilmonnut?
Kohta puolet kansasta on eläkkeellä 50 vuoden ajan. Rahaa tarvitaan.