Hanhikiven ydinvoimalan peruja

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012334401.html
Rosatom ilmoittaa saaneensa itselleen positiivisen päätöksen välimiesoikeudessa.
1483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suomi voi vaatia myös niiden 14 Fortumilta pakkolunastetun voimalan korvauksia.

6Äänestä
  • Suomen valtio ei ole osallinen Hanhikiven voimalahankkeessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Suomen valtio ei ole osallinen Hanhikiven voimalahankkeessa.

    Seli seli trolli.

    2Äänestä

Fennovoima on 2007 perustettu kuoriyhtiö, jonka alaisuudessa oli tarkoitus rakentaa Hanhikiven voimala.

Fennovoimasta ei ole saatavilla liikevaihtototietoja ainakaan 5 viimeiseltä vuodelta. Vuosina 2023...2026 Fennovoima on tuottanut kunakin vuonna tappiota noin 24.000 € verran. Mitään liiketoimintaa ei siis käytännössä ole.

Jos Rosatom sattuisi voittamaan oikeusprosessinsa, Fennovoima ajetaan alas. Ei jää mitään rahaa saataville venäläisille. Pelkkä tyhjä kuoriyhtiö.

3Äänestä
  • Juurikin niin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Juurikin niin.

    Annetaan venäjän propagandistien kuitenkin riemuita ja nälviä hetki ja sitten matto alta vips.

    1Äänestä

  • On sääli, että voimalaitosta ei rakennettu. Suomi banaanivaitiona ei sitä tarvitse, mutta sodan jälkeen siitä olisi meille paljon hyötyä.

    Äänestä

  • Onhan näillä sopimuksilla vakuudet.
    Ei näitä tehdä ilman molemminpuolisia vakuuksia.

    Äänestä

Ilmeisesti Fortumilta anastetut voimalat saadaan sitten vaihdossa?

1Äänestä
  • Rosatom ja Fennovoima ovat sopimuspuolet. Fortum ei ole.

    Äänestä

Millainen on sitten omistajien taloudellinen vastuu?

Äänestä

No Rosatom unohti kertoa, että välimiesoikeus määräsi Rosatomin palauttamaan 606 miljoonaa ennakkomaksua Hanhikiven voimala hankeesta. Venäjä valehtelee aina ja joka asiassa.

1Äänestä
  • Jää siinä silti erotusta.

    Äänestä

Hanhikiven ydinvoimala on juuri se voimala, josta aikanaan Ville Niinistö (Vihr) kysyi, että eikö yhteistyö Venäjän armeijan omistaman Rosatomin kanssa sisällä turvallisuuspoliittisen riskin.

Silloinen pääministeri (nykyinen presidentti) Alexander Stubb vastasi, että Niinistön kysymys vaikutta russofobiselta.

Hyvä, että presidenttinä on ulko- ja turvallisuuspolitiikan kiistaton asiantuntija?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012334401.html
Rosatom ilmoittaa saaneensa itselleen positiivisen päätöksen välimiesoikeudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu