Valtuustoseminaarit ovat vuosittain toistuvia normaaleja valtuuston työskentelyyn liittyviä tilaisuuksia. On täysin normaalia että niitä pidetään. Niitä pidetään useissa kunnissa Suomessa, eivätkä ne ole yleisötilaisuuksia. Niiden ei ole tarkoituskaan olla
Eikä niihin ole syytä osallistaa kuntalaisia, ne ovat valtuuston päätöksentekoon liittyviä tilaisuuksia, joissa valtuusto suunnittelee kunnan tulevaisuutta.
Eikä niihin ole syytä osallistaa kuntalaisia, ne ovat valtuuston päätöksentekoon liittyviä tilaisuuksia, joissa valtuusto suunnittelee kunnan tulevaisuutta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jaa
Oliko ollut väkivaltaa?
On ollut väkivaltauhkailua kunnanvaltuutettua kohtaan viranhaltijan taholta.
Vai oliko persu tekoälykiimassa hyökkinyt pää edellä muiden valtuutettujen kimppuun.
Nyt menevät kaksi asiaa pahasti sekaisin. Valtuustoseminaarin suljettu luonne ja kuntalaisten oikeus saada tietoa oman kuntansa asioista.
Väite ettei kuntalaisia ole syytä osallistaa kunnan tulevaisuuden suunnitteluun, on suorastaan hämmästyttävä. Ihan virkamiestasoa?
Kannattaa tutustua kuntalakiin.
Kuntalain 22 § edellyttää, että kuntalaisilla on mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Kuntalain 29 § puolestaan velvoittaa kuntaa tiedottamaan myös valmistelussa olevista asioista, suunnitelmista ja niiden vaikutuksista.
Valtuustoseminaari ei myöskään muutu automaattisesti salaiseksi tilaisuudeksi vain siksi, että joku ilmoittaa kaiken siellä käsiteltävän luottamukselliseksi. Salassapito edellyttää laissa säädettyä perustetta.
On aivan eri asia kertoa julkisia tietoja kunnan tulevista investoinneista, kouluverkosta, opettajien määrän vähentämisestä, luokkakokojen kasvattamisesta ja kymmenien miljoonien eurojen kustannuksista kuin selostaa muiden valtuutettujen yksittäisiä puheenvuoroja.
Valtuutetut eivät suunnittele omaa tulevaisuuttaan omilla rahoillaan. He suunnittelevat kuntalaisten tulevaisuutta kuntalaisten rahoilla.
Siksi kuntalaisilla pitää olla mahdollisuus saada tietoa suunnitelmista ja vaikuttaa niihin ennen kuin päätökset on käytännössä jo lukittu.
Kunnallinen demokratia ei tarkoita sitä, että kuntalaiset saavat neljän vuoden välein äänestää ja sen jälkeen pitää suunsa kiinni.
Kiitos perussuomalaisille että kerroitte avoimesti kunnan suunnitelmista.
koska persut ovat avoimesti kertoneet kunnan suunnitelmista? hä?
Seuraisit somea, siellähän kerrotaan persujen sivuilla avoimesti kunnan suunnitelmista yhdistellä kouluja, rakentaa uusi kunnantalo ja kirjasto keskustaan, vähentää opettajanvirkoja ja nostaa luokkakokoja. Purkaa vanha kunnantalo ja rakentaa uusi iso liikuntahalli.
tse kysyin kunnanvaltuuteuilta suoraan ja sain suoran vastauksen.
Suunnitelmien toteuduttua kunnan velkamäärä ylittää 100 miljoonan euron rajan.
Kunnalla on lakisääteinen velvollisuus tiedottaa myös keskeneräisistä suunnitelmista. Tämä koskee esimerkiksi kouluverkon uudistamista, uuden kunnantalon rakentamista, liikuntahallihankkeita ja muita merkittäviä investointeja.
Mun mielestä tiedottavat ihan riittävästi!
Palonkylän ja Peltoniemen koulu loppuu
+100 miljoonaa velkaa-sinä maksat!
Ilmajoen vuoden 2026 talousarvio oli alun perin noin 1,7 miljoonaa euroa ylijäämäinen, mutta viimeisimmän osavuosikatsauksen ennuste on painunut lähes nollatulokseen.
Mistä teknisen toimialan 671 000 euron toimintakatteen heikkeneminen johtuu, eriteltynä pysyviin ja tilapäisiin muutoksiin?
Miksi sivistystoimialan henkilöstökulut ovat kasvaneet 636 000 euroa puolessa vuodessa?
Miksi teknisen toimialan vuokrakulut ovat nousseet noin 141 000 euroa?
Eikö Hartsa ole yhtään valvonut hommaa?
Melkovarmaan jotain vessoja vuokrattu. Nyt olis syytä tekoälyltä tarkistaa ja laittaa someen joku superälykäs kuva. Kuvat onkin jääneet liian vähille, kun on pitänyt vaan valittaa.
Puheenjohtajistosta oli hieno kuva. Kuningattaret ja kuninkaat.
Etkö huomannut stalkata.
Mutta Luoman ja Nopan koulujen lopettaminen tuo valtaisat säästöt. Ainakin miljoonan säästöt.
Säästöt? Ihan hupivitsi. Luoman ja Nopankylän koulujen kokonaiskustannukset yhteensä oli noin 300000e/koulu.
Kun ne oppilaat pitää opettaa muuallakin, kokonaissäästöä ei synny. Päinvastoin kuljetuskulut lisääntyy n 100000 euroa.
Suurin säästö tulee Koskenkorvan ja Västilän koulujen yhdistämisestä.
Saadaan vähennettyä muutama opettajan ja avustajan virka.
Miljoona menee uuden koulun pulpetteihin ja opettajanhuoneen sohviin.
Ilmajoen kunnallisveroprosentti on 1,63 prosenttiyksikköä valtakunnallista keskiarvoa korkeampi.
Vesilaitoksen tuloksella on rahoitettu vuosikaudet kunnan alijäämiä.
Laskennallinen alijäämä ilman vesihuollon ylijäämiä 2021–2025
4,9 miljoonaa €
Silti Peuralaan ei ole edes luvattua vesi/viemäriverkkoa saatu aikaiseksi.
Kaikkien kuntalaisten pitäisi päästä osallistumaan sekä valtuustoseminaaarin suunnitteluun että osallistua siihen niin halutessaan.
Olen pitkälti samaa mieltä siitä, että kuntalaisten osallistumismahdollisuuksia pitää lisätä.
Kuntalaisten pitää saada tietää, mitä heidän rahoillaan suunnitellaan, millaisia vaihtoehtoja valmistellaan ja mitä ne tulevat maksamaan.
Valtuutettu on kuntalaisten edustaja
Eihän nyt hyvänen aika kaikkia kuntalaisia voi päästää valtuustoseminaariin! Sehän saattaisi johtaa siihen, että ihmiset saisivat tietää, mitä heidän rahoillaan suunnitellaan.
Sehän olisi demokratialle suorastaan vaarallista!
Ajatelkaa nyt seurauksia.
Pahinta olisi, jos kuntalaiset alkaisivat vertailla vaihtoehtoja jo ennen kuin ne on ehditty päättää!
Siksi salassapito on ehdottoman tärkeää. Ikävät asiat kannattaa kertoa vasta sitten, kun niille ei enää voi tehdä mitään.
Jos joku valtuutettu erehtyy kertomaan julkisista asioista kuntalaisille, voidaan häntä syyttää yhteishengen pilaamisesta.
Veronmaksajalla on oikeus maksaa, mutta ei pilata hyvää suunnitelmaa kyselemällä sen hintaa! 🤣 Mitä vähemmän kuntalainen tietää, sitä tyytyväisempi hänen oletetaan olevan!
Pitää järjestää halukkaille kuntalaisille bussikuljetus valtuustoseminaariin. Ja tarjoilut myös.
Ehdottomasti👍👍👍 Kuluja ei saa tulla, tai tekoäly suuttuu.
Miksi ne pitää järjestää Ilmajoen ulkopuolella?
Kunnantalolla, Westisalissa, jne.
Pelkkää haaskaamista!!
Tekoäly oli ainakin halunnut. Paremmat pihvit ja punaviinit pitää olla tarjolla.
Mä en luota tekoälytiedottajan juttuihin. Väritettyä oman mielipiteen esittämistä.
Tää yksi näkee ongelmia ja salaliittoja jatkuvasti. Välillä puheenjohtajisto nyt seminaari ja mitä seuraavaksi. Kepusossut, pride ja maahanmuutto.
Tekoäly ei muuten syö pihvejä, juo punaviiniä eikä matkusta kunnan piikkiin. Se kyllä osaa lukea pöytäkirjoja, vertailla kustannuksia, tarkistaa laskelmia ja etsiä lainsäädäntöä. Ja mikä pahinta, se saattaa löytää sellaisia epäkohtia, joita jonkun mielestä ei saisi edes kysyä! 🤣
Toki tekoälykin voi erehtyä. Siksi sen tuottamat tiedot tarkistetaan alkuperäisistä asiakirjoista. Samaa tarkkuutta suosittelisin myös niille, jotka kirjoittelevat täällä omia kuvitelmiaan tosiasioina.
Ja sitten nämä bussikuljetuksista ja tarjoiluista haaveilevat. Taitaa joillekin vuoden kohokohta olla se, että pääsee kerran vuodessa kunnan piikkiin vähän ulkopaikkakunnalle. Onhan se tietysti ikävää, jos joku kehtaa kysyä, mitä reissulla saatiin aikaan ja paljonko veronmaksajat maksoivat. 😂
Kukaan ei ole vaatinut kaikkia kuntalaisia valtuustoseminaariin. Kyse on siitä, että julkiset suunnitelmat, vaihtoehdot ja kustannuslaskelmat kuuluvat kuntalaisille, eivät vain suljettujen ovien takana istuvalle sisäpiirille.
Erityisen huvittavaa on, että itse asiakysymyksiin ei juuri löydy vastauksia. Sen sijaan riittää loputtomasti puhetta tekoälystä ja kyselijän persoonasta.
Ehkä tekoälyssä pelottaakin eniten se, että se tekee tiedon etsimisestä niin helppoa, ettei kuntalaisille voi enää syöttää mitä tahansa selityksiä.
Mutta jatkakaa ihmeessä tekoälystä päivittelyä. Minä jatkan verorahojen käytön selvittämistä.
Toiset laskevat kustannuksia, toiset laskevat päiviä seuraavaan kunnan kustantamaan seminaariin. 🤣🍀
Ikäväähän se on, jos joku vielä kehtaa kysyä, mitä reissulla saatiin aikaan ja paljonko se maksoi.
Mitenkäs se tekoäly vastaa siihen kysymykseen että kuinka kuntalaiset tulisi osallistaa valtuustoseminaarin suunnitteluun ja toteutukseen ?
Ja koska seminaarin sisällöstä saa riippumatonta tietoa? Koska?
Kysyin tekoälyltä. (Copilot)
Tekoäly vastaa tähän varsin helposti!
Kuntalaiset osallistetaan ennen päätöksiä, ei vasta sitten, kun vaihtoehdot on jo karsittu ja yhteinen kanta muodostettu.
Ennen valtuustoseminaaria voidaan julkaista käsiteltävät asiat, kustannuslaskelmat ja vaihtoehdot sekä järjestää kuntalaiskysely tai avoin keskustelutilaisuus.
Seminaarin jälkeen julkaistaan julkiset aineistot ja yhteenveto käsitellyistä asioista. Salassa pidettävät tiedot ovat tietenkin eri asia.
Kuntalain 22 ja 29 § velvoittavat kuntaa huolehtimaan osallistumismahdollisuuksista ja tiedottamaan valmistelusta.
Riippumatonta tietoa saa parhaiten alkuperäisistä asiakirjoista ja laskelmista, joita jokainen voi arvioida itse. Niiden julkaisemisen aikataulu on kunnan vastattava.
Hölmölässä on tietysti toinen menetelmä: ensin seitsemän puheenjohtajaa muodostaa yhteisen käsityksen ja vasta sitten kysytään kuntalaisilta, mitä mieltä heidän olisi pitänyt olla!
Avoimuus ei ole sitä, että kuntalaiset saavat lopuksi lukea, mitä heille on päätetty.