Tarvitseeko Hanko uimahallin?

Kysymystä uimahallista ei pidä tehdä päättäjien mielipidevaikuttaja Regatta Resortsin edustajjille. He eivät edusta hankolaisia ja SPA on ansiotuloissa kahden ylemmän desiilin hemmottelulaitos. Viereisten kerrostalojen saunaosasto.

Uimahallin tarvetta pitää kysyä 80% muilta hankolaisilta, siis ei rikkailta. Jos sellainen rakennetaan. niin sen pitää tulla sinne, missä sen tarvitsijat ovat, radan pohjoispuolelle ja lähelle Haagapuiston koulukeskusta.

Osaatko uida? Ai et. Ei se mitään. Uimahalliin voi mennä myös vain saunomaan ja nauttimaan sen jälkeen mennä juomaan saunakahvit tuoreen korvapuustin kera uimahallin kahvioon.

Hangon oman uimahallin tarve lienee suurin kahden alimman desiilin ihmisille. Heille, joilla ei ole mitään. Ei omaa saunaa, tai ei varaa pitää sähkökiusta päällä. ei intoa matkustaa Tammisaaren uimahalliin. Olisihan se itse kullekin pitkä saunamatka.

PItääkö Hanko huolta vähäosaisista ja heidän tarpeista. Pitääkö vain Sture Fjäder huolta köyhien tarpeista?

Tarvitseeko Hanko uimahallin? Kyllä, Ja.
13119
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ehdottomasti tarvitsee!

Äänestä
  • Ei. Nej.

    Äänestä

Uimahallikäynti maksaa, sanottaan vaikka kympin. Jos sähkö maksaa vaikka yhden euron/ KWh, mitä se todellakaan ei vielä maksa, lämmität siirto yms. kulujen jälkeen saunaa n. 7 tuntia yhden uimahallikäynnin hinnalla. Ja realistisilla nykyhinnoilla lämmität 20 tuntia. Eli jos sulla on varaa mennä uimahalliin, on sulla varaa lämmittää saunakin...

Äänestä

Joo ei tarvitse. Ehkä kunnistettais tiet ja infrat, koulut ja päiväkodit ennenkuin haaveillaan uimahalleista ja tekojääradoista

1Äänestä

Lukekaa hesarista, mitä on käynyt Espoon uimahalleissa : rakennusvirheiden takia on useisiin jouduttu tekemään uusiksi satojen tuhansien remontteja, onpa yksi purettukin samasta syystä ennen aikojaan. Ja kannattaa kiinnittää huomiota myös Turun surullisen kuuluisaan Impivaaran uimahallin saagaan, ei hyvin mene sekään. Kysymys kuuluukin : jos tänne tehtäisiin uimahalli, miksi sen rakentaminen ja ylläpito menisi sen paremmin putkeen ? Onko tosiaan varaa tässä taloustilanteessa rakentaa moneen kertaan tällainen rahareikä ? Tuollahan Länsi-Satamassa kunnostetaan yhtä allasta ja sekään ei mene putkeen...

1Äänestä
  • Ei kai huonoa kannata rakentaa. Vantaalle ollaan rakentamassa uutta hallia ja siellä on otettu oppia virheistä. Esim. altaat tehdään kestävästi teräksestä. Lämmön talteenotto ja tietysti maalämpö Hangossa urheilutalon kalliosta.

    Huuhaata liikkuu, mutta pitää tehdä oikein. Uimahalli on yhteisölle kannattava investointi.

    Äänestä

Tuntien eräiden mieltymykset, ei mene aikaakaan kun paljastuu sarjasontija, kenties myös sarjaonanoija, ja altaat ovat yhtenään desinfioinnissa eli pois käytöstä. Ja tuommoinen määrä vettä kun joudutaan vaihtamaan, on aika tyyristä veden lämmityksineen. Ja kun joku kuitenkin kommentoi, ettei täällä nyt tuommoista, niin katsotaan tarvitseeko sanoa: "Mitä mä sanoin?". Siis siinä epätodennäköisessä skenaariossa, että uimahalli tulee...

1Äänestä

No me jotka ollaan sitä ikäluokkaa, että uitiin Regatan ulkoaltaassa, tiedetään kyllä mitä on törmätä uidessa pökäleeseen. Eli eiks toi olis vaan nostalgista ?

1Äänestä

Uimahallista on Hangossa puhuttu vuosikymmeniä mut eikö se nyt kannattais haaveilla kunnolla ja liittää siihen samaan unelmaan myös metro?

2Äänestä

Yhdet tyypit Hangö Västralla todistivat, että ei tarvita uimahallia : Anytec 27 myrskyssä riittää uimareissuun...

1Äänestä

Ei. Kyllä siellä on sitä vettä kahdenpuolen niemen.

1Äänestä
  • Totta, sen todistivat viime talvena tyypit Lantikka Defenderillä, eli ainakin avantouintiin sopii toinen puoli.

    Äänestä

Hangossa on jo uimahalli. Maauimala nimeltä Itämeri.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kysymystä uimahallista ei pidä tehdä päättäjien mielipidevaikuttaja Regatta Resortsin edustajjille. He eivät edusta hankolaisia ja SPA on ansiotuloissa kahden ylemmän desiilin hemmottelulaitos. Viereisten kerrostalojen saunaosasto.

Uimahallin tarvetta pitää kysyä 80% muilta hankolaisilta, siis ei rikkailta. Jos sellainen rakennetaan. niin sen pitää tulla sinne, missä sen tarvitsijat ovat, radan pohjoispuolelle ja lähelle Haagapuiston koulukeskusta.

Osaatko uida? Ai et. Ei se mitään. Uimahalliin voi mennä myös vain saunomaan ja nauttimaan sen jälkeen mennä juomaan saunakahvit tuoreen korvapuustin kera uimahallin kahvioon.

Hangon oman uimahallin tarve lienee suurin kahden alimman desiilin ihmisille. Heille, joilla ei ole mitään. Ei omaa saunaa, tai ei varaa pitää sähkökiusta päällä. ei intoa matkustaa Tammisaaren uimahalliin. Olisihan se itse kullekin pitkä saunamatka.

PItääkö Hanko huolta vähäosaisista ja heidän tarpeista. Pitääkö vain Sture Fjäder huolta köyhien tarpeista?

Tarvitseeko Hanko uimahallin? Kyllä, Ja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu