Ulkoministeri huomauttaa, että tytöillä on oikeus kasvaa Suomessa vapaina. Heillä on myös oikeus osallistua yhteiskuntaan tasavertaisena jäsenenä.
– Tasa-arvo, yksilönvapaus ja ihmisoikeudet eivät ole neuvottelukysymyksiä. Länsimaiseen yhteiskuntaan ei kuulu tyttöjen peittäminen eikä naisten alistaminen. Lasten on saatava olla lapsia ilman yhteisöjen, perinteiden tai uskonnollisten normien aiheuttamaa painetta, Valtonen sanoo.
– Tällä hallituskaudelle myös pakkoavioliitot on kriminalisoitu aiempaa selkeämmin. Suomessa ei pidä hyväksyä mitään sellaista syytä, joka riistää naiselta tai tytöltä oikeuden päättää omasta elämästään. Pakkoavioliitot eivät kuulu Suomeen, hän lisää.
Ulkoministeri huomauttaa, etteivät kasvot peittävät asusteet, kuten burkat tai niqabit, kuulu kouluihin.
Ps. jostain sairaasta syystä punavihreät mepit kannattaa islamisaatiota.
– Tasa-arvo, yksilönvapaus ja ihmisoikeudet eivät ole neuvottelukysymyksiä. Länsimaiseen yhteiskuntaan ei kuulu tyttöjen peittäminen eikä naisten alistaminen. Lasten on saatava olla lapsia ilman yhteisöjen, perinteiden tai uskonnollisten normien aiheuttamaa painetta, Valtonen sanoo.
– Tällä hallituskaudelle myös pakkoavioliitot on kriminalisoitu aiempaa selkeämmin. Suomessa ei pidä hyväksyä mitään sellaista syytä, joka riistää naiselta tai tytöltä oikeuden päättää omasta elämästään. Pakkoavioliitot eivät kuulu Suomeen, hän lisää.
Ulkoministeri huomauttaa, etteivät kasvot peittävät asusteet, kuten burkat tai niqabit, kuulu kouluihin.
Ps. jostain sairaasta syystä punavihreät mepit kannattaa islamisaatiota.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Sukupuolesta riippumatta ihmistä arvottaa tänä päivänä raha, rikkaus ja köyhyys, jossa jälkimmäisessä elävällä on paljon vähemmän arvoa kuin ensimmäisessä elävällä.
Tällä palstalla ihmiset jaotellaan "poliittisin" (pitäisi olla "poleemisin) perustein, vai käykö jonkun kirjoituksesta ilmi hänen varallisuutensa? Ehkä yhdyssanojen käyttö voitaisiin yhdistää ainakin jonkinasteisiin sivistykseen, mutta se ei tarkoita, että kirjoittaja olisi varakas. Kaikki fiksut eivät ole varakkaita.
Sanna ja yk agenda ''mamuja suomeen''.
Kyllä. Monetaarista imperialismia. Maksimi-psykopatiaa, tuokin
Myös tyttöjen sukupuolielinten silpominen on nyt kriminalisoitu.
Oikein.
On tämä ollut kriminalisoitu aina, vaikka ei ole ollut erillistä lakia.
mutta, mistä ei ole tuomittu, tai edes haastettu ketään yhtä ainuttakaan kertaa, vai tietääkö joku tapauksia?
Laki, jonka noudattamista ei millään tavalla edes tarkkailla, puhumattakaan siihen puuttumisesta.
Naisten itsensä pitäsi ottaa lusikka kauniiseen käteensä, muuten mitään muutosta ei toi tapahtua. Mitä luulette, tuleeko niin tapahtumaan?
Mutta poikien esinahan saa leikata pois, koska ympärileikkaus kuuluu juutalaiseen perinteeseen eikä asiasta saa edes puhua. Outoa tasa-arvoa, tyttöjä ei saa silpoa, mutta poikia saa.
Suomi on täyttä paskaa.
Venäjä ei saa joukkotuhota ukrainalaisia mutta israhell saa kansanmurhata palestiinalaiset.
Suomi. On. Täyttä. Paskaa
Oletko varma?
Israel ey niin ole tehnyt vaikka terroristijärjestö niin väittää.
Sensijaan Iran tappoi 30-40 tuhatta ihmistä viime talven miekkarissa jossa vaadittiin demokratiaa maahan.
Miksi tästä ollaan kusi sukassa
Olen Valtosen kanssa täysin samaa mieltä.
Ennemmin tulisi ottaa linja ettei uskonto johon sisältyy tälläistä kuulu Suomeen tai ylipäätään länsimaihin.
Myös kokoomukselainen oli vasemmiston joukossa äänestyksessä.
Se Pietilä vai mikä se on, muijahan on vanha juoppo.
Ihan pihalla se on.
Tällainen aloitus on hyvä nostaa aina ylös, sillä se on täyttä asiaa.
"Tyttöjen alistaminen uskonnon varjolla ei kuulu Suomeen"
Outo otsikko ja sanominen..eli se kuuluu jonnekin muualle!?
Otsikko on ihan oikein.
Siksi se on oikein, sillä muille maille emme voi mitään, mutta Suomessa voidaan itse päättää asiasta.
Ei suomalaisten tarvitse määritellä mihin muualle se ei kuulu. Pidetään oma pesä puhtaana; se riittää.
Tietyissä herätysliikkeissä ja perinteisissä kirkkokunnissa vedotaan Paavalin kirjeiden kohtiin (esim. 1. Tim. 2:12 tai 1. Kor. 14), joiden katsotaan kieltävän naiselta opettamisen tai johtajuuden miehen yläpuolella. Tällöin puhutaan usein "luomisjärjestyksestä" ja perhemallista, jossa mies on perheen ja seurakunnan pää, ja vaimon tehtävä on olla alamainen. Kriitikoiden mukaan tämä luo rakenteellista epätasa-arvoa ja alistaa naisia.
Suljetuimmissa tai tiukkarajaisissa kristillisissä yhteisöissä (kuten joissakin herätysliikkeissä tai lahkoissa) alistaminen ei aina liity pelkkään teologiaan, vaan vahvaan yhteisölliseen kontrolliin:
Naisiin kohdistuu usein tarkempia sääntöjä liittyen pukeutumiseen, ehkäisyyn, perheen kokoon, seksuaalisuuteen ja avioliitossa pysymiseen.
Niitä on muuallakin, kuin kristittyjen keskuudessa.
Ei kannata taas selittää kristillisistä yhteisöistä.
Tulihan se sieltä. Olipa aihe kuin aihe, täällä liikkuvat yhden asian agentit iskevät.
Kaikki maailman suuret, hallitsevat uskonnot ovat miesten aivoituksista syntyneitä sepitteitä, naisten olisi parempi luopua uskonnoista, jotka vain pönkittävät ihmistenvälistä epätasa-arvoa.
"Elina Valtonen: Tyttöjen alistaminen uskonnon varjolla ei kuulu Suomeen"
Valtonen ei tiedä mitä puhuu. Demokratiaa kannattava tuskin voi muuta kuin tyytyä enemmistön mielipiteeseen. Jos muslimit saa vallan hallituksessa, homma menee heidän käsitystensä mukaan, ja ne tuskin tuntee edes Koraania, missä sanotaan, että on uskottava mm. se, mitä Jeesus sanoi.
Muslimit saa vallan hallituksessa? Eihän muslimit osallistu puolueena edes äänestykseen.
Musset ei halua demokratiaa eikä tasa-arvoa.
Minusta on turhaa edes puhua muslimeista yhtenä ryhmänä, koska lähtömaissa eri suuntaukset saattavat erota toisistaan aivan merkittävästi, jolla perusteella ihmistä voidaan syrjiä pelkästään pienten kulttuuristen yksityiskohtien takia.
Esimerkiksi, tyttöjen silpominen ei saa perustetta Koraanista, vaan jostain aivan muusta, josta minulla ei ole lähempää tietoa, enkä viitsi kysyä AI:lta.
Unohdat demarit, niillä on tilaus muslimien saamiseksi
äänestämään itseään. Seurauksista viis.
Muslimien pitäisi olla edes sen verran yhteistyökykyisiä, että edes puolue syntyisi, jos vallanotto olisi tavoite.
Kulttuuri asia jossain Afrikassa sekä kristityillä että muslimeilla. Suomessa on yleistietoa minimissään. Ei voi mitään
Pakkoavioliittojen estäminen teemapäivän pääaihe. Mitä tekee punavihreä kommuuni asian hyväksi. Mihin painottuvat tyttöjen pakkoavioliitot Suomessa. Potentiaalisiin vasemmiston äänestäjiinkö?
Eivät vassarit ole koskaan hyväksyneet naisten tai tyttöjen alistamista tai pakottamista. Punavihreät ovat historiassa olleet naisten oikeuksien esitaistelijoita. Jos oikeistohallituspuolueen ministeri puhuu asiasta niin hänellä on hyvä vassareiden rakentama pohja jonka päällä voi seisoa julistuksineen.
Ymmärtääkseni pakkoavioliittojen kielto sisältyy ihmiskauppasäädöksiin.
Eduskunta on ponnessaan vuonna 2022 edellyttänyt, että hallitus kiirehtii avioliittoon pakottamista koskevan rangaistussääntelyn tarkastelua ja ryhtyy sen perusteella tarvittaviin toimenpiteisiin avioliittoon pakottamisen rangaistavuuden selkeyttämiseksi rikoslaissa (EV 285/2022 vp).
Suomi on 17.4.2015 liittynyt niin sanottuun Istanbulin sopimukseen eli Euroopan neuvoston yleissopimukseen naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta
Vihervasemmiston mepit kokoomuslaisen mukana pyyhki pers ettään istanbulin sopimuksella.
Femakkonaiset ovat islamin puolella.
Narsistihuoria. Kuuluu kts asiaan ;D
Miksi sitten äänestivät kuten äänestivät europarlamentissa tässä muutamia päiviä sitten kun oli äänestys näistä hunnuista tms?
Ennen vassut puolustivat naisen oikeuksia, entä nyt? Viittaan esimerkiksi tuohon europarlamentissa olleeseen äänestykseen?
Nykyään persujen naiset ovat oikeita naisten oikeuksien puolestapuhujia
Monet maahanmuuttajat kohtelevat kaikkia suomalaisia naisia alentuvasti, vaikka esim. sivistys- ja asioiden tietotasolla olisi valtavakin ero, naisten hyväksi.
Taksinkuljettajat yrittävät ajeluttaa pidempiä reittejä, väittäen muka "paremmin tuntevansa" asian. Jos pyydät taksimatkan esim. metroasemalle, kuljettaja alkaa udella, että mihin olet matkalla ja selittää, että voin kyllä viedä sinut perille asti! Ei kunnioita kieltoa. Tuollaisiin kysymyksiin ei pidä muuta vastata kuin: "Metroasemalle, kiitos."
Juuri niin.
Erityisesti nuori nainen saa halventavaa kohtelua laajalti miehiltä aivan taustasta riippumatta. Iän mittaan kohtelu paranee. Eikä ilmiö ole uusi millään tavalla, korkeintaan vähän lieventynyt, jos jotakin.
"Alentuvasti" jos et itse edes tunne sanojen merkitystä, joita kirjoitat, niin miksi ylipäätään kirjoitati? Jos maahanmuuttajat kohtelevat naisia alentuvasti se tarkoittaa sitä, että he kumartelevat länsimaisia naisia.
Juuri muslimimiehet huutelee loukkaavia suomalaisille naisille.
On sitä huo*ittelua jne.
Elina oikeassa.
Toistelee asioita, joihin on jo kiinnitetty huomiota.
Ei läheskään riittävästi.
Kerrankin. Ja olipahan muuten siinä Israelin Gazatus kansanmurha-asiassakin.
Missään muussa tosin ei
Kuka on kiinnittänyt muut kuin Persut
Valtonen oikealla asialla.
Ja lapsiavioliitotkin on kielletty 2019 lopulta, joten siinä mielessä meillä on herätty viime vuosina tosiaan vähän korjaamaan näitäkin asioita. Häpeällisen myöhään, mutta kuitenkin.
Meillä on pitkä uskonnon valta taustalla, joten lainsäädännössä on paljon sellaista jälkeä siitä ajasta, joka pitäisi muuttaa. Mutta askel kerrallaan.
Kuinka kukaan voi kuvitellakaan, että näitä meidän lakejamme arvostetaan niissä kulttuureissa, joissa sellainen on tapana? Suomessa ei ole todellakaan mitään instituutiota, joka asiasta olisi edes kiinnostunut, puhumattakaan, että jokin taho puuttuisi siihen. Meillä on yhteisöjä, joissa noudatetaan ihan omia lakeja, puhutaan omaa kieltä, ja joiden kulttuuri on peräisin lähtömaasta.
Se yksi isolapsinen uskisperhekin lähti karkumatkalle kun ei halunnut laittaa lapsia normaaliin kouluun.
Muslimien pitäisi pysyä kotimaissaan.
Meillä Suomessa on asunut muslimeja satoja vuosia, eikä mitään ongelmaa ole ollut, esimerkiksi tataarien kanssa.
Hei pelle, tataareja on hyvin pieni määrä, ja he ovat täysin sopeutuneita.
Lopeta ittes
Olemme omassa maassamme
Hallitus voisi vielä kaapukielto lain tehdä mutta kokoomus ei oikeasti sitä halua.
Ei kannata tehdä, demarit kumoaa sen heti valtaan päästyään.
Naamahuivikielto.
Suomeen kuuluvat minihame ja kiiltävät sukkahousut 🤣🤣
Persehousut ja läpinäkyvät yläosat. Se on perisuomalaista kulttuuria.
Urheiluliivit ja pikkuhousut naisurheilijoille.
Sulla.
Ja naistoimittajilekin?
Erikoista jotta Valtonen vasta Persujen kannatuksesta säikähtänyt nyt teeskentelemään mädätyksen haitoista . Orpo Häkämiehen muka vaatimalla lisännyt vain tuontia afrikoista ym. Pippurin kasvu alueilta .
Suomessa on tullut paljonkin esiin tyttöjen ja nuorten naisten kaltoinkohtelua viime aikoina ja kyllä niistä on puhuttu. Moni ei uskalla hakeutua politiikkaankaan vähättelyn vuoksi.
Näin. Ja sit on vielä feikkaajatkin, erikseen. Eli narsistipimppalooria jtk poraa raastuvassa tulleensa raiskatuiksi, tapetuiksi, jne yms kostaakseen mitä lie sit kukakin heistä kokee tarttevansa kostaa. Tavoitteenaan mm. vieraannuttaa lapset isistään jne, koska esim rikkaampi mies liukuhihnalla tms. Ja. Heitähän myös riittää
Onko tämä edes ulkoministerin toimialaa. En voi kuvitella, että joku P.Väyrynen olisi alentunut tällaiseen asiaan. Alas on tultu!
Älä vikise hiiri.
Onhan hänellä oikeus puhua. Purrakin latelee vaikka mitä sometililleen ja puhuu mitä haluaa.
Katsotaan vastaako ulkoministeri Medjeved tai Rubio?
Siksi mamuja ei saa päästää Suomeen. Ei ainuttakaan. Ei koskaan.
"tytöillä on oikeus kasvaa Suomessa vapaina. "
Mutta pojilla ei ole.
Mihin perustat väitteesi?
Olet väärässä, pojilla ei ole mitää rajoja.
Ainakin jotkut pojat ajelevat tunnistamattomilla , viritetyillä mopoillakin ja härnäävät poliisia.
Islamin arvot ei sovi länsimaahan.
Kaikki islamilaiset eivät ole fundamentalisteja kuten jotkut länsimaiset kristityt ryhmät, jotka tekevät Yhdysvalloissa murhiakin.
Päinvastoin. Saariat nimenomaan sopivat täyttämään ateistityhjiön. Hehän just toimivat strategisesti ERITTÄIN kompetentisti
Juuri niin.
Ääri-islamistit ja äärikristityt ovat samanlaisia, kaikki kielletään, paitsi ne säännöt jotka itselle sopii. Magarouvatkin sanovat että hän ei tarvitse äänioikeutta, mutta äänestää miten mies sanoo.
Kaikki denokratiaa kannattavat puolueet ovat yhdenvertaisuuden kannalla!
Vasemmistoliitosta kokoomukseen. Äärioikealla on soraääniä KD PS ja vielä fasistit, se Tuukan itseään fasisteiksi kutsuva naamiopäinen poikaporukka. Joka potkii ja hakkaa ja uhkailee muutenkin.
Hijab ei peitä kasvoja. Ja jos joku haluaa pukeutua kauppareissunsa jaksi omasta halustaan peittävämmin, ei ka sillekään mitään estettä ole. Mutta ei sovi työelämään, asiakaspalveluun tms.
Onhan meillä romanitaustaisiakin, jotka töissä pukeutuvat ns. normaaleihin vaatteisiin ja pitävät vapaa-aikanaan perinneasua.
Ja niinkuin kristityissä ja juutalaisissa, sama on muslimeissa,maallistuneita, aikaansa seuraavia on suurin osa.
Nazima ei ole käyttänyt uskostaan huolimatta näitä asuja ja kun mieskin on suomenruotsalainen, ei hänkään ole sitä vaatinut*tirsk*
Tuskin ne "maallistuneet" muslimit kuitenkaan suomalaisten puolella ovat, sitten kun radikaalit tulevat maahan tai imaami antaa käskyn. Sitä ennen täytyy vain lisääntyä kunnes massa kasvaa tarpeeksi suureksi. Sama juttu on toistunut jo yli tuhat vuotta esim. Iranissa, Syyriassa, Egyptissä, Medinassa, Espanjassa, Libanonissa, Libyassa jne. Islamismiin kuuluu käsite "sodan talo" joka täytyy muuttaa "islamin taloksi". Kaikki maat jotka eivät noudata shariaa ovat sodan taloja.
Miksi hijab kuuluu tähän uskonnolliseen, poliittiseen ja militaristiseen ideologiaan? Koska muhammetti päätti että yhden miehen todistus vastaa kahden naisen todistusta. Raiskauksen todistaminen vaatii 4 mies silminnäkijää tai 8 naista (jos oletetaan että ovat muslimeja). Jos raiskaus todistetaan tapahtuneeksi, niin arvaatko kuka saa rangaistuksen? Siksi kannattaa käyttää hijabia noiden lakien alla. Lasten todistuksilla ei ole mitään painoarvoa. Sodassa saa myös ottaa seksiorjia.
Burkhaa siis tarkoitin
Tuohon pitää kommentoida sen verran, että ensinnäkin kristillisyys poikkeaa hyvin paljon uskontona islamista. Raamatun tulkinnat ovat kunkin omia, ja niiden noudattaminen vapaaehtoista, mikään laki ei siihen velvoita.
Maga onkin eräänlainen vahvistettu vastareaktio ilmiöille jotka on koettu haitalliseksi maan omalle kulttuurille. Ja josta halutaan pitää kiinni. Hyvin kevyt muoto olla uskonnollinen verrattuna islamin totalitarismiin.
Tuskin minkään uskonnon jumala vaatii pukeutumaan sellaiseen vaatteeseen,mikä estää työntekemisen,eli leipänsä hankkimisen!
No onhan meillä näyttöä, jos on "säkkiin" puettu ts. silmämunatkaan ei vilahda, niin kenet siinä työnantaja muka työhön ottaisi?
Terrorismikin on helpompaa tunnistamattomana, mutta demokratian rippeetkin naurunalaisena kun naamioituminen sallitaan yksittäiselle uskontokunnalle.
Kyllä Islamilainen elämäntapa poikkeaa Valtsun lausumasta . Hän ei voi mitään
Hyvää asiaa Valtoselta.
Ehkä herää kristinuskoonkin vielä WEF-saatanapalvonnastaan..
..soos kova sana, se
Se nyt on vaan tätä päivää, ja vihervassarit kun rakastavat näitä mussukoita niin sitä saa mitä tilaa jos on idiootti.
Ei yksin naiset kärsi islamisaatiosta. Sehän kieltää kaikki ihmisoikeudet, joitain vapauksia ja mukavuuksia on miehille. Naiset peittoineen on melkeinpä sivuseikka.
Siitä oikeasta todellisesta uskonnon vapaudesta pitää heille saarnata, se kun puuttuu islamista. Että voi irrottautua, ryhtyä vaikka ateistiksi niin ei tarvitse olla imaamien orja eikä holhouksen alainen.
Kaikki ei pysty siihen muutokseen, ovat kuin tyhjän päällä muutoksen suhteen, mutta kun edes islamin ilmenemismuodot kielletään ja kiistetään.
Sisäisesti, epäpoliittisesti, voi toki uskoa mihin haluaa.
Ei Elina Valtonen vastusta islamisaatiota SUOMESSA,kuten ei 2/3 muistakaan kokoomuksen liberaaleista edustajista, kuten esimerkiksi presidenttimme Stubido, jolle islamisaatio on ihanaa monikulttuurita ja monimuotoista kulttuuririkkautta…
Kukapa vastustaa?
Ateistit; tai satanistiset essupojat ja tähtitytöt?
Et ole näkees
Hannele Al-Hamzawi oletko kuunnellut häntä ja kerro myös orpolle että kuuntelee päivän sanomat että tarrteisko tehdä jotain.
Niinpä.
Hyvin tokaistu
Sanoista tekoihin.
Jotain tarttis tehrä...
Naamahuivit kieltoon.
Eiks ne o jo?
Minusta kouluissa niitä ei tule enää islamistien niille tytöille pakottaa
Muistetaan tämä.
Niin eikä niitä saa aivopestä kuvittelemaan että poika voi olla tyttö tai päinvastoin
Ihmisiä ei niin ikään saa pakottaa kuvittelemaan, että Raamatun mielikuvitustarinakokoelmassa mainittu mielikuvitushahmo, "Jumala", olisi totta.
Ei oikein paljon nähty koululaisia nikabilla onko tämä nyt jotain propagandaa taas. Islamissa on selvät ohjeet milloin peittää. Joku haluaa joku ei se on heidän uskonsa ei politikoille kuuluu. Suomi on sekulaari en maa jossa on uskon vapaus.
Koraani ei puhu mitään ympärileikkauksesta tai pukeutumisesta.
Ei pidä syyttää uskontoa.
Suomen kuin kaikkien muidenkin maiden pitäisi lähteä liikkeelle siitä, että ei naisia mihinkään päättäviin elimiin. Maailma kuin myös Suomi, on täynnä selviä faktoja siitä että naiset ovat ihmiskunnan ja yhteiskunnan eittämätön tuho ja surma.
Suomen politiikot vuosikymmeniä itse tämän saaneet aikaan. Paskahousuissa nyt.
YK:n ja Unicefin virallisten tilastojen mukaan
98–99 prosenttia 15–49-vuotiaista somalialaisista naisista ja tytöistä on läpikäynyt naisen sukuelinten silpomisen.
Noin 86,6 prosenttia Sudanin 15–49-vuotiaista naisista ja tytöistä on ympärileikattu eli heidän sukuelimensä on silvottu.
Egyptissä 87–92 prosenttia 15–49-vuotiaista naisista on läpikäynyt naisten sukuelinten silpomisen.
Kovia lukuja!
Silppomiset eip kuulu tänne. Ei tarvitse ottaa edes kantaa tuollaisiin kirjoituksiin jotka ovat jossain h.lvetin kaukana somaliassa.
Kielto voimaan vaan.
Valtonen on Orpon kauhukabinetin harvoja valopilkkuja. Sivistynyt ja länsimaisista arvoista kiinni pitävä kokoomuslainen. Sellaisiakin vielä on, eikä kaikki ole persuuntuneita attekalevia.