Kymmenen miljardin sopeutukset on loppujen lopuksi aika helppo tehdä. Sen voi toteuttaa vaikka fifty-sixty periaatteella, eli leikkauksia turhista menoista, ja lisää veroja sinne missä on verotettavaa.
Pelkästään maataloustukien lakkautus säästää 2 miljardia
Anonyymi-ap
65187
6Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Sinä kahjo! En ole itse maanviljelijä, mutta sen verran tajuan, ettei Suomessa, näin pohjoisessa voida viljellä maata kansan tarpeisiin ilman tukia. Jos kriisi maailmalla yllättää on maan oltava omavarainen. Mikään maa ei tule auttamaan silloin, vaan pitää vain omistansa huolen. Huoltovarmuus on taattava!
Jos jollekin maanviljelijälle maksetaan turhasta, toisin sanoen hän ei viljele mitään, ei sellainen tietenkään tukea tarvi, mutta muutoin tuki on hyväksyttävä, sinunkin. Piste.
Eikä sinusta maanviljelijää saisi tekemälläkään. Ethän edes ymmärrä sitä, että pottu kasvaa pellossa autuaan tietämättä siitä saako pellonhaltija tukirahaa vai ei. Olosuhteet ovat Suomessa vakiot.
Pottu kasvaa, mutta kun sen potun kasvattajankin pitäisi saada kulunsa katettua ja lisäksi jonkinlaista tuloa työstään. Muuten jää pottu kasvattamatta. Et kai sinäkään töissä käy ihan pelkästä käymisen ilosta, vaan odotat saavasi siitä myös jonkinlaista vastiketta palkan muodossa?
Pottuja myymällä saa fyrkkaa. Se on katsos koko homman juoni.
Meinaatko, että joku ostaisi kaupasta pottuja sillä hinnalla, millä niitä myytäisiin jos ei olisi maataloustukia?
Etkö itse meinaa?
Missä se vankkadatasta vinkuja nyt on kun näitä samoja aloituksia tulee kuin turkin hihasta joka päivä??
Harva ostaisi. Etenkään Prisman ja K-Kaupan kauppias, joka viime kädessä päättää mitä kansalle myydään ja millä hinnalla. Niiden kannattaa ostaa ulkomaista halvalla ja myydä kansalle hyvällä katteella, jos suomalaisen elintarvikkeen tuottajahinta nousee merkittävästi.
Kuluttaja ostaa mitä ostaa ja kauppias myy mitä kuvittelee saavansa kaupaksi. Ei ole mitään rakettitiedettä.
Jos kaikki potun kasvattamisen kustannukset siirretään potun hintaan, niin sen jälkeen suuri osa kansasta ei pysty syömään pottuja kuin joskus ja jouluna.
Sama koskee tietenkin kaikkia muitakin elintarvikkeita.
No sitten eivät voi. Big deal.
...mutta kun ne koneet ja niiden käyttö kallistuu sotien ja kriisien takia tuplasti siitä minkä ne nykyään maksavat .. ja kun sitten ulkomainen tuontitavara , jonka lisäaineista tai myrkkypitoisuuksista ei ole mitään tietoa , käykin kotimaisen kilpailun puuttuessa kalliiksi .. mitä sitten arvoisa potun ostaja kassiinsa laittaa ?
Miksi et näe kaupan suurta katetta, siitä kuuluisi puolet tuottajalle.
Demarit peruisi yhteisöveroalen ja uudistaisi osinkoverotusta sekä tiivistäisi veropohjaa.
Noin kirjoittaa ehta aito ryzzzä.
Vain kommunistit kannattavat maataloustukia,
Ilman tukia Suomesta ei montaa viljelijää löytyisi. Muutama pystyisi kasvattamaan huippuravintoloille, joille on kutakuinkin samantekevää raaka-aineiden hinta. Tavallinen rahvas ja hiukan parempituloinenkin söisi mitä söisi. Kotimaiseen ruokaan harvalla olisi varaa. Siinä sivussa menisi vielä Suomen huoltovarmuuskin, kun kotimaisessa elintarviketuotannossa ei olisi mitään järkeä. Taidat itse olla Putinin asialla?
Kysyntä ja tarjonta määrittelevät hinnat. Nälkäisiä kyllä riittää, että jos vaan saa tuotetuksi myytävää, niin kyllä kaiken yleensä kaupaksi saa.
Niinhän se tekee.
Suomalainen viljelijä joutuisi globaaleilla markkinoilla kilpailemaan tuontitavaran kanssa. Ei kukaan osta kotimaista pottua, jos Prismasta saa viereisestä laarista ulkomailta tuotua puolet halvemmalla. Siinä menee kotimainen elintarviketuotanto, ja samalla Suomen huoltovarmuus.
Kyllä. Rehdisti pitää jokaisen kilpailla, eikä valtioiden sotkeutua yritystoimintaan.
Esimerkiksi afrikkalaisten maanviljelijöiden on käytännössä mahdotonta saada tuotantoaan myyntiin Eurooppan, koska täällä on subventoitu tuottajahinnat alle markkinahintojen.
Euroopassa ja muuallakin maatalouspolitiikka on myös turvallisuuspolitiikkaa. Siinä menisi Suomen ja monen muunkin pohjoisen Euroopan maan huoltovarmuus kerta heitolla, jos elintarvikekauppaa käytäisiin puhtaasti markkinaehtoisesti.
Huoltovarmuus on pelkkä illuusio, jolla yritetään perustella kansan köyhdyttämistä. Ja kuten jo on aikaisemmin sanottu, niin maanviljelijät voivat kyllä jatkaa puuhiaan entiseen malliin. Laittavat vaan myyntihinnat kohdilleen. Yritystoiminnan perusjuttuja tuo.
"Ja kuten jo on aikaisemmin sanottu, niin maanviljelijät voivat kyllä jatkaa puuhiaan entiseen malliin. Laittavat vaan myyntihinnat kohdilleen. Yritystoiminnan perusjuttuja tuo."
Yksinkertaisille kaikki on yksinkertaista.
Maataloustuotteiden tuottajahinnoista eivät päätä nimittäin maataloustuottajat vaan käytännössä elintarviketeollisuus ja kaksi suurinta elintarikekaupan ryöväriä S- ja K-ketjut.
Kyllä yrittäjä itse päättää millä hinnalla tarjoamansa hyödykkeen tai palvelun myy.
Kaikki Euroopan maat tukevat omaa maatalouttaan.
EU:n budjetista noin kolmasosa on erilaisia maatalouden tukia.
Maataloustuottaja pystyy päättämään vai siitä, myykö tuotteensa ostajan tarjoamaan hintaan vai jättääkö ne varastoon happanemaan ja mätänemään.
Sellaista se yrittäminen on. Sellainenkin termi on kuin yrittäjäriski.
Eli maataloustuet pois ja maataloustuottajat hengiltä.
Jos he haluavat riistää itseltään hengen, niin minkäs sille voi. Toivottavasti eivät muita vahingoita.
Ei se rehtiä olisi jos jonkun toisen maan viljelijä saisi myydä suomeen tuettua elintarviketta.
Mieti vähän.
Nyt suomessa myytävät elintarvikkeet (lukuunottamatta hedelmiä) on maataloustuettua sekä usein vientituettua elintarviketta.
Jos suomesta poistetaan maataloustuki niin ulkomaalaisille elintavikkeille tulee asettaa tuontitulli joka nostaa tuotten hinnan samaksi kuin suomen tukematon elintarvike.
No mullehan tuo soipisi kun minun tulot riittää ostamaan ruuan vaikka hinta kaksinkertaistuisikin.
En ole viljelijä mutta yrittäjänä olen ollut 35 vuotta.
Yrittäjä ei todellakaan voi määritellä vapaasti hintaa vaan markkinavoimat määrää hinnan.
Itse onnistuin pitämään omat hinnat n. 10-15% korkeammalla kuin kilpailijat mutta ei se mikään kultakaivos ollut kun hinnalla sai laatua ja laadun tekeminen maksoi.
Lopulta päädyin eläkkeelle jäätyäni lopettaa koko yritystoiminnan.
Yrittäjä voi teitenkin kokeilla korkeampaa hintaa mutta os haluaa myydä jotain niin hänen pitää määritellä hinta siihen millä kauppa alkaa käymään.
Se voi olla aivan eri hinta kuin mitä yrittäjä haluaisi tai tarvitsisi.
Ihan hyvin voisi sanoa että duunarihan on pöljä kun ei vaadi kaksinkertaista palkkaa, eihän se ole kuin vaatia.
No niitä taitaa olla aika paljon kortistossa jotka paasaavat siitä 3000€ kuukausipalkasta ja lyhyestä työajasta.
Ilman tukia pottu maksaisi kuluttajalle noin 2 euroa kappaleelta.
Elintarvikekaupan koko oli viime vuonna 17 miljardia euroa, jossa mukana myös kaikki tuonti. Siitä voi räknäillä paljonko 2 miljardin euron tukien poisto voisi vaikuttaa hintoihin. Muutaman prosentin.
Esimerkiksi jonkun jauhelihan hinta on noin tuplaantunut vuoden aikana. Maataloustuki ei kyennyt pitämään hintoja alhaalla, joten miksi sellaista maksaisimme enää?
Heh, no mikä on vaihtoehtosi? Se jää aina sanomatta. jos talonpojat tapetaan, niinkuin teille sosialisteille sopii, niin ryhdyttekö parvekkeilla itse kasvattamaan rotukarjaa ja 7-prosenttista jauhelihaa...?
Vaihtoehto on jo otsikossa. Poistetaan tuet ja annetaan hintojen määräytyä markkinalla kuten kuuluukin. Toinen vaihtoehto on sitten sosialisoida maatilat ja toteuttaa maatalous julkisena palveluna.
Tuota poskenpaukutusta et itsekään ota vakavasti ..se on ihan paperiviisautta, ei toimi.
Maataloustuet takaavat sen, että elintarviketeollisuus ja suuret kauppaketjut pystyvät ostamaan maataloustuotteita pilkkahinnalla ja käärimään sen ansiosta miljardivoittoja.
Kaikkia maataloustukia liene voi lakkauttaa, mutta rönsyt voi. Ainoastaan välttämättömät tuet huoltovarmuuden takia, jotta tuottajien suunsoitto ruoan riittämättömyydellä loppuu. Tuottamattomille tiloille ei tulisi maksaa mitään. Ympäristötuet harkintaan ja tarkkailuun. Turkistarhoille nolla euroa ja vahva tarkkailu päälle. Kesämökki-ketkuilut ja kakaroiden mönkkärit ja ajot polttoaineineen pois. Jne. Metsän osalta tuet ja verohelpotukset pois. Jos talous kohenee niin harkita. Riittävä eläintenhyvinvointituki on ehdottoman tarpeellinen, jota myös valvottaisiin, että varmasti menee eläimille. Maataloustukien saajienkin pitää osallistua yhteisvastuullisesti.
>> kakaroiden mönkkärit ja ajot polttoaineineen pois.
-- onks tää jokin läppä, pitäisi puuttua yksilöön liikkumiseen vapaassa yhteiskunnassa...
Olemme pohjoismaa, emme Pohjois-Korea , vielä
Kela maksaa 2 miljardia tukia ulkomaalaisille.
Säästökohde nr.1
Jos maataloustuki poistetaan, kuluttajat ostavat vain tuontiruokaa.
Loppuu sitten maatalous Suomesta.
Sitten se loppuu. Big deal.
Tulisiko viranomaispalvelut ostaa halpamaista?
Miksi ruokimme ulkomaalaisia?
Julkishallinnon eli julkisyhteisöjen henkilöstömenot ovat Suomessa kokonaisuudessaan yli 30 miljardia euroa vuodessa. Niihin tulee 3 vuoden työsopimusten mukaan vielä 7,5 % korotukset. Verojen ryöstöä.
Tekoälyllä 20 % heti pois eli 6 mrd vuodessa. Kiitos.
Tuo olisi vasta ensiaskel, tavoite 60 %.
Maataloustuet kotimaan kulutukseen.
...voihan vee näitä neropatteja .. jos tuo maanviljely on sellainen kultakaivos , miksi nämä vinkuvat joutavaa netissä ja palstoilla , menisivät ja ostaisivat tilan ja aloittaisivat sen kullan vuolemisen , myytävänä-palstoilla on kohteita ..
Olipa onneton rypistys.
Otetaan tilat sitten valtion haltuun. Loppuu se ruikutus siitä ettei mikään kannata. Saa sitten renkinä makailla uuninpankolla eikä tarvitse enää edes tukihakemuksia täytetllä.
EU:n pitää uskaltaa lopettaa maataloustuet ja käyttää nekin miljardiit puolustuskyvyn parantamiseen. Nimittäin jos Putin päästetään marssimaan EU:n alueelle, niin maatiloilla vaihtuu puhuttu kieli ja nykyiset isännät löytyvät navettojen takaa päät reijitettyinä.
Ei kansa mitään tarvitse. Kaikki rahat armeijalle ja Ukrainalle.
Eipä tuossa mikään muu muutu kuin maataloustuotteiden hinnoittelu. Rahat menevät jatkossa oikeisiin kohteisiin, jotka ovat tulevaisuuden kannalta tärkeitä.
Jos maataloustuet lakkautetaan, niin kaikki maatilat menee vasaran alle. Se jos mikä tulee kalliiksi Suomelle ja siinä ei kaksi miljardia riitä alkuunkaan.
Parempi kertarytinä kuin jatkuva kitinä. Maataloustuet on haitallisiksi todettu, ja nyt on aika tullut lakkauttaa ne. Se tervehdyttää toimialaa, kun yritykset alkavat kilpailemaan markkinaehtoisesti.
Hyvä muistaa sellainenkin fakta, että maataloustuet ovat osa julkista sektoria, jota pitäisi laihduttaa. Pelkkien tukieurojen lisäksi maataloustuella suojatyöllistetään melkoinen lauma virkamiehiä.
Pois vaan nuo tuet. Laittakoot jussit hintansa kohdalleen.
Enemmän säästyy asumistukien leikkauksesta. Asuminen on muutenkin halpaa mutta syödä pitää joka päivä.
Suomi on täynnä tyhjiä asuntoja, joihin Helsingin työttömät voitaisiin siirtää. Ei työhaluttomat sekakäyttäjät pääse kuitenkaan koskaan töihin
Surkea kansa ei saisi edes kattoa päänsä päälle ilman Kelaa.
Paljonko säästyy, jos työttömyyspäivärahojen maksaminen lopetetaan?
Turhaa maksaa rahaa tyhjästä.
Maataloustukia kannattaa vain kommunistit.