Kaupungissa asuvat(Kelan tuilla) palstavasemmistolaiset öyhöttävät usein, että maataloustuet pitäisi lopettaa. Nämä tyypit eivät tiedä mitään maatalousyrittämisestä, mutta loisimisesta he tietävät.
Maataloustukien lakkauttamista kannattavat eivät halua suomalaista ruokaa
Anonyymi-ap
52136
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Asiaa asiaa!
Maataloustuen lakkauttaminen tarkoittaisi kotimaisen ruoan loppumista ja runsaasti lisää työttömiä.
Noin 300 tuhatta välillisesti ja suoraan. Niin kova on heillä viha kotimaista maataloutta kohtaan, että tällainen määrä lisätyöttömiä ei meinaa mitään.
Siinä vielä vihervassujen vaatima ennallistaminen päälle niin päästään Suomen yhdestä kivijalasta eroon eli metsäteollisuudessa sekä metsätaloudesta.
On se vasemmistoaate vaan sellainen tuhonaate että pois alta
Metsäteollisuudesta. Kännykkä heti käänsi kun olin oikein kirjoittanut
MTK:n "laskelmat" työttömien määrästä lähtee kuvittelemasta, että maataloustuen loppuminen merkitsisi, että Suomessa ei voitaisi enää paahtaa kahvia eikä Saarioisen tädit tehdä enää maksalaatikkoa. Uskomukselle ei ole mitään perustetta.
Ennen oli mies, hevonen (tai akka) ja puuaura. Nyt maatalouden koneet, niiden käyttö, lannoitteet ja siemenet maksavat hirveästi ja maajussin velat vain kasvavat. Ei käy kateeksi.
Punikit on punikkeja.
Osa elää kaljalla ja pillereillä.
Kaikki ei ole tonyhalmeita.
Kaljaakaan ei tule ilman maataloutta.
Osaamattomien ja tehottomien viljelijöiden tukia voitaisiin siirtää niille jotka homman hallitsee, ja joilla on halua ja laitteet töiden suorittamiseen. Viidestä uudehkosta traktorista ei ole suurta hyötyä, jos ne seisovat silloinkin kun niiden pitäisi olla pelloilla työssä.
Kenellä on viisi uudehkoa traktoria? Ja vaikka olisikin, mitä se on sinulta pois varsinkin jos olet traktoritehtaalla töissä?
Pitäisi ymmärtää että kaikki tarvitsee toisiaan täällä yhteiskunnassa. Vastakkainasettelu pitää lopettaa. Maajussi tarvitsee duunareita tekemään hienoja koneita ja päinvastoin - duunarit tarvitsee tilauksia. Näin raha kiertää kotimaassa hyödyttäen kotimarkkinoita.
Ensimmäinen ehto voisi olla, että maataloustukia saadakseen pitää TUOTTAA jotain. Nythän tukea saa siitä, että puuhastelee maatalousmaisesti.
Tuota ei todellakaan voi yleistää että kaikilla tiloilla on viisi traktoria edes olemassa.
Naapurillani, jonka pellot kasvavat juolavehnää.
Suomalainen maatalous on puolitettava suomalaista kysyntää vastaavkasi.
Ei kukaan poliitikoista ole lakkauttamassa tukijärjestelmää maataloudesta. On puhuttu tukipolitiikan järkeistämisestä.
Eli jussien palkan romahduttamisesta. Mitähän telakkatukien ansiosta hitsarina toimiva vasemmiston äänestäjäduunari sanoisi jos palkasta nyhtäistäisiin ainoastaan vaikkapa viisi prosenttia? Hän nostaisi siitä suuren äläkän ja SAK kiirehtisi apuun lakkoaseen kanssa.
Jussien palkasta rouhaistaan varmasti enemmän seuraavan äärimmäisen vasemmistolaisen hallituksen toimesta.
Että sellaista yhdenvertaisuutta jota vassut hokee. Kattia kanssa
Edes vasemmistolaisena en näe mitään järkeä maatalouden alasajoon, enkä ole kuullut kenenkään sellaista vaativan. Päin vastoin suomessa pitäisi lisätä ruuan tuotantoa tulevaisuutta ajatellen. etelän maissa monin paikoin satoja menetetty kuivuuden takia. Suomessa sääolosuhteet saattavat muuttua edullisemmiksikin viljelylle tulevaisuudessa.
Sinä olet poikkeus. Nostan sinulle hattua.
Kävin maatalouskonenäyttelyssä ja hinnat olivat sellaisia ettei kukaan pysty koneita ostamaan ilman tukiaisia.
Ilman pankkilainaa. Siinä on otettava joissakin tapauksissa miljoonalainoja. Kyllä siinä kylmä rinki on perseessä kun näinä epävarmoina aikoina yrittää lyhentää niitä velkoja.
Pankit ovat suurelta osin vetäytyneet maatalouden lainoituksesta.
Miksi vanhat koneet ei kelpaa?
Ei oikein muualla kuin harrastekäytössä, muutaman kymmenen hehtaarin pientiloilla.
Niin, olisi vaan kannattanut antaa niiden pientilojen elää.
Nyt tulee suuret koneet ja suuret menot. Tonnien painoinen kone painaa maan kivikovaksi. Porkkanat kivikovia, ravinteet ja eliöt ei liiku sementtisessä mullassa. Ihminen osaa edistyä yhä suurempiin vaikeuksiin ja laadun romahdukseen.
Maatalous ei tule loppumaan.
Se tulee lisääntymään. Omavaraisuus etusijalle. Elintarviketeollisuus suomalaisten käsiin. Poliitikot ovat menyttä otjuutus aikaa. Saatte nähdä.
Entinen meno ri hatku kun ne paskanärhet käskijöineen on paljastettu.
Loisten karkoitus kaikesta!
Onko Suomen maatalous omavaraista?
Onko aiheesta ensimmäistäkään oikeaa tutkimusta vai pelkästään maataloustuen nostajien värikkäitä selittelyjä ja käsien heilutusta?
Kuinka suuri osa tuista menee oikeasti omavaraiseen maataloustuotantoon ja kuinka paljon vaikkapa tuontirehulla tapahtuvaan lihantuotantoon?
Jos maataloudelta lopetettaisi tuet, niin ruuan hinta nousisi roimasti. Eihän noi urputtajat siitä välittäisi, koska yhteiskunta maksaa niiden ruuat. Eikä se kauppiaskaan välittäisi, koska kauppiaalle on yksi ja sama hailee maksetaanko ruoka selvällä rahalla vaiko sossun antamalla lapulla.
Unohtu kommentistani sekin, että noiden urputtajien mielestä jyvänjemmareiden pitäisi pitää omavaraisuudesta huolta ilman mitään korvausta. Vai luuleeko noi yhteiskunnan elätit, että Suomen valtiolla on niin jattikokoiset varastot, että ruoka riittäisi jokaiselle 6 kuukauden ajaksi. Kyllä se niin vaan on, että maanviljelijät varastoivat ruuan ja tuovat safkaan tarvittavat aineet kauppoihin ja elintarviketeollisuuden käyttöön tarpeen ja kysynnän mukaan.
"Jos maataloudelta lopetettaisi tuet, niin ruuan hinta nousisi roimasti."
Kun MTK:n satraapit väittävät, että ruisleivän hinnasta on 5% viljelijän tuottamien jauhamattomien rukiinjyvien hinta, niin miten ihmseessä ruisleivän hinta voisi nousta "roimasti", jos tuet lakkautettaisiin ja tuottajahinnat nousisivat?
Maanviljelijöille tukijärjestelmä on parempi, koska tuet juoksevat kuin manulle illallinen. Kun peloon kyntää ja kylvää, niin tuet rapsahtaa tilille. Se että saako aikaan ruista ja minkälaatuista on sitten toinen kysymys.
Mikä on kotimaisessa elintarvikkeessa kotimaisuusaste?
Aivan oleellinen kysymys!
Koneiden ja laitteiden ja niiden varaosien osuus?
Energia ja polttoaineet?
Myrkyt ja kemikaalit?
Lannoitteet?
Ja se tärkeä Maataloudessa ei ole kilpailua - se on rälssi.
Ai ei ole kilpailua? Jatkuvastihan suomalainen maatalous joutuu kilpailemaan ulkolaisten elintarvikkeiden tuottajien kanssa.
Joulupukki on suomalainen.
Haluamme parempi kotimaisia maanviljelijöitä, jotka pystyvät tuottamaan ruokaa ilman jatkuvaa massiivista tukea.
Jos suomalaiset maataloustuotteet olisivat niin valtavan paljon puhtaampia ja parempilaatuisia, kuin MTK ja sen poliittinen siipi Keskusta väittävät, niin eikö ne pystyttäisi hinnoittelemaan niin, että niitä voidaan tuottaa kannattavasti ilman tukia?
Tukia tarvitaan vain, jos hinta/laatu-suhdetta ei muuten saada kuntoon.
Vaalit tulossa, ja paskanheitto alkaa.
Aloitetaan: Lannoitteet, energia, laitteet, ..
Suomen osuus maatalouden kustannuksissa on työvoima ja kansallinen maataloustuki ja pitkät talvilomat Espanjassa,
Olis itsemurhaa alkaa elämään sen varassa, että muut elättäisivät kaikkina aikoina meidät.
Jos viljelijä ei halua korjata arvokasta viljaa pelloltaan niin saako hän mainostaa kyläläisille että "tervetuloa korjaamaan ilmaiseksi lintulyhteitä kaurapellolta"? Tai "tervetuloa korjaamaan ilmaiseksi kauraa hevosillenne"?
Vai jääkö se hirville ja kauriille ja peuroille?
Mitä sadistisuomen laki sanoo tähän?
Tämä on sama asia kuin muutkin, joista somessa huudetaan suureen ääneen tietämättä itse asiasta yhtään mitään! Kuinka typerä voikaan olla ihminen!!
Ei ole aina ollut pelkkä some juttu, kauan sitten oli ay-vasemmistolla iskulause 'tapa talonpoika päivässä', harrastivat inhottavaa vastakkainasettelua kaupunkilaisten eli työläisten ja maanviljelijöiden välille.
Kansallisia maataloustukia pitää leikata
Ei yksipuolisesti, kun muut maat ei leikkaa omiaan, se olisi hullua.
Kaurahiutaleissa sen näette ei kaurassa ole mustia hiutaleita ne on siiloissa jylläävien rottien Paskaa.
Ensi keväänä voi Suomessa olla vähemmän tiloja tai ainakin vähemmän maajusseja. Tämä vuosi on osassa maata ollut melkein kafastrofi nousseiden kustannusten ja sään pilaaman sadon vuoksi. Miinukselle mennään rajusti ja sitä valmiiksi tappiin velkaiset tilat eivät kaikki kestä.
Yle kuitenkin piti huolen kaiken kehumisesta. Julisti taas mitkä sadot ovat hyviä. Kuulemma herneitä hirveästi mutta kuluttajille niitä ei jostain syystä riitä.
Hyvä avaus.