Ostin juuri asunnon. Halpa mutta remontit tehty.
Laskin tuossa, että vuokra oli ennen enemmän mitä vastike+lyhennykset YHTEENSÄ. Eli vuokaralordi vetää aina ison siivun omaan helttaansa! vuokra oli 830 Nyt vastike 250 ja lyhennys ~500! Ja samalla kämppä säästyy omaksi!
Kojamo, Sato ja jopa Heka pyytää nulkyri hintoja ja kasvattaa omaisuuttaan vuokralaisten piikkiin. Älkää maksako riisto vuokria, nyt saa asuntoja halvalla!
Laskin tuossa, että vuokra oli ennen enemmän mitä vastike+lyhennykset YHTEENSÄ. Eli vuokaralordi vetää aina ison siivun omaan helttaansa! vuokra oli 830 Nyt vastike 250 ja lyhennys ~500! Ja samalla kämppä säästyy omaksi!
Kojamo, Sato ja jopa Heka pyytää nulkyri hintoja ja kasvattaa omaisuuttaan vuokralaisten piikkiin. Älkää maksako riisto vuokria, nyt saa asuntoja halvalla!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täytyyhän vuokranantajan jotain tuottoa saada - ei se ole hyväntekeväisyyttä.
Samoin toimivat kaikki yritykset. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoja omistajatahoille. Yrityksen tehtävä ei ole hyväntekeväisyys, vaan voittojen tavoittelu.
Itse poltan kuin korsteeni. omassa kämpässä ei kehtaisi sisällä polttaa, mutta kaupungin kämppä, niin en kyllä talvella jaksa ulos mennä:D Vuokralla parempi, johan sitä tukiaiset vaarantuu jos omistavaan luokkaan kuuluu.
Paras tuotto tulee kun on aina vuokralainen eikä asunto ole tyhjänä. Minulla ollut vuokralainen 11 vuotta.
Tukiaiset tuossa menee jos kämpän ostaa. Köyhä elää kelan rahuleilla ja Coopilla. Telkkarista katsoo temppareita ja olutta juo. NIistä on köyhän arki tehty, ei mistään omistusasumisesta.
Kaamea vuokra. Pikkukaupungissa vastike on 280 ja vuokra 680,
joten vuokranantajalle jää vaivaiset 400 € -verot eli 280 käteen.
Nyt kaikki toimeentulotuilla elävät asunto- ostoksille mars!
Köyhyys palstalla notkuvista suurin osa ei ole köyhiä. He eivät tiedä edes perusasioita siitä mitä köyhyys tarkoittaa.
Millä sä ajattelit että köyhä voi ostaa asunnon? Rahallako?
Mitä teet köyhyys- palstalla kun et ole köyhä?
Millä luulet toimeentulotuella elävän ostavan asunnon? Rahallako?
Harmi että kotikuntani on keskisuuri kaupunki, jostain pieneltä paikkakunnalta näitä 20.000 € asuntoja saisi.
Itä-Suomen pikku taajamissa saa asunnon jo 10-15.000 hintaan.
Ko. alueen rajakaupungissa keskustan 74m2 kolmiomme, jonka rasitteena ei ollut asuntoyhtiön remonteista johtuneita, maksamiamme lainoja, oli OP:n völittäjän myynnissä puolisen vuotta.
En asettanut mitään tavoitehintaa koska olimme joutuneet muuttamaan palvelutaloon vaimoni terveydentilan vuoksi.
Puolen vuoden uurastuksen jälkeen löytyi ostajaksi samassa talossa vuokralla asunut nuoripari joka tarjosi asunnosta 13000€. Teimme kaupat. Välityspalkkio oli 3800€.
Itse köyhä duunari, tuntipalkka 15,98. Mutta kun tekee ylitöitä ja vuoroa niin räpylään jää verojen jälkeen ~3000€, joskus enemmänkin jos vuorot sattuu hyvin. Oman känpän ostin jo aikoja sitten, lähes velaton. Nyt jää jo ihan kivasti käyttää baareihin ja matkusteluun yms.
Eli kyllä paskalla palkallakin voi elää ihan kivasti kunhan vaan tekee ahkerasti hommia! Ei toki sovi laiskalle, kun herätyskello soi 5:30
Aika työläältä kuullostaa kyllä. Coop lagerin kittaaminen ja sätkän kärryyttely on lepposampaa. Samalla voi rötvätä sohvalla.
Jonkun mielestä köyhä on pienituloinen. Jonkun mielestä köyhä on köyhä vasta, jos on myös varaton.
Kaikenlaista mieltä voi olla. Myös "väärä" mielipide on mielipide sekin.
Minua ei kiinnosta vuoranantajan finanssit vaan ainoastaan vuoran suhde ympäristön vastaaviin ja, ennen kaikka, omiin tarpeisiini.
Se on lakiin kirjattu että osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.
Joo, ei todellakaan kannata asua vuokralla. Jos on työttömänä tai muuten jo poissa työelämästä, niin muuttotappiokunnasta ostaa oman asunnon käytännössä jo reilun vuoden vuokrilla.
Me ostettiin 8500€:lla vanha v. 1951 rakennettu rintamamiestalo isolla tontilla ja saatiin ostoon pankkilaina, se maksettiin pois varsin helposti. Vaimo teki etätöitä valtion palveluksessa, jäi vasta hiljan pois "eläkkeelle" ja minä olen tehnyt muuten töitä täällä, eläkkeellä minäkin jo nyt.
Ei mitään järkeä meillä olisi asua vuokralla, kun tästä talosta on niin pienet kulut.
Mutta se 80-luku oli kulta-aikaa, sillä asunnon sai ostettua
aivan mitättömällä omarahoitusosuudella. Meilläkin tilillä
oli käytännössä vain kuukauden palkka ja saatiin kuitenkin
asuntoon se lainoitus. Mutta tuli asunto kuitenkin maksettua.
1985-1990 olikin tolkutonta noususuhdannetta eli rahaa oli.