Olette vain pieni vähemmistö, mutta kovaääninen.
Samoin kuin h-sek uaalit ovat pieni prosenttivähemmistö maailman ihmisistä, mutta jatkuvasti esillä ja äänessä joka paikassa.
Samoin kuin h-sek uaalit ovat pieni prosenttivähemmistö maailman ihmisistä, mutta jatkuvasti esillä ja äänessä joka paikassa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
ymmärrätkös evoluution ? on ollut hyötyä uskoa mielikuvituskaveriin ei ole enää , ateistien määrä kasvaa kiitos tekoälyn
Lajienvälisestä evoluutiosta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Se että susi muuntuu jalostettaessa villakoiraksi ei muuta lajia toiseksi. Se on vain degeneraatiota.
Lisäksi se tarvitsee luojan joka luo tuon degeneroituneen otuksen toimillaan, luonnossa tuollaista ei tapahdu koska luonnossa villakoira ei selviydy.
Jeesuskin on todiste hengellisestä evoluutiosta, sillä kukaan ei aiemmin ole sikissyt pierusta (pyhästä hengestä) eikä sikise vastedeskään.
Itse en usko jeesuksen olemassaoloon. Raamatun lisäosa oli lähinnä roomalaisten tekoa ja tarkoituksena oli saada juu-talaiset käännytettyä omasta uskostaan pois. Suunnitelma toimi turhankin hyvin, tosin lähinnä muiden kuin juu -talaisten kohdalla.
No aikuisten oikeesti kukaan ei todellakaan lisäänny pierusta.
Mutta evoluutio elää.
>> Lajienvälisestä evoluutiosta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Lajien välinen evoluutio ei ole muuta kuin ymmärtämättömän kyhäämä olkiukko. Evoluutioteoria ei ainakaan tunne sellaista.
>> Se että susi muuntuu jalostettaessa villakoiraksi ei muuta lajia toiseksi. Se on vain degeneraatiota.
Kesykoira eroaa sudesta ulkoisesti enemmän kuin mikään toinen koiraeläin, joten se voidaan hyvällä syyllä luokitella omaksi lajikseen, vähintään suden alalajiksi. Useiden koira-, kuten muidenkin eläinrotujen ongelmat, degeneraatio, on seurausta haitallisista laji-ihanteista ja suppeasta perimästä.
Eläinjalostys eroaa evoluutiosta ainoastaaan siinä, että valinnan suorittaa ihminen omien oikkujensa ohjaamana. Luonnossa selviää sopeutuvimmat, jalostuksessa sellaiset, joka täyttävät ihmisen tavoitteet. Susi edustaa lähtökohdistaan optimaalista lajia omassa ekolokerossaan. Koirien ekolokerot ovat aivan toiset. Sudet voisivat olla töppöjalkaisia ja lyttykuonoisia, mikäli näille ominaisuuksille olisi käyttöä luonnonoloissa. Koska ei ole, sellaisia ominaisuuksia aiheuttavat mutaatiot karsiutuvat pois.
ai ateimi ole uskonto vaan toteamus , jumala on aku ankka 🤣
Okei, olikin yllättävän paljon, jopa 10% maailman ihmisistä. Mutta vähenemässä nykyään. Ihmettelen että noinkin iso osa ihmisistä jaksaa uskoa tuollaiseen aatteeseen. Oletin ihan muutamaa prosenttiyksikköä.
Recent WIN/Gallup International data (2025) indicates that approximately 10% of the global population identifies as "convinced atheists," down from 13% in 2012.
Pew taas, perustuen 2020 tutkimustuloksiin, että 'nons' muodostavat jo 24,2%.
Nons oli ainoa kasvava katsomusryhmä muslimien lisäksi ja Pew piti selvänä, että nons-ryhmän osuus tulee kasvamaan, koska nuoret sukupolvet ovat selvästi vanhempia uskonnottomimpia.
Tosiasia on kuten aloituksen otsikko osoittaa että hihhullilla on kovin vaikeaa edes tietää mitä niinkin yksinkertainen asia kuin ateismi tarkoittaa.
Haluaisit siis useita tunteja kestävän keskustelun ateismin olemuksesta, mutta et halua kuulla tosiasioita. Koska et kestä kuulla niitä.
Tähän ei tarvita tunteja kestäviä keskusteluja vaan voi esimerkiksi sanakirjasta katsoa mitä ateismi ja teismi tarkoittavat.
Miksi tuo aatteesi on sinulle niin tärkeä että vaadit sille kunnioitusta ja oikeiden käsitteiden käyttämistä siitä puhuttaessa?
Asia ei liity mitenkään minun aatteeseen vaan siihenn että yleisesti ottaen on hyvä että asioista käytetään niistä yhteisesti sovittuja nimityksiä ja merkityksiä.
Tätä yhteteisesti sovittu jutta täällä Suomessa kutsutaan suomenkieleksi.
Ei ole mitään järkeä puhua asioista niin että jokainen tarkoittaa sanoilla aivan eri asioita.
Ateismi tarkoittaa sitä että henkilöltä puuttuu teisminen jumalusko.
Minä en ole sopinut tai hyväksynyt yhtään minkäänlaisia sopimuksia kenenkään kanssa. Joten en niitä sinun sopimuksiasi aio millään tavoin noudattaa.
Ymmärrätkö sitä että sinä voit PAKOTTAA ihmisiä noudattamaan uskosi oppeja, mutta näiden ihmisten ei tarvitse silti hyväksyä niitä oppejasi kuin vain muodollisesti, näyn vuoksi, siis että näyttää kuin tuo henkilö olisi aatteesi kannattaja, vaikka hän omassa mielessään ajattelisi mitä muuta hyvänsä.
Minulla ei ole uskoa eikä oppia eikä aatetta.
Sen sijaan on järkevää käyttää yhteistä ja sovittua kieltä asioista.
Vaikka sinä rajapinta raili miten yrität vääntää ja kääntää niin ateismi ei silti muutu uskonnoksi eikä aatteeksi vaan tarkoittaa edelleenkin vain sitä että henkilöltä puuttuu teistinen jumalusko.
Useat tiede-ihmiset ovat alkaneet julkisesti puhumaan Jumalasta, he eivät enää halua elää siinä valheessa mitä sinä levität ja haluat ylläpitää. Heidän ulostulollaan saattaa olla seurauksia heidän uransa kannalta, mutta moraalisia arvoja omaava ihminen ei halua elää valheellista elämää ja kannattaa sairaita aatteita.
Tällä rajapinta raili tyypillä ollut vaikea elämä kun ymmärtänyt sanoja väärin ja tajunnut sen liian myöhään kun jo nolannut itsensä täysin. Nyt peppukivussa omasta hölmöilystään jatkaa sitä uusilla hölmöilyillä inttämällä kuinka muiden pitäisi muuttaa sanastoa hänen nolojen juttujensa mukaisiksi ja kaivaa vain kuoppaansa syvemmäksi.
"Useat tiede-ihmiset ovat alkaneet julkisesti puhumaan Jumalasta, he eivät enää halua elää siinä valheessa mitä sinä levität ja haluat ylläpitää. "
Ja mikä on tämä valhe jota olen levittänyt ja haluan yllläpitää?
Pistäppä lainaus ja myös linkki viestiin jossa tämän valheen olen esittänyt.
Vai tuliko taas valehdeltua?
Taidat olla joku lakimies tai vastaava saatanankätyri.
"Taidat olla joku lakimies tai vastaava saatanankätyri."
Väärin meni. Olen vain iloinen ateisti.
En myöskään usko saatanan olevan olemassa sen enempää kuin yhden
kään jumalan.
Eli siis sinulla ei olekkaan esittää mitään mitä olisin valehdellut joten valehtelit itse.
Siinä te hihhulit olette oikein hyviä, jeesus iloitsee jokaisesta valheesta!
Jos Rakkaus on entiteetti
Energia, joka luo Hyvää
Kuten: elämää joka kattaa
Jo rakkauden määritelmän
Eli kutsutaan + Nimellä
Jumala.
Voisiko olla myös - energia
Entiteetti universaali
Eli : saatana
Ei saatana.
Se on ihmisten luoma
ylireaktio, koska se on osa
ihmistä, joillakin sairaus
Ei mitään entiteetti.
Voi hellanlettas kuinka kypsä postaus sinulta;-DDDDD
Ateismille soisi myös lisätilaa
Kun uskonnot ovat kuulemma kohta historiaa ja ateismi valtaa maailman, eikö ateisteillekin pitäisi perustaa omat palvontapaikat?
Niissä ylistettäisiin JÄRKEÄ, kumarrettaisiin TIEDETTÄ ja julistettaisiin, ettei mitään julisteta:: paitsi ehkä sitä, että kaikki julistaminen on epäilyttävää.
Järjen Temppeli
Järjen Ylistys
Jumalan Alistus
Kaikkien Ihmetys
En kannata. Ateismi ei ole uskonto.
Mitä aloittaja yrittää selittää? Sitäkö että suuri enemmistö pitää maata 6000 vuotta vanhana lituskana ja että he eivät usko ilmastonmuutokseen ?
Aika suuri osa ihmisistä pitää maata litteänä, kyllä. Ja suurin osa ihmisistä ei usko ilmastonmuutokseen.
Näinkö se sinun kultin saarnaaja tänään opetti. Osanottoni läheisillesi.
Onko muuten homoseksuaalisuus uskonto myös? Missä menee sinusta uskonnon raja, eli mitä se edes tarkoittaa?
Onko sinusta teismi myös uskonto?
Ateisti ei usko jumalaan mutta uskoo poliitikkoihin koska äänestävät tulevissakin vaaleissa.
On todistetusti lukemattomia näyttöjä siitä että poliitikot jättävät vaalilupauksensa täyttämättä.
Miksi siis yhä vaan uskotte ?
Ateisti
Saarnaajia
Uskon Vähättelijöitä.
Uskon Arvostelijoita
Pappien tuomitsijoita
Ja surkeiksi apologeiksi
Julistajia on kyllä jo esillä
Seuraavaksi ehkä Paavi
Kuka perusjärkinen näihin pystyy jokapäiväisenä työnä
Terävin kärki: from tiktok
jaylenox75
Ogar
@3Dimwit:I have been atheist for most of my life and have never had need to disrespect other peoples believes. My lack of believe has no need for others to do same as me.
Jos uskot Raamatun jumalaan, olet ateisti muita jumalia kohtaan, ja jollet ole ihminen, joka uskoo kaikkiin mahdollisiin jumaliin, olet niin ikään ateisti.
Ateistien osuus on näin ollen 100 % ihmistä.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?
"Ateistien maailmanlaajuinen osuus on noin 6–7 % väestöstä (yli 500 miljoonaa ihmistä), ja he ovat yleisimpiä vauraissa länsimaissa ja Itä-Aasiassa."
uskonnottomien suuri määrä ei tarkoita, että kaikk ihmiset olisi ateisteja. Eikä uskonnottomuus automaattisesti tarkoita, ettei ihminen uskoisi mihinkään hengelliseen.
Ja. Täysin ns.
Umpiateisteja, jotka tekee
ateismista ideologian, eli jopa
saarnattavan todellisuuden
On vähän, miksi ??
Voi jokainen kysyä.
Katson että Täysin yli yli umpifanaattinen usko on myös
Ja sivuaa hetkellisesti
mt- mielenterveys ??
Niin, minäkin ajattelisin että tosi-ateisteja olisi korkeintaan vain joku 2 tai 3 prosenttia. Nuo lukemat 6%, 7% ja 10% kuulostavat tosi isoilta luvuilta. En tiedä miten nuo on laskettu ja mitä otettu siihen mukaan.
"Eikä uskonnottomuus automaattisesti tarkoita, ettei ihminen uskoisi mihinkään hengelliseen."
Eihän ateismi estä olemasta hengellinen. Eikä muuten uskonnollisuus tarkoita henkilön olevan hengellinen.
Uskonnollisuus ja teismi eivät tarkoita yhtä uskontoa.
Olet vouhottanut ateistisesta ideologiasta, mutta et ole missään vaiheessa kertonut mikä se on? Koko tämä keskustelu on nyt teiltä ollut muutenkin epämääräisien ja jopa virheellisten väittämien sarjoja.
On muuten vaikea ottaa tosissaan henkilöä, joka ei osaa luoda kokonaisia selviä lauseita.
Jokainen jumalaan uskova on ateisti muita jumalia kohtaan, joten ateistien kokonaismäärä on osapuilleen 100 %.
"Olet vouhottanut ateistisesta ideologiasta, mutta et ole missään vaiheessa kertonut mikä se on?"
Ei ateistisesta ideologiasta voi sanoa mitään, koska sitä ei ole olemassa, pönttö! Ateismi on vain ja ainoastaan uskonnon puutetta ja/tai näkemystä, ettei jumalaa/jumalia ole olemassa.
Oletko niin tyhmä, ettet ole ymmärtänyt edes googlata mitä tuolla ateismi -käsitteellä tarkoitetaan, vaan sinun pitää tulla tänne kysymään?
En ole se aikaisempi keskustelukumppanisi.
@Jay Lenox ⚛️🇫🇮🇪🇺:Tiedän ettei ymmärrys uskovilla riitä vaikka sen rautalangasta vääntäisi. Ateismi ei ole kannanotto eikä väite mistään. Minulle henkilökohtasesti on tärkeää korjata surkeiden apologien valheita. Se onkin mielenkiintoinen juttu että Jumala uskontoa ei voi nähtävästi harjoittaa rehellisesti vaan on pakko valehdella ja vääristää todellisuutta vastaamaan omia taikauskomuksia. Tietysti kun ei oikein muutakaan apologeilla ole käytettävissä.
( Tiktok ateisti saarnaaja ylimielinen tietoviisas )
Teillä kun on nämä omat saarnamiehet, niin onko teillä joku kirkkokin missä käytte? Tiedemessut?
""Teillä kun on nämä omat saarnamiehet, niin onko teillä joku kirkkokin missä käytte? Tiedemessut? ""
Kirkko taitaa olla näillä overloaded yli ihmisillä
" striimauspalvelu " tiktok
Onhan sekin palvelua
Kuten Jumalan palvelus
Seuraavaksi tulee
" pappien neuvonta palvelu "
Jos olet teologi . Saat alennuksen sekä ihmisenä
Että liittymästä- 20 %
Jos tämä ohjaus ei ole
koomista, niin mikä on.
Ja taas mennään... 😊
Ensinnäkin, ateismi ei ole uskonto. Miten se, että esim. EI USKOTA yhteenkään jumalaan, voisi olla uskonto?
Toiseksi, ateistit eivät ole kovin pieni vähemmistö. Ateisteja on arvioitu olevan noin 10 % maailman ihmisistä ja toisaalta uskonnottomia on noin 20 %.
Ja vielä, monien uskovaisten mielestä esim. hindut ovat ateisteja (koska eivät usko kristinuskon jumalaan), buddhalaisista puhumattakaan.
Eivätkä ateistit edes ole kovin kovaäänisiä. Uskovaiset ovat paljon kovaäänisempiä, tulevat jopa ateismi-palstalle selittämään (=höpöttömään?) uskonnosta ateisteille ja kuvittelevat, että sillä olisi muka jotain vaikutusta tai merkitystä.
Olet niin feikki pe lle kun vaan voi olla.
Hindu deities are vast and varied, ranging from a single personal god to hundreds of distinct figures, but they are primarily organized around the Trimurti (Hindu Trinity) and major goddesses
Brahma: The creator of the universe, though rarely worshipped today.
Vishnu: The preserver and protector of cosmic order, worshipped by Vaishnavites;
Shiva: The destroyer and transformer
Ja mitähän feikkiä tässä oli?
Monet kristityt uskovaiset jopa sanovat, että muslimitkin ovat ateisteja, koska uskovat Allahiin, joka ei ole heidän mielestään oikea jumala vaan ihmisten keksimä epäjumala. Vaikka en kyllä ymmärrä, miten kristinuskon Jumala eroaa Allahista. Sekin on ihmisten keksimä jumala.
Tätä voidaan viedä vielä pidemmälle. Tietyiltä kristinuskoisilta kuulee kuinka kaikki heidän kuppikunnan ulkopuolella olevat ovat ateisteja. Eli myös toiset kristinuskon suuntaukset ovat ateisteja.
Ateistejen määrää on mahdoton arvioida, koska monissa maissa on massiivinen uskonnollinen sosiaalinen ympäristö, jossa ateistiksi itseään nimittävä yksilö joutuu painostuksen alaiseksi tai jopa hengiltä.
Myös sana ateismi on uskontojen toimesta demonisoitu. Tälläkin palstalla on sellaista toimintaa jossa sille sanalle yritetään antaa absurdeja väittämiä, joka ei luonnollisesti toimi.
Ei näin. Esim.
Bahai uskonto kerää kaikki uskonnot yhteen.
Jumalan alle.
Eli Sama koominen deluusio yhdistää ihmisiä globaalisti.
You are so full of sh*t, everything is a lie you say.
Ihan oikeassahan hän oli...
Onko tarkoituksesi vain vängätä kaikesta kaikkia vastaan? Ihan vain huviksesi? Oletko pelkkä trolli?
Jaa katos, se on väärin keksitty...
Ai se kristinuskon Jumalako on väärin keksitty?
Perusteletko väitteesi? Vai heilutatko vain käsiä kuinka kaikki mitä sanoin olisi valhetta? Vai olisiko niin kuinka tiedät sen olevan totta ja kiistät, koska muuten uskosi romahtaa.
On helppo kiistää todellisuus ilman perusteluita.
Entäs sitten?
Ei olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, kun vähemmistö osoittautuu tiedon lisääntyessä oikeassa olevaksi. Ei tarvitse mennä kovin kauaksi historiaan, kun enemmistö oli sataprosenttisen vakuuttunueita siitä, että Aurinko kiertää Maata, ja jos uskalsi olla eri mieltä, uhattiin tappaa. 😁
Tuo on yksi niistä kuuluisista argumenttivirheistä: Argumentum ad populum.
Jeesus käski taas tulla tänne vittuilemaan ateisteille?
2000 vuotta sitten Jeesus ratsasti aasilla. Nykyisin aasit ratsastavat Jeesuksella.
Tuo lauseesi viittaisi siihen että itse uskot jeesuksen olemassaoloon.
Jeesus ei ollut mikään jumala, hän omin sanoin myönsi sen selkeästi ettei ole jumala.
Enemmistö historioitsijoista on sitä mieltä, että Jeesuksen hahmo perustuu todelliseen, aikanaan eläneeseen ihmiseen. Raamatun kuvaama, vetten päällä kävelevä ja taikoja tekevä tyyppi on sitten tietysti ihan eri asia, jolla ei ole juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
"2000 vuotta sitten Jeesus ratsasti aasilla. Nykyisin aasit ratsastavat Jeesuksella."
Tuohan oli vain satiiria... 😊
Kristinuskon opin mukaan Jeesus on Jumala.
(Ja en ole uskovainen!)
Tyhmentääkö se kristinusko ihmisen ihan täysin? Ei ateismi ole mikään uskonto. Se että ei usko satuhamoihin eikä satukirjoihin ei ole minkään uskonnon harjoittamista.
Vastaus on kyllä. Kristinusko on järjestelmällistä ihmisten huijaamista. Valehtelevat saarnaajat nauravat matkalla pankkiin kuinka heikkolahjaiset olivat taas menneet uskomaan hänen väitteitä ja antaneet hänelle kymmenyksen vielä sen päälle.
"Kenneth Copeland (Yhdysvallat) – Arvioitu omaisuus: n. 300–760 miljoonaa dollaria. Häntä pidetään usein Yhdysvaltojen rikkaimpana televangelistana. Hänen tiluksiinsa kuuluu muun muassa oma lentokenttä ja yksityislentokoneita."
-Google AI
Kyseessä on markkinateologia. Sen keskeisin sakramentti on 11. Käsky. On syntiä antaa tyhmien pitää rahansa.
Tuohonhan ev.lut. kirkonkin rahavirrat perustuvat.
Ja itse asiassa kaikkien kirkkokuntien.
Jokaiselle kelpaa raha, jotta papit pysyvät leivänkannassa kiinni.
Tosiasia on että älystä osattoman viestissä meni jo heti otsikko valheen puolelle. Ateismi ei ole uskonto.
Jos ateismi olisi uskonto niin kaikkein laajimmalle levinnein ateismiuskonnon muoto olisi kristinusko joka ei myönnä deististen entiteettien olevan olemassa yhtä lukuunottamatta. Ja kaikkein vähiten ateistinen uskonto olisi hindulaisuus jolla on miljoonia jumal entiteettejä.
Jos olet kristinuskoinen, uskot Raamatussa mainittuun Jumalaan, mutta olet ateisti Allahia, Sivaa, Zeusta, Amon Rata ja muita jumalia kohtaan, meillä sataprosenttisilla ateisteilla on siten vain yksi jumala enemmän, jota emme pidä totena.
Ei sillä ole mitään väliä kuuluuko vähemmistöön. Minäkin olin vähemmistöä 40 vuotta sitten, kun oli ji tuolloin kasvissyöjä. Toki olen edelleen ikäisteni kalkkisten seurassa vähemmintön edustaja, mutta koko väestön näkökulmasta olen vain ajassa mukana.