Oikeus sulki suun
Mihin Räsänen hävisi
Anonyymi-ap
67251
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ehkä vasta tulevaisuus kertoo, kuka todella oli Päivi Räsänen?!
Mieleeni on jäänyt vain toukokuu 2012, kun Ulvilan oikeudenkäynti päättyi toukokuussa syyttäjä Valmaman sanoihin, että Lahden murhaan liittyy saatananpalvonta.
Hänen olkapäistään oli löytynyt väärinpäin olleita ristejä.
On Pian tämän jälkeen poliisinministeri Räsänen lähti Vatikaaniin tapaamaan paavia, ja - valtava skandaali - paavi sanoi itsensä irti.
Uskomaton tahtonainen, ilmeisesti hän oli saanut selville, että paavi todennäköisesti oli suunnitellut aloittaa wokettamisen?!
8Uusi paavi aloitti 13.3.13 - kutsuttu "Pyhien yllätysten isäksi".
Sitten kevät 2019 vai oliko se 2018, kun eksegetiikan laitos julkaisi Markuksen salaisen evankeliumin väitöksen: Jeesus oli homoseksuaali.
Ja mitä teker tämä tahtonainen - järjesti 8 vuoden raamattukäräjät niin näyttävästi, että joutui kuultavaksi jopa Yhdysvaltain senaattiin!
Tehkää perässä.
Kirjoitusvirheistä huolimatta joka historiankohta on täyttä totta. Motiivin saatte määritellä itse.
Se motiivi, jonka minä tiedän, ei ole tämän päivän sensuurissa julkaisukelpoinen.
Ei edes sen vertaa, että siihen julkaistun julkisen uutisoinnin tai kuva-aineiston kera siihen voisi vihjailla.
No, ehkä sen verran voi kertoa, mitä hän itse sanoi, että kun hänet pidätettiin, hän luki poliisille viisi tuntia Raamattua niin, ettei ehtinyt edes vettä välillä juomaan. Ja jos googlaatte kuvahakua, hänen mukanaan olleen Ramatun kannet olivat mustat, eivät valkoiset.
Raamattu tuskin on ollut syytteessä.
Niin, raamattukäräjät on itse Päivi Räsäsen lanseeraama termi.
Ei pidä paikkaansa.
Päivi Räsänen on itse sitä kommentoinut.
Ylen toimittaja käytti kyseistä termiä,
mutta se on voinut esiintyä julkisuudessa jo aiemminkin.
Oletteko koskaan miettineet, että maailmassa ja jopa teidän silmien alla voi tapahtua jotakin sellaista, mitä te ette näe?
Jos poliiseille lukee viisi tuntia Raamattua, niin eivät enää sen jälkeen ajattele, että Paavali valehtelee tai että on murhamies, vaan uskovat mitä siellä on kirjoitettu.
Raamattu on vapaa kaikille. Siellä on monen kirjoitukset. Sitä siinä on.
Miksi ei pitäisi uskoa, että mitä sinne on Paavali kirjoittanut, kuten Gal.3:13, Jeesus on Kristuksena kirottu kirous, ja kun uskoo tähän, niin 1.Kor.3:13, se päivä tulessa ilmestyy, mikä kertoo totuuden, tai että 1.Kor.5:7 Jeesus Kristuksena on pääsiäisen teurastettu uhrilamma, ja kun palvoo tätä uhria Roomalaiskirje 7. luku, niin pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?!
Ei hullumpaa voi olla. Miten aikuiset ihmiset lukee tuota käyttämättä aivoja. Kirottua Jumalaa palvovat tuon mukaan?
Ja kyllä poliisitkin tarvitsevat Paavalin sanomaa ristiinnaulitusta Kristuksesta ja siitä miten rakkaus on tärkeintä.
Sitten eivät kiilaa mopopoikia päin aitaa autolla siten että hengen lähtö on lähellä, vaan käyttävät fiksumpia otteita.
Tarkoitatko, että Paavali rakasti niin paljon Jeesusta, että kidutti tämän julmasti kuoliaaksi?
Päivi vaan ei tiedä mitä rakkaus on.
Minä en näe kyllä rakkautena Jeesuksen nimeen, hänen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamista ja syömistä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.
Miten on, hakkaatko ja petätkö itse ihmisiä sekä näpisteletkö aina tilaisuuden tullen eli millainen on oma Jeesukseton moraalisi.
Päivi hoitaja lapsiaan
Tiedättekö kuin minta miljardin biljoonaa raamattua on maailma?! Ja 2000 vuotta!
Ja yksi mitättömän pieni maailman maa, nimeltä Suomi pitää RAAMATTUKÄRÄJÄT kahdeksan vuotta
Miksi kuvittelette, että suomalaiset ovat täsmälleen yhtä kauan ollut maailman onnellisin kansa, kun tieto ei lisää tuskaa?!
Ja nythän tietysti asiat on tarkoitus korjata Jeesuksen opetuksin, eikä loppujakin tuhota, etsikää nyt se helkkarin Vesa, joka on järjestänyt tämän tilanteen, että juttu etenee!
<<<Sakarja: "6:8 Sitten hän huusi minut ja sanoi minulle näin: "Katso, ne, jotka lähtivät pohjoiseen maahan, saattavat minun Henkeni lepäämään pohjoisessa maassa. Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.<<<
No ok, tunnustan, tiedän miten Vesa sen teki, mutta ei tässä nyt loputtomasti voi vain tulessa maata! Toimintaa!
Vesa teki sen jo keväällä 2010 - ilman sitä ei Suomessa olisi koskaan pidetty raamattukäräjiä.
Onhan se tietysti erikoista, kun yht äkkiä alkaa raamattukirjasta pomppimaan konkreettisia ihmisiä - ihan livenä - hoitamaan pelikenttää, mutta näin se nyt vain menee.
Ja kun nämä 'hengen lepäämiset' ja 'temppelin rakentamiset' on ihan eri asioita nyt, kuin siellä juutalaisuuden puolella muinoin tulivuorijumalineen.
Ja seuraavaksi ovat lähteneet liikkelle nyt musta ja valkea hevonen. Oliko se viidennen sinetin aukaisu?!
Uskomatonta, kun tuo on Sakarjan 6. luku, niin tämä löytyy myös ilmestyskirjasta 6. luku.
Kyllä tämä nyt on kaikkineen vahvaa mystiikkaa!
Huomautus vielä - mutta älkää sotkeko mystiikkaa siihen, mitä on okkultinen mystiikka, kuten rukoukset, kirkon riitit ja symbolit, tai vaikka Tarot kortit - kaksi täysin eri asiaa.
Voi Luoja! Yht äkkiä tajusin - se teko liittyi tulivuoreen! Totta kai - niinpä, taulu Muncin Huuto!
Ja jos tuo olisi rakkautta, niin ei tässä mitään 'herran temppeleitä' hengen lepäämiseen silloin edes tarvittaisi!
Liittyi kohtaan, kun Jeesuksen kidutuskuolemaa ja kiroamista tosi Jumalana ylistetään muka rakkaudeksi! Niin on ihmisten päät sekaisin.
Mikä tämä tänään uutisoitu YLE-juttu, elokuva, dokumentti, sarja Päivi Räsäsestä?
- Onko se jotakin tasoa 'Jari Aarnio - konna vai poliisi, vai konnapoliisi?', siis Päivi Räsänen konna vai uskovainen, vai konnauskovainen?!
<<<Ylen uuden Syntiseksi syntynyt FIKTIIVINEN audiodraama esittää, että kristillisdemokraattien kansanedustajan Päivi Räsäsen ...
...
Tositapahtumiin pohjautuva kahdeksanosainen sarja seuraa Räsäsen elämää hänen joutuessaan keskelle mittavaa oikeusprosessia, kun hänen homoseksuaaleja koskevista lausumistaan nostettiin syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Sarjan käsikirjoittajat Miira Karhula, Eriikka Etholén-Paju ja Aleksi Aro-Heinilä haastattelivat taustatyötä varten noin 25 henkilöä poliitikoista, politiikan toimittajista ja tutkijoista kirkon edustajiin ja lakialan ammattilaisiin.<<<
https://yle.fi/a/74-20249551
Siis tositapahtumiin perustuvaa fiktiivisyyttä?!
Jutun juoni on siinä että Räsäsen olisi tullut epäsuosituksi puolueessaan ja hänelle olisi sanottu että lähde pois puheenjohtajuudesta tai sinut lähetetään. Hän valitsi itse lähtemisen ja kuulemma välit Sariin ovat viileät.
Siinä dokumentin juoni, ei niinkään missään uskonnollisessa jutussa että pitääkö uskoa mitä Paavali kirjoittaa homoista vai ei.
Päivi on kommentoinut ettei juttu pidä paikkaansa. Harvinaista se, että on itse sekä miehensä antanut dokumenttiin haastatteluja. Sari ei ole suostunut sanomaan asiasta mitään.
Hieman haiskahtaa siltä, että ei savua ilman tulta, että Räsäseen ei ole oltu puolueessa tyytyväisiä eikä haluttu että puolueesta tulee jonkin yhden asian liike.
Juu, kuin kunnon konna - ei tunnusta vaikka kädestä löydettäisiin - kuin Aarnion setelit kukkapenkissä ja videokasetit Chippewa-kengissä.
Chippewa taisi olla muuten intiaanipäällikkö, vai oliko se vain Ojibwa-intiaanien heimon toinen nimi, en muista, mutta heidän mytologiasta kuitenkin on tullut Wendigo nimi ihmislihaa syövästä hirviöstä psykoosidiagnoosiski ihmislihan syöntihimosta.
Chippewa on siis kenkämerkki.
Jotakin hänen olisi hyvä ehkä keksiä ennen vaaleja. Julkisuuden saaminen ei Räsäselle sinänsä ole ongelma, kunhan vain ideoi jotakin lööppiainekseksi kelpaavaa.
Hyvä idea voisi olla hyökätä Jumalan tahdon vastaisesti uudelleennaineita vastaan, kertoa heille kuinka elävätkään huoruudessa mokomat.
Se kun on niin, että minkä Jumala on kieltänyt on synti, ei se siitä asiasta vaikenemalla miksikään muutu. Täysi rähinä päälle vaan jyrkästi nämä heteroihmiset homostelijoiden kanssa yhtä syntisiksi tuomiten.
Päivi kun kaikkea syntiä vastustaa, niin voisi ottaa tästä vaaliteeman, kyllä ne homojutut on jo kaikki kuulleet moneen kertaan. Tämä olisi aivan uusi pelinvaus. Useimmat huoruudessa elävät uudelleennaineet tuskin edes tietävät tekevänsä syntiä, elävänsä huoruudessa joka päivä, vaikka liitto onkin siunattu ja matkaavansa siten Helvettiin.
Tällaisten parien tulisi luonnollisesti erota, sillä eihän heidän avioliittonsa voi olla mikään aito avioliitto sen enempää, kuin homostelijoidenkaan, sillä Jumala on nämä liitot kieltänyt harvoja poikkeistapauksia lukuunottamatta.
-a-teisti-
Ehkä hän sai hyviä neuvooja käytyään Yhdysvaltain senaatin kuultavana?!
Miksi hän siellä muuten olisi edes käynyt?!
Kirjoitat "Päivi on kaikkea syntiä vastaan", onko sinulla korvien välissä vikaa, kun dokkarinkin nimi on SYNTISEKSI SYNTYNYT?!
Tässä on jälleen ne viisi, tuttua riviä ihmisten älyn ja järjen herjaamista, joka on sensuroitu.
Lisäystä - a-teisti, miten Jeesus pelasti aviorikoksesta syytetyn naisen kivitystuomiolta, olen sen nyt selittänyt varman satoja kertoja?
Ateisti. Vielä yleisempää kuin uudelleennaiminen on onanointi heteroillakin. Siitä voisi tehdä jonkun lain? Ei saa v etää k äteen. Syntiseksi ollaan synytty.
Niin, ei pääse uskovainen perisyntiä karkuun, sitä ei voi edes sovittaa, eikä siitä saa mitään armoa.
Kyse on siitä juutalaisessa uhrikultissa ja syntiopissa - Jeesus sanoi juutalaisille fariseuksille, että heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Kukaan ei voinut heittää naista, jos olisi väittänyt itseään synnittömäksi, siitä oli määrätty kuolemantuomio.
Mutta tiedoksi - perisynti on vain Paavalin yhden kirjeen yksi Room.5:12 - ei Luojajumalan paratiisissa tietenkään ollut mitään syntiä ja Saatanaa. Paavali huijasi.
Tipahti sana - VAIN YKSI JAE.
Muuta ei tarvittu, kun kaikki ovat olleet valmiit uskomaan, että Luojajumala oli petollinen, ja huojasi viatonta ihmistä puulla, mihin ei saanut koskea ja vehkeili vielä Saatanankin kanssa. Kyllä mä teitä ihmettelen.
Ilmeisesti kun uskovaisilla on jo Paavalin opista näin sikamainen kuva kristinuskolla Luojajumalasta, niin kaikki helvetti pelottelut ja pahuudet menee läpi, vaikka Jumala ei edes omista helvettiä, vaan sen omistaa Saatana.
No onko se mikään ihme, jos oikeasti uskoo Jumalasta niin, että se tapattaa vielä julmalla kidutuskuolemalla oman poikansakin!
Saamassa tukea Suomen vastustamiselle.
Ei nyt onneksi dokumentti se, vaan tosiasioiden pohjalta tehty fiktiivinen draama, jossa sekoitellaan totuutta ja fiktiota. Faktuaalisempi olisi ollut parempi, mutta onneksi tuo ei ollut tuollaisenaan totta. Vaikka mainitaan että on fiktiivinen, niin jotkut luulevat sen olevan enemmän totta kuin on ja esim. virheet tärkeissä yksityiskohdissa faktoja, etenkin jos jo ennestään vääriä käsityksiä niistä vahvistetaan.
Päivi vain uskoi Paavalin homokirjoitukset.
Ei se niin kovin paha synti ole.
Ei niin paha synti kuin Paavalin herjaaminen.
Ei synti ollenkaan uskoa Jumalan sanaan kokonaisuudessaan, kuten ei Jeesuksenkaan vahvistukseen siitä että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja avioliiton ulkopuolista suhteesta: ” Mene , älälä enää syntiä tee.”
Mitä nyt useamman lapsen mummo tekee. Viettää aikaa lastenlastensa kanssa ja koettaa saada ajan riittämään eduskuntatyön ja kaiken tarpeettoman kohinan keskellä.
Toivottavasti ei ole menettänyt uskoaan Paavaliiin ja Jumalaan.
Ettei saatanan käännytystyö ole tuottanut tulosta.
Ettei ole tullut sellainen käänynnäinen.
Ei se mitään Paavaliin uskomista ole jos tuo esiin Raamatusta sen, mitä Paavali on sanonut.
Raamattu on Pyhän Hengen inspiroimaa Jumalan Sanaa. Paavali on vain Sanan saattaja, viestin tuoja ei sen enempää.
Jos kyllä tosi pyhää kuoliaaksi kiduttamista ja kiroamista.
Raamatussa ei sanota sen olevan Pyhän Hengen inspiroivaa. Kukaan ei tiedä millä perusteella Raamattuun otettiin kirjoituksia.
Ja tämäkin aloitus olisi ollut täysin tarpeeton mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi tullut pikapikaa takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset, kuten Raamatun mukaan piti käymän todeksi.
Kaksi vuosituhatta ajastaikaa on vierähtänyt, eikä miestä näy vieläkään tuomarin toimessaan.
Matteus 16:27-28
"27 Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28 Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana.»"
Juutalaiset fariseukset eivät kyllä Paavalista tykänneet.
Se tulee kyllä selväksi kerta sanomalla.
Jos on uskovaisten uskot ärsyttäviä, niin ateistien uskot on vielä tyhmempiä, ei edes tarinasta yhden aivosolun järkeä, jos se kertoo sitten hänen kuoliaaksi kiduttamisesta ja kiroukseksi kiroamisesta. Tällainen pieni haitta.
PAAVALI OLI SE JUUTALAINEN FARISEUS.
Taisi puhua kuten kylähullu. Siinä joukossa kaikki kohtasivat kuoleman, eikä kukaan tullut.
Kuka nyt kerta sanomalla sitä uskoo että Paavali valehtelee ja on murhamies.
Ei hyvä ihme, sitä täytyy jankata viikosta toiseen ja ikuisesti.
Päivi on puhunut viimeksi kyselytunnilla julkisesti.