väkimäärä on 500 miljoonaa ihmistä, nyt on 8000 miljoonaa ja väki vähennetään lähelle nollaa.
Maapallon maksimi
Anonyymi-ap
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones 500m
Kaiverruksissa luki: [ 2 ] [ 23 ]
Venäläiset kirjoitukset.
Venäläiset kirjoitukset
Guidestones sellaisena kuin se oli vuonna 2009.
Guidestones sellaisena kuin ne olivat vuonna 2009
Pidä ihmiskunta alle 500 000 000:n pysyvässä tasapainossa luonnon kanssa.
Ohjaa lisääntymistä viisaasti – paranna kuntoa ja monimuotoisuutta.
Yhdistä ihmiskunta elävällä uudella kielellä.
Hallitse intohimoa – uskoa – perinteitä – ja kaikkea maltillisella järjellä.
Suojele ihmisiä ja kansoja oikeudenmukaisilla laeilla ja tuomioistuimilla.
Antakaa kaikkien kansojen hallita sisäisesti ja ratkaista ulkoiset kiistat maailmanoikeudessa.
Vältä mitättömiä lakeja ja hyödyttömiä virkamiehiä.
Tasapainota henkilökohtaiset oikeudet yhteiskunnallisten velvollisuuksien kanssa.
Arvosta totuutta – kauneutta – rakkautta – etsi harmoniaa äärettömyyden kanssa.
Älä ole syöpä maan päällä – Anna tilaa luonnolle – Anna tilaa luonnolle.
Jaa vaikka tuo väkiluku ranskan pinta-alalla.
Näin Jos Ranskan pinta-ala jaettaisiin tasan koko maailman väestön kesken, jokaiselle ihmiselle jäisi noin 66–77 neliömetriä (m²) maata laskutavasta riippuen.. Jokainen voisi rakentaa siihen oman pienen mökkinsä ja HUOM . Missään muussa maassa ei olisi yhtään ihmistä. Olisi vain luontoa ja eläimiä yms.
Joten onko meidän syytä olla huolissamme?
Ei missään nimessä.
Saisitko kasvatettua kaiken, mitä syöt, tuolla 77 neliömetrin pläntillä? Entäpä pohjavesi, kuinka hyvin se riittäisi?
Vasemmiston käyttämä kuuluisa vertaustahan täällä Suomessa on ollut Inarin järven jää, sinnekin mahtuisi kai edelleen koko maapallon väestö ilman että, tarvitsisi asettua päällekkäin (muusta kuin seksuaalisista syistä). Sehän on oikein hyvä vertaus, jää kun sulaa keväisin. Vain uimataitoiset pelastuisivat rantaan. Tosin juuri uimataitoiset eivät ole niitä mukavimpia ihmisiä, joten siinä evoluution valintakriteeri olisi aika huono, mutta niinhän se on evoluutiossa yleensäkin, ei evoluutio tuota neroja eikä mukavia, ystävällisiä ihmisiä liukuhihnalta, eikä oikein muutenkaan, vaan hirveät kasat keskinkertaisia tolloja.
Ja sitten ateistit vielä haluavat, että evoluution oppia pitäisi oikein opettaa koulussa ja kehua sitä siellä! Ateismi ei tosiaankaan ole järkeville ihmisille!
WW3 vähentää ihmiskunnan alle 500 miljoonaa.
Salaliittolaisia on liikaa. Maksimäärä jonka maa voi niitä kantaa on korkeintaan 5 kpl. Yksi salaliittolainen kuormittaa miljardin ihmisen edestä.
Mekin tehtiin lapsena salaliittoja. 🤡
Miten salaliitto eroaa tasa-arvoisesta avioliitosta? Jälkimmäistä ei solmita kaapissa, vaan puolityhjässä kirkossa, joka öisin on aavemainen paikka?