Ei opeta
Voitte lahkolaiset lopettaa tyhjän puhumisen
Voitte lahkolaiset lopettaa tyhjän puhumisen
Opettaako Raamattu, että "Pyhä Henki" on persoona?..................................................
Anonyymi-ap
92284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Raamattu on tässäkin asiassa ristiriitainen. Pyhää Henkeä toisaalta kuvaillaan persoonattomana, toisaalta persoonallisena.
Joh. 16:13 Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva.
Raamattu antaa tässäkin asiassa mahdollisuuksia erilaisiin tulkintoihin ja omaansa voi halutessaan pitää oikeana. Toisella ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta tätä hyväksyä.
Myös Apt.8:29 sanoo: "HENKI sanoi Filippukselle. . ."
Mikä muu henki, voisi SANOA jotain, kuin Pyhä Henki?
Myös suru on kovin persoonallinen tunne.
Ef. 4:30 Älkää tuottako surua Jumalan Pyhälle Hengelle, jonka olette saaneet sinetiksi lunastuksen päivää varten.
Mielenkiintoista kyllä, vastaava ajatus on myös Vanhan testamentin puolella, vaikka Pyhän Hengen persoonallisuus on pikemmin kristinuskoon, ei niinkään juutalaisuuteen kuuluvaa.
Jes. 63:10 Mutta he niskuroivat häntä vastaan ja tekivät murheelliseksi hänen pyhän henkensä, ja hänestä tuli heidän vihollisensa, joka taisteli heitä vastaan.
Toisaalta, esimerkiksi tämä ei kovin hyvin sovi persoonaan.
Joh. 20:22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
PH puhuu ihmisten kautta!
Ei pelkästään
Ap.t. 13:2 Kerran, kun he olivat palvelemassa Herraa ja paastoamassa, Pyhä Henki sanoi: "Erottakaa Barnabas ja Saul minun työhöni, siihen tehtävään, johon minä olen heidät kutsunut."
PH puhuu ihmisten kautta, jotka ihminen sanoo!
Kun Raamattu kertoo, että Pyhä Henki sanoi, ja kertoo mitä hän sanoi, miksi se ei kelpaa sinulle?
Mikä on PH nimi????
Raamatussa on annettu esim, että kaikilla taivaallisilla on nimi.
PH ei ole ilmoitettu mitään nimeä!!
On vain yksi Pyhä Henki.
Niin kuin, yksi Taivaan Isä.
Miksi kaikilla pitäisi olla nimi? Jehovan todistajilla on jonkinlainen nimifiksaatio sen takia, että Jehova on heille tavaramerkki ja hokema. Sitä paitsi jos nimeä ei ole ilmoitettu, tästä ei voi päätellä, että nimeä ei ole.
>> Mikä muu henki, voisi SANOA jotain, kuin Pyhä Henki?
Niihin uskovalle mikä tahansa henki voi "sanoa" kaikenlaista. Oikeastihan tuollaiset puheet on pelkkää kuvitelmaa ja pahimmassa tapauksessa harhaisuutta. Pyhän Hengen puhe lienee meidän kulttuurissamme aika yleinen harhakuvitelma.
Onneksi kaikilla tuntemattomaksi tekeytyvillä taivaan isillä on nimi ,vaikka se ei johda kiroiluun...
Toisaalta, esimerkiksi tämä ei kovin hyvin sovi persoonaan.
Joh. 20:22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
Mutta jatko:
Joh. 20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
20:23 Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte,
-He saivat jumalallisen kyvyn ymmärtää ja antaa anteeksi
Jakeiden täytyy oll vertauskuvallista.
Eihän sitä fysiikn eikä psykologian oppikirjoja noudattaen voinut ilmaista, kukaan ei ollut sellaisia lukenutkaan.
Pyhän Hengen uskoo persoonaksi ainoastaan sellainen ihminen, joka ei usko Isä Jumalan olevan kaikkivaltias ja ainoa sellainen.
Kun Jeesus on laitettu Isän paikalle, niin on tajuttu että tarvitaan uusi "Isä" koska pelkkä Jeesus ei kata koko kolminaisuutta. Siksi siis Pyhästä Hengestä on tehty Jumala jopa yli Isän.
" Pyhästä Hengestä on tehty Jumala jopa yli Isän."
Niin ei Raamatussa sanota.
Pyhä Henki on yksi tilannekohtainen nimi Jumalasta
" Pyhän Hengen uskoo persoonaksi ainoastaan sellainen ihminen, joka ei usko Isä Jumalan olevan kaikkivaltias "
Paitsi esim. meikäläinen joka uskoo tuohon Raamatun asiaan sananmukaisesti. Jumala on kaikkivaltias. Ja Pyhä Henki on persoona.
Soopaa!
PH ei ole persoona!
Mutta et taida uskoa että Isä on AINOA kaikkivaltias, mikä tarkoittaa mm.että Jeesus ei ole.
Kolminaisuusoppi vaatii akrobatiaa, kun Pojan täytyy olla Isän vertainen ja samalla vähäisempi, pienempi.
Taisi olla Esko Valtaoja joka sanoi, että kolminaisuusoppi on vähän kuin pitäisi uskoa ympyrän muotoiseen neliöön. Jehovantodistajaksi hän tuskin silti kääntyy.
Eikö se ollut että kolmion muotoiseen ympyrään ?
Saattoi hyvinkin olla.
Johan oli väännös!!!
Kolminaisuusoppi on typerintä mitä ihminen keksii....
Sehän tarkoittaa lahkoopin mukaan sitä, että jumalalla olisi esim 3 päätä, 6 kättä, 6 jalkaa jne
Onko Esko Valtaoja uusi Jumalanne?
Varo, ettet pilkkaa Pyhää Henkeä.
Valtaoja on fiksu, humaani tyyppi ja hyvä tietokirjailija.
Kerro mikä on PH nimi??????
Pyhä Henki
Hesekiel 36:27 Minä annan henkeni teidän sisimpäänne
Henki on Jumalan Henki. Jumala on Henki. Pyhä Henki on Jumala, yksi Jumalan nimistä.
1. Korinttilaiskirje 3:16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
Tarkoitat kai yksi Jumalan persoonista? Jos se on pelkkä nimi, kyse on modalismista.
Jumala on aina ollut taivaassa, eikä liitele vetten päällä!!!!!
Modalismi on kristillisessä teologiassa kolminaisuusoppiin liittyvä harhaoppi, jonka mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki eivät ole kolme erillistä persoonaa, vaan yhden ja saman Jumalan erilaisia ilmenemismuotoja tai rooleja eri aikoina (Wikipedia +2)
Taivaan Isä puhuu Pyhän Hengen kautta, silloin PH siis ei ole mikään persoona itse, vaan Isän Pyhä Henki.
Matt.10:19 Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua.
20 Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki.
PH on erillinen jumalasta, se tuodaan esille jo 1. moos 1 luvussa!!!
Ei pitäis kännipäissään kirjoitella mitään. Tulee puuta heinää.
Tällä palstalla on Raamatun lukeminen ja tutkiminen jäännyt toisarvoiseksi asiaksi niin kauan kuin palsta on ollut olemassa.
Sitä kyllä jauhetaan kiitettävästi mitä kymmenet eri lahkot opettaa...suomessakin lähes 40 eri lahkoa, kun opetuksen pitäisi olla kaikkialla SAMAA!!!!
Sen lisäksi palvotaan ristiä ja kuvia
Raamattu on sanoma Jumalalta ihmisille.
Lahkot rakentavat uskonkäsityksensä ja toimintatapansa saatanan käskyläisinä!
Kuka täällä on ristiä tai kuvia palvonut? Sen sijaan JT:t palvovat hallintoelintä.
Kirkot ja lahkot palvoo ristiä ja kuvia, sinäkin, vaikka et siitä tietoinen, kun olet kolminaisuusopissa mukana!!
Ei pidä paikkaansa, että kirkot palvoisivat ristiä ja kuvia. Älä anna väärää todistusta. Lisäksi minä en ole muutenkaan vastuussa kirkon tekemisistä.
Kirkot palvoo juuri niitä raamatunvastaisesti!
Sinä annat väärän todistuksen.
Mene kirkkoihin katsomaan mitä siellä ihan oikeasti palvotaan...ristiä ja kuvia!!!
Oletko tosiaan sitä mieltä, että ristin tai kuvien pitäminen osana kirkon sisustusta tarkoittaisi palvontaa? Jos näin on, niin sittenhän kaikki, mitä valtakunnansalilla on, on saman logiikan mukaan myös palvonnan kohteena. Palvotte mm. mikrofonia ja JW.ORG logoa.
Sanan pitää kuulua
Org... On raamatunmukaista
Raamatussa todellakaan ei ole mitään orggia eikä järjestöä muutenkaan.
jt palvovat sitä, että ryppynaru on sen verran kireällä, että rektum laulaa Peräilmaa kuin siionin karvakannel, niiku.
Pyhä henki on ainaskiin hyvä laskemaan Peräilmaa. Voittanut taivaan ekumeeniset Peräilmakilvoittelutkin monena vuonna. Ainakin vuosina 607, 1914 ja 1975. Itse olen pyhiksen kotona nähnyt kunniakirjat ja palkintolusikat. Ja voitti taatusti ilman vuskua, jeesus, danieli ja arkienkeli mikael voivat todistaa.
Samaa soopaa 20 v ajan palstalla...hommaa lääkitys joka toimii!
Kuin myös. Tosin sellaista lääkitystä ei ole, mikä sinua auttaisi. Se on varma asia. HOHOHOHOHOHOHOHOOOOOO!
Lahkoja on monia, mutta Jumala ei ole tyhjä.
Anonyymi00040 14.10.2026 klo 21.20
"Mene kirkkoihin katsomaan mitä siellä ihan oikeasti palvotaan...ristiä "
Vartiotorni häpäisee itsensä.
Ristihän on milloin mitäkin, puuta rautaa, joskus hopeaakin kantajansa kaulalla.
Eikä kukaan väitä että se olisi elävä, tai edes edustaisi jotain elävää.
Risti tuo mieleen vapahtajan, joka vapautti ristinkuolemallaan ihmisen.
Siitä on tullut kristittyjen tunnus automaattisesti, mutta perin ymmärrettävästi.
Palvonta on yliluonnollisen tahon, kuten jumalan palvelemista eli toimintaa, jolla yliluonnollista tahoa pyritään miellyttämään
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palvonta
Ristisymboli, risti, ei ole mitään yliluonnollista. Siltä ei odotettaisi mitään miellyttämisellä.
Kuinka vartiotorni pystyy venämään nenästä mennen tullen, päivällä yöllä ja vastatuulessa ? Ei pitäisi jättää aivojaan narikkaan.
Joissakin kirkoissahan ei ole enää edes ristiä, vaan plus kuvio. Kuten Ylivieskan uudessa Pyhän kolminaisuuden kirkossa. Olikohan hyvä että vanha poltettiin...? Plus kuvaa kalvinistista teologiaa, mm.Sveitsin lipussa on plus, ei liene sattumaa. Minusta tuo vaan kertoo kirkkojen hämmennyksestä siitä että mitä kolminaisuusoppi oikein tarkoittaa. Paavi myöskään ei tee ristin merkkiä vaan plus merkin kolme kertaa, katsokaapa joskus kun parvekkeeltaan siunaa ihmisiä. Risti kuvaa Jumalan armoa, hänen poikaansa Jeesusta ja syntien sovitusta. Jos se poistetaan niin mitä jää jälelle kirkkoihin?
Mielenkiintoista
Jeesus laitettiin paaluun, ei ristille!
Kannattaa lukea lääkäri Luukkaan evankeliumi!
Lääkärit olivat tuohon aikaan melkoisia puoskareita. Lääkärissä käynti saattoi olla potilaalle jopa vahingoksi, sen verran karuja ja tietämättömyyteen perustuvia hoidot ja lääkkeet olivat.
Mielestäni sillä ei ole väliä, onko se paalu vai risti. Rististä kuitenkin on tullut Jumalan armon symboli ja siksi sitä pitäisi käyttää kirkoissa.
soopaa!
Paalu ja ristipuu on kaksi eri asiaa
Eivät täysin. Ristipuu koostuu kahdesta paalusta, pysty ja vaaka.
Tarkoitin että ei sitä tarkkaan ottaen tiedetä millaisessa puussa Jeesus teloitettiin. Jeesus ei suinkaan ollut ainoa joka "ristillä" kuoli. Mm. apostoli Pietari perimätiedon mukaan teloitettiin ylösalaisin samanlaisessa puussa.
Luukas kertoo että Paaluun, jonka yläpuolella oli vain nimilaatta
Jeesuksen kädet oli paalussa kiinni, ei levällään!!!
Raamattu kertoo, että kyltti oli Jeesuksen pään yläpuolella. Raamattu ei kerro, että Jeesuksen kädet olisivat olleet kiinni paalussa, eikä sitäkään, etteivät hänen kätensä olisi ollet levällään.
Maininnat paalusta eivät kerro mitään rakennelman muodosta. Onhan mahdotonta tehdä ristiä, jossa ei olisi paalua.
Pyhä Henki on näin ulkopuolisen silmin jotakin, Persoona.
Jos se olisi pelkkä voima, eihän se olisi puhumisen, saati kirjoittamisen arvoinen asia.
Jos tekemisellä syntyy jotakin, niin tietysti siinä on voima.
Jos heität jt:t matkoihinsa vartiotorneinensa, niin toki siinä voimaa käytetään. mutta kukas sitä erikseen lisäisi, että heitin matkoihinsa, käytin siinä voimaa ?
Kaikki taivaalliset ovat persoonia!
PH ei ole sitä....miksi.....koska jos olisi, hänelläkin olisi nimi, joka olisi mainittu Raamatussa!
"Jos se olisi pelkkä voima, eihän se olisi puhumisen, saati kirjoittamisen arvoinen asia."
Tuo on varsin vahva argumentti. Jos Pyhä Henki olisi ajateltu Jumalan toimivana voimana, miksi siitä puhutaan niin paljon ja ikään kuin se olisi erillinen persoona? Mitä tarkoitusta näin pitkälle menevä personointi palvelisi, jos kyseessä olisi kuitenkin voima? Pitäisin todennäköisenä, että Uuden testamentin tekstien taustalla on ajattelua, jossa Pyhää Henkeä pidettiin persoonana.
Pyhällä Hengellä on nimi: Pyhä Henki.
On vain yksi Pyhä Henki joten hänen ei tarvitse erottua muista pyhistä hengistä nimellä.
Aiivan niin kuin on vain yksi Taivaan Isä.
Ei se ole erisnimi, vaan nimike. Vähän niin kuin pääministeri tai tasavallan presidentti. Nämä yksilöivät kohteensa, mutta eivät silti ole nimiä.
Toisaalta pääministeri on virka.
Raamatusta on katsottava mikä Pyhä Henki on.
Sen pilkkaamista ei anneta anteeksi.
Onko sillä siis herkempi hipiä kuin itsellään Jumalalla ?
Jeesus tuskin tarkoitti sitä, että Pyhä Henki olisi arvovaltaisempi (tai herkkähipiäisempi) kuin itse Jumala. Asiayhteydestä irroitettuna saattaa tietysti kuulostaa siltä.
Montako taivaallista luulet olevan ja monenko nimi mainitaan?
PH avustaa myös uskovaisia, joita on enää JT ja juutalaiset.
Loput on pelle porukkaa!
Tässä opetusta. https://www.youtube.com/watch?v=iRXES8JqjzM
Anonyymi00037 15.10.2026 klo 16.19
" PH avustaa myös uskovaisia, joita on enää JT ja juutalaiset."
-Et tiennyt että juutalaiset eivät tunnusta Jeesusta ?
Eli Jeesus on heille vain yksi huijari (muiden mahdollisten lisäksi)
Jt:t taas on lahko, joka pysyy koossa tiedonhankintakiellolla ja fanaattisuudella.
Se kuluttaa johtonsa tuottamia painotuotteita, joita määrätään sitten hävitettäviksikin kun aika kuluu. Jos ne olisivat Herrasta, ne kestäisivät ajan koetukset.
jt:t tuottavat Uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän.
Jeesus sanoi että hedelmistään puu tunnetaan.
Mielenterveys on kovilla jt-toimintamallissa.
jt:t ovat eniten mielisairauksien vaivaama lahko.
Kyllä tiedän, juutalaiset eivät vieläkään tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi, osa kylläkin.
Jeesus on Juutalaisille profeetta, samoin kuin esim Mooses
JT eivät ole hävittäneet mitään...kaikki löytyy kirjahyllystä!
Google
Tekoälytila
Juutalaisuudessa Jeesusta ei pidetä profeettana, eikä hänellä ole mitään virallista uskonnollista asemaa juutalaisessa teologiassa. Käsitys siitä, että Jeesus olisi profeetta, kuuluu sen sijaan islamiin, jossa häntä (Iisikaa) kunnioitetaan yhtenä Jumalan tärkeimmistä profeetoista
• Profetian lakkaaminen: Juutalaisen tradition mukaan varsinainen profetioiden aika päättyi Malakian kuolemaan noin neljä vuosisataa ennen Jeesuksen syntymää. Tämän vuoksi kukaan Jeesuksen aikana tai sen jälkeen elänyt ei voi olla juutalainen profeetta.
Raamattu kuvaa Pyhän Henkien kolmiyhteisen Jumalan (Isän, Pojan ja Pyhän Hengen) kolmantena persoonana, ei pelkkänä epäpersoonallisena voimana.
Soopaa!
Johannes 14:26 Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut.
Apostolien teot 2:3-4 He tulivat täyteen Pyhää Henkeä ja alkoivat puhua eri kielillä sitä mitä Henki antoi heille puhuttavaksi.
Efesolaiskirje 4:30 Älkää tuottako surua Jumalan Pyhälle Hengelle, jonka olette saaneet sinetiksi lunastuksen päivää varten.
Psalmi 143:10 Jumalani – opeta minua täyttämään tahtosi!
Sinun hyvä henkesi johdattakoon minua tasaista tietä.
1. Korinttilaiskirje 2:11 vain Jumalan Henki tietää, mitä Jumalassa on.
Sakarja 4:6 Ei väellä eikä voimalla, vaan minun hengelläni, sanoo Herra Sebaot.
Johannes 15:26 Totuuden Henki, lähtee Isän luota ja todistaa minusta.
Miksi jt:t väittävät lukevansa Raamattua, ja sanovat että Pyhä Henki on sähkönkaltainen voima ?
Niin vartiotorni vaatii.
Lääkkeet ajallaan!
Vanhassa liitossa, kuningasten aikaan Jumala asui Jerusalemin temppelissä: Salomosta on kirjoitettuna: Hän sai armon Jumalan edessä ja anoi, että hän saisi valmistaa majan Jaakobin Jumalalle.
Mutta Salomo hänelle huoneen rakensi. Siis Jaakobin Jumala asui vanhan liiton temppelissä. Tämän päivän, uuden liiton pyhät ovat Jumalan temppeli. Jaakobin Jumala käytetään nimeä, Jahve, Yehhovah, minä olen minä olen se, joka minä olen.
Sama Jumala joka asui muinoin Jerusalemin temppelissä asuu uuden liiton pyhissä, Jeesuksen seuraajissa.
Paavali kirjoitti uskoville:
Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? Siis Pyhä Henki on Jumala, yksi ja sama Jumala, Jaakobin Jumala, minä olen, se joka minä olen.
PH ei ole Jumala, vaan erillinen voima Jumalasta.
Se todetaan jo VT ensimmäisellä sivulla!!!!
Voima on fysiikan suure
AI-yhteenveto
Fysiikassa voima (tunnus F) on vuorovaikutuksen voimakkuutta kuvaava vektorisuure, jolla on sekä suuruus että suunta
---------------
Johannes 14:26 Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut.
Apostolien teot 2:3-4 He tulivat täyteen Pyhää Henkeä ja alkoivat puhua eri kielillä sitä mitä Henki antoi heille puhuttavaksi.
Efesolaiskirje 4:30 Älkää tuottako surua Jumalan Pyhälle Hengelle, jonka olette saaneet sinetiksi lunastuksen päivää varten.
Psalmi 143:10 Jumalani – opeta minua täyttämään tahtosi!
Sinun hyvä henkesi johdattakoon minua tasaista tietä.
1. Korinttilaiskirje 2:11 vain Jumalan Henki tietää, mitä Jumalassa on.
Sakarja 4:6 Ei väellä eikä voimalla, vaan minun hengelläni, sanoo Herra Sebaot.
Johannes 15:26 Totuuden Henki, lähtee Isän luota ja todistaa minusta.
Ja vielä lisäisin minä puolestani APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä APT 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
"Opettaako Raamattu, että "Pyhä Henki" on persoona?.."
Enemmänkin. Onhan Pyhä Henki ilmoitettu Jumalaksi
APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä APT 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Soopaa.
PH puhuu ihmisten kautta, ei itse
Jiiteet loppuu Phn tultua teihin varmasti. Ette pieri ees siihinsuuntiin!
Korkki on avattu
APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä APT 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Tuo ei kerro, miksi vartiotorniseura hyökkää Pyhää Henkeä vastaan ?
Ollakseen erilainen ?
JT ei ole PH vastaan!!!!!
PH ei ole persoona, Hän puhuu ihmisten kautta, ei itse
Mikä tässä on niin vaikea tajuta???
Kun minä olin valtakunnansalilla, huutomerkkejä määrättiin laittamaan 6. Sinulla on vain 5. Teen kantelun, niin saat mökötystuomion.
"Hän puhuu ihmisten kautta"
-Lyhennämme lausettasi: "Hän puhuu" - ja todistat Pyhän Hengen persoonaksi. Tulisihan meidän sanoa, että vartiotorni todistaa ?
Mikä on PH nimi??????????????
Ei mikään, ei voi olla silloin persoona!!!!
Nimethän meillä on yksilöintiä, tunnistamista varten.
Pyhä Henki on nimi, yksilöivänä.
Taitaa olla kysymys vartiotornisodankäynnistä, värväyksestä.
"Jehovan" käsitän suomennetuksi sanalla Jumala