Työvoimapula on suuri kupla.

Miksi puhe työvoimapulasta ei vastaa todellisuutta?

Meille uskotellaan jatkuvasti, että Suomi ei pärjää ilman laajamittaista maahanmuuttoa. Tämä väite ontuu pahasti, kun katsotaan todellisia lukuja ja tulevaisuuden kehitystä.

1. Omat työttömät ensin töihin
Maassamme on satojatuhansia työttömiä ja vajaatyöllisiä. On kestämätöntä väittää, etteikö tästä joukosta löytyisi tekijöitä. Ensisijaisen tavoitteen pitäisi olla kannustinloukkujen purkaminen, työn vastaanottamisen tekeminen aina kannattavaksi ja omien kansalaistemme uudelleenkouluttaminen.

2. Automaatio ja tekoäly muuttavat kaiken
Kiihtyvä teknologinen kehitys – automaatio, robotiikka ja tekoäly – korvaa rutiinityön ja nostaa tuottavuutta huimasti kaikilla sektoreilla. Tulevaisuudessa tarvitaan vähemmän ihmiskäsiä saman työn tekemiseen. Teknologia korvaa sen vajauksen, jonka pienemmät ikäluokat jättävät.

3. Julkisen talouden kestävyys
Maahanmuutto ei ole ilmainen ratkaisu. Huonosti työllistyvä tai matalapalkka-aloille sijoittuva maahanmuutto muodostuu julkiselle taloudelle sosiaaliturvan ja palveluiden kautta pysyväksi rasitteeksi, ei pelastukseksi.

Ennen kuin tuomme ulkopuolelta lisää työvoimaa, meidän on hyödynnettävä oma potentiaalimme ja teknologian tuomat mahdollisuudet.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Oikeisto haluaa luoda orjayhteiskunnan.

Äänestä
  • Niin,tukien leikkaamisen sijaan pitäisi mieluummin nostaa palkkoja matalapalkka-aloilla ettei " orjien " tarvitsisi kerjätä Kelasta lisää toimeentuloa.

    Verotuotot kasvaisivat ja jo maassa maleksivat saataisiin töihin. Samalla lisätyövoiman tarve tai sitä maahanmuuton syynä käyttämisen tarve vähenisi tai hyvällä tuurilla poistuisi kokonaan.

    Automatisaation räjähdysmäisen kasvun kynnyksellä palkkojen nosto olisi paljon järkevämpää. Matalapalkka-alojen työttömyys lähtee ensimmäisenä tai ensimmäisten joukossa tästä syystä kasvamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Niin,tukien leikkaamisen sijaan pitäisi mieluummin nostaa palkkoja matalapalkka-aloilla ettei " orjien " tarvitsisi kerjätä Kelasta lisää toimeentuloa.

    Verotuotot kasvaisivat ja jo maassa maleksivat saataisiin töihin. Samalla lisätyövoiman tarve tai sitä maahanmuuton syynä käyttämisen tarve vähenisi tai hyvällä tuurilla poistuisi kokonaan.

    Automatisaation räjähdysmäisen kasvun kynnyksellä palkkojen nosto olisi paljon järkevämpää. Matalapalkka-alojen työttömyys lähtee ensimmäisenä tai ensimmäisten joukossa tästä syystä kasvamaan.

    robotit hoitaa kohta matalapalkka alojen hommat

    Äänestä

yle on sossurahoitteinen eli saa aina rahansa ilmaiseksi ja jutut sen mukaisia 🤣

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi puhe työvoimapulasta ei vastaa todellisuutta?

Meille uskotellaan jatkuvasti, että Suomi ei pärjää ilman laajamittaista maahanmuuttoa. Tämä väite ontuu pahasti, kun katsotaan todellisia lukuja ja tulevaisuuden kehitystä.

1. Omat työttömät ensin töihin
Maassamme on satojatuhansia työttömiä ja vajaatyöllisiä. On kestämätöntä väittää, etteikö tästä joukosta löytyisi tekijöitä. Ensisijaisen tavoitteen pitäisi olla kannustinloukkujen purkaminen, työn vastaanottamisen tekeminen aina kannattavaksi ja omien kansalaistemme uudelleenkouluttaminen.

2. Automaatio ja tekoäly muuttavat kaiken
Kiihtyvä teknologinen kehitys – automaatio, robotiikka ja tekoäly – korvaa rutiinityön ja nostaa tuottavuutta huimasti kaikilla sektoreilla. Tulevaisuudessa tarvitaan vähemmän ihmiskäsiä saman työn tekemiseen. Teknologia korvaa sen vajauksen, jonka pienemmät ikäluokat jättävät.

3. Julkisen talouden kestävyys
Maahanmuutto ei ole ilmainen ratkaisu. Huonosti työllistyvä tai matalapalkka-aloille sijoittuva maahanmuutto muodostuu julkiselle taloudelle sosiaaliturvan ja palveluiden kautta pysyväksi rasitteeksi, ei pelastukseksi.

Ennen kuin tuomme ulkopuolelta lisää työvoimaa, meidän on hyödynnettävä oma potentiaalimme ja teknologian tuomat mahdollisuudet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu