Kun Jehovan todistajien verensiirto-oppi muuttui ja lieveni syyskuussa 2026, moni luuli, että valvonta veriasiassa vähenisi tai loppuisi kokonaan. Näin ei ole käynyt. Sen todistavat hallintoelimen lähettämät ilmoitukset seurakuntien julistajille ja vanhimmistoille erikseen.
Jehovan todistajien päätoimisto on lähettänyt kaikkiin seurakuntiin kaksi sivua ilmoituksia, joissa selitetään, kuinka uuden veriopin mukaan tulee menetellä. Kuten ennenkin, tietoa annettiin eri ryhmille eri tavalla. Seurakunnan vanhimmat saivat laajan tietopaketin, kuinka heidän täytyy valvoa verikysymyksen uutta linjaa ja sen noudattamista. Näitä samoja tietoja ei jaettu tavallisille seurakunnan julistajille. He saivat huomattavasti vähemmän strategista tietoa.
Tavallisille seurakunnan julistajille kerrotaan mm. näin:
""Harkittuaan asiaa rukouksen hengessä hallintoelin on päättänyt, että - - - jokaisen kristityn on tehtävä oma henkilökohtainen päätöksensä näiden neljän pääkomponentin käytöstä kaikessa lääketieteellisessä ja kirurgisessa hoidossa."
Seurakunnan vanhimmille kerrotaan mm. näin:
"Verta väärinkäyttävien auttaminen: Jos vanhimmat saavat tietää, että kristitty on syönyt lihaa, josta ei ole vuodatettu verta tai verta tai ottanut vastaan verensiirron, jonka on luovuttanut joku toinen henkilö, kahden vanhimman tulee tavata hänet antaakseen hänelle rakkaudellista paimennusta ja selvittääkseen tosiasiat. (Apostolien teot 15:28, 29) Tekikö hän niin tietoisesti? Esimerkiksi, annettiinko verensiirto vastoin hänen tahtoaan? Painostivatko muut häntä? Heikensikö häntä sairaus tai kenties vahva lääkitys? Oliko muita lieventäviä tekijöitä, jotka johtivat hänet tinkimään periaatteistaan? Mikä on hänen asenteensa nyt? Useimmissa tapauksissa henkilö reagoi myönteisesti vanhinten pyrkimyksiin antaa hengellistä apua. (Johannes 21:16) Olosuhteista riippuen henkilö ei välttämättä ole muiden silmissä esimerkillinen jonkin aikaa. Harvinaisissa tapauksissa, joissa hän ei reagoi vanhinten apuun tai jos sinulla on kysyttävää tietystä tilanteesta, ota yhteyttä palveluosastoon."
Näissä ohjeissa on selvä ristiriita. Ensin sanotaan, että jokaisen kristityn on tehtävä oma henkilökohtainen päätöksensä veren neljän pääkomponentin käytöstä kaikessa lääketieteellisessä ja kirurgisessa hoidossa. Kuitenkin seurakunnan vanhinten on valvottava sitä, että kukaan ei "väärinkäytä" verensiirtoa eikä syö verta.
Onko se "henkilökohtainen päätös, jos vanhinten on mentävä kotiin kuulustelemaan asioista?
Lue lisää täältä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1337.html
Jehovan todistajien päätoimisto on lähettänyt kaikkiin seurakuntiin kaksi sivua ilmoituksia, joissa selitetään, kuinka uuden veriopin mukaan tulee menetellä. Kuten ennenkin, tietoa annettiin eri ryhmille eri tavalla. Seurakunnan vanhimmat saivat laajan tietopaketin, kuinka heidän täytyy valvoa verikysymyksen uutta linjaa ja sen noudattamista. Näitä samoja tietoja ei jaettu tavallisille seurakunnan julistajille. He saivat huomattavasti vähemmän strategista tietoa.
Tavallisille seurakunnan julistajille kerrotaan mm. näin:
""Harkittuaan asiaa rukouksen hengessä hallintoelin on päättänyt, että - - - jokaisen kristityn on tehtävä oma henkilökohtainen päätöksensä näiden neljän pääkomponentin käytöstä kaikessa lääketieteellisessä ja kirurgisessa hoidossa."
Seurakunnan vanhimmille kerrotaan mm. näin:
"Verta väärinkäyttävien auttaminen: Jos vanhimmat saavat tietää, että kristitty on syönyt lihaa, josta ei ole vuodatettu verta tai verta tai ottanut vastaan verensiirron, jonka on luovuttanut joku toinen henkilö, kahden vanhimman tulee tavata hänet antaakseen hänelle rakkaudellista paimennusta ja selvittääkseen tosiasiat. (Apostolien teot 15:28, 29) Tekikö hän niin tietoisesti? Esimerkiksi, annettiinko verensiirto vastoin hänen tahtoaan? Painostivatko muut häntä? Heikensikö häntä sairaus tai kenties vahva lääkitys? Oliko muita lieventäviä tekijöitä, jotka johtivat hänet tinkimään periaatteistaan? Mikä on hänen asenteensa nyt? Useimmissa tapauksissa henkilö reagoi myönteisesti vanhinten pyrkimyksiin antaa hengellistä apua. (Johannes 21:16) Olosuhteista riippuen henkilö ei välttämättä ole muiden silmissä esimerkillinen jonkin aikaa. Harvinaisissa tapauksissa, joissa hän ei reagoi vanhinten apuun tai jos sinulla on kysyttävää tietystä tilanteesta, ota yhteyttä palveluosastoon."
Näissä ohjeissa on selvä ristiriita. Ensin sanotaan, että jokaisen kristityn on tehtävä oma henkilökohtainen päätöksensä veren neljän pääkomponentin käytöstä kaikessa lääketieteellisessä ja kirurgisessa hoidossa. Kuitenkin seurakunnan vanhinten on valvottava sitä, että kukaan ei "väärinkäytä" verensiirtoa eikä syö verta.
Onko se "henkilökohtainen päätös, jos vanhinten on mentävä kotiin kuulustelemaan asioista?
Lue lisää täältä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1337.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uuden opin myötä neljän pääkomponentin käyttö on henkilökohtainen päätös. Kokoveren vastaanottaminen ei edelleenkään ole henkilökohtainen päätös, vaan asia, johon seurakunta voi puuttua.
"Harvinaisissa tapauksissa, joissa hän ei reagoi vanhinten apuun tai jos sinulla on kysyttävää tietystä tilanteesta, ota yhteyttä palveluosastoon."
Tämä kiinnittää huomiota. Joskus aiemmin on voitu erottaa tai pitää itse eronneena, jos ottaa verta tai kiellettyjä veren osia. Nyt tällaista mainintaa ei ole. Asia ei silti välttämättä ole muuttunut, vaan jää piiloon tuon yhteydenoton taakse ja riippuu siitä, millaisia ohjeita palvelusosasto antaa.
Haiskahtaa siltä, että erottamismahdollisuus veren käytön takia on edelleen olemassa, mutta tätä ei haluta printata.
Veri-kultti ja sen valvojat
Voi voi niitä uhreja
Ensinnä tulee mieleen, että ohjeisto tarkoittaa sumuttaa sitä tosiasiaa, että määräykset on kumottu, asiat ovat päinvastoin kuin aikaisemmin. Vaikka ohjeiden antaja nimeää itsensä jehovakanavaksi. Mutta tosiaan, nimeäminen on ainoastaan itse tehty.
Ja käytännön muuttaminen täydellisesti antaa ymmärtää että Jehova sylkäisisi silmille moista nimissään esiintyjää.
Se asia ei muutu miksikään, että järjestön oppia pitää noudattaa, vaikka oppi muuttuisikin. Ja pitäähän vanhinten saada tuntea itsensä tarpeelliseksi.
Kyllä on sekopäistä sakkia. Ihan kuutamolla hallintoelin,haaratoimistokomitea ja seurakunnan vanhimmat.
Nyt mars, pois tuosta kultista.
Voi pyhä kolminaisuus sentään, veressä on kolme pääkomponenttia punasolut, valkosolut ja verihiutaleet, kukin niistä ei erikseen ole verta, mutta kaikki yhdessä ovat.
Isä poika ja pyhähenki onko niin että kukin niistä ei erikseen ole Jumala vaan kaikki yhdessä vasta muodostavat Jumalan.
Veressä on ihmisen sielu sanoo Raamattu.
Ja tähän vielä tiedoksi tekoäly ja Raamatunkohta
Moos. 17:11
Raamatun mukaan sielu on veressä, mikä tarkoittaa, että sielu on elämän voima. Tämä tarkoittaa, että veri tuottaa elämän voimaa, ja sielu on sen mukaan elävän ihmisen kokonaisuus. Raamatun kirjassa (3. Moos. 17:11) sanotaan, että "sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä". Tämä viittaa siihen, että sielu on elämän voima, joka edustaa ihmisen elämää ja tuntemusta.
Muinaiset ihmiset eivät tienneet solujen elämänvoimasta ja siksi saattoivat kuvitella, että elämä olisi veressä. Nykyään veren tehtävä kuitenkin tiedetään: se on kehon neste, joka kuljettaa happea ja muita aineita.
"veressä on kolme pääkomponenttia punasolut, valkosolut ja verihiutaleet, kukin niistä ei erikseen ole verta, mutta kaikki yhdessä ovat."
Aiemmin Vartiotorni opetti, että myös jokainen pääkomponenteista erikseen on verta. Pääkomponentteja oli neljä, veriplasma vielä mainitsemiesi lisäksi. Kaikki plasman osat olivat sallittuja, mutta plasma itsessään kielletty, vaikka se koostui vain sallituista fraktioista ja vedestä. Nyt samanlaista "logiikkaa" sovelletaan pääkomponentteihin ja koko vereen.
Ihan seko seko touhua.
Anonyymi00004 13.10.2026 klo 17.21
" Voi pyhä kolminaisuus sentään, veressä on kolme pääkomponenttia punasolut, valkosolut ja verihiutaleet, kukin niistä ei erikseen ole verta, mutta kaikki yhdessä ovat. "
Ja tuolla siis vartiotorni taarkoittaa olleensa oikeassa silloin kun kielsi verensiirrot, samoin kuin nyt kun sallii verensiirrot.
Mukavahan se näin kristitystä on että tappaminen lopetetaan, verensiirtokiellon perusteellakin. Mutta en jättäisi iäisyyttäni tuon vartiotornin varaan.
Vaikka nykyään järjestönkin Jehova sallii, vanhemmiston veljillä on viimeinen sana. Henkilökohtaiset päätökset eivät ole edelleenkään henkilökohtaisia.
Seurakunnille: "Lääketieteellisten hoitojen kehitys on herättänyt monia kysymyksiä Raamatun periaatteiden soveltamisesta erilaisiin terveystilanteisiin. Siksi hallintoelimen vuoden nro 6/2026 tilannepäivityksessä todettiin: 'Kristityt eivät ole Mooseksen lain alaisia. Me kuitenkin noudatamme apostolien käskyä 'karttaa verta'. Lisäksi Raamattu ei kommentoi henkilön oman veren käyttöä lääketieteellisessä ja kirurgisessa hoidossa. Siksi, kuten muidenkin terveydenhuoltoa koskevien valintojen kohdalla, jokaisen kristityn on tehtävä oma päätöksensä oman verensä käytöstä kaikessa lääketieteellisessä ja kirurgisessa hoidossa." Tämä raamatullinen selvennys antaa jokaiselle kristitylle mahdollisuuden tehdä kuten Galatalaiskirjeen 6:5:ssä sanotaan: 'Jokainen kantakoon oman kuormansa.'"
Järjestö yrittää vedota lääketieteen kehitykseen, vaikka ei siellä ole tapahtunut pitkään aikaan mitään tähän liittyvää. Esimerkiksi punasolut ovat olleet käytössä, ei se mikään uusi juttu ole, minkä perusteella se juuri nyt pitäisi sallia. Mooseksen laki ei sido, eikä apostolien ohje tarkoittanut kieltää veren lääketieteellistä käyttöä. Järjestö on oikeilla jäljillä siinä, että Raamattu ei kommentoi henkilön oman veren käyttöä lääketieteellisessä ja kirurgisessa hoidossa, mutta ei vie tätä loogiseen loppuun asti. Raamattu kun ei kommentoi veren lääketieteellistä käyttöä ylipäätään.
JT ei ole muuttanut mitään!
Miksi huutelet? Järjestön omistakin dokumenteista käy ilmi, että muutos on tehty.