Väestönkasvu

harventamaan ei pidä ryhtyä. kuka nyt haluaisi olla niiden harvennettavien listalla ja kuka määrää kriteerit.

paras keino on valistus ja ehkäisy. siis syntyvyyden säännöstely, kuten Kiinassa on onnistuneesti tehty. Kiinan väkiluku olisi varmaan jo 2 miljardia ilman yhden lapsen politiikkaa.

Jotain 600 miljoonaa vaadittaisiin niin että jokainen ihminen voisi elää maapallolla kuin länsimaalainen keskimäärin. Luku oli eräästä Yleltä tulleesta dokumentista, jossa se erään professorin antamana mainittiin sivuhuomautuksena.

Siitä kriittisestä määrästä, että kaikki köyhätkin saisivat nipin napin vatsansa täyteen ilman mitään länsimaalaisia extroja (kuten auto, radio, televisio jne..) en osaa oikeen sanoa, mutta esittämäsi arvailu on varmaan aika lähellä. Toisaalta, tämmöiseen tilanteeseen ei varmaan siltikään oltaisi tyytyväisiä, ainakaan länsimaissa tämmöinen jako rikkaampiin ja köyhempiin ei tulisi kuuloonkaan (kuten saksalaisten vastarinta sosiaalileikkauksia ja halpatyövoimaa vastaan osoittaa).

Musta se riippuu ihan yhdestä oletusarvosta eli elintasosta. Ihmisii mahtuu vaikka 20 miljardii, jos elintaso on vain perustarpeiden tyydystä. Mutt jos vaikka olis Viron keskimääräinen elintaso, niin ehkä puolet nykyisestä 6,4 miljardista. Espoon West Endin elintasolla maailma vois ehkä elättää muutama sata miljoonaa sieluu.

Luonnossa on mekanismit, jotka pitävät huolen siitä että väestö ei voi kasvaa enempää kuin mitä maapallo pystyy ruokkimaan.

Tuo 2-3 miljardia olisi sopiva määrä tällaiseen kulutus/keksintö yhteiskuntaan, mutta siltikin kaikkeen tuottamiseen tulee olla rajansa aurinkoenergia ja sähköenergian tuottamiseen pitää satsata valtavasti niin kauan ilmakehän ja maaperän pilaaminen pysäytetään.

Öljyn syrjäyttämisteknologian tulisi alkaa voimallisesti koko maailman yhteistyöllä nyt kansalaisia kyykyttämättä, koska se on pakon edessä pian kuitenkin. Siis koko ihmiskunnan tulisi tehdä yhteistyötä NYT puhtaiden energiamuotojen kehittämiseen.

Ihmisten harvennus tulisi aloittaa välittömästi maailmanlaajuisilla kansallisilla ehkäisyohjelmilla ja perhesuunnitteluilla. Tämä ei koske pohjoismaalaisia, koska olemme osoittaneet olevan maailman laatuväkeä keskimääräisesti ja kun väestöntiheytemme on alhainen.

Ei ole järjen häivää, että afrikkalaiset ja intialaiset lisääntyvät kuin kanit, kun elämän ja yhteiskunnan pohja on toivottoman alkeellinen heillä.

Jos siis halutaan edetä kehityksellisesti, niin aina avun varassa elävien suurten kansakuntien täytyy pudottaa väestömääriään. Afrikassa ja lähi-idässä väestöräjähdys vain pahenee ja se tietää euroopalle valtavia ongelmia eteen, jos poliitikot ovat tuollaisia lampaita.

Ehkäisy, naisten kouluun pääseminen ja turhan avun lopettaminen ovat tärkeitä asioita.

Olen melko varma, että ihmiskunta ja planeetan elonkehä tulee suurtuhon eteen nopeasti tätä menoa.

Ihminen valitettavasti tuhoaa itsensä. Tästä on todisteenä mm. pääsiäissaari, jonkan asukkaat ilmeisesti tuhositavat itsensä kuluttamalla saaren varat loppuun. Sama on nyt menossa isommassa mittakaavassa. Jatkuvan kasvun tavoittelu on aivan tuhoontuomittua.

video väestönkasvusta, tosin eng.

http://www.youtube.com/watch?v=1pgz6ZCqhtg

Missään en ole vielä nähnyt pohdintaa, että miksi ihmisiä edes pitäisi olla mahdollisimman paljon? Jos ajatellaan vielä alulle panemattomia ihmisiä - miksi pitäisi synnyttää maailmaan 10 ihmistä kahden sijaan, vaikka maailma juuri ja juuri kestäisi ne 10, mutta kahden ihmisen kestäisi vielä paremmin? Mikä hinku on tuoda maailmaan myös ne kahdeksan ihmistä, jotka eivät olemattomina tiedä jäävänsä mistään paitsi, kun muille maapallon otuksille on parempi, mitä vähemmän ihmisiä on? Pitäisi miettiä, millainen olisi reilu jako eri kulttuuristen ihmisten, kasvien ja eläinten kesken. Tällä hetkellä ihminen kokee oikeudekseen kasvaa itse rajattomasti ja rajoittaa muita eläimiä, kuten susia, vaikka ihmiset itse ovat alkujaan tunkeutuneet niiden reviireille valloittaen ne niin, ettei susilla ole enää mitään asiaa entisille alueilleen.
Minua ei ainakaan haittaisi, jos pallolla olisi nykyisen sijaan vaikka vain tuhat ihmistä. Olisin joko yksi niistä, tai sitten joku jota ei koskaan ole olemassakaan. Jos en ole olemassa, niin on aivan sama, olenko vai enkö ole.

Jokaisen maan pitäisi elää omavaraisesti ja se tarkoittaa, että esim. Suomessa ihmisiä olisi noin 300.000. Hyvä asia, että syntyvyys laskee, mutta huono asia, että se paikataan haittamaahanmuutolla.