Täytyy sanoa, että meidät flättärit on ajettu laajalti ahtaalle, eikä se koske pelkästään Suomea, vaan ilmiö on ihan globaali käsittäen myös Yhdysvallat, josta erityisesti tämä flat-earth aate lähti leviämään. Osa puhuu jopa maatietoisuudesta, jota tämä flat-earth-aate itseasiassa on. Me flättärit siis tunnemme maailman kaikkeuden siinä todellisessa muodossa, jollaiseksi se aikojen alussa luotiinkin.
Systemaattinen aivopesu koululaitoksista ja jopa kasvatuslaitoksista lähtien on tehnyt valtaväestöstä palloteoriaan uskovia, ja yhä useammat ovat myös maallistuneita. Eli jättäneet uskomisen asiat kokonaan taka-alalle, koska luulevat, että tiede osaa kertoa kaiken. Samalla he eivät tule ajatelleeksi, miten tätä tieteen nimissä julistettua maailmankuvaa on tarkoituksella väritetty ja muutettu mahdollisimman Raamatun vastaisiksi. Palloteorian pohjimmainen tarkoitus onkin saada ihmiset epäilemään Raamatun totuuksia. Ja tässä se on totisesti onnistunutkin.
Valtaosa maailman kristityistä tasapainoilee "tieteen" eli pallomaailmankuvan ja Raamatun totuuksien välillä. He sanoittavat teologiaa sen vuoksi jatkuvasti uudelleen. Useimmat pitävätkin nykyisin Raamattua aikasidonnaisena kirjana, koska siinä selvästi puhutaan maanpiiristä ynnä muista asioista, kuten Babylonian tornista, joka oli ulottua melkein Taivaaseen asti, mutta Jumala ei sallinut sen onnistua. Palloteoria tekee koko Babylonian tornin vähintäänkin kyseenalaiseksi, sillä eihän palloteorian mukaan kyseinen torni olisi muutoinkaan ikinä Taivaaseen yltänyt. Maatietoinen flättäri kuitenkin ymmärtää konkreettisesti, että jos se tornin rakennustyö olisi saanut jatkua, se olisi totisesti ennen pitkää yltänyt sinne taivaaseen.
Mitä muita Raamatun kertomuksia palloväite laittaa miettimään?
- Esimerkiksi vedenpaisumus ja veden pois valuminen ei olisi pallomaassa mitenkään mahdollista. Minne vesi olisi valunut, jos maa on pallo ja ääriä ei ole?
- neljällä kulmalla seisovat enkelit torviensa kanssa. Kuinka tämä selitetään pallomaateoriassa?
Niimpä. Palloteoria onkin väkevin eksytys ihmiskunnan historiassa ja ollut myös erittäin tehokas sellainen. Jos kyseistä propagandaa ei olisi keksittykään, tänä päivänä kristittyjä olisi usea miljardi enemmän. Ateisteja ei käytännössä juuri olisi. Vieraita uskoja kylläkin, sillä niitä oli jo Raamatunkin aikana.
No millaista on elää flättärinä nyky-yhteiskunnassa?
Erittäin vaikeaa. Meidät on ajettu ahtaalle. Vaikka meitä on useita, suuri osa ei uskalla avata suutaan, sillä pelko erilaisista päälle asetetuista diagnooseista laitoshoitoineen on kova. Kuka haluaa vasten tahtoaan saada jotain häpeäleimoja ja samalla sinut leimataan yhteiskuntaneuvottomaksi ihmiseksi, jolta viedään pala palalta ihmisoikeuksia pois.
Minäkään en nykyään hirveänä uskalla kasvotusten flat-earth-aatteestani puhua. Sisimmissään uskon silti hyvin vahvasti litteään maahan ja Raamatun kirjaimelliseen totuuteen.
Minun on tämän ansiosta paljon helpompi kilvoitella uskossa, kun epäilyksen varjot eivät seuraa minua kaikkialle. Minun ei tarvitse epäillä Raamatun totuuksia. Maksan sen kovan hinnan, että olen tavallaan yhteiskunnan syrjitty ja sairaaksi leimattu ihmisolento. En kantaani tule ikinä muuttaa, vaikka moni kanssamatkaaja onkin hiljennetty ja tietääkseen joku on joutunut jopa laitoshoitoon aatteensa vuoksi.
Systemaattinen aivopesu koululaitoksista ja jopa kasvatuslaitoksista lähtien on tehnyt valtaväestöstä palloteoriaan uskovia, ja yhä useammat ovat myös maallistuneita. Eli jättäneet uskomisen asiat kokonaan taka-alalle, koska luulevat, että tiede osaa kertoa kaiken. Samalla he eivät tule ajatelleeksi, miten tätä tieteen nimissä julistettua maailmankuvaa on tarkoituksella väritetty ja muutettu mahdollisimman Raamatun vastaisiksi. Palloteorian pohjimmainen tarkoitus onkin saada ihmiset epäilemään Raamatun totuuksia. Ja tässä se on totisesti onnistunutkin.
Valtaosa maailman kristityistä tasapainoilee "tieteen" eli pallomaailmankuvan ja Raamatun totuuksien välillä. He sanoittavat teologiaa sen vuoksi jatkuvasti uudelleen. Useimmat pitävätkin nykyisin Raamattua aikasidonnaisena kirjana, koska siinä selvästi puhutaan maanpiiristä ynnä muista asioista, kuten Babylonian tornista, joka oli ulottua melkein Taivaaseen asti, mutta Jumala ei sallinut sen onnistua. Palloteoria tekee koko Babylonian tornin vähintäänkin kyseenalaiseksi, sillä eihän palloteorian mukaan kyseinen torni olisi muutoinkaan ikinä Taivaaseen yltänyt. Maatietoinen flättäri kuitenkin ymmärtää konkreettisesti, että jos se tornin rakennustyö olisi saanut jatkua, se olisi totisesti ennen pitkää yltänyt sinne taivaaseen.
Mitä muita Raamatun kertomuksia palloväite laittaa miettimään?
- Esimerkiksi vedenpaisumus ja veden pois valuminen ei olisi pallomaassa mitenkään mahdollista. Minne vesi olisi valunut, jos maa on pallo ja ääriä ei ole?
- neljällä kulmalla seisovat enkelit torviensa kanssa. Kuinka tämä selitetään pallomaateoriassa?
Niimpä. Palloteoria onkin väkevin eksytys ihmiskunnan historiassa ja ollut myös erittäin tehokas sellainen. Jos kyseistä propagandaa ei olisi keksittykään, tänä päivänä kristittyjä olisi usea miljardi enemmän. Ateisteja ei käytännössä juuri olisi. Vieraita uskoja kylläkin, sillä niitä oli jo Raamatunkin aikana.
No millaista on elää flättärinä nyky-yhteiskunnassa?
Erittäin vaikeaa. Meidät on ajettu ahtaalle. Vaikka meitä on useita, suuri osa ei uskalla avata suutaan, sillä pelko erilaisista päälle asetetuista diagnooseista laitoshoitoineen on kova. Kuka haluaa vasten tahtoaan saada jotain häpeäleimoja ja samalla sinut leimataan yhteiskuntaneuvottomaksi ihmiseksi, jolta viedään pala palalta ihmisoikeuksia pois.
Minäkään en nykyään hirveänä uskalla kasvotusten flat-earth-aatteestani puhua. Sisimmissään uskon silti hyvin vahvasti litteään maahan ja Raamatun kirjaimelliseen totuuteen.
Minun on tämän ansiosta paljon helpompi kilvoitella uskossa, kun epäilyksen varjot eivät seuraa minua kaikkialle. Minun ei tarvitse epäillä Raamatun totuuksia. Maksan sen kovan hinnan, että olen tavallaan yhteiskunnan syrjitty ja sairaaksi leimattu ihmisolento. En kantaani tule ikinä muuttaa, vaikka moni kanssamatkaaja onkin hiljennetty ja tietääkseen joku on joutunut jopa laitoshoitoon aatteensa vuoksi.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Valitettavasti ei tullut selväksi mistä on kyse! Pitäisi käyttää suomen kieltä, eikä mitään muuta!
Me flättärit käsitämme, että maailma on litteä ja niin sanottua planeettajärjestelmää galakseineen ei ole olemassa.
"Planeettajärjestelmää galakseineen?"(sic)
Että tällainen tapaus tänään.
Pallomooses esittää tietämätöntä. Jos olet käyny koulun oppitunneilla, on siellä väkisinki puhuttu planeettajärjestelmistä. Sen väittämän mukaan meidän planeettajärjestelmämme olisi niinväitetty linnunrata-galaksi, joka sisältäisi useammat planeetat monilla eri etäisyyksillä ja tähdet siihen päälle. Kaikilla olisi mukamas ennalta määrätyt kiertoradat ikään, kuin ne pallot tietäisi kiertää kuka mitäkin. Ja muut planeettajärjestelmät olisi sitten muita galakseja, joissa samat ilmiöt toteutuis ja silleen. Kuka näihin uskoo? No sellainen, joka on systematemaattisesti aivopesty siihen. Minäkin olin, vaan empäs ole enään ☺️🤗
Tätä myötähäpeän määrää.
Miten kerrotaan ylpeänä ettei tunneta miten galaksit toimivat? Olemalla litteän maan kannattaja.
Samalla kun he eivät itse tiedä missä Kuu edes on. Palstan litteän maan kannattajan mukaan Kuu hävisi olemasta kokonaan viimeisimmän auringonpimennyksen aikaan.
Planeetat ovat täysi mysteeri mihin ei löydy yhtäkään selvitystä millään mittakaavalla. Ja tähdet kaatavat heidän koko uskon aurinkoon nähden.
Litteä maa ei selitä yhtään mitään.
Et sinäkään tiedä, miten "galaksit" toimivat, vaan luulet tietäväsi, kun sinulle on toisteltu tuota maailmankaikkeuden selitystä koko ikäsi.
Taidan kuulua niin vanhaan kansaan ettei minulle ole kerrottu kouluissa galakseista tai edes linnunradasta juuri mitään. Aurinkokunnasta kylläkin. Itse olen opiskellut aiheesta sitä mukaan kun uutta tietoa on tullut. Ehkä sen takia tunnen myös termit ja miten ne toimivat havaitusti.
Suosittelen sinunkin perehtyvän aiheeseen mistä puhut.
Ei pidä hermostua, vaikka toisilla on eri mielipiteitä, pidetään keskustelu vastuullisena ja aatteellisena. Mutta miten olet tutkinut linnunrataa?
Johan tässä alottaja on hermostuneena patikoimassa näillä vuodatuksillaan. Vieläkään ei ole näkynyt niitä todisteita litteästä maasta.
Vastuu on tuossa tilanteessa kaukana kun henkilö juoksee karkuun kaikkea. Ja pelkkä aate häntä juuri ajaa, koska jo mainitut todisteiden puutteet ei anna minkäänlaista muuta syytä uskoa moiseen.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Milky_Way
Kosmologiaan voi perehtyä melkein mistä vain tutkimuslähteestä ja siellä onkin valtavasti nippelitietoa jos sellaista kaipaa.
Wikipediasta lukemalla opit asioita? :D
Se auttaa ymmärtämään sentään perusteet. Kun ne eivät edes ole hallussa, niin ei siitä kannata henkseleitä paukuttaa.
Ongelmahan oli ettet tiedä mitä linnunrata tarkoittaa ihan lähtökohtaisesti.
Linnunrata on se lentoreitti mitä yksittäinen lintu seuraa taivaalla lentäessään.
HTH.
Olkoon vaikka kuinka eriäviä mielipiteitä, olen täysin samaa mieltä, että pidetään keskustelu asiallisena, MUTTA aatteellisuudesta olen täysin eri mieltä, keskustelu on pidettävä aina asiallisena, mitään aatteita siihen ei saa sotkea.
Jos jollain on eri mielipide keskustelun aiheisiin, hän toivottavasti osaa kertoa ASIALLISESTI mitä hän tarkoittaa, unohdetaan ne aatteet tässä tapauksessa, kun keskustellaan ihan asiapohjalta.
Mikä pirun flättäri?
Ne joilla on hyvä kaiku korvien välissä, mutta eivät itse sitä tiedä.
Flättäri = Maatietoinen
Väännetäämpä rauta langasta jotta aukenisi sinullekin äly kääpiölle !
Mitä on flättärismi, eli maatietoisuus?
Maatietoinen ymmärtää raamatullisesti, että maan piiri on ainut ihmisten tässä ajassa liikuttava tila. Me emme pääse tässä ajassa taivaan korkeuksille. Lentokoneetkin lentävät taivaan alla, vaikka alhaalta katottuna näyttävätkin lentävän taivaassa.
Maa ei ole pallo. Maa on kuvaannollisesti maa! Eli tasapintainen laaja laaka. Eli kiekko. Ja se ei liidä ilmoissa! Ei. Se seisoo lujasti perustuksillaan, joista Raamatussakin puhutaan. Suosittelisin sinunkin lukevan Raamatun ajatuksella, eikä niin, kuin evankelisluterilainen opetus väittää. Maa ei ole pallo. Eikä aurinko, kuu kuin tähdetkään. Ja ns. planeettoja ei ole olemassakaan. Maatietoinen, eli flättäri ymmärtää tämän tosiasian.
No mistä flättäri-sana on saanut alkunsa. Flat earth societystä tietenkin. Eli maatietoisten järjestöstä, jossa tiedetään maan muoto oikein. Eli SE EI OLE PALLO!!! Ei, se on laakea ja periaatteessa litteä. Ja litteällä ei tarkoiteta sitä, että maa niin litteä olisi, etteikö maan alle voi rakentaa luolia. Pystyy. Maa on todellisuudessa helvetin paksu, mutta pallo se ei ole. Ja maan alapuolella jossain helvetin syvällä sijaitsee tietysti Helvetti. Sinne ei kaivamalla pääse samoin, kun Taivaaseen ei lentämällä, eikä kiipeämällä pääse. Jumala estää sen. Molempiin näistä käydään kuoleman kautta ja takaisin ei enää tulla. Se, kumpaan kukin joutuu/pääsee, riippuu, onko täyttänyt Jumalan tahdon.
Ei teitä sentään reunan yli ole ajettu.
Taas vuodatus missä ei ole minkäänlaista aikomustakaan antaa yhtäkään todistetta litteästä maasta. Tosin se on ymmärrettävää, koska mitään todisteita ei ole. Ette itsekään tiedä miten litteä maa toimisi käytännössä.
Ja tämän takia ei kukaan ota teitä tosissaan. Ja mitä tulee kristinuskoon, niin teet vain haittaa sille näillä tyhjillä väitteillä. Kyllä massiivinen enemmistö ymmärtää todisteiden vuoren maapallosta, eikä heillä ole ongelmia Raamatun kanssa. Väitteesi siitä kuinka suurin osa tasapainottelee asian kanssa on puhdas valhe. Sille ei kukaan voi mitään jos et ole ikinä oppinut alkeellisia asioita, jotka voi itse todentaa.
Mitä tulee Baabelin torniin ja vedenpaisumukseen, niin maapallolla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa, vaan todisteiden puute kuinka ne olisivat olleet olemassa ihan lähtökohtaisesti. Varsinkin globaali vedenpaisumus ihmisten aikakaudella sotii teknisesti kaikkia luinnontieteitä ja monia fysiikan lakeja vastaan. Tämä aihe on muuten koluttu kreationismi palstalla.
Sinulle on täällä jo kerottu lulemattomia kertoja ettei pakkohoitoon pistetä litteän maan uskon takia. Kyllä siihen tarvitaan huomattavasti rankemmat oireet.
Yhteenvetona. Litteällä maalla ei ole mitään annettavaa. Sen kanssa pitää vain kiistää havaittu todellisuus.
Missä on todisteet pallomaasta, ei ole edes kuvaa koko pallomaasta avaruudesta otettuna, muuta kuin yksi 70-luvulta, vaikka Nasa on muka koko ajan avaruudessa kaikenlaisilla laitteilla.
Mikä todistaisi sinulle kuvan olevan aito kuva?
Kun tiedän jo ennestään kuinka voin antaa vaikka lähes livekuvaa, mutta väität sitä väärennökseksi.
Esimerkiksi tämä:
https://himawari8.nict.go.jp/
Tämä muuten ei ole NASA. On suorastaan surkuhupaista miten te väitätte kaikkien avaruusjärjestöjen olevan jotenkin NASA:n alaisuudessa. Aikamoinen uskomus maailmanlaajuisesta yhteisestä salaliitosta ja yhteistyöstä.
Et muuten vieläkään ole edes yrittänyt antaa yhtäkään todistetta litteästä maasta.
Tuohan on ilmiselvä CGI kuva. :D
Yritä löytää vastuullisempi ja aatteellisempi esimerkki.
Kusytään uudelleen kun hattivatilla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Mikä todistaisi sinulle kuvan olevan aito kuva?
Annahan ensin määritelmä, muuten ulonasi on tyhjää käsien heiluttelua.
Annatko muuten samalla selvityksen millä meriitillä julistit tuon olevan CGI? Kerrotko miten se tehdään käytännössä CGI kuvina ja kuka tekee? Odotan innolla vastausta mistä nämä tietävät missä pilvet liikkuvat milloinkin tuolla keskellä merta.
Onpas hyökkäävä kommentti, pyri olemaan vastuullinen ja aatteellinen kommenteissa, niin keskustelu on kaikille mukavampaa.
Ja sitten ohitat suoraan kysymykseen vastaamisen tällä tapaa.
Sopivasti.
Yritetään vaan pitää keskustelu vastuullisena ja aatteellisena eikä nipoteta turhasta.
Yritetään vain vastata kysymyksiin eikä väistellä niitä tarpeettomasti.
Sen näkee, kun on katsonut paljon digitaalisia valokuvia sekä CGI-kuvia, itse et ole varmaan viihtynyt alustoilla, joissa jaetaan valokuvataidetta ja digitaalista taidetta, esim. taiteellisia avaruuskuvia?
Tuossa on tekoälyn vastuullista selitystä, miksi CGI näyttää erilaiselta:
Liiallinen täydellisyys (”Uncanny Valley”)
• Pintojen virheettömyys: Oikeassa maailmassa kaikessa on virheitä. Valokuvassa näkyy lähes aina pölyä, sormenjälkiä, pieniä naarmuja, epätasaisuuksia tai kulumista. Jos kohde (esimerkiksi auto tai huonekalu) on täysin naarmuton ja pölytön, se on usein CGI-malli.
• Tekstuurien toistuvuus: Jos kuvassa on laaja pinta, kuten puulattia tai tiiliseinä, tarkista toistuuko sama kuvio samanlaisena. CGI-kuvissa käytetään usein toistuvia tekstuureja (tiling), kun taas luonnossa jokainen puun syy ja tiili on yksilöllinen.
Kameran optiikka ja linssivirheet
Oikea kamera ja linssi aiheuttavat kuvaan aina tiettyjä optisia ilmiöitä, joita CGI:ssä joudutaan erikseen simuloimaan:
• Kohina (Grain/Noise): Digitaalisessa valokuvassa on aina jonkin verran kennotyyppistä kohinaa, erityisesti varjoalueilla. CGI-kuva on usein digitaalisesti "liian puhdas" tai sen kohina on lisätty jälkikäteen tasaisena mattona koko kuvan päälle.
• Kromaattinen aberraatio: Tämä tarkoittaa värivirhettä (usein purppuraa tai vihreää reunustaa) suuren kontrastin reunoilla, mikä johtuu valon taittumisesta linssissä. CGI-kuvista tämä puuttuu usein kokonaan.
• Syväterävyys (Bokeh): Valokuvassa taustan sumennus muuttuu asteittain etäisyyden mukaan. CGI-kuvissa sumennus saattaa näyttää päälle liimatulta efektiltä, ja tarkkuusalueen raja voi olla luonnottoman jyrkkä.
Tuo ”liiallinen täydellisyys” on se, joka osuu aina ekana silmään, sitä voi sanoa myös ”luonnottomuudeksi”.
Eli sanot vain mutu tuntumalla kaikkia väärennetyksi?
Siis mikä on liian virheetöntä tuossa Himawarin ottamissa kuvissa?
Otetaan itsekin sitten AI mukaan kun et siltäkään osannut kysyä asiaa asiallisesti.
1. Pintojen virheettömyys ei todista mitään
Himawari
Miten Himawari 8:n kaltaisen kuvan aitoutta kannattaa arvioida?
Parempi lähestymistapa on tarkastella kuvan alkuperää ja mittausten johdonmukaisuutta:
1. Alkuperäinen aineisto: Onko kuva saatavilla Japanin ilmatieteen laitoksen tai muun tunnetun satelliittidatan tarjoajan kautta?
2. Aikasarja: Vastaavatko pilvien ja muiden sääilmiöiden liikkeet peräkkäisissä kuvissa toisiaan?
3. Mittauskanavat: Ovatko näkyvän valon, infrapunan ja muiden aallonpituuskaistojen havainnot keskenään fysikaalisesti johdonmukaisia?
4. Käsittelyketju: Onko tiedossa, miten raakadata on kalibroitu ja muutettu julkaistuksi kuvaksi?
Nämäkään tarkistukset eivät yksin takaa aitoutta, mutta ne tarjoavat huomattavasti vahvempia perusteita kuin yleiset väitteet kuvien liiallisesta puhtaudesta. Erityisesti alkuperäinen mittausdata ja dokumentoitu käsittelyketju ovat arvokkaita, jos tarkoituksena on selvittää, onko kuvaa manipuloitu.
Japanin ilmatieteen laitoksen Himawari-satelliittien viralliselta sivulta voi tutustua siihen, miten havaintoja tehdään ja millaisia mittauskanavia käytetään.
jma.go.jp
Yhteenvetona: luettelemasi ohjeet olettavat virheellisesti, että aidon valokuvan pitäisi aina näyttää tietyltä. Todellisuudessa kuvan ulkonäkö riippuu kuvausjärjestelmästä, kohteesta, mittakaavasta ja jälkikäsittelystä. Himawari 8 on hyvä esimerkki siitä, miksi tekoälykuvia ei voi tunnistaa luotettavasti vain etsimällä puuttuvia virheitä.
Näitä toinkin jo esille aikaisemmin, johon et vastannut.
Ja kysytään vieläkin uudelleen kun et vastaa.
Mikä todistaisi sinulle kuvan olevan aito kuva?
"Palloteorian pohjimmainen tarkoitus onkin saada ihmiset epäilemään Raamatun totuuksia."
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Ihmisten, jotka eivät voineet tietää maailmasta paljon mitään koska sen aikaisilla keinoilla se ei vain ollut mahdollista. Eivät he edes tienneet että on sellaisiakin paikkoja kuin Amerikka ja Australia, koska ei ollut keinoja purjehtia niin kauas. Eivätkä kirjoittajat olleet edes sen ajan ihmisiksi huippusivistyneitä kuten Aristoteles, vaan he lähinnä keräilivät talteen ison joukon tarinoita, joista sitten sen ajan paperiteollisuuden alkeellisuuden vuoksi päätettiin parisataa vuotta ajanlaskumme alun jälkeen tipauttaa pois suuri osa ja jättää tilalle ne evankeliumit jotka eivät ole pahiten ristiriidassa keskenään. Se tiedetään ettei missään kohdassa kerrota että Maa olisi litteä. Mutta sehän Raamatussa on hyvä puoli, että koska se on niin sekava, etenkin kaikkien käännösversioiden jälkeen, että tyhmä ihminen löytää sieltä ihan mitä tahtoo.
Miten muuten muut "totuudet" Raamatussa, otatko kirjaimellisesti? Kun tulet kipeäksi, et mene apteekkiin tai lääkäriin vaan etsit manaajan ajamaan pahat henget pois?
Ajanlaskumme alun 😂
On siinäkin termi, joka ei pidä paikkaansa. Alotettiinko ajanlasku 2026 vuotta sitten? No ei. Aikaa on laskettu ennen Jeesuksen syntymääkin. Vasta noin 1500 vuotta sitten päätettiin muuttaa ajanlasku alkamaan Jeesuksesta. Eli silloinen vuosiluku pieneni 500:ksi. Nykyinen ajanlasku siis on alotettu vasta 500-luvulla. Täten täytyisi käyttää edelleen ilmaisua ennen Kristusta ja jälkeen Kristuksen.
Siksi sitä sanotaankin että se on meidän ajanlaskumme. Juutalsisilla ja muslimeilla on omansa, niin kuin oli muinaisilla roomalaisilla. Vielä muutama vuosikymmen sitten käytettiin sellaisia nimityksiä kuin eKr ja jKr.
Niin siis muinaiset Kansakunnat ei laskeneet vuosia mitenkään samaan tapaan kuin me.
Ne vuodet laskettiin usein tyyliin "sen ja tän virkamiehen/hallitsijan hallintokauden se ja tämä vuosi".
Laskuri siis kilahti nollaan aina kun joku Setä vaihtui, eikä koskaan juossut kovin isoihin lukemiin.
Jotkut laskivat myös aikaa jostain tapahtumasta, esim "se kävi siinä puskassa kusella, siitä ensimmäinen vuosipäivä" jne.
Roomalaiset alkoi laskemaan Rooman perustamisesta alkavaa pidemmän aikakauden laskuria, kunnes sitten vaiheessa Kristinusko aloitti tuon Jeesuksen syntymästä laskemisen joitain vuosisatoja tapahtuman jälkeen.
Toi Satanistien Markkinoima "Maapallo vie ihmisiä pois Raamatusta" on niin wanha juttu ettei sitä enää jaksa.
Todellisuudessa Kuussa on käynyt Uskovia, ja itse olen kuullut kun sellainen Suomessa käydessään julisti Raamatusta Jumalan Sanaa eikä kukaan kokenut ettei Raamattu olisi totta; päinvastoin.
Litteä Maa ei kuulu Kristinuskon Epistolaan, koska Jumala loi Maan pallomaiseksi, ei litteäksi pyrypalloksi.
Flättärit kuoli sukupuuttoon Vikin myötä.
Viki ei ollut flättäri, ainoastaan Painovoima-Kieltäjä vaikka kuitenkin otti ainakin aiemmilla kerroilla varjoa selkään aina koneesta hypätessään.
Mutta jospa se viimeisellä kerralla sitten ei ottanutkaan?
Miten voi sanoa olevansa tyhmä, mutta ei sano sitä kuitenkaan suoraan?
Niin, nykyään Suomi on niin paska society.
Kekkonen sanoi aikoinaan että jos kokoomus pääsee valtaan, he pilaa Suomen.
Silti eräät tuttavani ihailee yhä Mauno Koiviston, enkä voi muuta kun ihmetellä, sillä mikä oli sen Koiviston joku hyvä teko???
Jos Suomi on paska niin miksi sä vielä siellä sitten kärsit?
Itse muutin pois jo 2 vuosikymmentä tms sitten.
Suosittelen.
Oletko se tyyppi, joka asuu Australiassa eli joutuu olemaan koko ajan pää alaspäin?
Mistäs tiedät että mä olen pää alaspäin, jospas se oletkin sä?
Meillä kummallakin on kuitenkin jalat kohti samaa planeetan keskipistettä, siellä se Painovoima Luuraa.
Väitätkö ihmisparka, että Mauno Koivisto oli kokoomuslainen?
Elämä flättärinä on tienraivaajana toimimista nyt ihmiset kuitenkin jo alkavat uskoa litteään maahan ja joskus lähitulevaisuudessa ehkä jo 2040 luvulla me lättäpäät ollaan enemmistö ja hallitaan maailmaa. SIlloin oppikirjoista poistetaan palloteoria ja kaikille opetetaan litteäämaata. NASAn toiminta lakkautetaan ja siihen salaliittoon kuluneet rahat lahjoitetaan köyhille.
Lupaathan pidätellä hengitystäsi tuota odotellessa?
Minä lupaan että lopetan hengityksen heti kun tuo tapahtuu.
Suomessa litteään maahan uskovia on vain kourallinen koska meillä on hyvä koulujärjestelmä ja terveydenhuolto.
miten terveydenhuolto liittyy maatietoisuuteen? ai sitenkö että maatietoisesti ajattelevat siivotaan pois turuilta ja toreilta suljetuille osastoille mielisairaaloihin
Koulussa ei valitettavasti opeteta edes optiikan peruslakeja, jotka vaikuttaa siinä, kun katsoo merelle päin kulkevaa laivaa tms.
Silti moni uskoo esim. että heihin vaikuttaa ratkaisevasti se, miltä suhteelliselta suunnalta aurinko valaisee meistä n 384 400 kilometrin päässä olevaa kivikuulaa.
Tyhmyys on uusiutuva luonnonvara.
No kun katsoo usean litteään maahan kirjoituksia, heillä näyttää myös olevan keskivertoa enemmän mielenterveysongelmia.
Kyllä ainakin meille 90-luvik lopulla yläasteella opetettiin.
Unohdit vain yhden pienen yksityiskohdan: Aurinko ei ole 384 400 kilometrin päässä, vaan Kuu. Aurinkoon on matkaa noin 150 miljoonaa kilometriä, eli vähän reilut 390 kertaa enemmän kuin luulit.
Käsittelikö kirjoituksesi muuten horoskooppeihin uskovia?
No menehän sitten kuvaamaan ne neljää kulmaa kannattelevat enkelit torvineen.
Ja tuo tornin rakentaminen: "Maatietoinen flättäri kuitenkin ymmärtää konkreettisesti, että jos se tornin rakennustyö olisi saanut jatkua, se olisi totisesti ennen pitkää yltänyt sinne taivaaseen."
Mitenkähän senaikaisella tekniikalla olisi päästy kovinkaan korkealle? Lujuuslaskentaakaan ei vielä oltu keksitty ja nytkään Mount Everest tai se K2 yli 8000 metrin korkuisina eivät yllä taivaaseen saakka.
Mutta näin. Niinhän se on, että kun Jeesus astuu ovesta sisään, niin järki ja tiede lentävät ikkunasta pihalle.
Väisty edestäni Saatana.
Jeesus ja järki ja tiedekin mahtuu samaan varsin hyvin; onhan se järki ja tiede Jumalan Luomaa.
Saatana ei luo mitään, vain koittaa käyttää väärin Jumalan Luomia asioita.
Litteä Maa ei liity oikeasti mitenkään Jeesukseen tai Kristinuskoon.
>>Elämä flättärinä on tienraivaajana toimimista nyt ihmiset kuitenkin jo alkavat uskoa litteään maahan ja joskus lähitulevaisuudessa ehkä jo 2040 luvulla me lättäpäät ollaan enemmistö ja hallitaan maailmaa.>>
Nytkö se on siirretty vuoteen 2040?
Kävisi nopemmin jos tuottaisitte niitä aitoja kuvia tai videoita Litteästä Maasta.
😊😊😊😊😊
Varsikin haluaisin kuvia siitä ympyröivästä jäävallista, mitä ei voi ylittää, reunaa kannattelevista enkeleistä tai niistä perustusta kannattelevista kilpikonnista.
Helpottaa kun talvipäivän seisaus lähenee. Voi tarkistaa sopiiko valoisa aika Ushuaiassa flättäreiden laskelmien kanssa.
https://worldcam.eu/webcams/south-america/argentina/18724-ushuaia
https://www.youtube.com/watch?v=FKu3uOfk3qY
Globaali sana kannattaa varmaan hylätä. Se on johdettu latinan sanasta globus,joka tarkoittaa palloa.
Minä olen alkanut liimailla maatietoisten flat earth tarroja roskiksiin ja katuvalopylväisiin. Haluan tuoda pallopäiden tietoon maatietoista elämän tapaani
Toivottavasti sinut pidätetään ympäristön sotkemisesta.
Persekärpänen ylistää sitä, kun Nasa roskaa kuuta, mutta paheksuu sitä, kun joku liimaa tarroja ihmisten rakentamaan infraan.
NASA ei missään kuussa ole käynyt ja kuu on lisäksi litteä josta päiväsaikaan näkyy läpi kuun takana olevaa sinistä taivasta
Käy nyt joutuin optikolla.
Tunnustit taas kerran olevasi älyllisesti jälkeenjäänyt kun kirjoitit sanan: Persekärpänen!!!!!!
Tuolla aikaisemmin joku ihan oikein ehdotti, että tuota ilmaisua ei saa käyttää muut kuin älyllisesti jälkeenjääneet.
Olen täysin samaa mieltä mutta noita vajakkeja näyttäisi putkahtelevan esiin enemmän kuin laki sallii.
ps. muutenkaan sinun sepustuksessasi ei ollut mitään järkeä.
Ei pidä hermostua, kun joku vain tuo esille omia näkemyksiään. Antaa kaikkien kukkien kukkia, niin keskustelu on hedelmällisempää.
Mutta Persekärpänenhän sanoi joskus, että oli käynyt kuussa monta kertaa ja että sinne oli jätetty kaikenlaista tavaraa. Luonnon roskaamista sellainen.