Pidän satsumoista. Ne on raikkaita. Hieno tuote ja sekin on Luojan suunnittelema. Kätevä käyttää ravintona. Hienoissa lohkoissa. Satsumaakaan ei syntyisi itsekseen.
Satsumakin on suunniteltu hienosti lohkoihin. Siitä vain syömään
Anonyymi-ap
43182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Satsumaakaan ei syntyisi itsekseen."
Ei synny, ei. Siihen tarvitaan älykästä jalostusta eli ihmistä.
"It arose when a mandarin of the low-pomelo Huanglingmiao or kishumikan variety (placed in C. reticulata by Tanaka) was crossed with a pomelo or pomelo hybrid, then the resulting cultivar was backcrossed with another Huanglingmiao or kishumikan mandarin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Citrus_unshiu
Tärkeä huomio. Ateistien mukaan oppinsa on muka vain sisällötöntä kieltämistä ja rajoittamista, mutta onhan tässä vahvaa evästä älykkääseen elämään.
Tämä on lähes yhtä hyvä ja varma todistus jumalista kuin (surullisen) kuuluisa banaanitodistus!
Amen hallelujaa kiitos jeesus näistäkin todistuksista!
"Tämä on lähes yhtä hyvä ja varma todistus jumalista kuin (surullisen) kuuluisa banaanitodistus! "
Eikä se jäänyt pelkästään banaanimiehen todistukseen vaan videossa tuli ihan selväksi kuinka pastori Ray Comfort on kaappihomoseksuaali käsitellessään banaania.
No no, onko homottelu nyt taas enemmän ateistin omassa älykkyydessä. Vai pitäisikö homottelu todistaa, jotta voidaan hyväksyä?
Hyvä, moni asia voi todistaen avata silmiä uusille oivalluksille elämässä.
Mutta eikö niiden ivailu ole vähän ahdasta? Vai onko ahtautta todistettu?
Raamatussa on jänniä ruokamääräyksiä..
Viidennessä Mooseksen kirjassa määritellään puhtaat ja epäpuhtaat eläimet (lueteltu eläimiä joita israelilaisten ei tule syödä).
• Nisäkkäistä sai syödä vain ne, joilla on sorkat, jotka ovat halkinaiset ja jotka märehtivät.
Sika ei märehdi, joten se oli kielletty.
• Vesieläimistä sai syödä vain ne, joilla on evät ja suomukset.
Rapuja, simpukoita ja katkarapuja ei saanut syödä.
• Linnuista kotkat, korpit, pöllöt ja muut petolinnut olivat kiellettyjä.
• Kamelit, jänikset ja tamamaanit olivat kiellettyjä koska niillä ei ole halkinaisia sorkkia.
• Veren syöminen oli ehdottomasti kielletty jo ennen Mooseksen lakia Nooan liitossa, sillä "veri on elämä".
Myös pienet nelijalkaiset lentävät iljetykset ovat kiellettyjä.
II Moos 11:2 sanoo:
"Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."
Raamattu on totuus, mutta biologia ei tunne nelijalkaisia siivekkäitä pikkueläimiä. Hyönteiset (insecta) kuuluvat alajaksoon kuusijalkaiset (Hexapoda).
Mitä tästä voimme päätellä? Evoluution on täytynyt Mooseksen aikojen jälkeen kehittää lentäville pikkueläimille uusi jalkapari. Se on evolutiivisena muutoksena valtava loikkaus, etenkin kun on tapahtunut ilmeisesti miljoonille eri lajeille samaan aikaan.
Mitä mieltä asiasta ovat kristityt?
Korjaan III Mooseksen kirja, ei toinen.
Soopaa
Valtava ongelma, nyt uskon vain todistuksiin, keskivertolatteuksiin ja omiin asenteisiin.
Miksi ne ovat "jänniä", tai mitä siitä pitäisi seurata? Vai oliko todistus vain nuo kaksi pistettä (yleensä kolme)?
Tieteessä on ollut myös aika jänniä käsityksiä ja toimintaa niiden pohjalta. On vieläkin. Ehkä myös teollisen ajan kokonaistoilailua voisi pitää vähän negatiivisesti "jännänä".
Ihmiset kirjoitti ruokaohjeita mm
Iljetyksinä. Ei mikään Jumala ole
Kokki, vaan kokki, eli : ihmiset itse maistavat ensin.
Totta
Todistus puuttuu. Pelkkää Science Fictionia, joten älykästä kylläkin.
muchos satsumas jaa se on japsien juttu
nyt se mika suuhun 🤣🤣🤣
kuka on kuin jumala
Los Satsumas & Lady Manhattan
Kaikki tulee sattumalta
HokkusPokkus SimsalaBim
Uusi eliölaji orava
https://youtu.be/eIgxQsuUl_0?is=huNtSCTRg9fRqDA7
Raamattukaan ei syntyisi Jumalan vaikutuksesta.
Siksi ihmisten on pitänyt luoda jopa Jumala.
Lääkkeet
Totta
totta kun kirkon rotta
Nainenkin on kuulemma luojanluoma, mutta huonosti suunniteltu, kun jäteveden poisto on keskellä huvialuetta.
Miehillä käy useammin suun kautta?
Jumala on kaiken luonut
Ateisti elää vain yhden turhan elämän
Omenoissa ei ole valmiita lohkoja ja kuitenkin niitä voi ihan hyvin syödä. Kummallista!
Hehehe... Typerys
Niin oletkin. Oliko aloitus sinun tekemäsi?
Todistusta vaaditaan tällekin.
Yhdestä omenan siemenestä
Yli 10 tuhatta omenaa
Sitä on vaikea uskoa
Puhutaan 'älykkäästä suunnittelijasta', mutta miksi ihmeessä hän teki sinunlaisen?
Vai yrittikö vaan antaa itsestään inhimillisen kuvan, tehden välillä makkelia?
Koskee siis avaajaa!
Teisti on loise
Läjä
Todisteet vievät totuuteen eivät runot ja tieteispakinat.
Ateisti on loiseläjä
Miksi jumalasi loi umpisuolen? MIkä umpisuolessa osoittaa hyvää suunnittelua?
Eläviä organismeja luonnehtii tarkoituksenmukaisuus. Ihan biologiassakin.
Latteuksia moniulotteisempi todellisuuksien käsittely selvästi kiinnostaisi ateistejakin?
Juu, ei o samas heelmäsä uut ja vanhaa yksis kuoris. Nääs.
Pari murretta aina mahtuu.
Eipä usko poissulje sekulaaria tarkastelua, tai toisinpäin. Mutta keskinäinen todistelu voi olla hankalampi, tai turhempi rasti.
Kenkäs jumalan suunnittelema se on? Sehän on kotoisin sieltä allahin mailta.
Tiedemiesjumala ja Allah-Aho duunas yhteistutkimuksena?