Suomalaisten olisi jo syytä hyväksyä että julkinen sektori tulee saneerata ja vain sillä tavoin voidaan saavuttaa hyvinvointiyhteiskunta ja sen mukainen elintaso kaikille suomalaisille. Hanna Kalenoja on aivan oikeassa siinä että nyt tarvitaan oikeita toimenpiteitä kestävyysvajeen suitsimiseksi. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/3f865dda-10ed-452e-ae65-86bddcc947d1
Hanna kalenoja: Julkisella sektorilla sopeutustarvetta jo 600.000 henkilötyövuotta
Anonyymi-ap
66204
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Julkisen hallinnon toimia ja palveluja voisi vähentää, mutta se vaatisi palveluihin, velvoitteisiin ja etuuksiin liittyvän lainsäädännön yksinkertaistamista. Silloin voisi myös niiden automaatio onnistua ja tekoälykin toimisi pätösten laatijana. Olisi hyvä lähteä peruspalveluista liikkeelle. Sellainen on esimerkiksi perustulo. Perustulo tekisi tarpeettoman esimerkiksi sairaslomista, sairaspäivärahoista ja eläkkeiden päätösten odotteluajasta.
Hanna on siis tyhhymäää
657 000 henkilöä (noin 27 % kaikista työllisistä), kun taas yksityisellä sektorilla on noin 1 783 000 työntekijää (73 %).
Julkiselta voisi kieltää virkavapaat kokonaan, niille lähhdetään, kun alkaa olla työruuhkaa.
Säästö 100 miljoonia.
Aloittaja laittoi tahallaan väärää tietoa. Tuossa linkissä ei puhuttu julkisen puolen työpaikoista vaan kilometriverosta. Tahallista väärän tiedon levittämistä.
Aloittaja on tyhmä persu
Jokainen työpaikan vähennys julkisella sektorilla nostaa samalla summalla muiden suomalaisten elintasoa. Suomen julkien sektori on n. 20%:a suurempi kuin Euroopassa keskimäärin.
Marinin hallitus junttasi julkiselle ja soteen liki 20 prossan palkankorotukset. ja ihan tietoa tässä että aina kun yksityisen sektorin palkat nousee niin sote saa siihen päälle liki 10 prosenttia, tällaisen sopparin nämä tekivät marinin hallituksen aikana.
Palkan korotukset sekä palkkojen harmonisointi tietenkin kalleimman jälkeen. Tyhmä akkahallitus
Ei sen 20% jälkeenkään hoitajan palkalla juhlita.
Se on n. 2400 e/kk yhteensä lisineen.
Bensa maksaa, ruoka maksaa, autolämmityspaikka maksaa, sähkö maksaa, jätteet maksaa, vesi maksaa.... ja asuminen yleensäkin.
Höpöhöpö sinun 2400 euroa/kk
Sairaanhoitajan keskipalkka Suomessa on noin 3 174–3 419 euroa kuukaudessa riippuen siitä, tarkastellaanko peruspalkkaa vai lisiä sisältäviä kokonaisansioita.
Ehei vaan 3800-4500 eur kk riippuen vuoro- ja kokemuslisistä!
Ja lisäyksenä lähihoitajan keskipalkka on tuo aiempi eli noin 3200-3500 eur kk.
Ennen veroja.............
Suomessa kaikki maksaa...paitsi työnantajille on työläiset halpoja...nyt nähdään tulos, romahdus.
Julkiseen sektoriin voi laskea myös entisten poliitikoiden lobbaus- ja konsulttiyhtiöt jotka elätetään täysin verovaroin tehdyillä ostoilla.
Samaa sarjaa järjestöjen ja yhdistysten kanssa.
Eli 600 000 työtöntä lisää? Silläkö Suomen talous korjaantuisi. Jäisi muuten aikapaljon työtä tekemättä. Vähentäisitkö sairaanhoitajista vai opettajista ensin?
Aloittasin kanttipäisistä kanseliämmistä, jotka hinkkavat puhelinta päivät pitkät virastotaloissa lukittujen ovien takana!
Eikös niitä julkisen puolen 'työntekijöitä' ole kaiken kaikkiaan juuri tuo 600 000? Eli koko julkinen puoli tekoälyllä pyöriväksi, vai kokonaan yksityiseksikö?
Molempien määrä on jo laitettu minimiin. Siksi lapset joutuu tuhannen oppilaan kouluihin.
Ja kaikki selitykset on valhetta ja päämääränä vain tuho. Mutta päättäjät toimii itsetuhoisesti koska taivaassa on määrätty valtion tuho. Kaikki maanpäällä toimii taivaan määräyksestä myös silloin kun eivät haluakaan koska se on luonnonlaki.
Ei 600.000 työtöntä vaan nämä työllistetään niihin paikkoihin mihin tarvittaisiin ulkolaista työvoimaa.Huonompi homma on että kukaan ei tiedä mihin sitä ulkomaista työvoimaa tarvittaisiin.
Julkinen sektori on oikeasti jo noin 40 % työvoimasta, sillä suuri osa yksityistä sektoria tekee töitä julkiselle sektorille palveluina, alihankintoina jne. Ei voi olla tervettä talouden kehitystä, rahat eivät tule tätä menoa koskaan riittämään eikä taloutta saada tasapainoon.
Suomeen pitää säätää pikaisesti laki, jolla estetään julkisen sektorin työntekijöitä äänestämästä eduskuntavaaleissa. Muu ei enää auta.
Demarivetoinen hallitus tulisi sinetöimään Suomen kohtalon, kyky ja uskallus tehdä välttämättömät leikkaukset puuttuvat. Edellinen demarihallitus sai vuosien väännöllä leikattua vain tienpitomäärärahoja muuten budjettiraamit kaadettiin ryminällä ja naisviha ilmassa leimuten. Ei samanlaista nollaa enää.
Anttihan lupasi jakaa toivoa kansalle. En sitten tiedä tuleeko sillä vatsa täyteen ja laskut maksettua.
Jännästi kun se lakisääteinen julkinen sektori yksityistetään niin hinnat nousevat ja valtion kulut kasvavavat.
Ei ne kasva kun ei anneta sitä rahaa enempää. Omituisia ihmisiä.
Kun yksityisille terveysjäteille myönnettiin kelatukia niin ne nostivat heti hintojaan. Kokoomuksen rahoittajia nuo terveystoimijat ja niissä toimii monia kokoomukselaisia. Samaan aikaan julkisesta terveydenhoidosta leikattiin.
Ei yksityiselle terveydenhuollon puolelle ole pakko mennä.
Jos joku menee yksityispuolen terveydenhoitoon niin hän auttaa julkisen puolen jonojen vähenemiseen.
Itse käytän julkisen puolen terveydenhoitoa koska maksan sen veroissa. Järjetöntä mennä yksityispuolelle ja maksaa tuplana.
Pelkään pahoin, ettei sinun maksamillasi veroilla kateta edes omaa palveluiden käyttöäsi.
Suomessa julkiset menot olivat keskimäärin 28354 euroa (vuonna 2024) asukasta kohden
Koska valtion kulut ei ole kohteena vaan kansan pienituloisten ja köyhien tuhoaminen. Mutta samalla valtio kerää päälleen kostoa taivaasta ja tuhoutuu itse.
Uutisissa oli Tampereen kirjasto Metsosta juttua ja siinä mainittiin, että kirjaston rakensivat kaupungin omat työntekijät.
Tsekkasin paljonko se tuli maksamaan ja siitä löytyi tällaista tietoa:
Tampereen pääkirjasto Metson rakentaminen maksoi lopulta 69 miljoonaa markkaa. Lisäksi kirjaston kalusteisiin ja laitteisiin käytettiin noin 7 miljoonaa markkaa. Alun perin rakennuskustannuksiin oli varattu 84 miljoonaa markkaa, joten hanke alitti budjettinsa peräti 15 miljoonalla markalla. Nykyrahassa laskettuna vuonna 1986 valmistuneen rakennuksen kokonaiskustannukset vastaavat noin 28 miljoonaa euroa.
Ainakin tuo oli edullinen julkisen puolen työvoimalla ja toteutuksella.
Tuossa jutussa puhutaan kyllä autoilusta.
Linkki ei puhu mitään julkisesta sektorista.
Yksityiseltä sektorilta muistetaan asfalttikartellitapaus, joka tuotti julkiselle sektorille ylihinnoitettuja palveluita.
Onko vain elintaso hyvinvoinnin mittari?
Voidaan väittää myös, että toimiva julkinen sektori on hyvinvoinnin mittari. Markkinatalous ja yksityinen sektori eivät voi korvata julkista sektoria.
Kyllä voi, miksi ei? Pitää vain luoda kilpailua.
Yksityisellä sektorilla on kaikenmaailman rasvaimuyrittäjiä, joiden osaamistasoon ei voi luottaa.
Luoko pelkkä kilpailu hyvinvointiyhteiskunnan? Esimerkkejä?
Mikä ihmenainen tämä Hanna Kalenoja on? Hän kommentoi mediassa mitä tahansa aihetta, niin autoveroja, polttoainehintoja, julkishallintoa, Ukrainan sotaa kuin Yhdysvaltain politiikkaakin. Hanna on todellinen ihmenainen.
Keskuskauppakamarin eli bisnespuolen edunvalvoja ilmeisesti.
Valehtelijoilla ja riistäjillä on "viisautta" joka asiaan. Koska mitään ymmärrystä ei oikeasti tarvita vaan kunnianhimo ja ahneus riittää. Selitykset löytyy sitten yleisistä valheista.
Kuka tahansa alakoululainen voi toistaa samat iskulauseet ja valheet ja esiintyä asiantuntijana.
Niinhän mekin kommentoimme kaikkea mahdollista ja toteamme olevamme ihan oikeassa,,,hupsgnuijaa.
Julkisen puolen paperi ja byrokratiapuolella on roimasti säästettävissä.
Mihin esimerkiksi Suomessa tarvitaan Fimea hyväksymään lääkkeet ym kotka jo EU on hyväksynyt? - Ei mitään järkeä kaksinkertaisessa järjestelmässä.
Miltä puolelta julkista sektoria te nyt haluatte vähentää niitä työntekijöitä? Suurin osa on nimittäin terveydenhoitopuolella ja kouluissa & päiväkodeissa. Ei se hallinto niin suuri ole.
Mitä jos nyt ihan selkeästi kerrotte?
Ette? Ininä jatkuu vain?
Onhan noita yksityisiä kouluja ja päiväkoteja joita rahoitetaan julkisista varoista.
Eli?
Ei taida turhista kompostori-inspektoreista paljon tulla säästöä.
Enpä ole ensimmäistäkään nähnyt tai sellaisesta kuullut.
Esim. Engel-päiväkodit ovat yksityisiä päiväkoteja, jotka ovat toimineet Helsingin eteläisellä alueella jo vuodesta 1993.
Suomessa julkinen sektori (kunnat ja valtio) rahoittaa yksityisiä päiväkoteja erittäin merkittävästi, jotta perheille voidaan tarjota vaihtoehtoja kunnallisen varhaiskasvatuksen rinnalle.
Kyllä, mutta se yksityisyys on lähinnä teoriaa, koska eivät vanhemmat niitä kustannuksia maksa.
Monilla yksityisyyden puolustajilla saattaisi naama venähtää, jos kustannukset reslisoituisivat itselle.
Onneksi vihaamasi persuhallitus POISTI idioottimaiset komposti-Kyylät , joita ei tosiaankaan kukaan tontilleen tarvi!!
On kuule kaikenlaista isoa turhaa virastoa ja laitosta.
Esimerkiksi?
Mistä lähtien tuhoamista on sanottu saneeraukseksi?
Kukaan ei pääse enää edes hammaslääkäriin.
Mutta ei haittaa koska samalla tuhoatte koko suomivaltion ja se sietääkin tuhoutua.
Pääsee, kun varaa yksityiseltä ajan ja menee ovesta sisään.
Hinnat ovat korkeat
Kaikki etätöihin harjoittelemaan tulevaa kohtaloa.
Jos sinäkin laKKAISIT NUOLEMASTA KANSANVIHOLLISIA.
Lakkautuskelpoiset laitokset:
Luonnonvarakeskus
Motiva
UKK-instituutti
Ulkopoliittinen instituutti
Muita mitä?
Suomeen pitäisi muuttaa enemmän nettoverovaroja tuottavia, yrittäjähenkisiä tieteen Nobel-voittajia suurine pääomineen ja rahavaroineen perustamaan uusia korkean teknologian yrityksiä Suomeen sen sijaan, että Suomeen muuttaa Pisa-tuloksissa heikosti menestyviä lähes luku- ja kirjoitustaidottomia, rahattomia ja työelämälle kelpaamattomia ihmisiä, joita joudutaan elättämään muiden ihmisten nettoverovaroilla.
Afrikan ja Lähi-Idän maahan kutsuminen köyhdyttää Suomea. 10 tulijaa kohden yksi matalapalkka-alan työntekijä ei ole tervettä.
ÄO-arvoissa on eroa, siitä kukaan ei pääse mihinkään.
Työn tarpeellisuus ja taloudellinen tuottavuus tekevät kaikki aidot työpaikat. Jos tekoäly ja automaatio korvaa ne, emme voi muuta kuin verottaa tätä tehostunutta työtapaa ja antaa työttömien harrastaa. Julkinen tai yksityinen sektori, eihän sillä ole mitään eroa itse työn kannalta. Sama ongelma on kaikissa Euroopan maissa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa. Kaikessa yltäkylläisydessä.