Evoluutio teoria kumottu lopullisesti

Lue tämä ja totea otsikko oikeaksi:

http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/upkk/UP06.pdf
161689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

erillään biologinen evoluutio, joka ei pyri selittämään mistä elämä on alkanut eikä myöskään väitä, että kärpässieni ja gorilla ovat syntyneet samasta kantasolusta! käsitteistä on hyvä ottaa selvää. evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa!!

Äänestä
  • "erillään biologinen evoluutio, joka ei pyri selittämään mistä elämä on alkanut"

    Tämä threadi ja linkki käsitteli osiltaan juuri sitä että abiogeneesistä ei ole kerrassaan mitään todisteita.

    "eikä myöskään väitä, että kärpässieni ja gorilla ovat syntyneet samasta kantasolusta!"

    Silloin pitää olettaa että elämää on syntynyt maapallolla useammin kuin kerran.

    "evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

    Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa.

    Äänestä

  • Ana-mzk kirjoitti:

    "erillään biologinen evoluutio, joka ei pyri selittämään mistä elämä on alkanut"

    Tämä threadi ja linkki käsitteli osiltaan juuri sitä että abiogeneesistä ei ole kerrassaan mitään todisteita.

    "eikä myöskään väitä, että kärpässieni ja gorilla ovat syntyneet samasta kantasolusta!"

    Silloin pitää olettaa että elämää on syntynyt maapallolla useammin kuin kerran.

    "evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

    Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa.

    ""evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

    Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa."


    Kerropa sinä mitä tekemistä evoluutioteorialla ja abiogeneesilla on toistensa kanssa.

    Äänestä

  • Ana-mzk kirjoitti:

    "erillään biologinen evoluutio, joka ei pyri selittämään mistä elämä on alkanut"

    Tämä threadi ja linkki käsitteli osiltaan juuri sitä että abiogeneesistä ei ole kerrassaan mitään todisteita.

    "eikä myöskään väitä, että kärpässieni ja gorilla ovat syntyneet samasta kantasolusta!"

    Silloin pitää olettaa että elämää on syntynyt maapallolla useammin kuin kerran.

    "evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

    Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa.

    ... siitä, että aminohappoja syntyy luonnostaan, alkumeriolosuhteissa ja avaruudessa.

    Siitä, miten ensimmäiset kopioitujat ovat syntyneet ja miten DNA-systeemi on kehittynyt, joudutaan tekemään hypoteeseja (sen avulla, mitä tarvittavista aineista tiedetään). Tieteessä 'hypoteesi' tarkoittaa muuten hieman muutakin kuin 'villi arvaus'.

    Äänestä

  • ooooooop kirjoitti:

    ""evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

    Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa."


    Kerropa sinä mitä tekemistä evoluutioteorialla ja abiogeneesilla on toistensa kanssa.

    Abiogeneesi kuuluu olennaisena osana kemiallisen evoluution tutkimukseen. Darwinin teoriaan kuuluu että lajit ovat kehittyneet toisistaan, ja alunperin elottomasta materiasta.

    Äänestä

  • Ana-mzk kirjoitti:

    Abiogeneesi kuuluu olennaisena osana kemiallisen evoluution tutkimukseen. Darwinin teoriaan kuuluu että lajit ovat kehittyneet toisistaan, ja alunperin elottomasta materiasta.

    Ei ole missään nimessä riippuvainen abiogeneesiteoriasta, sillä evoluutio voi toimia vain perimällisillä kopioitujilla. Se miten ensimmäinen perimällinen kopioituja syntyi ei vaikuta siihen, toimiiko evoluutio ja sitä selittävä evoluutioteoria.

    Äänestä

Ja totesin otsikon vääräksi.

Mitäs nyt tehdään?

Äänestä

"Lue tämä ja totea otsikko oikeaksi:"

Nolo kirjoitusvirhe siinä nyt ainakin on...


En anna kovin paljon painoa evoluutioteoriaa kumoavalle teksille, mikäli siinä ei edes tiedetä mitä asioita evoluutioteoria käsittelee.
Paitsi että kirjoittaja ei ole jaksanut perehtyä evoluutioteoriaan, hän ei ole myöskään perehtynyt nykyiseen käsitykseen tuosta "elämän puusta".

Äänestä

Kysymys on myös väärinasetettu.

Evoluutio on ajallisesti myöhäsyntyisempi.
Tämä pitää erikoisesti paikkansa Maapallon suhteen, josta tässä on kysymys.

Ensin oli Big Bamiksi nimetty posaus. Myöhemmin tulivat mm.galaksit.
Linnunratamme yksi näistä.

Aurinkokuntamme on aikaisemmin räjähtäneen tähden jämistä muodostunut.
Ollaan toisen tähtisukupolven tuotteita.

Maapallolla ei voinut ilmakehättömyytensä, kuumuutensa takia olla
minkäänlaista elämää pariin vuosi miljardiin.

Kun elämää syntyi, sen muoto pysyi alkeellisen, yksisoluisen bakteerin tasolla
yli 1 mrd vuoden ajan.

Todisteena "tulikuumasta elämänkehdostamme" on planeettamme sula ydin.

Miksi vängätä evoluutio vs luominen (7 pv), kun elämän ilmiön takana
ovat kosmologiset tekijät.

Äänestä
  • Ilmakehä syntyi vasta kun elämää oli kehittynyt, oikeastaan elämä oli kehittynyt jo melko pitkällekin siinä vaiheessa.

    Ilmaksi kutsutaan hapen ja typen, sekä vähäisessä määrin muiden kaasujen, seosta. Elämä syntyi kun Maapallolla oli hapeton kaasukehä.

    Äänestä

  • pilkunnussija kirjoitti:

    Ilmakehä syntyi vasta kun elämää oli kehittynyt, oikeastaan elämä oli kehittynyt jo melko pitkällekin siinä vaiheessa.

    Ilmaksi kutsutaan hapen ja typen, sekä vähäisessä määrin muiden kaasujen, seosta. Elämä syntyi kun Maapallolla oli hapeton kaasukehä.

    Arkkibakteerit pystyvät elämään äärimmäisissä olosuhteiisa.
    Koe-olosuhteissa jotkut bakteerit ovat pysyneet hengissä 123 celsiusasteessa.

    Äänestä

  • "Maapallolla ei voinut ilmakehättömyytensä, kuumuutensa takia olla
    minkäänlaista elämää pariin vuosi miljardiin."

    Tämä ei nykyisten todisteiden valossa pidäkään enää paikaansa, sillä nk. hadeaaniselta kaudelta asti säilynyt zirkonium paljastaa maapallon olleen jäähtynyt jo 4,3 miljardia vuotta sitten siinä määrin, että planeetallamme on voinut olla nestemäistä vettä. Kuun pinta kuitenkin paljastaa, että sekä maa että kuu kärsivät jatkuvasta, raskaasta meteori- ja asteroidipommituksesta joka päättyi vasta n. 3,9 miljardia vuotta sitten. Suhteellisen pian tämän jälkeen ilmestyvät ensimmäiset elämän merkit. Monisoluisien fossiileja löytyy kuitenkin vasta yli kolme miljardia vuotta nuoremmista kivistä.

    Äänestä

  • correction fluid kirjoitti:

    "Maapallolla ei voinut ilmakehättömyytensä, kuumuutensa takia olla
    minkäänlaista elämää pariin vuosi miljardiin."

    Tämä ei nykyisten todisteiden valossa pidäkään enää paikaansa, sillä nk. hadeaaniselta kaudelta asti säilynyt zirkonium paljastaa maapallon olleen jäähtynyt jo 4,3 miljardia vuotta sitten siinä määrin, että planeetallamme on voinut olla nestemäistä vettä. Kuun pinta kuitenkin paljastaa, että sekä maa että kuu kärsivät jatkuvasta, raskaasta meteori- ja asteroidipommituksesta joka päättyi vasta n. 3,9 miljardia vuotta sitten. Suhteellisen pian tämän jälkeen ilmestyvät ensimmäiset elämän merkit. Monisoluisien fossiileja löytyy kuitenkin vasta yli kolme miljardia vuotta nuoremmista kivistä.

    Mielenkiintoisia aiheita!

    Äänestä

Jos ihminen on Jumalan kuva, miksi hän muistuttaa 95% apinaa. Vai onko Jumala joku suuri, karvainen apina?

Äänestä
  • "Sikojen jumalalla on sorkat"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yks vaan kirjoitti:

Lue tämä ja totea otsikko oikeaksi:

http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/upkk/UP06.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu